Fórum - Doktor House (sorozat) - Vélemények (120. oldal)

elejére ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... végére

5681. Ladybyron (2009-10-01 22:03.34)   - (válasz 26. gyalogezred 5679. hozzászólására)

OFF Majd fogod, csak egykis türelem. :-)) Szeret három lepedőnyi oldalt teleírni. Szerintem saját maga sm érti., mit ír. :-)) On

5680. Sohamadar (2009-10-01 21:59.05)   - (válasz Rena-X 5674. hozzászólására)

Ja, h Ti nem láttátok még ezeket a részeket? Én is nagyon kiakadtam tavaly ezen az ordibálós jeleneten, látszik, h sem Katinkának, sem LE-nek nincs gyereke, milyen elmebeteg gondolja azt, hogy ha ráüvölt egy babára, akkor majd jobb lesz? Aztán meg a rész végén rábízza a bébisintérre és megy vissza dolgozni. Könyörgöm, játékszernek használni egy másik emberi lényt, csak azért, h úgy érezhesse, az élete mostmár nemcsak szakmailag, hanem magánéleti téren is "tökéletes"!? ÉS még úgy van beállítva, mintha egy törődő, melegszívű nő lenne... Ebből is látszik, h elrontották Cuddy karakterét! Egy ilyen jellemtől hogy lenne elvárható, h House-szal bánni tudjon?

5679. 26. gyalogezred (2009-10-01 21:29.47)   - (válasz Rena-X 5674. hozzászólására)

jó ez a Cuddy féle módszer. Büszke lehet rá, azt hiszem, szegény gyerek jobban járna a gyermekotthonos módszerrel. amúgy no comment, a spoiler valahogy taszít attól, hogy visszatérjek a sorozathoz. off Ladybyron, az ő nevét nem láttam.

5678. Ladybyron (2009-10-01 13:45.29)   - (válasz Langelus 5676. hozzászólására)

valami rémlik. Nem haragszom, miért is haragudnék, de miért kellene máshova is írnom? :-))) Kb. két hete egyébként valaki szintén említette ezt a dolgot (hirtelen nem tudom, ki), és akkor mondtam, hogy egyedül a House ragadta meg ennyire fantáziámat, és hogy máshova írjak, arra nincs már energiám. Annak semmi értelme, hogy egy-egy mondatokat írjak, hog jelezzem: itt vagyok. Inkább mást csinálok. :-))

5677. Rena-X (2009-10-01 13:03.50) - (válasz Shannenprue 5675. hozzászólására)

Látom neked sem a szíved csücske az, amit az utóbbi időben Cuddy-val és House-szal művelnek. :D Üdv a klubban! :)

5676. Langelus (2009-10-01 12:21.19) - (válasz Ladybyron 5672. hozzászólására)

Kérlek, ne haragudj, amiért ezt mondom, de ugye tudod, hogy más műsorokhoz, személyekhez vagy topicokhoz is írhatsz? A hozzászólásaid listája eddig nem pusztán tiszta: patyolattiszta Doktor House.

5675. Shannenprue (2009-09-30 22:59.50) - (válasz Rena-X 5674. hozzászólására)

Azt hiszem, én is ennél a résznél éreztem először, hogy szent ég, mit nézek én már megint? ... Foreman és Tizenhármas kapcsolatához nem fűznék hozzá semmit, semmi bajom vele, csak ezt a szerelmi szálat is fölöslegesnek tartom. Cuddy nyűglődése meg szimplán szánalmas. Miután két évadon keresztül azon sírt, hogy gyereket akar, most ne találja már ki hirtelen, hogy bocsika, mégsem kell. Isten óvjon mindenkit ilyen anyától. ... Amúgy tudja valaki, hogy miért írták rá a tizenhatos karikát? Úgy gondolták, hogy Cuddy-ék drámája sokkolhatja a kisebbeket?

5674. Rena-X (2009-09-30 22:47.13)

Embeeer! Belenéztem a mai epizódba és nem tudtam, hogy sírjak-e, vagy röhögjek. X.X Cuddy szánalmasabb ezzel a gyerek-mizériával, mint azt gondoltam. -.- Ott rinyál, mint egy hülye p*csa, hogy Rachel miatt elvesztette a szabadságát, meg, hogy nem biztos benne, hogy felkészült az anyaságra. Mégis hány évesnek kéne lennie ahhoz, hogy alkalmas legyen egy gyerek elvállalására?? 99-nek? O.o Más nők, akiknek nem lehet saját gyerekük a fél karjukat odaadnák egy kisbabáért. Aztán meg műtét közben hívja fel House-t, hogy kiossza... Ha már nem igazgató, akkor mi a francnak pattog?! Annyira hozzáragadt a segge az igazgatói székhez, hogy nem képes egy napig a nélkül meglenni, hogy ne okoskodjon? -.- Utána meg ahogy elkezdett üvöltözni a gyerekkel... Na, ott akadtam ki. Erre, amikor szerencsétlen kicsi elhallgatott avval magyarázta az egészet, hogy "ráhangolódott". Ja, vagy csak szegény baba nem mert megnyikkanni félelmében. -.-' Kíváncsi lennék, hogy egy gyerekpszichológus mit mondana erre... Egy 10 éves gyerekkel lehet kiabálni, de egy csecsemővel nem. Egyszerűen szánalom az egész! >.<

5673. Rena-X (2009-09-30 22:28.54) - (válasz Capt.JackSparrow 5671. hozzászólására)

Ohh, még nem láttál semmit. -.- De, ne aggódj, nem sokáig lesz főnök.

5672. Ladybyron (2009-09-30 22:12.30)   - (válasz 26. gyalogezred 5670. hozzászólására)

OFF "melyik a TGM?" Hát Gazsi, azaz Tamás Gáspár Miklós. Rém vicces figura, aki halálosan komolyan veszi önmagát. :-)) ON

5671. Capt.JackSparrow (2009-09-30 21:28.39)

mi a franc ez a Cameron a főnök?

5670. 26. gyalogezred (2009-09-30 20:48.53)

on - azért figyelitek, akárhányszor idejövök, csinálok offot. :D) "lehet, hogy ezt kezdték felismerni bizonyos nézők, és a dolog kezdett kínossá válni az íróknak?" - igen. és lehet, hogy rájönnek arra, hogy igenis lehetséges a különbözés és fel kell vállalni. akkor meg nem fognak sokan egyfélét nézni... a másik fele a dolognak, hogy Katinka nem tudott lényeges, elgondolkodtató elemeket kiemelni, ezért inkább maradt a középszerűségnél. nomeg hát legalább ő se érzi magát rosszul, mert valószínűleg, ha ennyire lealacsonyítja House egyéniségét, valószínűleg nem tetszett neki a nagy különbözés. OFF "mert ez egyáltalán nem helytálló kijelentés. Olyan, mintha csak azoknak volna szabad TV-t nézni, akik minden vackot bevesznek, amit eléjük raknak, pedig semmivel sem különbek, mint én, vagy bárki más. " - tökéletesen egyetértek. "Ilyenkor szoktam azt mondani nekik, hogy, ha csak jót akarnak látni a kedvencükről csináljanak blogot, ott tudják szabályozni, hogy ki, mit ír és ők is annyit áradozhatnak, amennyit akarnak. De, a fórumon nincs kívánság műsor. " - énnekem politikafertőzésem van, vagy nem tudom, de mindenről az jut eszembe. Ez a fórum-dolog is például. A fórum azért van, hogy a véleményünket összehasonlítsuk. Nem lévén 3 T és egyéb cenzúra és csakis egy párt, és így egyféle vélemény, nem tilthatja meg senki, hogy azt írjál egy fórumra, amit akarsz. "mer' akkor mi lesz" és egyéb alapon. Inkább érveket kellene felhozni és vitatkozni. Csak a demokrácia ezen alapértékei úgy látszik, egyes fórumozók tudatáig nem jutottak el, bár én nem csodálkozom. " Akkor mit szólsz TGM válogatott agymenéseihez? Az talán smafu??? :-)) " - melyik a TGM?

5669. Ladybyron (2009-09-30 00:57.13)   - (válasz Rena-X 5665. hozzászólására)

A"zt hiszik, hogy arról, amit ők szeretnek, csak csupa szépet és jót szabad írni a többi, aki meg másképp láta a dolgokat, majd hallgat" Általában ezek a hozzászólók húzzák fel sértetten az orrocskájukat, és kezdenek a toleranciáról szavalni. Csak arról feledkeznek el, hogy a toleráns ember először maga jár elől a jó példával, utána van joga megkövetelni. :-))

5668. Ladybyron (2009-09-30 00:54.50)   - (válasz 26. gyalogezred 5664. hozzászólására)

OFF " Társadalom elméletben, példák rá luxus az amúgy két A3-as kiterjedésű publicisztikának, Niedermüller Péter állításai szálldosnak a levegőben, vagy elhiszem, vagy nem. indokok sehol" Akkor mit szólsz TGM válogatott agymenéseihez? Az talán smafu??? :-)) ON

5667. Ladybyron (2009-09-30 00:52.48)   - (válasz 26. gyalogezred 5663. hozzászólására)

"gondolkodni mindenki tud, ha akar, de nem biztos, hogy a kedves néző azért kapcsolja be a tévét, mert gondolkodni akar" Nagyjából erről szólt valaha a House. lehet, hogy ezt kezdték felismerni bizonyos nézők, ésa dolog kezdett kínossá válni az íróknak? Hiszen ha valami elgondolkoztatja a T. nézőt, akkor még végén hülyén érzi magát. :-)) "hogy mennyire különbözni akarnak egy csomóan és irigylik biztos House-t a sorozatból, mert neki sikerült, nekik meg nem megy" Bingo. :-))

5666. Ladybyron (2009-09-30 00:49.21)   - (válasz Sohamadar 5661. hozzászólására)

"ha Grace klinikát akartam volna nézni, akkor azt nézek" Ezt a sorozatot nem ismerem, de rémes lehet, mivel sok fórumon emlegetik, mint negatív példát. Amikor valaki már nagyon ki van akadva a House-ra, akkor biztos ezzel a sorozattal veti össze. Így aztán elképzelni sem merem, hogy milyen lehet. "Ez kicsit olyan, mintha beülnél egy operára /Wagnerre mondjuk =)/, és a 3. felvonásban egyszercsak átalakulna a zene és valami tüctücöt kezdenének el nyomatni, majd megpróbálnának meggyőzni róla, hogy ez milyen jó, hallgasd és tapsikolj is hozzá!" Remek hasonlat. :-)) És még arról is győzködnének, hogy ez az IGAZI Wagner, és amit hallok, az természetesen és logikusan következik az első taktusokból. "Mert a House-ról is ezt hiszik/terjesztik, hogy más, mint a többi sorozat, okos, elgondolkodtató, eredeti" És itt lép be a sznobéria fogalam. Sokan emiatt nem merik kritizálni, vagy nem tűrik el a kritikát. Hiszen úgy "tanulták", hogy ez egy intelligens, okos sorozat. Lásd az önálló gondolkodás című fejezetet. :-))

5665. Rena-X (2009-09-29 21:38.06) - (válasz 26. gyalogezred 5664. hozzászólására)

OFF "VÉÉÉÉGRE!!! VÉGRE valaki, aki velem együtt nem ért egyet ez a ha nem tetszik, nem kell nézni szöveggel! Sokáig nem tudtam pontosan indokolni, hogy miért nem értek egyet a fent említett szöveggel, de ez a "nekem nincs jogom TV-t nézni és élvezni a műsort"-al nagyon jól megfogalmaztad az okot." Általában ezzel szoktam vissza vágni annak, aki olyannal jön, hogy, "Ha nem tetszik ne nézd.", mert ez egyáltalán nem helytálló kijelentés. Olyan, mintha csak azoknak volna szabad TV-t nézni, akik minden vackot bevesznek, amit eléjük raknak, pedig semmivel sem különbek, mint én, vagy bárki más. A másik "jelenség", amitől le szoktam fejelni az asztalt az pedig, hogy, ha valamiről negatív kritikát írok jönnek a fanok, hogy "én mit képzelek, minek jöttem ide, ha csak szidom a kedvencüket". Rendszeresen találkozom ilyenekkel és mindig el kell nekik magyarázni, hogy nem csak pozitív, dícsérő vélemény van a világon. De, sokan még így sem értik meg. Azt hiszik, hogy arról, amit ők szeretnek, csak csupa szépet és jót szabad írni a többi, aki meg másképp láta a dolgokat, majd hallgat. Peeersze. :P Ilyenkor szoktam azt mondani nekik, hogy, ha csak jót akarnak látni a kedvencükről csináljanak blogot, ott tudják szabályozni, hogy ki, mit ír és ők is annyit áradozhatnak, amennyit akarnak. De, a fórumon nincs kívánság műsor. ON

5664. 26. gyalogezred (2009-09-29 21:09.51)   - (válasz Rena-X 5662. hozzászólására)

off- "erre az egyik rajongó, vagy ki azt válaszolta, hogy akinek nem tetszik ne nézzen TV-t, vagy kötesse be a kábelcsatornákat. Nekem nincs ugyan olyan jogom TV elé ülni, mint neked? " - VÉÉÉÉGRE!!! VÉGRE valaki, aki velem együtt nem ért egyet ez a ha nem tetszik, nem kell nézni szöveggel! Sokáig nem tudtam pontosan indokolni, hogy miért nem értek egyet a fent említett szöveggel, de ez a "nekem nincs jogom TV-t nézni és élvezni a műsort"-al nagyon jól megfogalmaztad az okot. Amúgy a TV műsor is csak üzlet. Én leginkább az Élet és Irodalomnál keseredek el. Mert az elvielg a legjobb politizálós-boncolgatós újság (és nem is annyira tömegigények), erre pl. állandó jelzők a Köztársasági elnök úrra. Társadalom elméletben, példák rá luxus az amúgy két A3-as kiterjedésű publicisztikának, Niedermüller Péter állításai szálldosnak a levegőben, vagy elhiszem, vagy nem. indokok sehol. Az MSZP nem csinált semmit nyolc éven keresztül, ezért lettünk biztos az EU tagja. (igaz, Gyurcsány tevékenységéről nem sokat tudok, viszont ők ebben az évben kiállítottak egy Bajnai Gordon nevű embert, ami nálam július harmadika óta jó pont.) jó, persze abban az újságban vannak nagyon jó publicisztikák és írók (Szegő Márta zseniális írását láttam néhány hete, Váncsa István pedig remekül ír) Az irodalom része pedig egyenesen katasztrófa. Bocs a sok offért. :)

5663. 26. gyalogezred (2009-09-29 20:54.24)   - (válasz Sohamadar 5654. hozzászólására)

"Bár én nem szeretem az olyan érvelést, hogy azért van a Maunika Só, mert erre van az embereknek igénye. Ez a nagyérdemű lenézése." - a politikai propaganda ugyanaz. Csak annak a szavazatgyűjtés a célja, míg a Dr. House-é mostmár a nézettség. Mindkét esetben a néző érzelmeire akarnak hatni. (remélem ti nem fogtok megorrolni rám, mert a politikát idekeverem.) Érzelmei mindenkinek vannak, gondolkodni mindenki tud, ha akar, de nem biztos, hogy a kedves néző azért kapcsolja be a tévét, mert gondolkodni akar. Az érzésekhez pedig még csak akarni se kell. "A selejtet pedig nem legitimálhatja szerintem az állítólagos közigény, egy mértékadó művész, alkotó, bárki, aki olyan pozícióban van, hogy emberek ízlését-véleményét befolyásolhatja, felelősséggel tartozik azért, amit kiad a keze alól. " - tegyük fel, Katinka valahol mélyen tudja: nem tehetséges író. Ezért inkább választ olyan, más filmekből vett megoldást, ami kifizetődőbb(nagyobb nézettségű) volt más filmek esetében és azt írja a forgatókönyvbe. A cenzúra tűrhetetlen, de te nem politikai cenzúráról írsz. Inkább egy elvárásról. Egy jogos elvárásról, amit viszont nem tud garantálni senki,semmilyen esetben. (a politikai cenzúra is szar volt: a művészet elvesztette eredeti jelentését.) Ladybyron-nak - igazad van, rosszul fogalmaztam meg, csak olyan churchill-i keretbe akartam rakni. Amit emg másodszor írtál, azt is szívesen leírtam volna, hogy mennyire különbözni akarnak egy csomóan és irigylik biztos House-t a sorozatból, mert neki sikerült, nekik meg nem megy.

5662. Rena-X (2009-09-29 20:03.48) - (válasz Sohamadar 5654. hozzászólására)

"Bár én nem szeretem az olyan érvelést, hogy azért van a Maunika Só, mert erre van az embereknek igénye. Ez a nagyérdemű lenézése. A selejtet pedig nem legitimálhatja szerintem az állítólagos közigény, egy mértékadó művész, alkotó, bárki, aki olyan pozícióban van, hogy emberek ízlését-véleményét befolyásolhatja, felelősséggel tartozik azért, amit kiad a keze alól." Én ezen a témán már sokat filoztam, ugyanis évek óta azt tapasztalom (TV kedvelő egyénként), hogy egyre silányabb a csatornák műsorának a minősége. És igen, a problémák valahol ott kezdődtek, amikor elindultak ezek az idióta kibeszélős zavgyvaságok, meg a kiszavazó showk. -.- Nem akarom azt mondani, hogy a magyar emberek többségének a béka hátsója alatt van az ízlése, mert pl. a húszonévesek körében rengetegen lenézik ezeket az "IQ" műsorokat, viszont az idősebb generációkból, azért jó pár embert leültetnek ezekkel a képernyők elé. De, mit is várunk, amikor pl. az ország legnépszerűbb hazai műsora a Barátok közt? -.- Nem mondom, hogy olyan magas szintű sorozatokat és TV műsorokat csináljanak, mint pl. a House első 3 évada ano, de az sem megoldás, hogy az ország 2 legnagyobb kereskedelmi csatornájából mind a kettőn csak az megy, hogy a cigányok hogy tudnak balhézni, meg, hogy az esti sorozatokban ki csalt meg kit, és ki próbálja a másikat tönkre tenni. Minden más sorozat amerikai és gyakorlatilag egy kaptafa, mert a többség krimi. Na, most aki nem rajong a bűnügyi sorozatokért az megint csak megszívta. -.- Asszem pont a Barátok köztös topikban egyszer megemlítettem eme nemtetszésemet, erre az egyik rajongó, vagy ki azt válaszolta, hogy akinek nem tetszik ne nézzen TV-t, vagy kötesse be a kábelcsatornákat. Kérdeztem, miért? Nekem nincs ugyan olyan jogom TV elé ülni, mint neked? Vagy azt hiszed, hogy minden magyar családnak van arra pénze, hogy 5-10.000 Ft-os műholdas, vagy kábeles TV csatorna csomagot vegyen? Mert én nem hiszem...

5661. Sohamadar (2009-09-29 02:13.38)   - (válasz Ladybyron 5660. hozzászólására)

>De amikor a Csók és könny törzsközönségének kedvező House-változatot gyártanak valamiből, ami nagyon nem volt az, hogy ezzel is a Csók és könny rajongóinak kedvezzenek, akkor bepipulok.< Itt a kulcsmondat, hogy ez nem ennek indult, ha Grace klinikát akartam volna nézni, akkor azt nézek /bevallom, pár résszel anno megpróbálkoztam, mentségemre szóljon, hogy az akkori albitársam nagy fan volt és hagytam magam rávenni a "közös program" kedvéért =)/. Ez kicsit olyan, mintha beülnél egy operára /Wagnerre mondjuk =)/, és a 3. felvonásban egyszercsak átalakulna a zene és valami tüctücöt kezdenének el nyomatni, majd megpróbálnának meggyőzni róla, hogy ez milyen jó, hallgasd és tapsikolj is hozzá! És amikor valakinek elmondod, hogy operában voltál, azt fogják gondolni, ez aztán minőségi szórakozás lehetett. Mert a House-ról is ezt hiszik/terjesztik, hogy más, mint a többi sorozat, okos, elgondolkodtató, eredeti, csakhogy nem igazán fair ezzel reklámozni valamit továbbra is, amikor már régen "más a leányzó fekvése"... =D

5660. Ladybyron (2009-09-29 01:28.47)   - (válasz Sohamadar 5654. hozzászólására)

"Bár én nem szeretem az olyan érvelést, hogy azért van a Maunika Só, mert erre van az embereknek igénye" Klasszikus tyúk-tojás probléma. :-)) Az ilyesmire mindig volt igény, csak valamikor gladiátorjátékok, nyílt színi nyakazások, vásári komédiák elégítették ki az erre hajlamosak vágyait. Ma az akármilyen show és az, hogy House vánszorog a diliházba, és jellemfejlődik. A kamerába bele. A legtöbb emberben ott az igény az aljasra, az olcsóra és az emelkedettre is, ha a tömeg nem csak az egyiket kapná meg, akkor jobb lehetne a helyzet. "A selejtet pedig nem legitimálhatja szerintem az állítólagos közigény, egy mértékadó művész, alkotó" Ezzel mélyen egyetértek. Kéretik elválasztani az ocsút a búzától. Az értékest az értéktelentől. És ne maszatoljunk, hogy minden relatív. Mert nem az. Sajnos, kevesen merik azt mondani, hogy van egy határ, mert rögtön megkapja a magáét azoktól, akik magukat találva érzik, hogy hogyn mer ítélkezni. Úgy, hogy van egy szilárd értékrendje. Magam is csalódtam bennük. Pedig én ebben elég liberális vagyok, azt mondom, hogy mindenki azt néz, amit akar, amíg én megkapom a magamnak tetszőt. Járjon diszkóba, amíg van opera és jó előadások, addig egészségére. Nézzen Csók és könnyet (ld. Maxipocak bemásolt hozzászólását :-))), amíg van első három évados House, nem érdekel. De amikor a Csók és könny törzsközönségének kedvező House-változatot gyártanak valamiből, ami nagyon nem volt az, hogy ezzel is a Csók és könny rajongóinak kedvezzenek, akkor bepipulok. bárki, aki olyan pozícióban van, hogy emberek ízlését-véleményét befolyásolhatja, felelősséggel tartozik azért, amit kiad a keze alól. Ebből a szempontból nem tudok liberálisan gondolkodni. =) De ha elfogadjuk, hogy piacgazdasági viszonyok közt az ilyen jellegű cenzúra tűrhetetlen, akkor meg azt mondom, csalódtam DS-ben és BS-ben, azt hittem, ők ennél többre tartják magukat és nem hajolnak meg a tömegízlés előtt...

5659. Ladybyron (2009-09-29 01:14.01)   - (válasz 26. gyalogezred 5653. hozzászólására)

"a piacgazdaság nem tökéletes, csak még nem találtak ki nála jobbat" Ellenben amit kitaláltak, az jaj... "a nagy átlag inkább a közös normákat részesíti előnyben, így bármennyire nagy értéket képviselt House azzal, hogy mert egyéni lenni, azért valószínű, hogy elég sokan szeretnék, ha elérhetőbb volna" Szép mondat. :-)) Tudod mi az igazi paradoxon? hogy ez leginkább azokra igaz, aki annyira szeretnék magukat különlegesnek mutatni. És belőlük lesznek az igazi tömegemberek.

5658. Ladybyron (2009-09-29 01:10.55)   - (válasz Sohamadar 5656. hozzászólására)

"néha ezért tájékoztatlak titeket a fejleményekről, hogy legyen min puffogni! =)))" Akkor már két hősi jellemtől kapunk információt. Wysa a másik kamikazénk. De majd szépen fogunk Rólatok megemlékezni, ha annyira megfekszi a gyomrotokat a paródia, hogy úgy döntötök, szakítotok a világgal, és elvonultok remtének egy barlangba. ;-)) Valahogy látatlanban meg tudom érteni, miért sajnálod azt a két órát. Így hirtelenjében nem jut eszembesemmi, aminek kevesebb értelme lenne, mint ezzel a fanatasztikus évadnyitóval vesződni, ami a beszámolók alapján akkor is tíz perccel több lett volnaa kelleténél, ha csak típ percig tart.

5657. Ladybyron (2009-09-29 01:06.31)   - (válasz Sohamadar 5655. hozzászólására)

"magamat is a második táborba soroltam VOLNA, legalábbis eleinte az fogott meg Cuddy-ban, hogy egyfajta példaképnek tűnhetett VOLNA, HA nem szúrták volna el a karakterét, nem derült volna ki róla, hogy mennyire középszerű, és ez nem ment volna House jellemének rovására...)" Bocs, ez az előbb lemaradt. :-)) Ez a lényeg, ez a választóvíz, ami a huddy-tálibot megkülönbözteti a józan nézőktől. Hogyne, a második évad végéig némi módosítással (ne legyen a főnöke stb.) én sem láttam reménytelennek a dolgot. Ahogyan a másik shipet sem, bár egyik sem érdekelt különösebben, de mindkettőt elfogadtam voln. De éppen az általd felsorolt "volnák" miatt vált az egész groteszké, és ezt nem értik annyian. "a jobbízlésű embernek ösztönösen is feltűnnek, egyszerűen azt érzi, vmi nem stimmel. Furcsa, hogy pont az írók nem érzik" Erre két válaszom van. 1. Kevés a jobbízléső ember, és íróink nem tartoznak közéjök. 2. Az ízlésük töjéletes, csak megadják a jónépnek a kenyeret és a cirkuszt. Nem tudom, melyik az ijesztőbb. :-((

5656. Sohamadar (2009-09-29 00:07.02)   - (válasz Rena-X 5651. hozzászólására)

Rendeződőben van, ráadásul az elkövetkezendő időben elég sok időt fogok gép előtt tölteni, szóval számíthattok rám. House-t egyelőre úgy tervezem, követni fogom (van bennem egy adag mazochizmus), majd néha ezért tájékoztatlak titeket a fejleményekről, hogy legyen min puffogni! =))) Bár még az előző részt sem néztem meg, mindig találok vmi jobb elfoglaltságot, sajnálom rá a 2 órát. Ilyet 2 éve nem mondtam volna, ez mindent elárul. =(

5655. Sohamadar (2009-09-29 00:03.38)   - (válasz Ladybyron 5652. hozzászólására)

>mert nem volt benne a karakterükben. Ahogyan House-ban sem volt benne a behódoló diliflepnis figurája< Pontosan, és az ilyen 'out of character' elemek szerintem a jobbízlésű embernek ösztönösen is feltűnnek, egyszerűen azt érzi, vmi nem stimmel. Furcsa, hogy pont az írók nem érzik, mennyire fontosak az írás belső törvényszerűségei, és hogyha megteremtenek egy világot, egy karaktert, onnantól az, ha hiteles, szinte saját életet kezd el élni és nem lehet már megtenni vele akármit!

5654. Sohamadar (2009-09-28 23:59.53)   - (válasz 26. gyalogezred 5653. hozzászólására)

>a rövidebb és ötletesebb sorozat nem érné meg az íróknak és a rendezőknek< Sajnos tudom, kicsit idealisztikus, amit írtam, hiszen a sóbiznisz nem művészet, hanem üzlet és tömegigényeket szolgál ki. Bár én nem szeretem az olyan érvelést, hogy azért van a Maunika Só, mert erre van az embereknek igénye. Ez a nagyérdemű lenézése. A selejtet pedig nem legitimálhatja szerintem az állítólagos közigény, egy mértékadó művész, alkotó, bárki, aki olyan pozícióban van, hogy emberek ízlését-véleményét befolyásolhatja, felelősséggel tartozik azért, amit kiad a keze alól. Ebből a szempontból nem tudok liberálisan gondolkodni. =) De ha elfogadjuk, hogy piacgazdasági viszonyok közt az ilyen jellegű cenzúra tűrhetetlen, akkor meg azt mondom, csalódtam DS-ben és BS-ben, azt hittem, ők ennél többre tartják magukat és nem hajolnak meg a tömegízlés előtt...

5653. 26. gyalogezred (2009-09-28 21:44.47)   - (válasz Sohamadar 5650. hozzászólására)

Szia! Én mindennel egyetértek, csak e gy részbe kötök bele: "A lényeg, hogy egy ilyen rendszerben több, rövidebb, de ötletesebb sorozat születne, a fk íróknak jobban meg kéne erőltetni magukat" (a piacgazdaság nem tökéletes, csak még nem találtak ki nála jobbat) a rövidebb és ötletesebb sorozat nem érné meg az íróknak és a rendezőknek. Mert hisz ki tudja, hogyan jönnek ki belőle, mennyire kapatos. Ők azzal számolnak, mint Hitler: a nagy néptömegek igényeit kell kielégíteni, mert az sokkal jobban jövedelmez. A nagy átlag pedig nem gondolkozni, hanem szórakozni szeretne, nem a kórház képére, hanem a Huddy shipre koncentrál. Épp ezért alapoznak erre, mint jövedelmezőre, mert hisz ha régóta csinálsz egy sorozatot, valószínű már vannak rajongói táborok és közvélemény/piackutatás. ugyanígy a nagy átlag inkább a közös normákat részesíti előnyben, így bármennyire nagy értéket képviselt House azzal, hogy mert egyéni lenni, azért valószínű, hogy elég sokan szeretnék, ha elérhetőbb volna.

5652. Ladybyron (2009-09-28 21:28.27)   - (válasz Sohamadar 5650. hozzászólására)

Szia, Sohamadár! Nagyon szépen köszönöm a kedves szavakat. Örülök, ha sikerül megfogalmaznom valami olyat, ami mások fejében is megfordul. Ugyanakkor, ebben az esetben sajnálom is, hogy igazat adsz nekem. Bár tévedtünk volna, és nem jutott volna ide a dolog. Jó lett volna tudni, hogy van olyan karakter, aki nem hódol be, és főleg azt, hogy ezt a behódolást nem akarják pozitív fejleménynek bemutatni. Az általam ismert és kedvelt sorozatnál (Sherlock Holmes stb.) én ezt a három évados élettartamot nem tapasztaltam, mivel, ezek vagy speciálisak, irodalmi alapanyagnól készülnek, vagy annyira esetlegesen, adott esetben darálva nézem, hogy nem tűnik fel, hol volt a váltás. :-)) De sok embertől hallottam ugyanezt, amit Te írsz. Viszont a House esetében az a bosszantó, hogy a haramdik évad végére egyáltalán nem tűnt úgy, hogy kifulladna. Szánt szándékkal fullasztották ki, szinte. Az tényleg jó lenne, ha létezne valami előzetesen megrajzot ív, nyilván viszonylagos szabadsággal kezelve. Az Anna Karenina hasonlat nagyon találó abból a szempontból, hogy mit nem lehet tenni egy karakterrel. Annát nem züllesztette le Tolsztoj Vronszkijék léha szintjére, és Vronszkij sem lett jellemes férfi a végére, mert nem volt benne a karakterükben. Ahogyan House-ban sem volt benne a behódoló diliflepnis figurája. Nem csak az a gond, hogy nem divat a távlatokban gondolkodás, hanem az is, hogy a többség megelégszik a másodkézből vett, lejárt szavatosságú eszmékkel, megoldásokkal. Könnyen, gyorsan, gondolkodás és a valódi alkotás vágya nélkül. :-(( Egyáltalán nem szálltál el, mi az ilyen hozzászólásokat szeretjük olvasni. Mert inspirál. Szóval gyere csak, és addig is jó éjszakát! :-))

elejére ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Morli Holect, 2015-01-02 11:17	46 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények