Fórum - Doktor House (sorozat) - Vélemények (68. oldal)

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

7241. Ladybyron (2010-07-12 00:18.12)   - (válasz Wysa88 7239. hozzászólására)

Jók voltak a németek is, szimptikus ez a csikócsapat. :-)) A hollandokon nagyon kiakadtam. Azon is, ahogyan a végén a szöv. kap. viselkedett. Nem vall sportemberre. Paul pedig zseni, és pont. :-))

7240. Ladybyron (2010-07-12 00:16.23)   - (válasz Lorma 7238. hozzászólására)

Én is elsősorban az olaszoknak szurkolok mindig, de miután csomagoltak, a kettes számú favorit lépett előre. :-)) Na ja. Casillas alapjáraton is kedvenc, de most nem tudom eldönteni, hogy elcsábítsam, vagy inkább örökbe fogadjam. ;-)) Örülök, hogy nemcsak én meccseztem. A hangom egy részeg békáéra emlékeztet. :-))

7239. Wysa88 (2010-07-12 00:13.41) - (válasz Ladybyron 7237. hozzászólására)

Na igen, nálam a németek voltak a favoritok, de ha már ők nem jutottak döntőbe, akkor nagyon is rendben van, hogy a spanyolok nyertek. Ennyi sárgát egy meccsen... durvák voltak a hollandok. Megható volt látni Casillas reakcióját a gólnál :) Paul jóslatait legközelebb komolyan veszem és nagy tétben fogadok arra, amit mond :)))

7238. Lorma (2010-07-12 00:13.37)   - (válasz Ladybyron 7237. hozzászólására)

És Casillas hogy sírt....Pedig én eleinte hivatalból mindig az olaszoknak drukkolok, csak, hát idén nem ment nekik.:((

7237. Ladybyron (2010-07-12 00:06.44)

OFF No lányok, mivel nyertek a spanyolok, az én hátamon most fát lehet vágni. Iker Casillas régi nagy kedvenc, Jesús Navas és Fábregas is nagyok voltak. Szegény Torres peches volt a sérülése miatt, de: Iniesta for President! Vagy Paul, a polip. :-)) A hollandok pedig tehetnek egy szívességet a mészáros-stílusuk miatt. A mellberúgás verte a lécet. :-(( Bocs az offért, de ez kikívánkozott. :-)) ON

7236. Lorma (2010-07-11 22:52.23)

Újra visszatérve most olvastam végig, amit csütörtök óta írtatok.:)) Ahogy Invictus írta, én is szeretem ezt a fórumot, noha magamat nem tartom törzstagnak, hiszen Ti jóval régebb óta beszélgettek már.:)) Amikor kb. egy éve regisztráltam - ha jól emlékszem a 'Menedék-topic" okán -, én ide egyetérteni jöttem. Itt olvastam ugyanis a sajátoméhoz hasonló véleményeket House-ról, olyan aspektusok felvetésével, amelyek engem is foglalkoztattak a sorozattal kapcsolatban. Akkor már túl voltunk az 5. évad sokkoló végkifejletén, a környezetemben pedig senkit nem izgatott annyira ez a sorozat, hogy kedvemre beszélgethettem volna róla bárkivel. Én sem "olvastam elő" túl sokat, mielőtt csatlakoztam, de az világos volt, hogy egyet tudok érteni a véleményetekkel. Talán, mert a munkám olyan jellegű, hogy nap, mint nap elég sokat kell konfrontálódnom (ami nem okoz gondot, mert kihívásként fogom fel), azért gondolom azt, hogy legalább a kedvteléseimben olyan emberek társaságát keresem inkább, akikkel hasonló véleményen vagyok.:) Mellesleg a lenti vita szerintem nem is volt igazi vita, mert, azért kiderült, hogy itt mindenki kedveli House-t. (És igen, én még tanultam is tőle, nem átallom bevallani...:)))

7235. Invictus76 (2010-07-11 21:57.40)

Bár elég nagy a hőség de azért "szeressük egymást gyerekek":D Nagyon szeretem ezt a fórumot, mert ahogy Ladybyron írta a törzstagok tudják,hogy a másik hogyan gondolkozik.Itt elég jól megfér a huddys, a hameronos mellett.Szerintem legalább is. Úgyhogy Peace és persze FREE PINCSI!!!!!!!!!!

7234. Rena-X (2010-07-11 19:12.26) - (válasz Ameecee 7228. hozzászólására)

"de attól még, hogy egy megjegyzés végére odabiggyeszted, hogy nem bántásnak szánod, még nem lesz kevésbé bántó." Ne haragudj, de nevetséges vagy. :D Ha annak ellenére is képes voltál magadra venni és személyeskedésként felfogni, azt, amit írtam, holott kétszer is oda tettem, hogy nem bántásból mondom, akkor te nagyon paranoiás vagy. Csak azt tudom mondani, amit Ladybyron is; ne vetítsd ki rám a tévképzeteidet. "És attól, hogy mindenkinek más az ingerküszöbe, vagy más dolgokra ugrunk, még nem jogosít fel arra, hogy egy mércével kezeld az embereket, akikkel érintkezel." Jó, hogy nem várod el, hogy kinyaljam a hátsódat, csak azért, mert méltóztattál írni ebbe a topikba is. A másik pedig, nem vagy sem az anyám, sem senkim, hogy kioktass, pláne úgy, hogy közben folyamatosan kötözködsz. Ha nem tetszik a stílusom, akkor ne olvasd el, amit írok, de nem fogok hason csúszni előtted, mert éppen játszod az úri kisasszonyt. Az okoskodásból sem kérek, úgyhogy tartsd másnak őket.

7233. Ladybyron (2010-07-11 19:11.00)   - (válasz Ameecee 7229. hozzászólására)

"Ha jól láttam, amikor bekapcsolódtam a beszélgetésbe, épp 13as színészi tehetségtelenségéről, LE-ről, az Emmy díjról, és az időjárásról társalogtatok. (...) Lehet az ötezredik hozzászólásban találtam volna a kérdésemre választ is." Pech. Ez az átka annak, ha valaki egy régóta zajló beszélgetésbe próbál bekapcsolódni. Mielőtt lecsapnál rá: nem, nem gúnyolódom. Ezzel magam is tisztában vagyok, ezért nem sajnálom az időt, hogy alaposan visszaolvasak. Nem is volt eddig problémám, mert tudtam, hogy a törzstagok hogyan gondolkoznak.

7232. Ladybyron (2010-07-11 19:07.11)   - (válasz Ameecee 7230. hozzászólására)

Ezt Neked kell tudnod. Nem látok bele mások agyába. Csak Te tudhatod, hogy miből vontad le azt a következtetést, hogy mi a sorotzatokból "próbálunk élni", holott nekünk éppen az a problémánk sok rajongói véleménnyel, hogy önigazolás-ízűek, illetve hogy teljesen természetesnek vagy éppen megerősítésnek veszik a sorozat egyes húzásait, bizonyos szereplők (főleg Cuddy és Wilson) lépéseit. Azaz hogy éppen ezen rajongók élnek a látottak szerint (legalábbis úgy tűnik), és éppen mi tartjuk ezt problémásnak. Ez az előzményekből világosan kiderül, de még el is amgyaráztam. Ezek után még mindig ragaszkodsz a tévedésedhez. Te tudod, mi zajlik Benned ilyenkor, nekem semmi közöm hozzá. ne tőlem várj választ.

7231. Ladybyron (2010-07-11 18:56.48)   - (válasz Ameecee 7227. hozzászólására)

"És jah, csak hogy idézzelek: ne személyeskedjünk. Talán akkor ezt a vonalat sem folytatnám, ha nem baj." Jó ötlet. De a rend kedvéért jegyezzük meg, hogy nem én indultam el ebbe az irányba.

7230. Ameecee (2010-07-11 18:50.55) - (válasz Ladybyron 7226. hozzászólására)

Oh. Érdekelne, melyik lehet. Persze feltételezve, hogy nincs több lehetőség...

7229. Ameecee (2010-07-11 18:49.38) - (válasz Ladybyron 7223. hozzászólására)

Ugyanazt tudnám írni, mint az előbb: kezdjem el magyarázni, hogy mit hogy értek, hogy utána te is megmagyarázhasd, te hogy érted. Felettébb izgi. Ha jól láttam, amikor bekapcsolódtam a beszélgetésbe, épp 13as színészi tehetségtelenségéről, LE-ről, az Emmy díjról, és az időjárásról társalogtatok. Úgy fejből ennyi rémlik. Lehet az ötezredik hozzászólásban találtam volna a kérdésemre választ is, de így egyrészt sokkal gyorsabb, másrészt sokkal szórakoztatóbb volt.

7228. Ameecee (2010-07-11 18:44.47) - (válasz Rena-X 7222. hozzászólására)

ÁÁááá, nem kell előzetes jellemrajz, de attól még, hogy egy megjegyzés végére odabiggyeszted, hogy nem bántásnak szánod, még nem lesz kevésbé bántó. És attól, hogy mindenkinek más az ingerküszöbe, vagy más dolgokra ugrunk, még nem jogosít fel arra, hogy egy mércével kezeld az embereket, akikkel érintkezel.

7227. Ameecee (2010-07-11 18:42.43) - (válasz Ladybyron 7221. hozzászólására)

Elég parttalannak tűnik a vita, most megint tételesen vehetném mindazt, amit írtál, megint magyarázhatnám, mit hogyan értettem, ami után te megint tételesen előszedheted azt, amit én írtam, majd magyaráznád, mit hogyan értettél, és így tovább a végtelenségig. Azért ez egy kicsit már uncsi, de a végeredményben egyet érthetünk: abban, hogy nem értünk egyet. És jah, csak hogy idézzelek: ne személyeskedjünk. Talán akkor ezt a vonalat sem folytatnám, ha nem baj.

7226. Ladybyron (2010-07-11 16:07.31)   - (válasz Rena-X 7224. hozzászólására)

"Na, most megsértetted..." Nem ez a célom, de ha valaki ennyire nyilvánvalóan téves következtetést von le, akkor csak arra gondolhatok, hogy nem értett semmit, még akkor sem, amikor elmagyaráztam. Vagy nem akarja megérteni, vagy nem képes, vagy nagyon is érti, csak valamiért az ellenkező látszatot akarja kelteni. Nem tudom, melyik igaz.

7225. Ladybyron (2010-07-11 14:07.42)   - (válasz Ameecee 7219. hozzászólására)

Lapozz már.

7224. Rena-X (2010-07-11 14:05.39) - (válasz Ladybyron 7223. hozzászólására)

"Akkor nem sokat értettél az eddigiekből. Bocs, de ez a helyzet." Na, most megsértetted... :D

7223. Ladybyron (2010-07-11 14:04.34)   - (válasz Ameecee 7213. hozzászólására)

"Nem, pontosan ide szántam." Akkor nem sokat értettél az eddigiekből. Bocs, de ez a helyzet. "Néhány oldalt visszaolvastam, nagyjából az is elég volt. De ha annyira unjátok ugyanazt elmondani százszor, akkor nem kell elmondani. Mondjátok máshogy :)" Ezt tesszük, csak ugyanarra a felvetésre nem oylan egyszerű ugyanazt a pofonegyszerű választ mindig másként megfogalmazni. "Szted fel kellene készülnöm a topikból, mielőtt írok valamit? Talán a témából igen." Azért nem árt tudni egyb eszélgetésnél, hogy miről van szó, és mik voltak az addigi érvek.

7222. Rena-X (2010-07-11 14:00.58)

"Az, hogy te mit érzel normális stílusnak, és én mit, eltérő. Inzultálni a felfogóképességemet nekem nem baráti közeledés." Nem várhatod el, hogy én tudjam, hogy számodra mi sértő és mi nem. Ha rendszeresen fórumozol, akkor tudnod kéne, hogy rengeteg típusú ember megfordul itt, de nem fog mindenki mindenkitől előzetes jelelmrajzot kérni, csak azért, hogy nehogy bárki megsértődjön egy hoozzászóláson. "Te voltál az, aki jogosnak érezted, hogy beszólj." Aha, szóval az, hogy annyit írtam, hogy nem igazán értetted meg, amit Ladybyron írt, egyenlő azzal, mintha azt mondtam volna, hogy egy retardál hülye vagy? Ha igen, akkor tévedésben élsz, ugyanis velem és több millió más emberrel is elő szokott fordulni, hogy félre értelmezünk valamit. Senki sem tökéletes, de ezért megsértődni nem kéne.

7221. Ladybyron (2010-07-11 14:00.57)   - (válasz Ameecee 7206. hozzászólására)

"Már megint az arányok: azt hittem arról beszélünk, hogy bizonyos részekben mennyi a magánéleti szál. Nem évadokat írtam, hanem arra értettem, hogy Stacy-s részekben eltorzul mellett." Mindkettőről beszéltünk. Én az előbb arról írtam, hogy egy-egy részben belül sem torzultak az arányok, és nem ment a heti betegek rovására. Ugyanakkor valóban, az egész évadra sem telepedett rá. "Azonban a részek továbbra is megállnak önmagukban, ha nem figyeled közben a magánéleti szálakat. Mert a Stacy-s részeknél is csak így lehetséges." A második évadban ez működött, el tudtál feledkezni Stacyről, mert olyanok voltak a heti betegek, a felvetett problémák. Az ötödik évadtól kezdve erre nincs lehetőséged, mert csak a magánéleti nyüglődés megy, és mellette valami unalmas hetibeteg nyavalyog még mintegy mellesleg. "Te mégis másodpercekről beszéltél." Most ki forgatja ki a másik szavait? :-)) Nilvánvaló, hogy nem stopperes időmérésről beszéltem, hanem arról, hogy érzékelhető volt a különbség. "Vannak részek, ahol a betegekhez viszonyított saját szenvedései, vagy épp a páciensek és közötte húzódó párhuzamok felfedezése miatt "bambul". Már az első évadban is." No még egyszer: az utóbbiból lényegesen több volt az első évadokban, mint azóta. Amikor is megfordult az arány. Tíz magánéleti nyüglődésre jut egy olyan, amikor nem azon mereng, hogy nyomorult-e, és dugja-e Cuddyt vagy sem. Az első évadokban viszont talán három-négy olyan részt tudott mondani, amikor ezen agyalt. És talán egy-két olyan momentum volt, amikor ezt tényleg komolyan is vette. "Egyébként kevés drámaibb rész volt annál, mint amikor a vogleres beszédet tartotta. Tehát innentől kezdve lehetséges, hogy a drámázás fogalmáról vannak különböző elképzeléseink." A dráma és a drámázás nem ugyanaz. Itt kezdődik a különbség. A drámázás az a végtelen szenvelgés, nyavalygás, tragikusnak szánt történetek egymásra hajigálása, amit a negyedik évad végén kezdtek. Itt drámáról nincs szó. A Vogler beszéd pedig a szó eredeti értelmében volt drámai, valós konfliktus, etikai probléma állt mögötte, és nem egy hajánál fogva előrángatott probléma, aminek csak az volt az értelme, hogy megríkassa az erre fogékonyakat, és hogy sajnáljuk szegény House-t, mert attól emberi, hogy a sárban fetreng. Nem véletlenül választották a vigyorgót, Wilson nőjének halálát stb., mert ezeken nem kell gondolkozni. Amikre aztán álproblémákat eresztettek rá. "Ezzel az állítással nem igazolod a másikat." Na ne. Szerinted egy súlyos állapotban lévő, magatehetetlen beteget orvoshoz vinni ugyanaz a kategória, mint egy felnőtt, beszámítható embert elkábítani azért, hogy elvigyük egy családi eseményre? Tényleg nem érted a különbséget? "Nem, ezzel azt próbáltam igazolni, hogy az első három évad sem volt olyan tökéletes és zseniális, mint amilyennek láttad." Az volt. Minden rész fel volt építve, nem volt szájbarágós, többrétegű volt minden rész, de finoman, nem didaktikus módon. A felvetett kérdések nem voltak típikusak, ahogyan a rájuk adott válaszok sem. "Csak változott" Pedig 180 fokos fordulat történt. Az első három évadban azt sejtették, hogy House világképe sokkal intaktabb, mint a környezetéé, és érzékelhetően ő volt a sorozat rezonőre. A negyedik évad vége óta Wilson és Cuddy az etalon, és House a nyomorult, aki örüljön annak, hogy ilyen "csodás" barátai vannak. "Próbáltál olyan mondatokat a számba adni, amiket nem írtam, nem mondtam, nem állítottam." Ne haragudj, de ebbe már nem megyek bele. Ez a része a vitának kezd nevetségessé válni. Nem forgattam ki a szavaidat, és nem kötelességem magyarázkodnom. De ha szerinted kiforgattam a szavaidat, akkor hidd azt. Szíved joga. "Elkönyveltél egy kategóriába, és ez nyilván nem tetszett." Mi???? Hova könyveltelek? Az Isten áldjon, ne legyél már paranoiás. Nem szokásom könyvelgetni, Ne vetítsd már ki rám a saját képzelgéseidet. "Személyeskedés akkor lett volna, ha szándékosan próbáltalak volna ezzel inzultálni, de nem ez történt, csak megkértelek, hogy anélkül érvelj, hogy nekem titulálsz elméleteket, vagy mondatokat." Nem mondom, nagyon szofisztikáltan tudsz a semmiről beszélni, de én ebben nem vagyok partner. A kutya nem "titulált" Neked "elméleteket". Ha nem tudsz kódolni egy stilisztikai eszközt, akkor nem a másik hibája. "Lehet ezt tudós magatartásnak is hívni, de még mindig nem látom, hol lenne itt az a fene nagy szakadék, amiről beszélsz." Ott a különbség, hogy ez a tudósi háttér hiányzik. Nagyjából az áramütés óta. Ami röhejes volt, mert elég furcsa egy ilyen kaliberű tudóstól, hogy akkor először értesült arról a jelenségről, amiről a fiú beszámolt. "'Igen, ezek szerint a szótáraink megint eltérően működnek." Nem a szótáraink, hanem a tudósi magatartással kapcsolatos elképzelésünk ""Ne haragudj, de viccelsz?" Nem." "Akkor az baj. Ennyi.

7220. Ameecee (2010-07-11 13:50.32) - (válasz Rena-X 7217. hozzászólására)

Neked sem kell csodálkoznod. 1:1

7219. Ameecee (2010-07-11 13:49.00) - (válasz Rena-X 7216. hozzászólására)

Hát, ebből a reakcióból pontosan az jön le, hogy az a fajta ember vagy... Nem kell füled-farkad behúzni, és sarokba kucorogni. Az, hogy te mit érzel normális stílusnak, és én mit, eltérő. Inzultálni a felfogóképességemet nekem nem baráti közeledés. Hogy nem válaszoltál részletesen, szíved joga. Nem kényszerítettelek, és még azt hiszem nem is írtam olyat, hogy kérlek válaszolj, mert éget a vágy, hogy megismerjem az álláspontod. Te voltál az, aki jogosnak érezted, hogy beszólj. De értem én, nem sértésnek szántad.

7218. Ameecee (2010-07-11 13:45.09) - (válasz Wysa88 7205. hozzászólására)

"azokból milyen ember lesz vajon...?" Bizonyára nem lesz sokkal rosszabb, mint bárki másból. Viszont legalább már messziről ki lehet szúrni az ízlésficamát :))

7217. Rena-X (2010-07-11 13:43.15) - (válasz Ameecee 7215. hozzászólására)

Nekem semmi gondom, Te sértődtél meg és kezdtél el cseszegetni. Nem kell csodálkozni, ha ezek után úgy válaszolok, ahogy.

7216. Rena-X (2010-07-11 13:41.21) - (válasz Ameecee 7208. hozzászólására)

"Nem, de gondoltam érdekes tapasztalat lenne számára, ha megtudná, milyen, ha visszanyal a fagyi." Kezdjük azzal, hogy én normális stílusban beszéltem veled, az, hogy nem akartam magyarázkodni, hogy miért nem értek egyet, az én egyéni dolgom, kényszeríteni nem kényszeríthetsz rá. Erre te meg megsértődsz és elkezdesz nekem itt flamelni, lényegében ok nélkül. Nehogy azt hidd, hogy most akkor fülem-farkam behúzva nyüszítek egy sarokban, mert eldöntötted, hogy keménykedsz nekem egy kicsit, még, ha ezért egy szép kis balhét robbantasz ki a fórumon. Sajnálom, de nem az a kategória vagyok, akinek a fagyi vissza tud nyalni. :P

7215. Ameecee (2010-07-11 13:40.30) - (válasz Rena-X 7212. hozzászólására)

Váó. Most fenyegetve érzem magam. A határon csak követtelek. Semmi nem tudok rólad, de nem is állítottam. Hol itt a gond? Te sem tudsz rólam semmit. Innentől értelmét veszti, hogy hány hozzám hasonló emberrel találkoztál. Ahogy magad is írtad: 'nincs miről beszélnünk, bocsi'. Ebből aztán remekül kiderítettünk egymásról egy csomó mindent...

7214. Ameecee (2010-07-11 13:37.00) - (válasz Rena-X 7210. hozzászólására)

Csak megkérdeztem, miért nem jön már be. És valóban, amit leírtál, abból vajmi kevés utalt arra, hogy mi bajod a 6 évaddal. Akkor ne ismételj. Majd visszaolvasok. *sigh*

7213. Ameecee (2010-07-11 13:31.54) - (válasz Ladybyron 7204. hozzászólására)

"Rossz helyre címezted ezt a mondatot." Nem, pontosan ide szántam. Az érettség összefüggésben van a korral, az értelem már kevésbé. Talán felszedhet az ember magára némi bölcsességet az élete során, de ezzel csak kis mértékben lehet kompenzálni az értelmi szintjét. Tehát ha 60 évesen élvezi a szappanoperákat, nem feltétlenül éretlen. Könnyen lehet, hogy csak sültbolond. "Hagyd már ezt a lekezelést." Jó. Hagyom. Nem tudom, hányszor futjátok le ugyanazokat a köröket, lévén valóban nem olvastam el a topikot. Néhány oldalt visszaolvastam, nagyjából az is elég volt. De ha annyira unjátok ugyanazt elmondani százszor, akkor nem kell elmondani. Mondjátok máshogy :) Tény, hogy nem készítem elő hetekig, ha egy topikba be szeretnék írni. Mint ahogy azt sem, ha már valahova nem írok. Egyszerűen érdekességtől függ. Én már csak ilyen felületes vagyok. "De ugye abban is egyetértünk, hogy a jó vita alapja a felkészültség? :-))" Szted fel kellene készülnöm a topikból, mielőtt írok valamit? Talán a témából igen.

7212. Rena-X (2010-07-11 13:29.26) - (válasz Ameecee 7203. hozzászólására)

"Nem gondoltam volna, hogy más ember ezekből tanul élni." Figyu, ezt most hagyd abba, jó, mert már kezdez átlépni egy határt, amin túl az ilyen megjegyzéseket én baszogatásnak veszem. Semmit nem tudsz rólam, ergo ilyeneket mondani nincs jogod. Ellenben az, hogy ide jöttél és elkezdtél áradozni arról, hogy a sorozat még most is milyen jó és a sok csöpögős szerelmi nyál milyen érdekes, elég sokat elárul rólad. Elhiheted, nem 1-2 napja vagyok ezen a fórumon és nem egy hozzád hasonló emberrel beszélgettem már, akikről kiderült, hogy fimonan szólva semmit nem értettek meg a sorozatból, csak addig jutottak el, hogy House meg Cuddy milyen cukik együtt.

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Morli Holect, 2015-01-02 11:17	46 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények