Fórum - Foci VB 2010 (118. oldal)

elejére ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 végére

199. Hopkins (2010-06-04 11:44.00)   - (válasz Zset 197. hozzászólására)

Alapvetően nem szoktak a legsikeresebb csapatoknak drukkolni. Klubszinten pl említhetném a Real Madridot. Nyertek már 9 BEK-et/BL-t, nyerjen most más. Az meg hogy európaiként elsősorban európai csapat vb-győzelmének drukkolok az szerintem egyáltalán nem fura, sokan vannak ezzel így. Emellett vannak nem európai csapatok is akik szimpik (Nigéria,Elefántcsontpart,Japán,Ausztrália stb), de ők viszont semmit nem tettek még le az asztalra, szóval rájuk nem érvényes az ami a brazilokra igaz. Az meg egyszerűen idegesít, amikor mondjuk a tv-ben megkérdezik a járókelőket hogy kinek drukkolnak, és 80%-uk Brazíliát mondja, mert vagy csak őket ismeri hogy jól fociznak, vagy mert az "trendi". Nekem is vannak olyan ismerőseim akik enyhén szólva nem foci fanatikusok, mégis a vb-ken érdekes módon vagy a braziloknak vagy az olaszoknak drukkolnak... A túlzott vallásosság meg egyszerűen idegesít. Legyen az Vidám vasárnap vagy az hogy tizenegy játékos kijön a játékoskijáróból és mind megérinti a gyepet és keresztet vet...egyszerűen idegesít, ez van. Szerinted lehet vicces, de én ezekért nem drukkolok nekik. Persze vannak olyan csapatok, amelyekkel szembeni antipátiámat könnyeben és elfogadhatóbb érvekkel alátámasztva is meg tudok magyarázni (pl olaszok antifocija, fetrengése, catanaccioja, huligánjai, görögök szintén antifocija, argentínoknál a számomra ellenszenves Maradona, németeknél hogy mákos csapat és sokszor úgy vannak ott a legjobbak között hogy nem is játszanak jól és közel sem a legjobbak stb).

198. Pedro23 (2010-06-03 23:10.04)   - (válasz Zset 197. hozzászólására)

Én se rajongok a Brazilokért, de itt a pont.

197. Zset (2010-06-03 22:05.59)   - (válasz Hopkins 196. hozzászólására)

Olyan érveket hoztál fel a brazilok ellen amik közül eggyel sem értek egyet,sőt nagyon gyermeteg érveknek tartom őket.Ne érts félre,nem az a gáz hogy nem nekik szurkolsz,csak más érveket vártam volna,pl nem tetszik a játékstílusuk,nem kedvelsz egy-két játékost közülük,régebbi vb-én mutatott játékuk miatt nem bírod őket stb....de ezek a dolgok hogy vallásosság,nem európai csapat,mindenki nekik drukkol,meg hogy ők a legsikeresebbek.....hát ne haragudj de finoman szólva is vicces érvek.

196. Hopkins (2010-06-03 21:31.27)   - (válasz CARTMAN 8 194. hozzászólására)

Észak-Korea csont nélkül kiesik, viszont a másik három csapat valóban gyilkolni fogja egymást rendesen. Én nem szeretem a brazilokat (1. divatcsapat, sokan olyanok is "drukkolnak" nekik akik életükben két meccset nem néztek végig 2. legsikeresebb csapat a vb-ken, tehát ez már elég nekem hogy ne nekik drukkoljak 3. európaiként európainak drukkolok 4. a túlzott vallásosságuk is visszatetsző számomra. Nem baj ha hisznek Istenben, de nem bírom amikor mindegyik keresztet vet amikor pályára lép, égnek emelt karral és arccal ünneplik a góljaikat stbstb, ez engem - ateistaként - zavar), a portugálokért sem vagyok oda (elsősorban a nyálgép Krisztina Rinyáldó miatt), de mivel európai csapat ezért a luzitánoknak drukkolok az abszolút szimpatikus Elefántcsontpart mellett. De a papírforma alapján brazil,portugál továbbjutás lesz, szegény elefántok a 4 évvel ezelőttihez hasonlóan halálcsoportba kerültek (akkor Argentína,Szerbia és Hollandia ha jól emlékszem). Már csak 8 nap! :)

195. Ancksunamun85 (2010-06-03 19:58.42)

...

194. CARTMAN 8 (2010-06-03 16:10.06)

A G csoport elég gyilkos:D

193. Pedro23 (2010-05-31 22:45.27)

Egy Old Trafford kaliberű stadionnal beérném. :D

192. Delpiero (2010-05-31 21:30.41)   - (válasz Golyalab 189. hozzászólására)

Ha nem újítják fel, akkor biztos ,hogy befog 10 éven belűl.

191. Golyalab (2010-05-31 21:10.42)   - (válasz Hopkins 190. hozzászólására)

A Németek ellen szereplés amúgy is leégés volt.Amúgy nekem a Puskás tetszik,-nem tzartom csúnyának-csak fel kellene ujitani.De egy új stadion még jobb volna.De mig Nyugaton szinte évente épülnek új stadionok addig.....nem is folytatom.

190. Hopkins (2010-05-31 21:06.59)   - (válasz Golyalab 189. hozzászólására)

Na igen. Ide jön egy komolyabb válogatott és kiröhögnek minket hogy ez a nemzeti stadionunk. Itt voltak most a németek; külön székeket kellett nekik lerakni a reklámtáblák mögé, mert a kispad nem felelt meg nekik, mondván messze van a játéktértől. (Ez igaz is, más kérdés hogy a reklámtáblák mögött ülve szerintem 1-2 mélynövésű játékos vagy stábtag igen csak nyaknyújtogatva figyelte az eseményeket). A gyep sem volt jó állapotban, a felső karéj évek óta életveszélyes stbstb. Meg amúgy is gusztustalanul néz ki az a betontömb. Le kéne dózerolni az egészet és építeni egy normális európai normáknak megfelelő stadiont. De ez nem ide tartozik. ;)

189. Golyalab (2010-05-31 20:54.25)   - (válasz Delpiero 186. hozzászólására)

Jó lenne,de szerintem 10 év múlva is a jelenlegi Puskás stadion lesz a magyar futball fellegvára.Ha addig be nem omlik a felső része.

188. Zset (2010-05-31 20:53.37)   - (válasz Hopkins 185. hozzászólására)

Nagyon sokan féltek attól hogy hatalmas lebőgés lesz a vb és hogy teljes érdektelenség fogja övezni.A 90-es vb nem éppen a fantasztikus színvonaláról volt híres,ott volt a lealacsonyabb a meccsenkénti gólarány és nagyon durván játszottak a csapatok,akkor sokan elkezdték temetni is a sportágat,mondván az Usa vb csak rátesz majd még mindezekre egy lapáttal.Aztán szerencsére nem így lett.

187. Zset (2010-05-31 20:51.20)   - (válasz Delpiero 186. hozzászólására)

Igen én is így gondoltam.

186. Delpiero (2010-05-31 20:49.02)   - (válasz Zset 184. hozzászólására)

5 Puskásunk, csak nem ilyen állapotba, hanem pöpec zsírújként.

185. Hopkins (2010-05-31 20:47.20)   - (válasz Zset 184. hozzászólására)

Mindenesetre szerintem sokakat meglepett hogy az amerikaiakat mennyire megmozgatt a vb, pedig mint ahogy Te is írod, még csak 94-ben jártunk. Ha nem tévedek akkor még igencsak amatőrizmus volt arrafelé.

184. Zset (2010-05-31 20:37.53)   - (válasz Hopkins 182. hozzászólására)

Egy vb-én nem nehéz megtölteni a stadionokat azért,pláne egy olyan országban mint az Usa ahol azért nem úgy keresnek az emberek mint pl Magyarországon.Jó persze akkor még nem volt olyan népszerű ott a foci,de akkor is.Dél-Afrikában ha jól tudom kettő vagy három olyan stadion lesz ami böszmének nevezhető,ezzel szemben az Usa-ban ott volt a 100 ezres Rose Bowl és melette még kb 4 olyan stadion ami 80 ezer körül volt,kettő-három ami 60 ezres volt és kb ugyanennyi volt 70 ezres.Olyan mintha mi nekünk lenne mondjuk 5 Népstadionunk(Puskás Stadionunk),azért az nem semmi.

183. Hopkins (2010-05-31 20:36.24)   - (válasz Hopkins 103. hozzászólására)

Az angol-japán után annyit módosítanék hogy most már fix hogy az E-csoportban Hollandiának és Japánnak drukkolok. Szimpik a "kék szamurájok". De remélem most már kilődösték magukból az öngóljukat és a tornára nem maradt több Okada Takesi fiainak. :)

182. Hopkins (2010-05-31 20:30.24)   - (válasz Zset 181. hozzászólására)

Azért azokat a stadionokat meg is kell tölteni. Dél-Afrikában is lesznek böszme stadionok, de biztos vagyok benne hogy lesz jó pár olyan meccs ahol ásítozni fog 1-2 üres szék.

181. Zset (2010-05-31 19:32.55)   - (válasz Hopkins 180. hozzászólására)

"Viszont ha jól tudom a 94-es amerikai vb-n volt eddig a legjobb a nézőszám, és szervezés tekintetében is elsőosztályú teljesítményt nyújtottak" A legkisebb stadionjuk ahol mecccset rendeztek,50 ezres volt.....így azért nem nehéz magas nézőszámot produkálni ha csupa 60-70 ezres stadion áll a rendelkezésükre.Ettől még az igaz hogy egész jó vb-ét rendeztek,bár az ő infrastrukturájukkal és ilyen stadionokkal nehéz lett volna elrontani.

180. Hopkins (2010-05-31 10:26.54)

Amcsikat én sem szeretem, a "mi vagyunk a világ közepe" felfogásuk és nagyképűségük miatt. Viszont ha jól tudom a 94-es amerikai vb-n volt eddig a legjobb a nézőszám, és szervezés tekintetében is elsőosztályú teljesítményt nyújtottak, és mivel nem is egy gyenge csapatuk van ezért az európai futball létjogosultságát sem kérdőjelezném meg a jenkik körében. Ettől függetlenül abban a csoportban én is inkább Angliának és Szlovéniának fogok drukkolni (pedig lentebb írtam hogy az Angolokat sem csípem, de már csak a nosztalgia és az amúgy hozzám közel álló futball- és szurkolási stílusuk miatt is szorítok értük, legalább a csoportból való továbbjutás erejéig). Én sem szeretem hogy mindíg mindenben ők a legjobbak, már csak ezért is szoktam ellenük drukkolni (örültem is hogy a pekingi olimpián a kínaiak megelőzték őket mind a pont-, mind az éremtáblázaton). Viszont el kell ismerjem hogy ugyan nem sokszor láttam eddig az USÁt játszani, de a kevés alkalmakkor jó benyomást tettek rám. Az angolok játékához hasonlít az övék, nagy iram, a szélek kihasználása stb. Érdekes is lesz az Anglia-U.S.A. meccs. :)

179. Zset (2010-05-30 23:22.11)   - (válasz Brigi fcb 177. hozzászólására)

Szia,jó éjt.

178. Zset (2010-05-30 23:21.53)   - (válasz Brigi fcb 176. hozzászólására)

Szlovákia egy teljesen más tészta.....de még ő rájuk is azt mondom hogyha jól játszanak a vb-én felőlem bármeddig eljuthatnak.Meg lehet érte kövezni,meg lehet hazaárulónak nevezni de így gondolom attól függetlenül hogy elismerem örülnék neki ha lebőgnének.

177. Brigi fcb (2010-05-30 23:19.21)

Megyek filmet nézni! Jó éjt

176. Brigi fcb (2010-05-30 23:18.56)   - (válasz Zset 175. hozzászólására)

én is rájöttem egy ideje... be is ismertem, h valóban bele keverem a politikát amit nem kéne... egyszerűen böki a csőrömet az usa és nem bírok el vonatkoztatni a politikától. előfordul! nem én vagyok ezzel az egyetlen. mondjuk nehéz elképzelnem, h van olyan magyar aki jelen helyzetben szurkol a szlovák válogatottnak pl... persze a politikát nem szabad ide keverni, na de mégis...

175. Zset (2010-05-30 23:14.50)   - (válasz Brigi fcb 174. hozzászólására)

Látod erről beszélek! Utálom ha a politikát összemossák a sportal.Akkor ennyi erővel utáljuk az angol focit is,meg az olaszt is mert benne volt a kezük Trianonban.....de ez tényleg buta felfogás és teljesen értelmetlen.Én se szeretem az amcsikat,de a focikjuat az alapján ítélem meg hogy hogy játszanak.

174. Brigi fcb (2010-05-30 23:12.41)   - (válasz Zset 172. hozzászólására)

miért ne? :-P azért mert akkor a politikai helyzetre gondoltam egyből, majd arra, h cserben hagytak minket... de ez már egy másik téma...

173. Zset (2010-05-30 23:11.31)   - (válasz Brigi fcb 171. hozzászólására)

Persze,csak egy bizonyos szintre akkor is eljut idő közben.Pl egy olyan szintre hogy nem hülyéz le másokat azért mert olyannak szurkolnak akiknek ő nem.

172. Zset (2010-05-30 23:10.23)   - (válasz Brigi fcb 170. hozzászólására)

De értem,kettőnk közül szerintem te vagy az aki nem gondolkodik el azon amit a másik ír.Egy dolog az amit írsz,én sem szeretném ha ők uralnák a sportágat.De ettől ez még a ő sportjuk is,ugyanúgy mint az összes többi nemzeté a földön! És továbbra sem válaszoltál arra miért kell azért valakit lehülyézni,mert olyannak szurkol akit te nem szeretsz.

171. Brigi fcb (2010-05-30 23:09.28)   - (válasz Zset 169. hozzászólására)

17 (majdnem 18) évesen még szokott gyerekesen viselkedni az ember... de még 40 sőt 50 évesen is...

170. Brigi fcb (2010-05-30 23:07.30)   - (válasz Zset 169. hozzászólására)

Nem érted ugye? Egyszerűen nem szeretném ha ezt a sportágat is ők uralnák!

elejére ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 végére