Rendező úr, te idióta barom állat! Ha igénytelen Super-filmet akar készíteni, azt ne a franchise gerinceként, hanem paródia- vagy független művészfilmként készítsen!

29. Mtta (2009-11-07 13:43.29)

[link]
Erről is írtam, de megnézni kár volt.

28. Dzsuppi (2009-06-11 20:51.28)

Ez a rész elég összecsapott lett, olyan mintha határidőre készült volna az utolsó pillanatokban. Pont mint egy házidolgozat :)

27. Bud Spencer (2008-11-07 18:44.34)

Pont ez az Atomember volt eddig Superman legerősebb ellenfele. Csak úgy tudta legyőzni, hogy a Holddal eltakarta a Napot. Nekem tetszett.

26. StormshadoW (2008-11-06 04:14.45)

- (válasz Dymoon 25. hozzászólására)

Igen,ez igy érthetetlennek tünhet,de pont azért irtam oda az elejére a "rég láttam :-)" dolgot,mert az az előző véleményre utalt,és most hogy sok év után ismét megnéztem,most má bizony rém gagyinak tűnik,és olyan marhaságokat is megmosolyogtam,amik annó hiperszuperságnak tüntek.Ennyi..

25. Dymoon (2008-11-06 02:14.15)

- (válasz StormshadoW 24. hozzászólására)

Az előző kommentedben meg dicsérted. Amúgy az 1-2 igazán jó film volt, de ez, főleg a köpönyeges atomember miatt olyan, mint valami trash matiné.

24. StormshadoW (2008-11-06 02:07.15)

Rég láttam :-) Ez a film mega-gagyi. Az akciók olyanok benne,mitha egy nygdíjasotthonban balhéznának, és van egy két megmosolyogtató rész,például amikor a leomlott várfalakat a szemével visszaépíti,vagy amikor lenézi a zuhanó embereket.Atomember meg jó sokat gyakorolhatta a mérges tekintetet.Az amerikai zászló a holdon is áhhh.A legröhelyesebb,amikor atomember kivonszolja a nőt a világürbe,ez hogy lehet. Oké,film,a két szupermanus a világür kopoltyújával még elevickél,de a nő miért is nem fagyott szét,és hogy is tudott lélegezni a légüres térben. eszméletlenül kotorék film. Régen amikor még hülyébb voltam,akkor nézhető volt nagyon is,de ma már nem esek hanyatt azért ettől.

23. StormshadoW (2008-11-01 03:42.42)

Jó rész,a 2-es után a legjobb rész.Atom ember elég jó ötlet volt bele,nagyon szórakoztató.

22. Carimi (2008-09-07 13:28.27)

Na ennél a résznél visszatértek az első 2 rész komolyabb világához,ami kifejezetten jó tett neki!Az túlzás hogy fordulatos a film,de mindenképp izgalmas egy-két jelenete és azért nem lehet összehasonlítani a 3.résszel az egy bugyuta gyerekfilm lett,ez meg egy azért komolyabb mozi amit felnőtt emberek is megnézhetnek nyugodtan :D 6/10

21. Szimb@ (2008-03-14 22:29.57)

- (válasz Supiman 19. hozzászólására)

Persze mostmár értem:D
Jól fogalmaztad meg nincs vele semmi gond:D

20. Sandra (2008-03-14 21:22.52) - (válasz Supiman 19. hozzászólására)

Nincs is miért fokozni:)

19. Supiman (2008-03-14 21:09.47)

- (válasz Sandra 18. hozzászólására)

De igen, ha utána újra affelé fokozzuk, aminek örülünk:)
Na ez már tényleg fokozhatatlan:D

18. Sandra (2008-03-14 21:05.21) - (válasz Supiman 17. hozzászólására)

De az már nem az az igazi fokozás,aminek örül az ember:)

17. Supiman (2008-03-14 21:03.36)

- (válasz Sandra 16. hozzászólására)

A fokozhatatlant is lehet fokozni, csak visszafelé:D

16. Sandra (2008-03-14 20:58.13) - (válasz Supiman 15. hozzászólására)

:) Ezt már nem tudom mivel fokozni:D

15. Supiman (2008-03-14 20:57.30)

- (válasz Sandra 14. hozzászólására)

Én megértelek:)
De tudom, hogy te is engem:)

14. Sandra (2008-03-14 20:55.03) - (válasz Supiman 13. hozzászólására)

Ez a szerencsém,a többiek nem értenék ezt meg:)

13. Supiman (2008-03-14 20:53.03)

- (válasz Sandra 12. hozzászólására)

Pesze, hogy tudom:):D

12. Sandra (2008-03-14 20:49.50) - (válasz Supiman 11. hozzászólására)

Igen,arra gondoltam,de te tudod:)

11. Supiman (2008-03-14 20:49.30)

- (válasz Sandra 10. hozzászólására)

Már mint a Returns folytatásában? Igen:)

10. Sandra (2008-03-14 20:45.57) - (válasz Supiman 9. hozzászólására)

:) Mint mindig:) És uyganaz játssza majd a főszerepet is?

9. Supiman (2008-03-14 20:43.38)

- (válasz Sandra 8. hozzászólására)

Azt tudom, de te is rám:)

8. Sandra (2008-03-14 20:41.33) - (válasz Supiman 7. hozzászólására)

Szívesen,rám számíthatsz:)

7. Supiman (2008-03-14 20:39.06)

- (válasz Sandra 6. hozzászólására)

Köszi:)

6. Sandra (2008-03-14 20:34.15) - (válasz Supiman 5. hozzászólására)

Jól mondtad,logikus,és érthető:)

5. Supiman (2008-03-14 20:26.06)

- (válasz Szimb@ 4. hozzászólására)

Két szálon fut a történet.
Nos ugye van a Christopher Reeve-es Superman 1,2,3,4. Majd most 2006-ban Bryan Singer megrendezte a Superman Returns-t. Nos a Returns a Superman 2 után folytatódik, úgy mintha nem is lenne a Superman 3 és a négy. Így a Returns lett a harmadik rész, de a rendes harmadik rész is a harmadik rész, de az egy másik story szál. Azaz két szálon fut a cselekmény.
Na ezt jól megmondtam...:D

4. Szimb@ (2008-03-14 18:53.23)

Nos sajna télleg ez lett a Christopher Reeve leggyengébb Supermane:S
Itt nem nagyon törődtek a technikával ami egy ilyen filmtől elvárható és ezt nem tudták teljes mértékbe teljesíteni:(
A gonosz főszereplő szerintem kicsit vicces,de Gene Hackman ottvan egy nagyszerű Lex Luthorként:)Én inkább maradok az előző superman részekknél,mert ez szerintem nem ér semmi kép se a nyomába:S
És lenne egy kérdésem:A 3.részbe ugyebár elmegy Superman megkeresni a bolygóját vagy már nem i tudom és csak az 5.részbe tér vissza,viszont itt van egy 4.rész is, ahol ugyebár Superman maradt a Földön:D
Ha tévednék akkor bocsánat!!

3. Ricky (2007-03-31 20:05.05)

Nekem mindegyik Superman rész nagyon tetszett!
Én egy hónapja láttam, mind a négy részt egymás
után :) Annak ellenére hogy 2007-et írunk,
nagyon élvezetesnek találtam a részeket :)
A Szuperman visszatért ezután megnéztem.
Sajnos Christopher Reeve szerepét nem nagyon
lehet más színésszel helyettesíteni. De a
Smallville sorozatban játszó Tom Wellinggel
is eltudtam volna képzelni, az ötödik részt :)