"az alkotók mintha törekedtek volna arra, hogy a teljesség igénye mellett elrontsák azt, amit el lehet rontani"
Hát igen, ez az egyik lehetőség, így is lehet rossz filmet csinálni, mármint szándékosan. De erre nehéz lehet egy teljes életművet alapozni, márpedig ha jól tudom, Ed Wood többi filmje is hasonló színvonalon mozog, tehát nem arról van szó, hogy poénból, direkt csináltak egy nagyon rosszat, de egyébként meg a többi filmje szuper, vagy legalábbis vállalható. Szimplán csak nem értett hozzá, és olyanokkal vette körbe magát, akik még nála is kevésbé, ezért ráhagytak mindent. :)

76. HMáté33 (2017-07-30 13:09.41)

Az 50-es években fénykorát élő UFO-hisztériából és a hidrogénbomba körüli paranoiából merít "minden idők legrosszabb filmje", és ezzel nagyjából fel is soroltam minden komolyan vehető pozitívumot, mondjuk a lelkes amatörizmuson kívül.
Egészen zseniális megoldásokat kapunk a bő egy órában, élek például a gyanúperrel, hogy a készítők egy baltát használtak a vágáshoz, ez magyarázná azt, hogy egy jeleneten belül snittenként változnak a napszakok, a finom és lágy átmenetekről nem is beszélve. Szerencsére Ed Mr Exposition Wood gondoskodott arról is, hogy az egyszeri néző ne vesszen el az események sűrűjében, és egy narrátorral kvázi felmondatta a filmet - sokszor olyan érzés volt, mintha egy hangoskönyvvel lenne dolgom, amit pantomimszínészek próbálnak előadni, több kevesebb sikerrel.
Dőreség lenne egyébként a film hibáit sorolni, mert egyfelől ez tényleg az a kategória, amit nincs mese, látni kell, másfelől az alkotók mintha törekedtek volna arra, hogy a teljesség igénye mellett elrontsák azt, amit el lehet rontani - és pont ez adja a dolog szépségét.

Mondják, hogy nincs rossz sajtó, és valóban: a 9-es terv a világűrből igazi örökérvényű film lett, amit mozirajongók és részeg fiatalok újabb és újabb generáció porolnak le azóta is.

75. Elizabeth500 (2017-07-26 15:39.12)

Vicceske filmecske ;D
MEGÉRDEMLI AZ ÖT *-OT!

74. Semprini (2017-03-22 23:50.37)

- (válasz Bede István 73. hozzászólására)

Csodálkoztam volna, ha pont minden idők legpocsékabb filmjéhez nem írod be ezt, nem csalódtam! :)

73. Bede István (2017-01-13 07:42.49)

Qrva Jó Film! :)

72. Saint alexis (2016-12-11 18:20.56)

Ugyan már.. komolyan gondolta, hogy készít egy raklap szart, ami annyira rossz, hogy az már zseniális. Komolyan mondom, ez a világ egyik legjobb filmje. Leszar mindent, és hajrá - ez a legjobb kifigurázása az egész filmiparnak. Túl komolyan veszed.
Ez igenis egy mestermű!
Elérte, hogy az idők végezetéig fognak rá hivatkozni, beszélni róla.
Soha életemben semmin nem röhögtem még ennyit.. minden pénzt megér:D

71. Roy Munson (2016-12-11 18:15.59) - (válasz Semprini 70. hozzászólására)

Persze hogy megérdemli az 1 csillagot. Én is részletekben láttam. Ma is láttam belőle és leragadtam rajta, hogy micsoda szar munka. De ez már inkább vicces felé ment nálam és nem háborogtam rajta. Ultra gáz benne minden, MINDEN!!!:)

70. Semprini (2016-12-11 17:55.59)

- (válasz Roy Munson 69. hozzászólására)

De ha egyszer megérdemli! Semmi értékelhető nincs benne, ami miatt akár csak egy harmatgyenge kettest megérdemelne! Egyszerűen komolyan vehetetlen az egész! Viszont mivel ez nem paródia, hanem Ed Wood nagyonis komolyan gondolta, ehhez képest már elkészültekor mérhetetlenül gagyinak és elavultnak számított, mai szemmel pedig abszolút a nézhetetlen kategória, nincs ezen mit szépíteni. Értékelhetetlen benne minden a forgatókönyvtől a díszleten át a színészekig. Nekem több részletben sikerült csak végigszenvedni, de soha többet!

69. Roy Munson (2016-12-11 10:35.49)

Szórakoztató film!:) Ennyire gagyi filmet, nem szabad bántani:)

68. Csabaga (2015-11-25 17:25.17) - (válasz Hajrá KTE 67. hozzászólására)

Szerintem már a szinkron is teljesen felesleges volt,hiszen egy-két szereplő saját hangja külön humorforrás.:)

67. Hajrá KTE (2015-11-25 17:23.12)

Mekkora ötlet volt hogy nem költöttek rendes szinkronra,de teljesen igazuk volt, egy ilyen filmet minek kéne rendes szinkron színészekkel eladni? Ez így tökéletes :D
Ezt Wood komolyan gondotla...

66. Janika18 (2014-12-30 14:03.24)

Nagyon jó! Legjobbak az élőholtak, Mortisa és a kövér kopasz mindent visz. Na és a bomba ami meggyújtja a fényt is epic.

65. Arwen1995 (2014-12-09 06:41.36)

Borzalmas film, de imádom!!! Ez a "olyan rossz, hogy már jó" szint. Annyit nevettem rajta, néha azon gondolkodtam, hogy Ed Wood vajon meddig képes elmenni a gagyiság szempontjából.

64. Eddard Stark (2014-07-08 03:01.20)

- (válasz Johnny kapitány 63. hozzászólására)

Még nem. De sokan ajánlották, mindenképp megnézem.

63. Johnny kapitány (2014-07-08 01:57.58)

- (válasz Eddard Stark 62. hozzászólására)

Ed Wood című filmet láttad már? Abban elég jól terítékre kerül a rendező, és persze ezen munkája is:)

62. Eddard Stark (2014-07-07 21:07.56)

- (válasz Semprini 60. hozzászólására)

Nem olvastam el az elejétől a végéig, csak ott-ott beleolvasgattam. Maximálisan egyetértek. :D

61. Eddard Stark (2014-07-07 21:05.35)

- (válasz Csabaga 59. hozzászólására)

Azt hiszem, erre a kérdésedre már sosem kapunk választ. :)

60. Semprini (2014-07-07 15:01.31)

Hát ez valami egészen förtelmesen minősíthetetlenül gagyi! Új alapokra helyezi a nézhetetlen film fogalmát. Érdemes egyszer megnézni, mert ennek fényélben aztán (szinte) minden más film jónak, de legalábbis nézhetőbbnek fog tűnni.
A legkevesebb amit mondani lehet róla, hogy minden idők legrosszabb rendezője készítette, és ez a film lett minden idők legrosszabb filmjének kikiáltva. (Azért az igazsághoz hozzátartozik, hogy azóta készült még jópár alkotás, amely komoly konkurenciát jelentene neki...)
Ed Woodról azt érdemes tudni, hogy állítólag azzal minimalizálta a költségvetést, hogy egyetlen jelenetet SEM vett újra egész pályafutása során, vagyis minden egyes filmjének összes jelenete az "ahogy esik úgy puffan" jegyében készült, és hát bizony olyan is.
A film technikai megvalósítása valami elképesztően röhejes és mérhetetlenül hiteltelen. Egyetlen beállítás sincs, amiről ne üvöltene az amatőrség, a zombik nem néznek ki zombinak, a földönkívüliek nem néznek ki földönkívülinek, ad hoc jelenetek sorjáznak egymás után a koherencia vagy logika legkisebb kísérlete nélkül. Külön poénértéke a filmnek, hogy a forgatás idején már nem élő Lugosi Bélát is beleerőszakolták a filmbe, pár kockányi jóval korábban felvett, és a filmmel kapcsolatban nem lévő jelenet bevágásával, majd azokban a jelenetekben, ahol még szerepelnie kellene, egy arcát eltakaró statisztát alkalmaztak. No comment.
Mindezt a magyar szinkronnak még sikerült megfejelnie azzal, hogy nem színészekkel mondták fel a szöveget, hanem a szinkronstúdió személyzetével(!), így aztán egyetlen egy jól hangsúlyozott és/vagy hihetően hangzó mondat sincs a filmben. Ez persze már nem sokat ront a filmen, de azért még rátesz egy lapáttal.
aki valami irtózatosan nevetségesen ultragagyit akar látni annak ajánlom, de csak saját felelősségre! Értékelhetetlen agyatlan baromság, a lehető legalacsonyabb nívón megvalósítva.
0/10

59. Csabaga (2014-03-26 16:30.06) - (válasz Eddard Stark 58. hozzászólására)

Igen,így híresebb ember mint minden idők századik legjobb rendezője.

Engem az érdekelne,milyen filmeket készített volna,ha lett volna rá pénze?
Lelkes amatőr volt,vagy lehetett volna jobb is?

58. Eddard Stark (2014-03-26 13:39.53)

A film rendezőjét, Ed Wood-ot minden idők legrosszabn rendezőjeként tartják számon.

57. Eddard Stark (2014-03-26 13:38.53)

Adatok:
-20 000 $-os költségvetés
-amatőr színészek
-dilettáns direktori munka
-5 nap alatt leforgatva.
:)

56. Eddard Stark (2014-03-26 13:36.11)

Mi a film hivatalos magyar címe?
Mert én mindenhol máshogy látom. Pl. 9-es terv az űrből, 9-es számú terv a világűrből, 9-es űrterv...

55. Eddard Stark (2014-03-23 16:22.19)

Unalmasan rossz film. A kivitelezésről pedig ne is beszéljünk.

54. Pelikanbence (2013-10-17 01:41.31)

- (válasz Norbii92 36. hozzászólására)

Te melyik Asylum filmeket láttad?

53. Törölt felhasználó (2013-07-16 13:16.22)

- (válasz VAL P 51. hozzászólására)

Jaja, a videó után néhányan közölték velem, hogy az az arcletakarásos dolog emiatt volt, egyébként gyanús is volt nekem a koma, mert nem keltett bennem annyira lugosi érzést mindig, de aztán összeállt a kép :D

52. Kovbojka (2013-07-16 13:09.00)

- (válasz KenytheOne 47. hozzászólására)

Brutális.:D

51. VAL P (2013-07-16 09:12.06)

- (válasz KenytheOne 45. hozzászólására)

Ügyes kedvcsináló!! 8)

Annyit csak, hogy nem Lugosi "játssza Drakulát" folyton, ő a film forgatása közben elhunyt. A róla készült, meglévő, összefüggéstelen jeleneteket Ed Wood azonban nem akarta veszni hagyni, s egy Tom Mason nevű csontkovácsot küldött be a kamera elé, hogy az arcát eltakarva azt az illúziót keltse a nézőkben, a magyar származású színész ténfereg zombi-vámpírként a temető környékén. Amikor nem látjuk az arcát, az egyszer sem Lugosi. Ez magyarázza vicces halálát is: a melankolikus virág-letépést követően kisétál a kamera elől az öreg, majd egy fékcsikorgást hallani, amíg mi továbbra is a házat nézzük, s egy sikolyt... =D

50. Tonkacsa (2013-07-15 21:26.46) - (válasz KenytheOne 49. hozzászólására)

óóó vagy úgy

49. Törölt felhasználó (2013-07-15 21:25.58)

- (válasz Tonkacsa 48. hozzászólására)

Ha csak 3 másodpercet belenézel, látod, hogy inkább bemutatás jellegű dolog azok számára, akik nem szeretnék magukat a teljes filmmel gyötörni.

48. Tonkacsa (2013-07-15 21:21.59) - (válasz KenytheOne 45. hozzászólására)

Ezt ki kell parodizálni?

1 2 3 4