SPOLIER!

És persze kihagytam a legfontosabbat, szóval valóság és képzelet összemosása: az Edward (becézve Teddy) Daniels név az igazi nevének az anagrammája, ami Andrew Laeddis (rosszul írtam az előző hozzászólásomban).

9. Dyt (2010-09-08 22:27.45)

- (válasz Ricki13 7. hozzászólására)

SPOILER!

Teddy igazából Andrew Ladies, aki rendőrbíró volt, a felesége megölte a gyerekeiket (vízbe fojtotta őket), ezért lelőtte őt. Felelősnek érezte magát a történtekért, mert nem vette észre, hogy a felesége beteg, ezért "bekattant".

Teddy Daniels a "kattant" Ladies elméje szülte fiktív személy. Szintén rendőrbíró, akinek a felesége egy lakástűzben halt meg, melyet Andrew Ladies okozott (itt jelenik meg a felesége halála miatt érzett bűntudat, valószínűleg ez az oka, hogy a saját nevét adja a képzelt feleség halálát okozó személynek).
Teddynek, és a feleségének gyermeke ugyan nem volt, de Teddy álmaiban mindig visszatért egy halott kislány, akit egy haláltáborban öltek meg (ennek oka a gyermekei elvesztése miatti bűntudat, ez annyira elviselhetetlen, hogy csak ilyen távoli formában jelenik meg a fiktív énjénél).

A dolgok tehát úgy kapcsolódnak össze, hogy a valóság és képzelet összemosódik.

8. Ricki13 (2010-09-08 21:51.36)

előző SPOILER

7. Ricki13 (2010-09-08 21:50.53)

- (válasz Thefloorfilla 6. hozzászólására)

DiCaprio mesélte a társának, hogy a házukban tűz ütött ki, amit a piromániás gondnok, Andrew Ladies okozott, és DiCaprio felesége is meghalt a tűzben. A végén mondják,hogy igazából DiCaprio Andrew Ladies, és ő gyújtotta fel a bérházat, és mivel nem tudta elviselni, bekattant és kitalálta az alternatív énjét, Teddyt, aki rendőrbíró. Hogy jön ehhez a történethez, hogy a felesége vízbefojtotta a gyerekeiket, ezért DiCaprio lelőtte a feleségét. Most hogy van ez?

6. Thefloorfilla (2010-09-07 20:18.01)

- (válasz Ricki13 5. hozzászólására)

Milyen tűz? Nem értelek.

5. Ricki13 (2010-09-07 20:08.22)

Elmagyarázná nekem valaki, hogy mi történt a végén? SPOILER Végül is tényleg rendőrbíró volt, mert a legvégén Mark Rufallo Teddynek szólította. Ugye? De mi volt az a mese, amit be akartak adni neki? A felesége, Dolores vízbefojtotta a gyerekeiket, DiCaprio meg lelőtte a feleségét. Hogy jön ehhez a történet a tűzről? Kérlek, valaki magyayrázza el nekem, első nézésre az utólsó 3 jelenet nagyon zavaros. Előre is köszönöm

4. Illo (2010-08-28 15:06.28)

Tényleg most már én is figyeltem ilyenekre.szerintem nem akart vele összezavarni csak szólt Teddynek hogy be kéne venni a gyógyszerét.

3. Illo (2010-08-27 19:32.45)

Én észre sem vettem ezt juj ezek szerint nagyon nem figyeltem.Viszont tényleg nagyon jól alakított a Leo.

2. Cthulhu6 (2010-07-25 14:29.34)

- (válasz Miszter StaggerLee 1. hozzászólására)

Persze, hogy direkt van így. Azért nehéz lett volna nem észrevennie a szinésznek, hogy úgy játsza el a jelenetet, hogy nincs a kezében a pohár. :D
Scorsese több ilyen, vagy ehhez hasonló képsort is beletett a filmbe, amivel valószínűleg az összezavartság hangulatát akarta megteremteni.

1. Miszter StaggerLee (2010-07-20 21:15.55)

amikor a betegeket kérdezik ki, azok közül is a nőt, aki baltával megölte a férjét. kér egy pohár vizet, megkapja, majd a szájához emeli a kezét, de nincs benne pohár. úgy csinál mintha inna, majd a másik kezével teszi le az üres poharat. ez most egy gigantikus baki, vagy direkt van így?

1 2 3