Ha a nyelvtudásomra vagy kiváncsi az bizony sajnos hiányos,mondjuk úgy hogy gyenge középfokon beszélem az angolt,de azért a szövegeinek nagy részét értem.Egyébként felesleges ezt tényleg ragozni.Én nem kedvelem ezt az embert.Nem szeretem a zenéjét,a stílusát és emberileg is unszimpatikus.Nincs azzal semmi bajom ha valaki szereti,mint ahogy látom te is.De felesleges 600-szor átrágni magunkat azon hogy mi a bajom vele.A véleményem változatlan marad róla,akárkinek is nem tetszik.

320. Anren (2010-03-01 10:29.41)

- (válasz Zset 315. hozzászólására)

Azok alapján amiket a tv-ben látok tőle,újságokban olvasok róla --- a dalszövegeit érted?

319. Zset (2010-03-01 10:02.25)

- (válasz Dyt 318. hozzászólására)

Jó én ebből tényleg nem akarok vitát csinálni mert teljesen értelmetlen.Én továbbra is azt gondolom hogy jogom van ahhoz,hogy bárkiről bármilyen véleményem legyen.Ha te úgy láttad hogy süt a gyűlölet a szavaimból,akkor valamit nagyon félreértettél arról nem én tehetek.Nem gyűlölök én senkit sem,ezt a baromarcút sem.Csak egyszerűen nem bírom,,unszimpatikus,irritál és max nagyon nem kedvelem.De ettől még NEM gyűlölöm.Nálam ennek a szónak ugyanúgy komoly jelentése van mint a szeretetnek,nem mondom akárkire.

318. Dyt (2010-03-01 00:37.09)

- (válasz Zset 317. hozzászólására)

Ha a 310. hozzászólásban azt mondod, hogy unszimpatikus a számodra,vagy egy gyökérnek tartod, egy árva kukkot sem szóltam volna. És egyébként egyik hozzászólásom sem volt indulatos. Ha hiszed, ha nem, továbbra is állítom, hogy a "hírességekről", közszereplőkről ilyen minőségükben van véleményem, hiszen ilyen minőségükben rendelkezem (némely esetben talán nem is egészen hiteles) információval róluk. Természetesen vannak emberek, akik nem szimpatikusak a számomra, de azért ehhez képest a "rühellem, mint embert" típusú ítélet(amelyből süt a gyűlölet, már ne is haragudj), minőségileg teljesen más szint. De ez csak az én véleményem, talán tényleg nonszensz, amit itt írok, nem tudom :).

317. Zset (2010-02-28 22:05.09)

- (válasz Dyt 316. hozzászólására)

Nem tudom miért írtál ilyen indulatosan,de őszintén szólva nem is érdekel.Ebben a kérdésben nagyon nem értünk eggyet,ez van.Igen teljesen nonszensz amit írtál,nehogy már ne lehessen valakiről véleményem,attól mert nem ismerem személyesen.Csak ismételni tudom önmagam:nem akarom elhinni hogy te emberileg még egy hírességről sem alkottál véleményt.Állíthatod az ellenkezőjét,de akkor sem hiszem el ne haragudj.Ez a vita meg teljesen felesleges,szerintem ahhoz nincs senkinek sem joga hogy megkérdőjelezze azt hogy a másiknak van e joga véleményt alkotni bármiről is amit egy kicsit is ismer(ha nem is személyesen).Úgyhogy engedelmeddel fent tartom a jogot arra hogy továbbra is egy gyökérnek tartsam ezt az embert.Köszönöm.Vagy mondjuk úgy: unszimpatikus a számomra.Vagy te ezt se mondod senkire sem akivel legalább nem beszélsz át egy egész napot személyesen?

316. Dyt (2010-02-28 18:21.54)

- (válasz Zset 315. hozzászólására)

Valóban nonszensz lenne, amit írtam? Marilyn Manson egy rockzenekar frontembere, akit a való életben Brian Warner-nek hívnak, és gőzöm sincs, hogy milyen ember!!! Van véleményem arról, hogy Marilyn Manson milyen zenész, hogy milyen előadó, hogy milyen a stílusa (és a véleményem nem minden esetben pozitív, mert félreértés ne essék, nem vagyok megszállott, vagy elvakult rajongó )). De hogy milyen ember, azt nem tudom, és mellesleg szólva, közöm sincs hozzá!

315. Zset (2010-02-28 16:04.45)

- (válasz Dyt 311. hozzászólására)

Valóban nem ismerem,de hogy elhamarkodott dolog lenne állatnak neveznem.....azt nem hinném.Azt hogy milyen az ha valaki jó értelemben vett állat,már Stormshadow kifejtette úgyhogy ebbe már nem is menék bele.Azt szerintem egyszóval sem mondtam hogy elítélem,csak azt hogy rühellem.Egyébként meg ő egy közszereplő(ha úgy tetszik híresség,sztár kinek mi)szóval attól mert nem ismerem személyesen alkothatok róla véleményt.Nem akarom elhinni hogy te még soha egy hírességről sem alkottál akár pozitív,akár negatív véleményt anélnkül hogy ismerted volna.Azok alapján amiket a tv-ben látok tőle,újságokban olvasok róla,nem vagyok róla emberileg sem jó véleménnyel.Ez szerintem abszolút jogomban áll,nonszensz ha az ellenkezőjét állítod,már ne is haragudj.

314. StormshadoW (2010-02-27 00:05.04) - (válasz Dyt 313. hozzászólására)

Jah,oké, értem amugy, csak azt hittem,azt nem érted,hogy hogy lehet az állat kifejezést pozitivban is :D Mondjuk ez a falyta industrial zene amit Manson tol,eléggé megosztja a népet. Engem is megoszt, vagy kurvajó,vagy baromi rossz számokat követ el ez a fickó. Átlagos száma nincs.

313. Dyt (2010-02-26 23:55.22)

- (válasz StormshadoW 312. hozzászólására)

Igen, de Zset-nél az "állat" eleve negatív jelző volt (hiszen előtte írta, hogy rühelli, úgy ahogy van), 'szal nem értettem, hogy a negatív értelemben vett állatot mégis hogyan lehetne jó értelemben felfogni.))

312. StormshadoW (2010-02-26 23:45.14) - (válasz Dyt 311. hozzászólására)

Hát azért van jó értelemben is állat, vannak dolgok,amiben kimondottan nagy elismerés, ha valaki azt mondja,hogy " te egy állat vagy" Brutálisnak, keménynek, menőnek is lehet a megfeleltethető kifejezése. Akár Mansonra lehetne pozitiv értelemben is mondani, csinált már pár "állat" dolgot a koncertjén :))

311. Dyt (2010-02-26 23:36.57)

- (válasz Zset 310. hozzászólására)

Nem hinném, hogy ismered, úgyhogy talán kissé elhamarkodott dolog "állatnak" nevezned, ráadásul "nem jó értelemben".)) (sokat gondolkoztam azon, hogy vajon milyen az, aki "jó értelemben" állat?! Na mindegy! )) A lényeg, hogy a zenéjét, és stílusát "rühellheted", de mint embert elítélni - hát azt azért nem hiszem, hogy jogodban állna.

310. Zset (2010-02-19 11:31.58)

Rühellem ezt az embert,a zenéjét és a stílusát is.Egy igazi állat és ezt nem jó értelemben mondom.

309. Pirosalma (2010-02-02 17:22.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 308. hozzászólására)

No comment...:D

308. Az utolso szamuráj (2010-02-02 12:13.54) - (válasz Pirosalma 300. hozzászólására)

Megijednél Te a 38+ kupaktól,főleg bejárattévesztés esetén.

307. Bdt (2010-02-02 12:10.43)

Elolvastam a könyvét. az volt a bajom, hogy pont az Antichrist megjelenéséig tart, arról a korszakáról elég sokat tudtam már. Szívesen olvastam volna Floria Sigismondival való munkálatairól, mert ez a hölgyemény legalább annyira beteg , mint Manson és van olyan zseniális is. Ellenben olvashattam jobb -rosszabb puncikról, azok szagairól ésatöbbi.Egy biztos: Manson nem normális , elmebeteg. De csípem, legalább nem játsza meg magát. szal, emberi csontot szívni pipában, hát nem tudom és sorolhatnám. Felsorolja a tévhiteket, amiket róla írnak, nem, nem vetette ki a bordáit, állatokat sem ölt( tökre szereti őket), szűzlányokat sem erőszakolt a színpadon, mindezek ellenére tényleg vannak beteg dolgai. :)

306. Dyt (2009-12-20 23:27.48)

- (válasz Kamhííí 305. hozzászólására)

Nem a spanom, és ha figyelmesen olvasol, azt írtam, szerintem milyen, ez pusztán egy vélemény a sok közül:). Mindenki olyannak látja, amilyennek akarja, nincs ezzel gond, épp ez a lényeg:). Ami a megbotránkoztatás iránti vágyat illeti, Mr. Manson mintha feladta volna a harcot, belátta, hogy ebben az őrült világban már nem tud elég őrült lenni: a Four Rusted Horses c. számban magát temeti, mondván: "forbidden in heaven, and useless in hell":). Lehet, hogy ez volt az utolsó album:(.

305. Kamhííí (2009-12-20 14:07.42) - (válasz Dyt 303. hozzászólására)

Ezt is honnan tudod? Mintha vmi nagy spanod lenne xD Azért egy önéletrajzi könyv megírását nem lehet teljes mértékben arra alapozni h vajon most milyen meghökkentő dolgot akar tőlem a közönség.Nem mondom h minden szó igaz,biztos vannak fiktív részek meg minden.Max fele-fele arány van,de hogy az egész egy előadás...azt nem hiszem. Ha megmondod a neved megkereslek myvipen vagy iwiwen vagy vmi.Érdekes vagy...:)

304. Kamhííí (2009-12-20 14:03.59) - (válasz Dyt 302. hozzászólására)

honnan tudod hogy nem az sátánimádó,rideg,romlott,stb.stb? Azért a könyvből sok dolog kiderül..Jó,még ha nem is kell mindent elhinni amit mond,a dolgok amiket tesz (nem feltétlenül a színpadon),vagy az ismerősei ahogy jellemzik..Azért ezek alapján inkább olyan mint amilyen szerintem.Egyébként te is olvastad a könyvet? De én nem azt mondtam h próféta,meg világmegváltó meg minden hanem csak felfedezhetőek ilyesfajta dolgok is benne.Mmint a könyvben.Ahogy írta.

303. Dyt (2009-12-18 22:50.19)

- (válasz Dyt 302. hozzászólására)

Ja, és amit a könyvben ír, az is része az előadásnak természetesen:).

302. Dyt (2009-12-18 22:48.50)

- (válasz Kamhííí 291. hozzászólására)

Nagyon szép, amit leírtál, csak szerintem a fele sem igaz. Félreértés ne essék, én nagyon bírom a Marilyn Manson zenéjét, sőt, rajongója vagyok a zenekarnak, már a kezdetektől. Minden albumot szerettem (lényegében legalább 11 éve folyamatosan hallgatom:), mert mind új, más, mint az előző. De szerintem Marilyn Manson azért nem próféta, nincsenek világmegváltó szándékai, és biztos csurig van szeretettel, és egyéb emberi érzelemmel, mint bárki más. Egész egyszerűen csak arról van szó, hogy a közönség felé, illetve a színpadon mindig az, akinek éppen látszania kell, hogy "eladja magát". Ha kell, ő az Antikrisztus, máskor őrült karmestere egy groteszk zenekarnak, stb. stb., sorolhatnám. Egyébként nagyon tisztelem, és igazi előadóművésznek tartom, aki óriási egyéniség. Ja, és tutira nem sátánimádó, rideg, romlott, vagy abnormális, ahogy írod. Szerintem pl Britney Spears sokkal őrültebb és félelmetesebb nála:).

301. Pirosalma (2009-11-08 11:47.19)

- (válasz Pirosalma 300. hozzászólására)

már

300. Pirosalma (2009-11-08 11:47.11)

Ja, ha mér ez a téma, én Will Smitszel hancúroznék éjszakától reggelig, reggeltől éjszakáig, de gondolom ezt már a fél fórum tudja:DD

299. Pirosalma (2009-11-08 11:34.29)

- (válasz Bdt 298. hozzászólására)

Húúú:D +bőrruciba öltöznél, mi?:D

298. Bdt (2009-11-07 19:42.45)

- (válasz Pirosalma 295. hozzászólására)

Én meg dugnék vele, sminkestűl,bilincsestől,mindenestől. Trágár szavak meg ilyenek! Xd

297. Pirosalma (2009-10-24 18:51.24)