Én ezzel a fényképes üggyel úgy vagyok, hogy ezt a részét hiszem el legkevésbé.:$. Mondjuk, én nm terhelő bizonyítékokról hallottam, hanem Rachel fiatlakori képeiről.:$. Ezért hiszem el kevésbé.:$.
Igen, a valóéletben sem.:$.:).

440. Lector (2021-02-09 08:57.48) - (válasz Rékuska2004 437. hozzászólására)

A jelek arra mutatnak, hogy házastársa kitart
M M mellett .Sőt megfenyegette férje bevamzerelőjét, hogy birtokában van a vádlóra ,terhelő bizonyítékokat mutató és ábrázoló fotóknak! S ha ..., nem vonja vissza
ezeket a fotók nyilvánosságra kerülnek!
Némi hiteltelenség és bizonytalanság mutatkozik Wood asszonyság háza tájáról?
Mert ugye nem árt számolni azzal a lehetőséggel, hogy visszanyal a fagyi... néha!
Sztár botrányoknál nem árt , ha az ember néha hátrafelé is megtanul lépni:)

439. Opticum (2021-02-08 23:02.11) - (válasz Opticum 438. hozzászólására)

Reszemrol...

438. Opticum (2021-02-08 23:01.52)

Halloween-kor jó,egyebkent leginkább csak röhögni..a kiss-is hasonló,de zeneileg akkor inkább az utóbbi.

437. Rékuska2004 (2021-02-08 20:54.23)

- (válasz Lector 436. hozzászólására)

Úgy értem, ha mondjuk van egy férjed, és ilyen vádakat állítanak róla, akkor nyilván elgondolkozol azon, kihez mentél hozzá.:$. És, ha eddig ő nm szólalt fel emiatt, nm biztos, hogy a vádak igazak.:$. Vagy még nm adta be a válókeresetet.:$. Bocsánat.:$.

436. Lector (2021-02-08 20:05.41) - (válasz Rékuska2004 431. hozzászólására)

Igazából ennek a mostani párkapcsolatnak mi köze a vádakhoz? Nem értem.
De tegyük fel , a mostani párkapcs a donor majrézik mert kb ismeri M M habitusát és következményeit?
Ha ez az egész buli igaz, és a forma búnös, akkor nem szeretnék a mostani ara helyébe lenni.

435. Rékuska2004 (2021-02-08 16:58.07)

- (válasz Chris Co 434. hozzászólására)

Az is igaz.:$.

Marilyn Manson - The Dope Show
[link]
:).

434. Chris Co (2021-02-08 16:20.34) - (válasz Rékuska2004 431. hozzászólására)

De azt sem tudhatjuk, Manson kivel is kötötte össze az életét (mint hölgy, és itt most nem a személyazonosságot értem). Lehet, egyáltalán nem zavarja, és az sem kizárt, nem ő lesz a következő, aki majd megvádolja a tagot. Egyelőre 0:0 az állás e tekintetben. Itt is fennállhat a lehetőség, az asszony jól érzi magát, vagy a pénzt, netán függőség és a többiek...

Marilyn Manson - I Don't Like The Drugs (But The Drugs Like Me)
http://www.youtube.com/watch?v=6EefPcht54c
:)

433. Chris Co (2021-02-08 16:10.37) - (válasz Chris Co 432. hozzászólására)

Bocsánatot kért, de ott sem volt. :) A szóismétlésekért viszont elnézést kérek (magamtól is)! :))

432. Chris Co (2021-02-08 16:03.52) - (válasz Lector 429. hozzászólására)

Így igaz, nyomot hagy. Nem vágom a magánéletük, meg nem is érdekelne (de a téma miatt mégis). Spacey (bármennyire is bírtam Prot szerepében - K-PAX) lehet, más eset. A fickó bocsánatot is kért, majd közölte biszex, de inkább meleg (vagy valami hasonló lény). Nem bántam volna, ha még színészkedett volna, mert ott klassz volt, de amúgy elmehet nyugodtan oda, ahol senki nem látja. Manson is ha sáros, mehet a levesbe. Mütyürke amit említett, abban nagyon egyet tudok érteni, mert tényleg ott van az, sokan igen is, hogy együtt élnek rosszban is, és ez nem annyira egyszerű dolog, hogy ha nem megy valami, ne erőltessük, mert nagyon sok dolog lehet mögötte. A sztárbotrányok kapcsán is fene sem tudja, de ezt nem tudnám elképzelni én sem, ezzel cseszné el az eddigi karrierjét (szerintem ez úgy marhaság, ahogyan...:)). Azért persze vannak olyan pillanatok, hogy a francia színésznő villant (Sophie), mert lecsusszan a ruci, és ott lesz a képeken a cici, bár ez sem kápé, szándékos volt e, vagy tényleg csak a véletlen okozta az eseményt. :)

431. Rékuska2004 (2021-02-08 16:01.42)

- (válasz Lector 428. hozzászólására)

Jó, értem, de kapcsolataink kívül értettem. De attól nm változtat azon, hogy azok is bántamazottak.
Én sem.:$.
Nm csak ezt az egyet, de ez az egy párkapcsolat ment szét emiatt. És mi a helyzet a mostanival? Van egy felesége, de nm vált el a vádak ellenére, véleményem szerint ilyen vádak esetén meggondolja az ember, hogy kivel kötötte össze az életét.

430. Lifeisamovie (2021-02-08 16:00.19) - (válasz Lector 429. hozzászólására)

Csak gondolj a szakmai megnevezésére mind a kettőnek: előadó művész, műsor...:)
(Egy színésznőnek nyilván nem esik nehezére színészkedni...ahogy egy 'halálra maszkolt' (bújtatott személyiségű) zenésznek sem...

429. Lector (2021-02-08 15:47.34) - (válasz Lifeisamovie 427. hozzászólására)

Ez egyébként nagyon sanszos.Egyet biztosan tudok:-Ezek a sztárbotrányocskák,...nak a füstje nagyobb mint a lángja.
Rágcsálják csak .. de , hogy Manson vehet egy saját lemez studiót az hót zihher! Mert az új albumát sem kiadatni nem tudja, sem a szétszéledt zenészekkel újra indítani:)
Bár lóvé van, és ez számít.

428. Lector (2021-02-08 15:39.22) - (válasz Rékuska2004 425. hozzászólására)

Hajól tudom a bántalmazottak száma hirtelen 6 főre emelkedett.
Ez nyílván ilyen hirtelen, ilyen domino effekttel
jött össze. H_a Ő akkor én is.?
A drogok jelenléte, sajnos e művészeti ág aktív részese...immár több sztár esetében..is.
Ezt mondjuk soha sem fogom érteni.
Tehát nem csak ezt az egy nőt bántalmazta ,ha igaz.
Mondjuk lehet , egy narkós házas társ "belőve"
elég tenyérbemászó is lehet.:)
De igen, ha nem megy ne erőltessük.
Egyik erre mási arra.Ez egy ilyen.

427. Lifeisamovie (2021-02-08 15:33.16)

Egy kis foglalkoztatottságot akart mindkettő. Felhívták egymást, s megbeszélték a dolgot, figyelj, kicsit szarba kavarlak, előhúzok egy hatvanezer éves dolgot, te meg tagadjál oké? Buli lesz az egész.. s bejött, most mindenki jól megrágcsálja őket :)

426. Lector (2021-02-08 15:27.34) - (válasz Mütyürke 424. hozzászólására)

Értettem. Csak gondoltam (nem jól),hogy Evan Rachel Wood elég sokat várt amúgy , ennek a sérelmének
hangot adván.A sérelem persze az marad, ettől.
Pártatlan lennék ,ha ez számit:)
Baromira divatos ma , ezekkel a botrányokkal élni:)
A közelmúlt híressségei nem kis népszerűséget vesztettek , és hát a megítélés.
Pl Dastin Hoffman,Kevin Spacey, sőt ha nem tévedek Mel Gibson is.
Az más tészta , hogy tisztázták valamelyest, de a
folt bármilyen jó a tisztítószer nyomot hagy.

M M eléggé értelmes ember. Legalább is nyilatkozataiból én ezt látom.
Lehet ezt a labdát nem csapja le egykönnyen.

425. Rékuska2004 (2021-02-08 15:13.09)

- (válasz Lector 419. hozzászólására)

A kapcsolat témára visszatérve, tudtommal ez az egyetlen olyan kapcsolata volt Manson-nak, ami bántalmazás miatt ment tönkre.
Mikor Rose McGowan-nel járt drogok miatt mentek szét, és mert nm tetszett a színésznőnek Manson életmódja.
Mikor Dita Von Tesse-sel járt, és még össze is házasodtak, szintén drogok miatt mentek szét, de a másik ok itt hűtlenség volt.
Én nm értem, ha valaki olyan, hogy bántalmazza, akivel él, vagy másokat, nyilván minden kapcsolatára kihathat, nm? Vagy, akkor mi lehet az oka, hogy bántalmazta pont ezt a színésznőt? Ha bántalmazta.:$.

424. Mütyürke (2021-02-08 15:09.09) - (válasz Lector 423. hozzászólására)

A "felnőtt nő" megjelelölés nem a nemi megoszlás miatt volt,arra akartam utalni,hogy egy pici lány nincs annyira tisztában a rágalom következményeivel,mint egy felnőtt.
Férfiak,akik bántalmazottak ,évekig és még kevésbé szánják rá magukat,hogy feltárják ezt a problémát,mert nemcsak az általad feszegetett kérdést kapnák megkérdőjelezésül,hanem még nevetségessé is tennék őket,hogy milyen férfi az,akit sakkban tarthat egy nő.

423. Lector (2021-02-08 14:38.03) - (válasz Mütyürke 422. hozzászólására)

Mind ez napjaink mindennapos témája , már.
Alig telik el hónap és hét , hogy ne lepleződne le,
gyermekeket "felnőtt nőket" zaklató, molesztáló személy.És hát mily fura... mind ezek férfiak:)!
Fordított esetekról csupán filmekben..:)
Vicc félre, valóban ki is a hunyó... azt majd minden alkalommal a "tájékoztatott" kommentelők úgy is megítélik.
Vesszen, pusztuljon a férgese!De komolyan.
Én nem is értem:)

422. Mütyürke (2021-02-08 14:15.32)

Vadászat.A film.A téma kapcsán nem az kérdőjeleződik meg bennünk,hogy vannak-e ilyen csúnya bácsik,akik megrontják a kisgyererekeket,hanem az,hogyan lehet egy ilyen rágalomból tisztán kijönni.Lehet-e ugyanaz az élete ,mint azelőtt.
M M most a csúnya bácsi,akit nem egy kislány vádol,hanem egy felnőtt nő.A kérdés részemről,hogy ez haszonszerzés miatt teszi vagy valós alapja van és vajon kiderül-e,mi az igazság?Ne kérdőjelezzük meg a nem reflektorfényben szenvedők problémáit,akik pontosan ilyen kérdések miatt kęnyszerülnek magyarázkodni,áldozatként védekezni.

421. Mütyürke (2021-02-08 14:00.42) - (válasz Lector 419. hozzászólására)

Érdekes,hogy ez kérdés.A választ tudjuk:igen,rengetegen vannak ,maradnak évekig ilyen kapcsolatban.Ez is pszichológia.

420. Rékuska2004 (2021-02-08 13:35.56)

- (válasz Lector 419. hozzászólására)

De.

419. Lector (2021-02-08 11:52.04)

Azt gondolom mindenki életében előfordulnak dolgok, amiket
nem emlegetünk büszkén.Sztem nem lehet, úgy élni , hogy hiba nélkül.A védő ügyvéd soxor kezdi igy az esküdtek előtt!
Most az jutott eszembe, hogy nem egyszerűbb dolog e közvetlen bíróságra vinni az ilyen ügyeket, mint bele bőgni a nagyvilág hangfalaiba, az engem ért bántalmazások sorát!
Hát ez sztem etika kérdése! Mert lehet egy személyt megleckéztetni, és lehet ellehetetleníteni.
Nyilván bosszú állás, revans, és megalázás is van a dolog mögött.
Viszont ha egy birósági tárgyalás kendőzöttebb hátterében intézzük, talán emberségesebb. Jogos a kérdés. Miért is tenne
bárki ilyet?Esetünkben ez a lehetőség sztem ugyan ú járható út lehetett volna. De akár valamiféle döntés , akár egy akarat,
és egy indulat amelyet gyűlölet táplál, nem kontrolálható mindig .
Van egy “ bűnösünk” aki feltárta a világ előtt gyermekkori traumáit, az általa rajzolt képekkel. Közben színpadra viszi
azt a képzelt világot , amiben saját magát ábrázolja kívül és hát belül! Elfogadás tekintetében megosztó ,és ugyanakkor
botrányos a kép.Viszont elismerések , filmszerepek, nagy számban elkelt lemezek fémjelzik M M életútját.Filmzenék,
dalbetétek, emlékeztetnek sokunkat időnként:- “ nem rossz”
nem rossz !!!
Aki nekifeküdt életrajzi ihletésű könyvének , az soxor behajtja
vagy leteszi, mert időre van szüksége emészteni a leírtakat.
Meg tudjuk érteni vajon, az igy felnövő gyermek belső forrongását, életfelfogását. De az már üti a pszichológia magaslatait. Ebbe nem tennék le semmiféle konkrét dolgot.
A megítélés egyén függő.Általánosítani, véleményt formálni, úgy , hogy belül unszimpátiát érzünk , lehet de nem korrekt.
Felteszek egy kérdést. Vajon lennék e párkapcsolatban, úgy ami számomra megalázó , lelket tipró, és életveszélyesen fenyegetett ...... évekig?
Ez egy érdekes kérdés. Nem?

418. Chris Co (2021-02-06 10:28.32) - (válasz Lector 416. hozzászólására)

Én is így gondolom. Ha van miért, akkor azt későbbre. A témánál viszont az az egyik legfőbb baj, hogy nagy nyilvánosságot kapnak ezen ügyek. Egy részről nem lenne gond, mert felhívják a figyelmet az erőszakra, és, hogy igenis álljanak ki a bántalmazást elszenvedettek. Ami azonban visszás, hogy innentől kezdve mindegy, valaki bűnös, vagy ártatlan, a bélyeg rajtuk marad. Valahogy ezeket a dolgokat másképp kellene rendezni. Ha bizonyított, mehet kifelé is a hír, de addig nem tartom szerencsésnek a nyilvánosság előtti vádaskodásokat. A visszaélések lehetőségei miatt sem vesznek sokan komolyan olyasmit, ami meg tényleg szigorúan komoly dolog. Ítélkezni nem szeretnék, de azt azért el tudom képzelni, ezek a nagyon pénzes szupersztárok úgymond jó dolgukban nem ritkán elgurulnak...vagy amiatt, mert stresszesebb életet élnek a szétcseszett sztárság, megfelelés másoknak-című életmód mellett. Igencsak meglehet a feszültség, de nyilván nem lehet védelem, kifogás. A dokumentumfilmes M. Moore (ez mondjuk más téma, mert sokat csúsztat a pali, viszont el is gondolkodtat) filmjében csak pár pillanatra ugrik be, bár ott egészen más arc, mint ahogyan sokan csak néhány dal, meg külső alapján ítél meg. Ezt csak amiatt írtam egy példának, miért is van, hogy pozitív képet alkottam a tagról. A kamera lenne a megoldás, hogy mindent rögzíteni, felvenni, de azt meg letiltaná a mesterséges intelligencia, ne lehessen visszaélni vele. Olyan lenne, mint egy lezárt boríték, csak páncélszekrényben. Utolsó mondat nem komoly, csak ötletelés. ;)

417. Lector (2021-02-06 10:10.52) - (válasz Lector 416. hozzászólására)

A kérdés továbbiakban ,lesz e újabb donor, aki M M sex zaklatásait .ill aberált bántalmazásait kiteszi a nagyvilág képernyőjére?Meglátszik.

416. Lector (2021-02-06 09:57.35) - (válasz Chris Co 414. hozzászólására)

A világ legterm dolga ma, a pénz utáni hajsza!
Ha csak egy villanásnyira is felsejlik egy lehetőség , ( lásd a 8 év együttélés), már is beindul a fantázia. Már a pénzhez jutásé! Esetünk azonban másról szól. Valami bosszúféle van a háttérben. Mert hát Evan Rachel Wood eléggé el van eresztve szerepekkel , meg hát gondolom lóvéval ... is:)!?
Van itt viszont egy igen értelmes , hosszú tagmondat amelyet
M M úgy értelmez, és hát a józan ész is, hogy partnerként vállalta be ezeknek az extrém dolgoknak a történéseit!
Az évek, mert ugye E R W 2012 óta férjezett!Most esett le a tantusz, nagy csörömpöléssel, hogy hát “ én is” bántalmazott voltam!Ami igaz is lehet!Akár.Természetesen nem elhanyagolható M M időnkénti sex utalású megjelenése extremitása!Amire sokan modt(j)ák:- “ ez egy állat”.
Maga az arspoetika ami jellemezheti MM “ művészetét” messze van a szokványostól! Hogy védeném ezt az embert?
Inkább nem. Viszont elkaszálását későbbre, ha van miért.
Mindenesetre, jó nagy kampót kapott ill ,adott magának!

415. Chris Co (2021-02-05 13:34.45) - (válasz Chris Co 414. hozzászólására)

Nálam mindkettő bejön. Olyan, mint zene nyilván nem progresszív, meg technikás. A filmes szerepei sem voltak rosszak, meg a közélettel kapcsolatos nyilatkozataival is szerintem nem ritkán lehetett egyetérteni. Mondjuk, az tényleg gáz, ha a háttérben meg minden más, de ezt majd meglássuk. Vagy ismét, hogy : nem.

414. Chris Co (2021-02-05 13:18.16) - (válasz Lector 413. hozzászólására)

Csodálkozom ezen a mukin, mert a külsőségek, szélsőségek mellett a tag egészen értelmesnek tűnt. Elképzelhető, hogy gyagyás, vagy az ellenkezője is. Mindenesetre olyan is létezik, a munkássága miatt ítélkezek, nem pedig, hogy otthon mennyire büdöset tol a klotyóba :
http://www.youtube.com/watch?v=tTysjsW4mLU
:))

413. Lector (2021-02-05 11:59.07) - (válasz Lifeisamovie 412. hozzászólására)

De egy kategóriával feljebb tégy:)Vicc !
De lehet , hogy nem.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Legjobb száma	Evile-Elvis-, 2022-05-18 23:53	10 hsz
Vélemények	Kukoricaember, 2022-01-11 21:33	442 hsz
Kérdések	Halember, 2019-08-26 22:09	56 hsz

Marilyn Manson adatlap

Született: 1969. január 5. (55 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Az új pápa sorozat (2020)
- Bomb City (2017)
- Wrong Cops (2013)
- Rajzás (2007)
- Jeremiah története (2004)

További információk

Filmes fórumok

- Kóla, puska, sültkrumpli - Vélemények

- A Kaptár (2002) - Vélemények

- Az új pápa (sorozat) - Vélemények

- Bomb City - Vélemények

- Wrong Cops - Vélemények

- Útvesztőben - Vélemények

- Rajzás (2007) - Vélemények

- A Kaptár (2002) - Kérdések

- A Kaptár (2002) - A legjobb jelenet

- Party szörnyek - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk