 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
| Anasztázia - Moziverzum, 06:00 |
| A küldönc - Cinemax, 06:01 |
| Elit játszma - AMC, 06:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Bűntudat nélkül - Vélemények |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
| Rock zene |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Maigret és a kicsi Albert   |
| Colin Farrell |
Fórum - Kilenc halott - Vélemények
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 18. Az utolso szamuráj (2014-04-22 19:39.40) |
| Nem rossz kis film,de egyszerűen borzalmas a kivitelezése.
Sajnos,nagyon látszik az,hogy egyszerűen nem volt pénz -és emiatt hozzáértő technikai személyzet-a mozi megjelenítésére.Emiatt a nézőknek gyatra,néha nevetséges "akció" jeleneteken kell edződniük,bevallom,volt amin felröhögtem.A színészi játékon viszont sírtam,csak a veterán Marc Macaulay volt erős -ő amúgy az egyik legfoglalkoztatottabb arc,csak a nevét senki nem ismeri-meg a sztriptízbáros csávó. A 9 halott ereje a forgatókönyvben van:emiatt érdemes rá másfél órát rápazarolni,hisz a nézőt egyszer csak érdekelni kezdi a történet,mi köti össze a karaktereket,és mi a titok.Egy idő után persze körvonalazódik,ki a maszkos figura,de még az amúgy elkapkodott végére is jut csavar.Bele lehet kötni a logikájába,de...minek??Amíg nézed,szórakoztat. A Fűrészhez meg minek az akarás,hogy hasonlítsuk??? |
| 17. Desert Fox (2013-01-02 18:13.30) |
| nekem tetszett a film, és igen annyiban hasonlít a fűrészhez, hogy be vannak zárva és az alapfelállás ugyan az, csak itt nem kell egymást megölniük, hogy túléljék, csak együtt kéne működniük...
és egyet értek azokkal akik a végét fikázzák, mert nem ezt vártam volna....én bevallom vártam, hogy öljék már meg a csajt...:P |
| 16. La Roue de La Fortune (2012-06-12 15:41.27) |
| Flagg tökéletesen jellemezte ezt, nekem egyáltalán nem tetszett a rengeteg sok logikai buktató miatt... |
| 15. KareszFaszi (2012-06-10 04:24.50) |
| Spoiler:
Egészen a légvégéig nagyon jó film volt, a fűrészhez meg alig van köze... Ennek a történetnek a beismerés/felismerés a lényege, a fűrésznek a bűnhődés, az áldozat. |
| 14. Hedigaga (2012-05-02 13:56.16) |
| Nekem tetszett a film, végig izgultam,hogy meg tudják-e oldani a szereplők a "rejtélyt".
SPOILER: Nagyon elgondolkodtató film, a végén pedig, amikor fény derül az igazságra,egész megható. Egy család tragédiájának lehetünk szemtanúi. Sajnálom az apát és a fiút, aki még élhetett volna,de mások miatt esélye sem volt arra,hogy életben maradjon:( |
| 13. Nauru (2012-02-11 20:53.45) |
| Végig Kelleynek szurkoltam. |
| 12. Tevés (2011-12-07 19:34.21) |
| Flagg már elbeszélte a logikai hibáit, és azok ellenére is 5-öst adtam volna a filmre, ha nem ilyen elcseszett véget csináltak volna neki... |
| 11. Ancksunamun85 (2011-07-07 18:53.18) |
| spoiler:
most komolyan az az utsó másodperc h kisétál?ennyi? ilyen a vége? |
| 10. Jason13 (2011-06-13 15:48.54) - (válasz KenytheOne 9. hozzászólására) |
| Egészségedre:) |
| 9. Törölt felhasználó (2011-06-13 14:42.38) - (válasz Jason13 8. hozzászólására) |
| "Az nem tetszett,hogy a gyilkos elég jellemtelen volt,megmozdulásai nem voltak fenyegetőek,félelmetesek"
Pont amiatt, mivel nem eredendően egy gyilkosról, hanem egy kissé megtört faterról volt szó. Nálam ez pont ellenkezőleg jött le, tetszett. Látszott, hogy a gyilkos ugyanúgy hibázik, ugyanúgy viselkedik, próbálkozik... Jigsawot ilyennek nem láttuk soha, ő úgymond "tökéletes zseni" -.- :D |
| 8. Jason13 (2011-06-13 13:27.40) |
| Volt ugyebár egy Fűrész című thriller évekkel ezelőtt,ami egy kevés helyszínen játszódó feszült thriller volt,csavaros történettel.Még a mai napig készülnek olyan alacsony költségvetésű produkciók,melyek James Wan első filmjéből merítenek,ilyen a Kilenc halott is.
A cselekmény kevés helyen játszódik,konkrétan egy szobában,ahol kilenc embert bilincseltek össze.Nem ismerik egymást,de rá kell jönniük,mi a közös bennük,mert el rablójuk 10 percenként benyit a helyiségbe,és ha nem tudnak kérdésére választ adni,lelő valakit. A sztori jól van felépítve és a puzzle darabkákat okosan adagolja a film,a karakterekkel együtt jövünk rá arra,hogy miért is kerültek ebbe a helyzetbe.A színészekkel nem volt probléma,hozták azt a szintet,mely elvárható egy ilyen kis költségvetésű thrillertől.Amivel baj van,az pár logikai bukfenc,amit alattam már pár fórumozó társam már ismertetett,nem szeretném őket ismételni és a szörnyű befejezés.Az alkotók kifogytak az ötletekből,vagy mi?Ezt a történetet nem ilyen módon kellett volna lezárni.Ez számomra sokat rontott az összképen. A gyilkos személyére hamarabb rá lehet jönni,mint ahogy ő leleplezi magát,de ez annyira nem zavart.Az nem tetszett,hogy a gyilkos elég jellemtelen volt,megmozdulásai nem voltak fenyegetőek,félelmetesek,hiába puffantott le 10 percenként embereket. Egyszer nézhető kis film a Kilenc halott,néhol akár még feszült is tud lenni.De azért beárnyékolja a nem kevés hibája,de hát kevés pénzből csak erre futotta. |
| 7. Szndgyrk (2010-12-28 19:39.37) |
| Egyet kell értenem Flagg-al/el abban, hogy tényleg vannak elvarratlan szálak, amiket nem lehet hová tenni. Viszont nekem az miatt nagyon tetszett a film, hogy pont nem akarták a Fűrész-sorozatot utánozni. Ebben a filmben nem a testi szenvedés, a kínzás/önkínzás, és a különböző "kreatív" gyilkolási módszerek kerültek előtérbe. Nem sokkolt a film, hanem elgondolkodtatott. Nem a brutalitás, hanem a logika vitte előre a cselekményeket. És ez mostanában elég ritka.
A vége nekem kifejezetten tetszett. Az emberi önzőség határtalan. És nyitva hagyták a sztori végét, ami a film után is elgondolkodtatja az embert (engem elgondolkodtatott). |
| 6. Flagg (2010-12-11 05:13.58) |
| Sajnos alul kell értékelnem ezt a filmet, jobban mint az előttem szólóknak. A történet akár jó is lehetett volna, ha nem a Fűrész után készül és nem akarja ennyire leutánozni. Így azonban egy erőltetett gagyi filmet kaptunk, amibe rengeteg hiba van. Nem aprók, hanem amelyek alapjaiban mondanak ellent a filmnek.
Ez a film nem kilenc emberről szól, hanem páronként 2-2 emberről, vagy max 2-3-ról, de semmiképp nem kilencről. Persze valamilyen szinten van egy közös pontjuk, de erről csak mi (a film nézői) tudunk, a fogvatartójuk egyszerűen nem tudhatott róla, maximum következtetett, de semmiképp nem tudhatta. Példának okáért: honnan tudta, hogy Kelley Jacksonnal cseréltette ki a bizonyítékokat? Mert az biztos hogy egyikőjük se beszélhetett róla, ráadásul még maga Jackson se tudott róla, mivel Kelley rászedte. Tehát Jackson már eleve nem illik a képbe, hacsak a fogvatartó nem telepata képességekkel bír. Aztán: honnan tudta a csávó, hogy a feka adta el a pisztolyt a suhancnak amivel kirabolta Chan boltját? Ott volt az adásvételkor? Kötve hiszem. Bár Chan emlékei után ez indította be a sztorit (amikor a fogvatartottak elkezdtek gondolkodni) senki nem tudhatta kitől szerezte a fegyvert. Vagy a feka állandó nyilvántartást vezetett a fegyvereladásairól, amiben a manus utánanézhetett. De hogy még most se legyen elég. A legbanálisabb hiba: honnan tudta az apa, hogy a srác pont annak az atyának gyónta meg bűnét, mikor a pap még akkor se volt hajlandó erről beszélni, amikor az élete forgott kockán? Tán ott volt a csávó a gyóntatószékben is? De volna még mit sorolni. Hihetetlen nagy bakik vannak benne, amelyeket ha el kezdünk boncolgatni rájövünk, hogy lényegébe semmi értelme a filmnek, mert ők kilencen tényleg nem tudhattak semmit egymásról, de ami a legfontosabb: a fogvatartójuk sem tudhatott mindent olyan részletességgel ahogy a film bemutatja (hacsak nem Istennel van dolgunk). Tulajdonképpen nem szoktam ennyire kritizálni egy filmet se, és mindig eltekintek a kisebb bakiktól, de itt olyat hibáztak a sztori írói, ami megdönti a film történetét ha az ember egy kicsit jobban használja az agyát. |
| 5. LuckyGirl (2010-11-12 19:10.12) |
| Nekem tetszett:) és érdekes módon a végére sőt majdhogynem az egész film alatt szimpatikusabb volt a fogvatartó, mint az áldozatok.... a vége.. hát elviseltem volna ha az a bizonyos valaki is meghal... |
| 4. Huszi11 (2010-11-02 16:17.55) |
| Nekem tetszett, habár a vége tényleg elég gyengusz volt, főleg az utolsó 1 perc! |
| 3. Törölt felhasználó (2010-10-03 14:30.24) |
| Érdekes a film felállása, de egyáltalán nem új keletű. Az egész filmet a fűrész méltán híressé vált első részéhez hasonlíthatnánk, ugyanis adott 9 ember (ott csak 2), akik megbilincselve és összezárva ébrednek egy teremben. Maszkos gyilkosunk hamar el is árulja mi a szitu, 90 percük van rájönni, mi az összefüggés 9-ük között, mindezt úgy, hogy 10 percenként bejön és lelő valakit. A film erőssége, hogy a fűrésszel ellentétben nem a brutalitásra helyezi a hangsúlyt, hanem inkább a párbeszédekre, a szereplők személyiségének kibontására, s mindvégig izgalmas tud maradni, ahogy a kisebb-nagyobb információkra rádöbbennek, hogy a végén összeálljon a kép és a néző eldöntse, kiérdemelték e a halált, vagy sem.
A film indulásakor azt hittem, nagyon amatőr igénytelen szutyok lesz, és erről a film kezdeti bakijai tehetnek. Például, szerintem nem lett volna szükség egyenként bemutatni, ahogy mindegyik áldozatát elkapja egy sokkolóval, unalmas időhúzás volt... Valamint, az ilyen röhejes jelenetek, amikor egyenként húzza le a zsákot a fejükről és mindegyik MOND 1 mondatot, és ennyi. :D Aztán elhallgatnak... ez a valóságban nem igazán így működne... De mindegy, ezek után szépen beáll a film a saját medrébe és folydogál szépen... Ötletes a történet, ami összeáll, viszont a legeslegvégső megoldás nagyon gáz szerintem. Olyan hülye vége lett :D További pozitívum még, hogy a gyilkos mindvégig teljesen emberi vonásokkal rendelkezik, látszik rajta, hogy nem született mészáros, hibázik, beszélget, valamiért nekem szimpatikus volt, mint jellem. Persze a végén kiderül, miért. Nah mindegy, nem egy rossz film, az ilyen pszichológiai, bezártságos cuccok általában jóra sikerednek, ez is simán nézhető. |
| 2. Törölt felhasználó (2010-10-03 00:02.21) |
| Tényleg nem volt rossz, bár a legvége el lett tolva, nah majd talán bővebben is írok... |
| 1. Pkittike (2010-09-11 09:54.51) |
| Kifejezetten jó film volt. Nem az a gagyi fajta. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Az utolso szamuráj, 2014-04-22 19:39 | 18 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Kilenc halott adatlap |
| Eredeti cím: Nine Dead |
| Évszám: 2010 |
| Rendezte: Chris Shadley |
| Szereplők: Melissa Joan Hart, William Lee Scott, John Terry, James C. Victor, Marc Macaulay... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Daniel Baldwin - Vélemények |
| - Melissa Joan Hart - Vélemények |
| - William Lee Scott - Vélemények |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu