Fórum - Álomháború - Vélemények (20. oldal)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

415. Szepherceg (2011-06-18 08:27.30)

az a fura h angolul nézve az elején a monológot nem BAby doll hanem Sweet mondja el. ezt kicsit elnézték a szinkronizálók:S És ő is jut ki a végén.. ezért lehet h az ő fejében történik az egész...

414. Annye (2011-06-18 00:09.42) - (válasz Annye 410. hozzászólására)

ÓRIÁS SPOILER!

413. Csancsan (2011-06-17 12:07.55) - (válasz Pulber 392. hozzászólására)

Amikor beharangozták a filmet, azt hittem valami nagy durranás lesz, viszont most hogy láttam bennem is hasonló gondolatok fogalmazódtak meg. A sztori szerintem sem bonyolult, sőt. Valahogy nem is éreztem azt, hogy bele kéne magyaráznom mögöttes csavarokat. Emellett hiányoltam a többi szereplő valós személyiségének bemutatását. Szóval összességében nézve a történet számomra elég lagymatag volt (egy minimális csattanóval a végén). Az akciós részek túl intenzívek voltak, de tetszett a sok giccses/látványos megoldás :D. Nem lehetett olcsó mulatság a sok CGI miatt. Ha picit kerekebb lenne a forgatókönyv, ehet több csillagot szórtam volna a filmre. !!! SPOILER !!! Én is a Pulber által már említett szinteket fedeztem csak fel. Valóság, kuplerájos képzelgés, elborult fantázia. Ebből a középsőt nem igazán tudtam hova rakni a film végeztével, hiszen ott kiderül hogy a lobotómia lényegében az egész cselekmény vége, amit azért alkalmaztak a csajon hogy nehogy kiderüljenek az Intézetben zajló korrupciós ügyek, a bánásmód, meg a szökés. Nomeg a mostohaapa le is zsírozta a dolgot mert neki is vaj volt a füle mögött.. Max ráfogom a kuplerájos részt arra, hogy kezdett alkalmazkodni a sok elmeroggyanthoz, és így élte meg a bent létet..

412. Annye (2011-05-23 15:27.30)

Válaszolna valaki a kérdésemre?Légyszi!

411. Z79 (2011-05-22 12:41.19)

A különféle alkotásokban-filmekben, irodalomban,zenében stb- az a legszebb,hogy mindenki saját értékrendje, ízlése, fantáziája szerint értelmezheti, ne adj isten kritizálhatja őket..:)Valószínűleg a sztori tényleg egyzsrerűbb mint sokan gondolják..újranéztem, nálam továbbra is gyenge közepes.

410. Annye (2011-05-22 03:13.48)

Ez a film pofonegyszerű,csak sokan túl komplikáljátok.Mert hát a film elején az anyuka meghal a mostoha apuka nagy örömére,mert igy övé lehet a család pénze.Tévedett,ugyanis a 2 lány az örökös.Dühében beivott,majd úgy gondolta,hogy elszórakozik a lányokkal.Dolly védekezés gyanánt belekarmolt a rohadék képébe,aki ezután a kissebbnél kivánt próbálkozni,de a nővére nem hagyta és le akarta puffantani az öreget a saját fegyverével.Sajna nem sikerűlt és a lövedék úgy eltévedt,hogy a kicsi lányt találta el.Aztán ráfogta mégegyszer a vén kéjencre a fegyvert,csak a nagy lelki fájdalma miatt nem birta megtenni(én lobotomizáltam volna 1 golyót az öreg szeme közé).Jól jött ez az apukának,mert igy őrültnek tudta beállitani a lányt a rendőrök előtt.Igy kerűlt a Lennox-ba,ahol a vénség megkent 1 nyálas ápolót,hogy csináljanak már vmit a csajjal,hogy el ne járjon a szája.Ekkor jött a nagy ötlet,a lobotómia.Miközben bevezették a ''szinpadra'',meglátta a későbbi szökevény társait is és időközben felfedezte magának a kiszabadúláshoz szükséges tárgyakat(kés,tűz,térkép,kúlcs).Miközben Gorski dokinő a zene alatt oktatta a népet elmondta,hogy a képzeletükben bárkik lehetnek.Ezt Dolly szó szerint vette és el is képzelte magát 1 lokálban(persze a lány műtétjét mutatva tényleg visszaugranak az időben,hogy megmutassák a nagy szökést).Ez 1 olyan hely,ahol zaklatják a lányokat,némelyeket prostitucióra is kényszertenek.És itt van a ''NAGY TÖRTÉNET''!Mert az egész arról szól,hogy a fiatal lányokat,nőket sokszor kihasználják és van aki ennek nem akar a részese lenni(Baby Doll) és bármit megtesz azért,hogy kiszabadúljon abból a nyomortanyából.S ha még segitők is akadnak annál jobb.(Persze a veszteségekkel sosem számol az ember).A harcokban érzi igazán erősnek magát Baby Doll ami a táncokat szimbolizálja(ezek a harcos jelenetek tényleg tölteléknek hatnak a filmben,érekességként rakta bele a rendező úr+jó kis divatka húllámot imditottak el a ruhácskákkal farsangi bulikat megcélozva)(persze érdekesebb lett volna,ha a harc közben a lokálos táncot is egyszer-egyszer bevágják)(Még szép,hogy nem sérűl meg 1-etlen harc során sem hiába szántják fel vele a földet,mert hát melyik az az ember aki hősnek képzelve magát rosszúl,összeverve nézne ki?Most komolyan).Már majdnem minden megvan a szabadsághoz,csak becsúszik 1 kis hiba,meg az egyik félelmében elpofázza a nagy tervet és minden fúccsba megy.Ám Baby Doll talpra esett lány,megszúrja a zaklató Blue-t,elveszi a mesterkúlcsot és kiszabaditja Sweet Pea-t a magánzárkából.Tovább menekülnének ezért figyelem elterelésként tűzet gyújtanak,ki is jutnak az udvarra csak időközben megjött a pénzeszsák.És ekkor jut Baby Doll eszébe az ötödik elem amiről még a lelkiismerete által teremtett bölcs vezető bácsi beszélt,ami Ő MAGA .Merthát ha nem tereli el a parkolóban a liliomtiprók figyelmét,akkor a tűz miatti zavargásban lezárják az összes kapút a szőkésveszély miatt,gy senki nem tudott volna meglógni.Ezért Ő lett az Őrangyal és a saját szabadságának a feláldozásával legalább 1 lánynak biztositotta a teljes életet(az 1-ik barátnőm szerint az öreg fószer lehetett az Őrangyal,mert minden harcnál ott osztotta az észt+Sweet Pea-t is megvédte a zsarúk előtt,amikor alibit biztositott neki a busznál.Van benne valami).Ja és Baby Doll tényleg kérlelően nézett a dokira a lobotómiánál,még mosolygott is,rá volt irva az arcára,hogy na végre.Mert hát minek örülhetett volna,hová ment volna,hiszen kinozta a bűntudat a huga halála miatt és az édesanyja sem volt már.gy maradt meg a képzeletében. Elég megosztó ez a film és ez érdekes.Még akik nem szeretik azok is érdeklődnek a részletekért.Szerintem néhányan több értelmet leltek a filmben,mint amit Zac bácsi beleképzelt.Akik meg nem,azoknak meg remélem tudtam segiteni és nem tartják sületlenségnek amit leirtam.Lehet véleményezni,kiváncsi vagyok a reakciókra.Sziasztok!

409. Z79 (2011-05-20 20:28.34) - (válasz Pulber 404. hozzászólására)

Hát igen.. a stúdió lidérces álma lett.... anyagilag egészen biztosan.:)

408. Randal (2011-05-20 14:19.39) - (válasz Pulber 406. hozzászólására)

Ez innentől személyes értelmezés kérdése :)

407. Pulber (2011-05-20 02:34.12)

Egyébként meg http://www.youtube.com/watch?v=KO3l733WRN0

406. Pulber (2011-05-20 02:24.55)

Az eleje az fenn van tecsőn: http://www.youtube.com/watch?v=-gl2I5exFfM Azért nem ugyanúgy ismétlődött meg 1/1, de a díszlet meg ahogy a csaj ül az ágyon, ezek tényleg hasonlók voltak. De ez szerintem a Doll és Sweet közti szimpátia megalapozása inkább. Itt látja meg Doll a többi "cinkosát" is az asztaloknál, az egész jelenet az ő megfigyeléseire van kihegyezve, mintha azt akarná megalapozni, miből épül fel Doll fantáziavilága. Ami ennél direktebb összefüggés Sweet és Doll figurája közt, az a lobotómiás rész, amikor hozzákezdenek Doll műtétjéhez, és a fantáziára való váltás után a kuplerájban már Sweet Pea van lekötözve egy show keretében, ráadásul Doll hajára hasonlító parókában. Dehát ez végül is Doll fantáziája, sokkal valószínűbb, hogy ő projektálja saját magát Sweet Pea személyére, vagy legalábbis rokon léleknek tartja.

405. Randal (2011-05-19 23:35.45) - (válasz Pulber 404. hozzászólására)

SPOILER Én máshogy emlékszem. A film elején mintha a kamera hátulról közelített volna az ágyon ülő Baby Doll felé, aztán megfordult, talán bele is nézett a kamerába, aztán elkezdődött az expozíciós montázs. Amikor pedig Baby Doll bekerült az elmegyógyintézetbe, 1/1 ugyanez a jelenetsor ismétlődött meg, de úgy, mint Sweat Pea drámaterápiás víziója, amire szerintem nem nagy belemagyarázás azt mondani, hogy erőst' átértékelhette a bevezető sztorinak a személyeit. Akkor viszont minden, amit látunk, valójában Sweat Pea projekciója, amiben a különböző karakterek az ő különböző érzéseit, személyiségjegyeit stb. jelölhetik - akkor viszont, nos, elég sokat megtudunk Pea-ről, ami motiválttá teszi a lezárást is.

404. Pulber (2011-05-19 22:33.28) - (válasz Randal 403. hozzászólására)

Nem, a film elején tényleg van valami színházszerű basz, de ahogy az meg van jelenítve a WB logóval, sokkal inkább lehetne akkor már a filmstúdió lidérces álma a film :) A végén tényleg Sweet van a buszos jelenetben (erre nem emlékeztem először), de sztem az csak annyi, hogy valamit mutatni kell a megszökött csaj sorsából is, ne a kisütött agyú Doll legyen az utolsó, amit látunk, és így van egy részleges happy end. Ami béna amúgy, mert alig tudunk valamit Sweet Pea kupleráj-fantáziavilágon túli történetéről, így különösebb érzelmi hatása nincs az egésznek.

403. Randal (2011-05-19 17:30.28) - (válasz Pulber 402. hozzászólására)

SPOILER Viszont a film elején Baby Doll előtörténetét Sweat Pea drámaterápiájának víziójaként mutatja be az expozíció, ami miatt simán lehet, hogy Baby Doll volt Sweat Pea egyik projekciója. Ezt támasztja alá az is, hogy a végén is Sweat Peavel foglalkozott a film, nem Doll-al.

402. Pulber (2011-05-19 17:09.03) - (válasz Randal 399. hozzászólására)

Én egy deka ilyen utalást nem láttam. De alapvetően ott bukik ez az elmélet, hogy Sweet Pea csak az álomvilágban létezik: nem ismerjük a "valódi" személyiségét, a valódi helyzetét, a valódi motivációit. Semmit se tudunk róla valójában. Emellett nagyon szájbarágósan be van mutatva, hogy Baby Doll kreálja a fantáziavilágot: akkor "kerül át" a kuplerájba, amikor beültetik a székbe a lobotómiához. Plusz az ő hangján szólal meg a narrátor (és mond hótt idegesítő közhelyeket), stb. stb.

401. Chris92 (2011-05-19 11:12.59) - (válasz Akkor is zoli 395. hozzászólására)

Pulberel kezet is fogok, mert mindkettőnk szerint tré a film. Inkább neked kéne értelmezni azt amit írtam és átgondolni vagy elolvasni, amit te írsz. Én biza elfogadom, hogy neked öt csillag a film, ízlés kérdése kinek mi tetszik, te viszont inkább többszörös felkiáltójel használatával tudod kifejezni nemtetszésedet más véleményéről, te vagy az aki monomániás módon nekimész mindenkinek aki nem fogja fel a "NAGY ÜZENETET" amit közvetít. Amúgy meg nem bélyegzek meg senkit, nem hülyézek, csak logikusan érvelek, amire te a hét láb alatti sötét stílusoddal képtelen vagy. A témát meg én is lezárom, mert Langelussal is ezerszer értelmesebb beszélgetést tudok mozitémában kezdeményezni.

400. Az utolso szamuráj (2011-05-19 11:00.14)

No,itt aztán van egy nívó,ha az ember a reszkessetek betörőkből kénytelen idézni saját elmeállapotát támogatandó,mert önálló gondolata nyente.

399. Randal (2011-05-19 10:45.30) - (válasz Pulber 397. hozzászólására)

Egyáltalán nem kizárt, hogy valójában Sweat Pea fejében történnek meg az események, a legkülső rétegre pedig amennyire láttam csak következtetni lehet, konkrétan nem mutatják be, de fel lehet fedezni néhány meglebegtetett utalást. De hogy emellett komolyabban tudja érvelni, meg kéne néznem még egyszer-kétszer a filmet, de ez még sajnos várat magára pár hetet.

398. Pulber (2011-05-19 02:10.06) - (válasz Akkor is zoli 395. hozzászólására)

"Pulber barátoddal kezet foghatsz öcsém...az nem baj, hogy ő kezdte velem (meg amúgy is) a trágár szöveget, de mindegy...az nem baj mi?!" Legalább olyat ne hazudj, hülyegyerek, amit öt másodperces görgetéssel le lehet ellenőrizni. Leírtam a véleményem a filmről, te pedig elkezdtél személyeskedni, mielőtt egy kurva szót is szóltam volna hozzád. Aztán visszakaptad, most meg picsogsz. De a halál vitatkozzon veled, érdemben semmivel nem járultál hozzá a filmről való vitához, úgyhogy nem etetlek tovább, trollocska.

397. Pulber (2011-05-19 01:59.39) - (válasz Randal 393. hozzászólására)

Ha nem Baby Doll fejében járunk, akkor kiében? Ha nem a diliház a felső szint, akkor mi?

396. Annye (2011-05-19 00:49.29) - (válasz Akkor is zoli 395. hozzászólására)

Ne törődj velük,csak jár a szájuk.Érdeklik őket a film,mert különben nem kommentelnének.Csak nem esik le nekik a sztori,nem látják át a helyzetet.Olyan ez,mint1kihallgató szoba,ahol nem tudod ki van a tükör/üveg mögött.

395. Akkor is zoli (2011-05-19 00:16.26) - (válasz Chris92 391. hozzászólására)

Pulber barátoddal kezet foghatsz öcsém...az nem baj, hogy ő kezdte velem (meg amúgy is) a trágár szöveget, de mindegy...az nem baj mi?! Gondolkozz már, hogy miket írsz?! Az előbb írtad, hogy:Imádom amikor a hozzád hasonló netharcosok rögvest unintelligens papucsállatkának bélyegeznek meg valakit azért, mert annak a bizonyos egyénnek van egy más, a tiédtől eltérő, szubjektív, egyéni véleménye egy filmről. Nos, most te mit csinálsz? Ki bélyegzi meg a másikat? Nekem a véleményem 5 csillag és kész? Miért nem tudod elfogadni? Hülyéző 2 csillagos! Nem magadból kellene kiindulni! "szádba-rágjuk-a-életért-barátságért-meg-a-m i-se-tudjuk-miféle-dologért-való-küzdelem-a-fontos" féle szerencsesüti filozófiai tartalom nagykalapácsként való használatára, mondván miféle edukációban részt nem vett egyén az aki nem érti meg mélységét----Ilyen baromságot leírni!!! Nem kell a túlzott okoskodás! Ebből is látszik, hogy fogalmad nincs erről a filmről! Mert amit leírtál...uhhh...! A filmbe mindenki azt lát bele, amit akar, ez fokozottan érvényes a valóság kérdésére is! Ha úgy tetszik, szándékosan nem mutatott, hogy mi történik a valóságban a történések közben. Találd ki. Egyébként meg :...roló le Ez a téma itt is lezárva!

394. Akkor is zoli (2011-05-18 23:49.45) - (válasz Pulber 381. hozzászólására)

De nem is úgy van, ahogy te/ti képzelitek! Az ilyen emberek? mint pl. te soha nem fognak ilyen és ehhez hasonló filmeket megérteni...! Mi van, gondolkodni már nehéz? Nézzél inkább Szupernagyit vagy mit tudomén! Nem is érdekel!!! Szóval: pofa be, roló le! A film akkor is király! Téma részemről lezárva!

393. Randal (2011-05-18 19:23.06) - (válasz Pulber 392. hozzászólására)

Már akkor, ha valóban a diliház az első szint, és ha valóban Baby Doll fejében járunk, de a kettő közül egyik sem egészen biztos, sőt :)

392. Pulber (2011-05-17 22:21.23) - (válasz Randal 390. hozzászólására)

Nem azzal van a baj, hogy kusza, sőt valójában rém egyszerű: 1. szint: diliház - itt a lányt a lobotómia veszélye fenyegeti, és van egy ápoló, aki szexuálisan zaklatja, ezért meg akar szökni. Végül nem szökik meg, végrehajtják rajta a lobotómiát, miután okozott pár galibát, viszont segített valaki másnak megszökni. Ezzel az a gáz, hogy mindezeket a történéseket a film végén, a dokik egymás közti beszélgetéséből tudjuk meg, nem látjuk az akciót, és ez így buta és filmszerűtlen is. 2. szint: kupleráj - itt a "diliház" réteg szereplői karikírozva vannak jelen, a doktornőböl jóindulatú madame lesz, a szemét ápolóból szemét strici, Baby Dollból és az általa megszöktetett lányból táncosnők, stb., és van még pár csaj, akik a jó ég tudja, kik lennének a "valóságban", és mit jelent az, amikor a fantáziában meghalnak. Csak spekulálni lehet, ez is egy nagyon ciki plot hole a filmben. A diliház szintjén csak a film végén megemlített szökési terv itt a végletekig leegyszerűsítve van jelen: Baby Doll táncol, a többiek lenyúlják a cuccokat. Fogalmunk sincs, a diliházban hogy kivitelezték mindezt, megint egy idegesítő plot hole. 3. szint: tetszőleges Linkin Park-klip - van valami zúzás, trendicool zenei betétek által teljesen élvezhetetlenné tett akciójelenetek nagyvonalakban felvázolt fantáziavilágokban. A tánc - harc metafora elég erőltetett, ráadásul tök fölösleges is, ha Snyder meg tudott volna írni egy rendes szökés-a-diliházból cselekményszálat, az egész 2. szint felesleges lenne. A 3. szinten a legidegesítőbb a küldetéseket ismertető, a csajokat irányító fickó, akinek a rendületlenül puffogtatott szerencsesüti-bölcsességei verik bele az utolsó szöget a film koporsójába: egy rendes filmben a mondanivaló a cselekményből derül ki, ha egy filmben arra van szükség, hogy ötpercenként teljesen kontextusfüggetlen jólmegmondásokat vágjanak az ember fejéhez, akkor az a film rég bukás.

391. Chris92 (2011-05-17 22:13.40) - (válasz Akkor is zoli 380. hozzászólására)

Imádom amikor a hozzád hasonló netharcosok rögvest unintelligens papucsállatkának bélyegeznek meg valakit azért, mert annak a bizonyos egyénnek van egy más, a tiédtől eltérő, szubjektív, egyéni véleménye egy filmről. Persze tiszteletteljes, észérvekkel teli válaszra nem futotta tőled csak vagdalózásra, meg a film "szádba-rágjuk-a-életért-barátságért-meg-a-mi-se-tudjuk-mi féle-dologért-való-küzdelem-a-fontos" féle szerencsesüti filozófiai tartalom nagykalapácsként való használatára, mondván miféle edukációban részt nem vett egyén az aki nem érti meg mélységét...inkább tanulnál némi moderáltságot barátom! És ez nemcsak rád de még jónéhány hozzád hasonlóan hülyéző ötcsillagosnak is szól (tisztelet a kivételnek)!

390. Randal (2011-05-17 21:32.13) - (válasz Pulber 387. hozzászólására)

Szerintem sem egyszerű feladat megmondani, hogy az egyes szintek (szerintem van legalább három, egyik barátom felfedezni vélt egy negyediket is) hogyan viszonyulnak egymáshoz, egy megnézés alapján nekem sem volt teljesen világos, de sajnos még nem jutottam hozzá egy második megnézéshez, és igen valószínű, hogy még egy harmadikra is szükség lesz :) Ez viszont nem jelenti azt, hogy a szintek között ne lenne semmi összefüggés, inkább azt, hogy Snyder szereti megkavarni a nézőket. Én nem merném ilyen biztosan kijelenteni, hogy a szintek közötti összefüggés simán kusza vagy érthetetlen, inkább annyit mondanék, hogy "bonyolult". Ééés ha ezt a gombolyagot sikerülne teljesen letisztázni, akkor lehet, hogy összeállna egy olyan történet, ami után nehéz lenne azt állítani, hogy Snydernek nem mennek a saját sztorik :) Volt tétje Baby Doll tánc közbeni vízióinak - ha ott elbukik, az az eggyel kijjebbi szinten azt jelenti, hogy mission failed. Ez történt a szakácsos jelenetnél, ahol amikor elbukott a vízióban, elbukott a "valóságban" is.

389. Randal (2011-05-17 21:25.42) - (válasz Cthulhu6 386. hozzászólására)

Amíg nem beszélgetünk el vele személyesen, négyszemközt, őszintén, addig sosem fogjuk megtudni, hogy mi az, amit mi láttunk bele a filmjeibe, és mi az, amit ő akart belecsempészni :) Mindenesetre minden értelmezés helytálló, amíg nincs benne önellentmondás, és amiket az előző hsz-emben leírtam, szerintem megállják a helyüket. És, főleg annak tükrében, hogy ez a CGI tűzijáték már-már szerzői jegynek is tekinthető, annyira visszatérő elem Snyder filmjeiben, miért ne lennénk vele jóindulatúak? :)

388. Pulber (2011-05-17 19:07.56) - (válasz Pulber 387. hozzászólására)

amikor a táncos előtt kezd el táncolni, az már röhej* *amikor a szakács előtt kezd el táncolni

387. Pulber (2011-05-17 19:05.40) - (válasz Randal 385. hozzászólására)

Azon bukik meg a film alapvetően, hogy fogalmunk sincs, mi történik közben a "valóságban", az elmegyógyintézetben, és hogy milyen álomvilágbeli eseményeknek mi a "valódi" megfelelője. Mintha Snyder csak azért írta volna bele azt a közbülső, bordélyházas világot, mert nem tudott megbirkózni egy "valós" szökési tervet feldolgozó plottal. Így fogalmunk sincs arról pl., ki az a beteg, akinek Baby Doll "valójában" segített megszökni, és így az egésznek se jelentősége, se érzelmi hatása - az alapján, amit tudunk, akár egy közveszélyes őrült is lehetett. Meg ez is milyen, hogy Baby Doll víziói (mármint vízióján-belüli-víziói, szóval értjük) akkor és pont akkor indulnak be, ha táncol (amit persze sose látunk, végig olyan érzésem volt, hogy a csaj egy charlestont nem tudna eljárni rendesen), és ezért egyre abszurdabb módokon erőltetik bele a táncolásokat a szökési tervbe - amikor a táncos előtt kezd el táncolni, az már röhej. Ennek az egész álomvilág-dolognak akkor lett volna értelme, ha tudjuk, mi van közben a "valóságban" (ld. A faun labirintusa), de így azt kell mondjam, tényleg csak egy geekeskedő maszturbáció lett az egész. Az álomvilágokban játszódó akciójeleneteken nem lehet izgulni sem, mert egyszerűen nincs semmi tétjük - tudjuk, hogy ez tulajdonképpen csak Baby Doll táncának a "dramatizálása", senkivel nem történik semmi, ha vége a táncnak, Doll ugyanúgy ott lesz. Az előző filmjeiben valóban volt funkciója a látványorgiáknak (a 300-ban a lassításoknak szerintem sokkal kevésbé), és itt is lehetett volna, ha van mellé egy rendes történet, de úgy tűnik, Snydernek nem mennek a saját sztorik.

386. Cthulhu6 (2011-05-17 18:49.57) - (válasz Randal 385. hozzászólására)

"A 300-ban pl a lassításon keresztül érzékeltette az akciójelenetek heroikus mivoltát." - Na pontosan erre írtam a hozzászólásomban, hogy nagyon úgy tűnik, csak a mi, a nézők fantáziája vagy engedménye, hogy többnek látjuk a dolgot, mint ami valójában. A 300 egy agyatlan hentelős mozi. Kétségtelenül jó kis film, magam is egy mozis ikonnak tartom a "This is Sparta!" kiáltást, de Snyder valódi arca itt is a tömény CGI mögött rejtőzik, nem a mondanivalóban. A Watchmen számomra is kimagaslő filmes élményt jelent. De az esetben Snyder csak beleült a jó versenyautóba, nem pedig megtervezte azt. A történet és a koncepció alapvetően nem az ő érdeme. Amit ő a dologhoz hozzátett, az minden más, ami talán nem is olyan nagyszerű abban a filmben. "...viszont sosem öncélúan használja ezt a fogást..." - Hát tényleg ne haragudj rám ezért, de szerintem meg pontosan ez derült ki az Álomháborúból. Nem kétlem, hogy a "4 szín", a 4 fantáziavilág előbb volt meg dizájnban, mint "lélekben". Aztán hozzátolt valamit, mert csak úgy nem hányhat egymásra ilyen egymástól elütő epizódokat. Nekem ez az Álomháború egy élmény volt a hangulatában. Tetszettek a képi elemek, a 4 szín elgondolása, és hogy ezeket így kötötte össze. Akár azt is mondhatnám, hogy Snyder jó úton indult el, de hiányzott belőle az a szikra.... amit Nolan szinte minden filmjében érzek, és ami az Emmerich féle garnitúrából mélységesen hiányzik. Semi bajom tehát Snyderrel, ahogyan egyébként Emmerichet is bírom, csak nálam ez a tapasztalat átsorolta az urat egy másik kategóriába.... abba, amelyikben Michael Bay a császár. :)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Morzsoló, 2022-12-16 08:29	985 hsz
Mely dalok tetszettek a legjobban a filmből vagy a bonus zenékből?	Pati2, 2017-01-31 17:19	9 hsz
Hogy képzeltétek el a film sztoriját amig nem láttátok?	Langelus, 2016-02-22 22:21	10 hsz
Melyik a kedvenc részed a filmben ?	Gergely atya, 2014-01-03 07:47	13 hsz
Vélemények 2- avagy tiszta lappal OFF nélkül	Sötétszív, 2013-09-19 23:26	14 hsz
Kérdések	Davimimi, 2012-07-17 15:27	26 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Álomháború adatlap

Eredeti cím: Sucker Punch

Évszám: 2011

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Emily Browning, Abbie Cornish, Jena Malone, Vanessa Anne Hudgens, Jamie Chung...

További információk

Szereplők fórumai

- Oscar Isaac - Vélemények

- Carla Gugino - Vélemények

- Jon Hamm - Vélemények

- Emily Browning - Vélemények

- Vanessa Anne Hudgens - Hungbungus rohamai

- Jena Malone - Vélemények

- Scott Glenn - Vélemények

- Zack Snyder - Vélemények

- Abbie Cornish - Vélemények

- Vanessa Anne Hudgens - Vélemények