Tegyük már hozzá plusz pontnak, hogy a filmben hallható dalok közül nem egyet valóban a főhősnő énekel. Kiemelném az opening songot, amivel nyit az egész Sucker PUnch: Sweet Dreams feldolgozás, és Emily Browning (Babydoll) előadásában halljuk.

323. Randal (2011-04-04 23:52.52)

- (válasz Z79 320. hozzászólására)

Helló Z! :)
Szerintem biztos érdemes többször megnézni :)
Köszi megvagyok, egyre színesebb a gipszem, még 2 hetem van pingálni.

322. Randal (2011-04-04 23:51.53)

- (válasz Beelax 318. hozzászólására)

Örülök ha kicsit közelebb kerültél a filmhez :)
Bár továbbra is azt mondom, hogy amit írtam csak egy elmélet, amiben vagy van igazság vagy nem, meg kéne nézni még többször is a filmet, hogy ellentmond-e neki vagy sem.

321. Z79 (2011-04-04 19:12.53)

Lehet,hogy változni fog a véleményem egy újranézés után..volt már így több filmmel is.
Egy azonban biztos....ha Snyder valóban jól felépített, szimbólumokban gazdag világot épített,mindehhez pedig pszichológiai mélységeket is feltárt,akkor sem sikerült ezt úgy tálalnia, hogy a közönség számára ez befogadhatóvá válljon..
pedig ez sikerült több alkotásnak, pl a Mátrixnak...Jelenleg talán az sem tesz jót a film megítélésnek,hogy az álom az álomban témát bizony az Eredet sokkal emlékezetsebben adta elő a közelmúltban.

320. Z79 (2011-04-04 18:57.31)

- (válasz Randal 317. hozzászólására)

Hát ez elég érdkes megközelítés..lehet, hogy mégis érdmes többször megnézni??

Amúgy üdv Randal, remélem akezed már rendben van :)

319. Beelax (2011-04-04 18:26.34)

- (válasz Beelax 318. hozzászólására)

SPOILER a 318asban!!!!!!

318. Beelax (2011-04-04 18:25.28)

- (válasz Randal 317. hozzászólására)

OFF

Nem lehet rád szavazni valahol?
Fel nyitottad a szemem. :)
Eddig azon agyaltam (nem estem túlzásba persze), hogy a két lány akit lelőtt az ápoló/orvos, az egy elmegyógyintézetben hogy nézhetett ki, mi történt valójában velük, de... ha Mr. Snyder is hasonló gondolatmenet alapján írta a forgatókönyvet, mint amit te is írsz, akkor nem is számít.
Kb most ugrott fel 6 pontra az 5ös listán a film nálam.

317. Randal (2011-04-04 16:23.13)

- (válasz Balázsi 316. hozzászólására)

SPOILER

Nekem csak elméleteim vannak, egy megnézés után nem tudok határozott véleményt mondani.

Lehet, hogy az egész eseménysor SweetPea fejében játszódott le, Baby Doll a valóságban soha nem létezett. Erre utal az első pár képsor, ami Baby Doll előtörténetét Sweet Pea drámaterápiás vízióiként mutatta be. Ezek szerint Baby Doll csak egy projekció volt, Pea gyermeki elesettségének a megtestesülése, aki tele volt bűntudattal a húga miatt. Ebben az olvasatban a film végén a bűntudat elveszik, Pea pedig a halálban megmenekül a saját tudata fogságából. Erre utal a végén a stilizált, kortalan CGI környezet.
Szóval a legkülső történeti keretet soha nem is mutatta be a film, az első perctől az utolsóig víziókat láttunk. De a filmen belüli fantáziaképek mindig egy külsőbb keret eseményeiből indultak ki, úgyhogy esélyes, hogy a valódi Pean tényleg elvégezték a lobotómiát. A belsőbb szinten pedig ebben a pillanatban menekült meg Pea és halt meg szimbolikusan Baby Doll - az ő karakterének a legfőbb vonása a gyermeki ártatlanság volt (copfok, pirosított arc, naiv tekintet, kislányos ruha), ami ott a parkolóban elveszett, feláldozta magát, hogy énjének egy másik része megbékélhessen.

De vannak még tisztázatlan elemek ebben a hipotézisben, meg kell nézni még egyszer... legalább még egyszer.

316. Balázsi (2011-04-04 14:47.44)

könyörgök valaki mondja már el a végét

315. Balázsi (2011-04-04 14:27.41)

- (válasz KenytheOne 314. hozzászólására)

lehet hogy nehéz a felfogásom de nem értettem.

314. Törölt felhasználó (2011-04-04 14:27.08)

- (válasz Balázsi 313. hozzászólására)

De nem önmagukért beszéltek az utolsó képsorok?

313. Balázsi (2011-04-04 14:26.06)

- (válasz KenytheOne 311. hozzászólására)

vicces fiú vagy

312. KicsiRéka (2011-04-04 14:22.36)

- (válasz KenytheOne 303. hozzászólására)

én az vagyok aki megutálta a kínait :) pár éve nagyon sokszor ettem azt, és egyik pillanatról a másikra megutáltam. most már a szagát sem bírom :)

311. Törölt felhasználó (2011-04-04 14:21.06)

- (válasz Balázsi 310. hozzászólására)

Értesüléseim szerint Emily Browing színésznő még életben van.

310. Balázsi (2011-04-04 14:08.27)

spoiler
Mi lett a vége? Most Emily Browing feláldozta magát vagy mi? valaki elmagyarázná?

309. Az utolso szamuráj (2011-04-04 12:50.04)

no,szép nagy buktavári anyagilag.

308. Törölt felhasználó (2011-04-04 12:10.54)

- (válasz Langelus 307. hozzászólására)

Attól fényévekkel.

307. Langelus (2011-04-04 11:56.53)

Hát, hát, amolyan is-is-típusú vizuális trükközés. De az Alice Csodaországbantól jobb.

306. Randal (2011-04-04 11:31.32)

- (válasz KenytheOne 305. hozzászólására)

Nem olyan biztos, hogy olyan egyszerű az a sztori. A film legalább négyszer kavarja meg a víziók kereteit, egyáltalán nem olyan könnyű megmondani, hányszorosan keretezett a történet, hányszor ugrál közöttük, és a különböző valóságszintek eseményei hogyan jelennek meg kijjebb vagy beljebb. Minden keretezés megváltoztatja a karakterek szimbolikáját, és így a történet lehetséges értelmezéseit is.

305. Törölt felhasználó (2011-04-04 10:44.19)

- (válasz Randal 302. hozzászólására)

Én egyáltalán nem hiszem, hogy a történetnek lenne bármiféle mélyebb, elsőre zavaros mivolta, amit elemezgetni kellene. Örülnék, ha így lenne, de sajnos ez a film e téren olyan egyszerű, mint elsőre látszik, és semmi több. Pont a jól átgondoltságot hiányoltam az egészből.

304. Randal (2011-04-04 10:14.22)

- (válasz Randal 302. hozzászólására)

Aludtam rá egyet, 5csillag.

303. Törölt felhasználó (2011-04-03 22:58.11)

- (válasz KicsiRéka 296. hozzászólására)

Nah ez érdekes, a kínai kaját pedig általában csak azok nem szeretik, akik még nem ettek. A halászlének a szagát sem bírom :)

302. Randal (2011-04-03 22:10.46)

Lehet, hogy idővel 5csillagosra növi ki nálam magát a film, mindenesetre egyelőre az egyik legjobb 4csillagosnak mondom.

Nagyon tetszett az alapötlet. A konkrét eseményeket egy karakter vízióin keresztül mutatja be a film, motivált keretek között: a lány eltáncolja a szituációt, a mozdulatai pedig a fejében futó képek inspirálják, amely képeket a külső eseményekből táplálkoznak. Abszolút szubjektív élményt közvetít tehát a film, és ez a momentum tökéletesen legitimizálja az elképesztően stilizált, akciódús és irreális látványelemeket. Szerintem túlzó kritika azzal jellemezni a filmet, hogy "agyatlan CGI tűzijáték", erről szó sincsen. Valóban rengeteg epizódot határoz meg a látvány, de ez sosem öncélú. Az attrakció közvetíti a jelenetek fantáziavilág-mivoltát, azt pedig felesleges hibaként felróni egy vízió esetében, hogy nem valósághű, hiszen az elmének pont az az egyik meghatározó vonása, hogy viszonylagos szabadságot élvez. Hasonló tévedésnek mondanám, ha valaki a történetiség hiányát rója fel ezeknek a jeleneteknek, hiszen itt a történet maga a látvány, a sztori az attrakción keresztül bomlik ki, halad előre, látvány nélkül ezek a részek hiteltelenek lennének. Ha a film témája a fantázia, akkor természetes, hogy fantáziaképeket jeleníti meg, ennek pedig adekvát módja a zabolázatlan, akcióközpontú látványvilág használata. Ezeknek a jeleneteknek a belső története maga a látvány, és ezen felül a narratíva egészét nézve is betöltenek egy funkciót, hiszen előbbre viszik az egész cselekményt.
A kivitelezés pedig mesés, hatásos, lassításokban is dinamikus. Kreatív koreográfiákat és kompozíciókat láthatunk olyan elemekkel, amik a sematikusságuk miatt működnek szerintem igazán. A film öntudatos, pontosan tisztában van vele, hogy leplezetlenül klisés eszközöket használ - de mivel mindezt egy fantáziavilágon belül teszi, amely világ pont a klisék halmazaként felfogható valóságból táplálkozik, ezt én nem tudom hibaként kezelni.
Egy archetípus-központú elemzés is érdekes lehetne. Biztos vagyok benne, hogy Jung elméletében a térkép, a tűz, a kés és a kulcs kiemelt elemek, csak úgy, mint az eszközök összegyűjtésén alapuló próbatétel, de megkockáztatom, az összes vízió hasonló elemekből építkezhet.
A történet maradéktalan megértése egy megnézés alapján elég nehézkes, nekem méh nem állt össze egészen a sztori, csak igazolásra váró elméleteim vannak, de annyi biztosan érződik, hogy jól átgondolt, kerek egész gondolat a film. Egészen biztos meg fogom nézni még néhányszor, mert az első filmélmény volt olyan jó, hogy felkeltse bennem az érdeklődést.

Szerintem egy igazán jó film, érdekes történettel, ügyesen használt és szépen felépített látványvilággal, kellemes atmoszférával - és urak számára egyéb örömforrásokkal :)

301. Sh1mmy (2011-04-03 17:21.30)

Álomháború: Nos, ez egy közel sem tökéletes, de nagyon szórakoztató látványfilm. Vannak benne logikai bakik, és egy-két nehezen érthető dolog, amit elsőre nem fog fel az ember.
Viszont a képi világa a zseniális! A harci jelenetek is elképesztően látványosak, főleg az a bizonyos vonatos jelenet, ami olyan mint ha egy snitt lenne az egész.(aki szereti az irgalmatlanul jó lassításokat azoknak különösen ajánlom, tipikusan Snyderes). Azt hinnéd hogy ebbe a filmbe simán beleöltek 100 millát, pedig "csak" 83 millió volt a költségvetése.
De ami hibádzik, az az, hogy a főhősnők kb. akkora erő fölénnyel rendelkeznek mint Neo a Mártixban, és időnként elég komolytalanná válik, de elvégre álomvilág, el lehet fogadni. Ami még pozitívum, az a rendkívül jó hang, zene, és Emily Browning szerintem remekül játssza a szerepét.
Másfél órára úgy hogy bemész a moziba, kikapcsolod az agyad, és hagyod hogy magával ragadjon ez az álomvilág, erre nincs jobb példa jelenleg.

4/5

300. Aladab (2011-04-03 01:40.13)

Szerintem sok kritikus marcsak azertis, divatbol lehuzza, pedig egyaltalan nem rossz ez a film. Nem mondom, tobbet is ki lehetett volna hozni belole, igaz, elfogult vagyok, fel eve varom. :D Kb. erre szamitottam. 4,5 lenne, de itt 5*.

299. Ren14 (2011-04-02 23:23.54)

Én szerintem is csak látványfilm!!! Jobbra számítottam, de a látvány legalább elhomályosítja a nem tetszésemet:) Volt benne pár rész ahol először nem is tudtam hogy most épp mi van, na meg hogy-hogy müködik ez az álmos dolog, de így a végére már kezdem kapisgálni:))

298. KicsiRéka (2011-04-02 21:55.00)

- (válasz Törölt felhasználó 297. hozzászólására)

nekem a jobb mint otthon a kedvencem, az izabella híd után van, tó partján. szeged legjobb halászléi, jó áron, szép vízparti kilátással.

297. Törölt felhasználó (2011-04-02 21:51.03)

- (válasz KicsiRéka 296. hozzászólására)

Az algyői csárdában valami cefet finom a halászlé. Meg a haltepertő.:) Csak sajnos árban is.

296. KicsiRéka (2011-04-02 21:48.42)

- (válasz KenytheOne 294. hozzászólására)

kínait utálom, d akkor lehet hogy halászlevezés lesz a hófordulón inkább

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Morzsoló, 2022-12-16 08:29	985 hsz
Mely dalok tetszettek a legjobban a filmből vagy a bonus zenékből?	Pati2, 2017-01-31 17:19	9 hsz
Hogy képzeltétek el a film sztoriját amig nem láttátok?	Langelus, 2016-02-22 22:21	10 hsz
Melyik a kedvenc részed a filmben ?	Gergely atya, 2014-01-03 07:47	13 hsz
Vélemények 2- avagy tiszta lappal OFF nélkül	Sötétszív, 2013-09-19 23:26	14 hsz
Kérdések	Davimimi, 2012-07-17 15:27	26 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Álomháború adatlap

Eredeti cím: Sucker Punch

Évszám: 2011

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Emily Browning, Abbie Cornish, Jena Malone, Vanessa Anne Hudgens, Jamie Chung...

További információk

Szereplők fórumai

- Oscar Isaac - Vélemények

- Carla Gugino - Vélemények

- Jon Hamm - Vélemények

- Emily Browning - Vélemények

- Vanessa Anne Hudgens - Hungbungus rohamai

- Jena Malone - Vélemények

- Scott Glenn - Vélemények

- Zack Snyder - Vélemények

- Abbie Cornish - Vélemények

- Vanessa Anne Hudgens - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk