Fórum - Borat - Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika - Vélemények (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

382. Mangilla (2008-07-06 23:32.54)

Bocs, hogy félbeszakítom a diskurzust, de én kíváncsian várom a Brunót, Sacha Baron Cohen új filmjét (annál is inkább, mert ezt a karakterét nem ismerem korábbról, mint Ali G-t és Boratot). Úgy tűnik, ez is szépen felkavarja majd az állóvizet (ha jól sejtem, annak a fórumán majd a homoszexualitás, mint olyan lesz a vita tárgya:D). Bocs az offért, mehet a menet! :P

381. Kormoran (2008-07-04 21:00.33) - (válasz Van der Graaf 380. hozzászólására)

Nem vagyok nácibarát, de az általam olvasott Evolák tetszettek. Nem volt köztük nácimosdató mű. Nem értek egyet semmijen állam diktatúrájával, de a zsidómosdatás, vagy fényezés/öntömjénezés, amit folyik, az már sok. Szakítani kell a talmudi hagyományokkal, leszámolni a káros örökséggel, nem újjal mutogatni, uszítani, aztán meg héberegni.

380. Van der Graaf (2008-07-04 20:49.19) - (válasz Kormoran 379. hozzászólására)

Mit fasiszta,,,ő volt az első neonáci is... [link] Itt például az SS-t próbálja tisztáramosni :(

379. Kormoran (2008-07-04 20:01.55) - (válasz Van der Graaf 378. hozzászólására)

Néhány dologban egyetértek, de vannak eltérések: pl a zsidó összeesküvés elmélet nem hitleri találmány, még csak nem is az öreg Ford, a hírhedt tanulmány megrendelője és összegzője a forrás, sokkal régebbi a sztori annál. Goethe minisztersége idején nyilatkozta, hogy nem kell mást csinálni, rendet kell tenni a társadalmi élet terén, a zsidók akkor maguktól elmennek, mert... (nem szerette őket na) Evola pedig a XX. századi olasz szellemi élet egyik legnagyobb gondolkodója szerintem eddig általam olvasott írásai alapján.

378. Van der Graaf (2008-07-04 19:42.25)

Nem baj, ha nem tetszik majd kimoderálnak innen... Nos valójában a fasizmus és a nácizmus szinte azonos ideologia. Tudom, hogy a szélsőjobb vért hányik ha ezt hallja, és tudom azokát is. A fasiszta vonalon szeretnék folytatni a szélsőséges politikát elhatárolodva látványosan a védhetetlen Nácizmustól. Látszólag beáldozzák a nácizmust, de ez csak a látszat, hosz Hitler ideologiai örökségétől nem képesek szabadulni. A világméretű zsidó összeesküvés -elmélet, minden radikális szélsőjobbos ideologia kiindulópontja, és ez bizony a fűhrer öröksége... Evola Mussolini tanácsadója, a fasiszta olasz állam ideologusa volt. Ez tény. Nem mindenki cionista aki nem fasiszta náci ! Izraelben jelenleg parlamenti demokrácia van, de a hatalmat fasisztoid párt gyakorolja. Ki huny szemet min ?

377. Kormoran (2008-07-04 19:31.04) - (válasz Van der Graaf 376. hozzászólására)

Most az a baj Evolával, hogy nem cionista ideológus, vagy nem marxista, vagy simán csak az, hogy Te fasisztának tartod? Úgy tudom, hogy a fasizmus egyfajta szelíd nemzeti radikalizmus, kevés átfedése van a nácizmussal, aminek a német változata volt az ördögtől valónak kikiáltva, míg az izraeli változata felett simán szemet húnytok nap nap után. UI: kellenne egy Van Der vs Kormoran topicot nyitnunk végre, mert nagyon elkanyarodtunk itten a Cohen problémától!

376. Van der Graaf (2008-07-04 19:23.31) - (válasz Kormoran 375. hozzászólására)

Olvastam Evolát, ő egy fasiszta ideologus. Engem az ő véleménye nem annyira lelkesít,hogy finoman fogalmazzak. Tudnál esetleg olyan forrásból is meríteni ami nem kötődik a náci-fasiszta eszmékhez ?

375. Kormoran (2008-07-04 19:13.45) - (válasz Van der Graaf 374. hozzászólására)

Már megfigyeltem kettősmércés fórumtársam, hogy amikor feldobok egy estet, megemlítek valami forrást, mindjárt a látványosan negatív melléktermék szintjéről kezded hangsúlyozni az esetet. Ismered véletlenül Julius Evola Okkult háború c. tanulmányát? Ott hívja fel a figyelmet arra a tendenciára, hogy a lényeges értékeket ily módon próbálják lejáratni, jelképeket és eszméket vesznek elő, járatnak le, aztán hivatkoznak rá, mint hitelvesztett dologra. Itt zajlik az orrom előtt, nem lehet mellébeszélni, ill. meg lehet próbálni, csak qrvára izzadságszaga van neki.

374. Van der Graaf (2008-07-04 18:26.42) - (válasz Kormoran 373. hozzászólására)

Galgagyörk ? Jól megvezetett benneteket Bayer Zsoltika:) Csak tudnám ő például kinek a szekerét tolja ? Kicsit tendenciózusra sikeredet "tényfeltáró " cikkje. Kár, hogy legalább 2 dologban bizonyíthatóan hazudott.Az egyik az, hogy az üldözött magyar család valójában igen szoros kapcsolatot ápolt a cigányokkal. Azonos életvitelt folytatott, ezért a falú szemében ők egyek voltak a balhés cigánysággal. Másrészt a házat 3 éve vásárolták úgy, hogy a melléképületben már ottlakott a cigány család mint bérlő. A horogkeresztényeknek a magyarkodás csak egy álca. Megsúgom legtöbbjük számára a kereszténykedés is az. Ultrajobboldalon a politikai korrektséghez tartozik az Istenhit valamilyen formája. Meg persze a zsidózás. Aki nem zsidózik az gyanus. Mit gyanus, az zsidó, vagy zsidóbérenc. Nagyon remélem, hogy SOHA nem kerültök a hatalom közelébe se.

373. Kormoran (2008-07-04 17:17.56) - (válasz Van der Graaf 372. hozzászólására)

Ha egy magyar zsidózik, vagy politizál, attól még nem lesz más nemzetiségű, csak a jelen helzetben nem tud jobbat tenni, csak a tényeket közölni, de attól sem lesz valaki magyar, ha befogja a pofáját, hogy kóser legyen a szakállasoknak, vagy hagyja magát kifüstölni ingatlanából, mint azt a galgagyörki példa is jelzi. Sajnos valóban sok a megélhetési magyar, de az antiszemitizmus vádját pajzsként maga előtt toló sáskahad sokkal nagyobb, és jelenti a valós problémát. Az emberiség sorsában hatalmas minőségi javulás jelentkezik abban a pillanatban, amikor a zsidók elkezdenek egyenesen beszélni, és ezt a kérdést meg lehet egyenesen tárgyalni.

372. Van der Graaf (2008-07-04 16:51.50) - (válasz Kormoran 371. hozzászólására)

Tudod miben különbözik a valódi magyar hagyományőrző a horogkeresztény mélymagyarkodótól ? Sokmindenben, de van egy rögtön, azonnal szembetünő ismérve. Nem zsidózik és nem politizál. Mert,hogy ezeknek semmi köze a magyar hagyományhoz.

371. Kormoran (2008-07-04 16:28.59) - (válasz Van der Graaf 370. hozzászólására)

Sajátos módon értelmezitek a liberalizmus fogalmát. Összekeveritek gyakran jónéhány dekadens és deviáns megnyilvánulási formával. A liberalizmus szabadelvűséget kell jelentsen, de nem jelenthet sem gátlástalanságot, sem izléstelenséget, sem kissebbségi kényuralmat. Legyen szabad nem csak ravasznak, hanem okosnak, és jóindulatúnak is lenni, nem csak deviánsnak, hanem normálisnak is! Az a "horogkeresztény sz@rházi" biztos találó kifejezésnek minősül az olyan hagyományőrzőkre, mint a honlapon látható Vukics, de mi lehet ennek a "liberálisokra alkalmazható" megfelelő, talán a judeobuzeráns?

370. Van der Graaf (2008-07-04 07:44.33)

Miért kinél okoz allergiás tűneteket ? Miért vádaskodsz ? Én csak azt mondom, hogy különösebben nem izgat fel a hír, életemet semmiben nem változtatja meg.

369. Kormoran (2008-07-04 06:41.04)

Bocsánat szemellenzős fórumtársam, de nekem nem okoz allergiás tüneteket, ha megtudok ezt-azt délkeleti rokonságomról, történelmi vonatkozásokról, hagyományokról, inkább vagyok boldog tőle, hogy nő a család.

368. Van der Graaf (2008-07-03 21:04.06) - (válasz Kormoran 367. hozzászólására)

Na még egy liberalizmusellenes horogkeresztény sz@rházi aki majd jól megmondja, hogy ki itt a magyar. Szánalmas:( Lehet, hogy a madjarokkal rokonságban vagyunk. És ???? Boldogabb vagy ?

367. Kormoran (2008-07-03 17:21.27) - (válasz Van der Graaf 359. hozzászólására)

[link] Érdekes dolgok történnek magyarügyben a világban, némi kazah vonatkozással, hagyományaikat ismerő emberekről van szó... [link]

366. Mangilla (2008-06-29 18:38.02)

OK

365. Kormoran (2008-06-29 18:36.06) - (válasz Mangilla 364. hozzászólására)

Nyugalmazott intézetvezető pszichiáter barátom felvilágosított róla, mennyire kellett paranoiásnak lenni a hatalommal szemben a legutóbbi időkig. A dolog szelídült a gengszterváltás után. Egyben teljesen egyetértek, nem érdemes több szót fecsérelni rá, ez a dolog nem itt dől el, és nem most.

364. Mangilla (2008-06-29 17:37.55) - (válasz Kormoran 363. hozzászólására)

Én nem foglalkoztam vele túl behatóan, de vannak történelemmel foglalkozó ismerőseim, ők eléggé tisztában vannak a "nyomokkal". Ezt a paranoiás "a hatalom így- meg úgy"-szöveget viszont inkább hagyjuk, nem vagyok vevő rá, se pro- se kontra.

363. Kormoran (2008-06-29 17:25.26) - (válasz Mangilla 360. hozzászólására)

Nem ismerjük egymást személyesen, nem tudom, foglalkoztál-e behatóan ezekkel a dolgokkal, vagy csak azt ismered, amit az oktatási intézményekben kötelezően megetetnek velünk, de ne lepődj meg, ha esetleg a jövőben máshol is belebotlasz az általam említett infókba, nem csak egy fórumon. Elődeink gondoskodtak róla több csatornán, hogy az események meg legyenek örökítve, a hatalom csak arról gondoskodott, hogy az átlagpolgár ne férhessen hozzá hivatalosan ezekhez.

362. B. J. A. (2008-06-29 14:50.54)

Ritka perverz film. :D

361. Mangilla (2008-06-29 14:27.45)

És, félreértés ne essék, semmi bajom a magyarsággal, a kettős honfoglalás elméletével (sőt, ha már itt tartunk, a 896-os, egyszeri honfoglalással sem (ugye, erre gondolsz, mint Habsburg-verzió?)), örülök, hogy magyarnak születtem, szeretem a nevemet, ezt az országot, stb... Csak nem szemellenzősen, és nem sért vérig, ha valaki nem ért együtt az általam preferált dolgokkal. (Még egyszer, ezt általánosságban mondom, nem feltétlenül neked szól!)

360. Mangilla (2008-06-29 14:24.15) - (válasz Kormoran 358. hozzászólására)

Szerintem ez hülyeség, de nem Téged akarlak vele bántani... mindenki abban hisz, amiben akar, szíve joga hozzá. Csak azt szerettem volna finoman a tudtodra adni, hogy szerintem kicsit korlátolt dolog egy ilyen bizonytalan eseményről, mint a magyarok bejövetele, ennyire kerek-perec megmondani az igazságot (ami csak szerinted az igazság).

359. Van der Graaf (2008-06-29 13:16.42) - (válasz Kormoran 358. hozzászólására)

Hát nem tudom, én ezzel is úgy vagyok, hogy csak a tudományosan megfelelően alátámasztott történelmi eseményeket tudom elfogadni. Sajnos ma úgy állunk, hogy nincs megnyugtató számú bizonyíték egyik verzióra se. Az ugynevezett " hagyományaikat ismerő " magyarok verziójára van a legkevesebb bizonyíték, sőt mitőbb szép számmal akadnak ellenbizonyítékok.És szerintem erről nem a nem magyar sztármazású myagyar állampolgárok tehetnek, bár olyan jó mindig mindent rájukkenni. Ez annyira leegyszerüsíti a bizonyítási eljárást :)

358. Kormoran (2008-06-29 12:57.14) - (válasz Mangilla 357. hozzászólására)

Muszáj vagyok, mert a hagyományaikat ismerő magyarok tudják ezt, de a Habsburgok által kiépített, többszáz éves rendszer mai képviselői a legfelsőbb szintekig maszatolják a témát, ráadásul a nem magyar nemzetiségű magyar állampolgárok között akadnak rengetegen, akik reflexből a Habsburg verziót szajkózzák.

357. Mangilla (2008-06-28 19:11.54) - (válasz Kormoran 356. hozzászólására)

Azért én nem tenném kijelentő módba amiket itt írtál... bármennyire is szeretnék jó sokan, ha így történt volna.

356. Kormoran (2008-06-28 12:52.30) - (válasz Mangilla 353. hozzászólására)

Pedig a hun nyelv magyar, az Attila név is az, csak nem a hunok magyarok, hanem fordítva. Nem mindenki jött Árpáddal 895 körül, a java már 500 előtt is itt volt. Atilla király ugyanúgy a Turul nemzetségből származó uralkodó volt, mint Álmos, vagy Árpád, meg az Árpádháziak.

355. Mangilla (2008-06-28 12:43.50)

De, hogy ontopic legyek: szerintem a Borat tökéletes görbe tükröt tart a képmutató amerikai társadalomnak... sőt, a durva poénok is ugyanolyan részei ennek a szembesítésnek

354. Az utolso szamuráj (2008-06-28 12:41.14) - (válasz Mangilla 352. hozzászólására)

Jó Neked!)Nekem még van magyar ismerősöm is,aki hümmög nevére inkább)

353. Mangilla (2008-06-28 12:39.04)

Ettől függetlenül én sem gondolok nagy vérrokoni összefüggésre a hunok és a magyerok között, de azért jóleső érzés, hogy nekünk is volt egy rettegett ősünk:D

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Liverpoolfan19, 2020-11-02 08:34	56 hsz
Vélemények	Liverpoolfan19, 2020-11-02 08:15	712 hsz
Kérdések	Kormoran, 2013-01-31 20:08	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Borat - Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika adatlap

Eredeti cím: Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan

Évszám: 2006

Rendezte: Larry Charles

Szereplők: Sacha Baron Cohen, Pamela Anderson, Ken Davitian

További információk

Szereplők fórumai

- Pamela Anderson - Vélemények

- Todd Phillips - Vélemények

- Sacha Baron Cohen - Vélemények

- Sacha Baron Cohen - Kinek, mi a kedvenc tőle? Ali-G v. Borat v. Brüno

- Ken Davitian - Vélemények

- Larry Charles - Vélemények