Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD)

Escobar - Az elveszett éden (DVD)

Fehér éjszakák (Blu-ray)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Oszkár
- AMC, 09:40

Majdnem barátok
- Filmbox Extra HD, 09:45

Elveszett paradicsom
- Magyar Mozi TV, 09:55

Az erdő harcosa
- Mozi+, 10:10

Csillagok között
- HBO, 10:22

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Steven Spielberg (78)

Brad Pitt (61)

Casper Van Dien (56)

Rachel Griffiths (56)

Katie Holmes (46)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Orbán Viktor - Vélemények

- Filmes Sámánok Rendje -

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2022-es választás

Meztelenül - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Karácsony Homesteadben

Zoe Saldana

Fórum - Dr. Halál - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2

24. Agneta (2011-04-23 11:33.45)

Ez a film az emberiség máig megoldatlan, feldolgozatlan problémájáról szól. Olyan téma ez, amiről mindenkinek van véleménye, valószínűleg el is gondolkodik rajta.... Örülök, hogy egy valós eseménysor alapján készítették el a filmet. Al Pacino remek választás volt a főszerepre. Én az eutanáziát támogatók közé tartozom, szerintem ahogy az élet emberi jog, úgy a méltóságteljes, szenvedésektől megszabadító halál is emberi jog kellene, hogy legyen. Kinek van joga ebben korlátoznia bárkit?.....és mégis megteszik.

23. Flagg (2011-04-03 20:44.59)

Egyébként a film remek, és nem csak Al Pacino miatt. A bennfentes után megismerhettük, milyen ha a másik oldalon (vádlott) kell helyt állnia.

22. Flagg (2011-04-03 20:41.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 8. hozzászólására)

De el vagy ájulva magadtól ecsém...

21. Vbacs (2011-03-05 17:59.44)

Még annyit, hogy a szinkron már megint nem volt valami jó, Reviczky ehhez már túl öreg, sokat rontott rajta. És volt a film közepén egy olyan rész, ahol egy mondat erejéig kimaradt a szinkron, de aztán vissza jött. Elég érdekes volt.

20. Vbacs (2011-03-05 17:51.35)

- (válasz Vbacs 19. hozzászólására)

Ja, lehet, hogy SPOILERES.

19. Vbacs (2011-03-05 17:51.04)

Ez egy lenyűgöző film volt.
Bár a magyar cím azért itt is eltér, most kivételesen azt kell, hogy mondjam, hogy sokkal lényegre törőbb, mint az eredeti cím.

Az eutanázia mindig is kényes téma volt az emberek között, nagyon megosztja őket.Bár itt nem egyértelműen eutanáziáról beszélünk, hisz nem így hangzott el a filmben, ez az orvos egyszerűen csak segített a gyógyíthatatlan, szenvedő embereknek, hogy végre véget érjen a szenvedésük, de tudtommal az eutanázia más eszközökkel teszi ezt, mint ő.
Maga a film lehet, hogy egy kicsit vontatott volt, de olyan jó témát dolgozott fel, hogy ezt abszolút figyelmen kívül tudtam hagyni.Al Pacino megint felejthetetlen alakítást nyújtott, ahogy szokott, nem tudom pontosan, hogy hány díjat kapott ezért, de mindet megérdemelte....sokat öregedett, hihetetlen, hogy még mindig mekkora színész. De itt mindenkit csak dicsérni lehet, aki segített megalkotni ezt a filmet,mert ez egy nagyon kemény téma, még ha csak életrajzi kategóriának is vesszük. és ha azt nézzük, hogy ez "csak" egy TV film, nagyon-nagyon igényes lett, elismerésem.

Igazából ez a kérdés egy kicsit mindenkit foglalkoztat, ahogy általában a halál kérdése.Emlékszem, hogy egyszer magyar órán erről a témáról kellett vitatkoznunk.Két részre osztották az osztályt, és szerencsére arra a részre kerültem, akik ezt támogatták. Nem is kellett sokat gondolkodni az érvekről, egyszerű:

Ha van isten, ha nincs az ember maga dönti el, hogy milyen életet él, és ezzel vele jár, hogy maga dönti el azt is, hogy milyen halála lesz.
Nekem ez az egészről a véleményem, ebből pedig logikus a következtetés, hogy én is ennek az orvosnak a filozófiáját vallom, mert sosem lehet tudni, hogy ki kerül olyan állapotba, amikor már tényleg csak az öngyilkosság a kiút.Ha én kerülnék (lekopogom), biztos fontolóra venném ezt a megoldást.
Sok ember azt állítja, hogy az öngyilkosság gyávaság.Én nem így látom. Nem az, hogyha anélkül is ugyanoda jutnánk, csak megkíméljük magunkat a további szenvedésektől, felgyorsítjuk azt, ami amúgy is elkerülhetetlen lenne.Sőt, szerintem ehhez nagy bátorság kell.
De itt az volt a legnagyobb probléma, hogy az eutanázia ellen törvény szól, amit megint csak nem tudok megérteni.De talán úgy lehetne megmagyarázni, hogy: Az orvos arra esküszik fel, hogy minden tőle telhetőt megtesz.
Ezt ezért sem tudom bírálni.

De most már elég a sok filozófiából, a lényeg a lényeg: Ez egy remek film volt, és száz százalékig együtt éreztem Dr. Kevorkiannal, úgy vélem, hogy ő nem volt semmiben sem bűnös, igazságtalannak éreztem a végén az ítéletet.Remek történet volt, jó kivitelezés, simán 5*-os alkotás.

18. ZsD (2011-02-28 17:30.08)

- (válasz Corleone77 17. hozzászólására)

Ha figyelmesen elolvasod a véleményemet, akkor látod, hogy sehol nem írtam, hogy a filmben az lett volna, vagy csak utaltak volna rá, hogy minden öreg embert az eutanázia sorsára juttatnának...

Azt írtam, hogy sajnos némely a világ túlnépesedését szabályozni kívánó körök a világban azt szeretnék, hogy a már munkaképtelen, (hasznavehetetlen - az ő szemszögükből) időseket kiiktassák. Ezzel elkerülve a drága orvoslást és a nyugdíj gondokat. A filmben sehol nincs ilyesmiről szó. Nem is állítottam, hogy van.

De sajnos a világ egyre inkább afelé halad, hogy gyűlölje az időseket a fiatalság... és hogy a fent említett dologba kényszerítse az öregeket.

Remélem nem következik ez soha-soha be!

A halálos betegek eutanáziáját pedig én is támogatom, ahogy ezt írtam is alább.

17. Corleone77 (2011-02-28 17:15.49)

- (válasz ZsD 16. hozzászólására)

Várj, azért ne csúsztassunk:
Az aktív eutanáziát választani halálos betegségben, iszonyú fájdalmak mellett vagy azért, mert idős az illető, és nem akarja fogyasztani a nyugdíjat, vagy a túlnépesedés miatt - ez két teljesen különböző dolog!
Senki sem állította, hogy az eutanázia az utóbbi célt szolgálná, ez immorális lenne, és Kevorkian sem ezt hirdeti, sőt! Én megnéztem pár interjút az igazi Kevorkiannal, és ő hangsúlyozza, csakis akkor vállalta, ha 1. orvosilag indokolható volt (halálos végkimenetelű betegség, szenvedéssel), 2. ha a beteg maga kérte. És mindig jelen volt több ember, felvették videóra a nyilatkozatot, vártak pár hetet, hogy ne hirtelen felindulásból történjék a dolog, és hasonlók.
Ő ezzel szolgálatot tett a szenvedő embereknek. Amúgy ez a filmben is egyértelmű volt.
Kiterjeszteni az eutanáziát más esetekre, vagy presszionálni az időseket - ez erkölcstelen lenne. De ezt mind be lehetne szabályozni, tehát szerintem indokolatlan a félelem.
A lényeg, hogy az interjúk alapján nagyon őszinte és hiteles film volt, egyre inkább csodálom Kevorkiant, ahogy jobban megismerem.

16. ZsD (2011-02-26 21:16.20)

Nem egy agyon reklámozott film (mivel tv film), nem is hallottam róla, amíg Al Pacino révén rá nem akadtam egy címre amit 2010-ben forgattak...

Életrajzi film egy valódi orvosról, az eutanázia hirdetőjéről, majd gyakorlójáról.

Al Pacino-ban nem lehet csalódni! Természetesen itt sem, illik hozzá ez a szerep is, mint bármelyik. Nem hiába a világ egyik legjobb színésze!

A téma nagyon-nagyon érdekes. Többek között a nálunk is várható nyugdíjrendszer felborulás miatt, no meg persze a Föld túlnépesedése miatt, és végül de nem utolsó sorban millió szociális és morális ok miatt.

Sok helyen olvashatunk ugye az irányított népesség csökkentési terv részeként az eutanáziáról. Miszerint már az 50-60-as években eldöntötték, hogy az eutanáziát elfogadtatják a világban, sőt addig mennek, hogy az idősek maguktól kérik a halált (akkor is ha nem betegek).
Persze minden jóérzésű ember ez ellen van, ahogy én is!

Ezzel a filmmel mégis eutanázia támogatókat toboroznak újra... hisz a történetet igen csak realisztikusan mutatják be, mutatják a szenvedést, a könyörgést a halálért stb. Ezekben az esetekben pedig magam is elfogadom, sőt támogatom az eutanáziát. DE csak és KIZÁRÓLAG ezekben az esetekben!

A film elgondolkodtat és hosszú-hosszú beszélgetésekre is okot adhat! Érdemes megnézni!

15. Hosszu20 (2011-02-26 20:44.20)

A téma jó de a film unalmas volt.

14. Corleone77 (2011-02-24 22:00.55)

A téma érdekes. Al Pacino alakítása zseniális, és borzasztóan hasonlít Jack Kevorkianra. Azelőtt hallottam dr. Kevorkianról, mert érdekel az eutanázia kérdése, de nem tudtam igazán hová tenni. Igaz, a film biztosan csak egyfajta szemszögből mutatja be, de engem csak megerősített abban a régi véleményemben, hogy támogassam az önkéntes, aktív eutanáziát.

13. Geysap (2011-02-19 10:42.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 8. hozzászólására)

Hello!
Regen jartam itt, sok az uj tag a forumon.
Ha mar ezt a filmet boncolgatjatok, itt nem csak az eutanaziarol van szo. A legfontosabb: jogos-e az eutanazia, annak melyik formaja, az aktiv eutanazia, vagy a passziv - az asszisztalt ongyilkossag. Van ra pelda, ahol az utobbi (megfelelo jogi biztositasok) enggedelyezett. Az utobbira pelda pl.: Svajc.
A film ezt a kerdest jarja korul. Egy ilyen film nem lehet "horror", mint irta valaki. Nem lehet "porgos film sem.
Fogalmam sincs arrol, hogy tudjatok-e - , hol engedelyezett az aktiv, ill. passziv eutanazia (aktiv ongyilkossag) Ehhez egy kis adalek:

Amerika: (nem aktiv eutanazia)Oregon; Washington; Montana; New Hampshire most merlegelik a lehetoseget.

Aktiv eutanazia jogszeru: Hollandia Belgium

Asszisztalt ongyilkossag engedelyezett eurpaban meg: Albaniaban es Luxemburgban (Svajcrol kesobb)

Ausztraliaban egy ideig engedelyezett vol a passziv, Northem tartomanyban, de a "legfelsobb birosaguk" megvaltoztta a torvenyt.

Svajba "eutanazia jaratok" mennek, foleg az UK - bol.
A film ezeket nem emliti, de talan nem is kell. Sztem a film egyfelol az ameriaknak szol, akik tudjak, hogy hol engedelyezett naluk az asszisztalt ongyilkossag, es arrol szolhat, hogy ott, hol a film jatszodik - miert nem.

Masreszt azt a kerdest feszegeti, amirol mindenkinek megvan a velemenye, de nem akarja (meri) allast foglalni, a velemenyet elmondani. A film egesze errol szol... gyilkos-e az, aki asszital az ongyilkossaghoz, vagy nem?

Ez igen komoly kerdes: egy embernek alkotmanyos joga van az elethez - akkor miert nincs joga egy sulyos betegnek ahhoz, hogy "meltosaggal" haljon meg, nem ugy, hogy minden alapveto tevekenysegre keptelen modon "vegetal" - es mar akkor donteskeptelen is lenne.
A film errol szol, nem masrol. En az utobbi hive vagyok ...

En ezert nem tartottam hosszunak farasztonak a filmet - Al Pacino alakitasa zsenialis volt (es egyetertettem vele)

Read more: [link]

12. Noname 23 (2011-02-15 17:45.26)

A biró aki elítélte egy igazi vaskalapos szemétláda lehetett a valóságban is mert mi az hogy a kiszabható maximumot adja mikor ő is felfogta hogy nem gyilkosság volt ráadásul jogi gyakorlat híján magát védte na erre mondom könnyű a földön fekvőbe belerúgni bezzeg a gyilkosokat meg felmenti akiknek jó ügyvédjük van.
Ilyen az élet is igazságtalan és ezt kiválóan mutatja be a film is.

11. Noname 23 (2011-02-15 17:33.01)

HBO-ban mindig lehet bízni sok jó hasonló filmet és szériát csinált már mondjuk ezek alapján nem értem miért tévednek el sokan akik valami féle izgi horroros halált várnak aztán írogatják hogy vontatott uncsi mert nem a megszokott megrendezett kamu akciót látják hát ez van gyerekek ez felnőtt film élet szagú az élet meg ilyen ne várjál már többet mert egy átlag tróger élethez képest ez kész akció özön sztory tárgyalás hírverés sajtóban szereplés hát erről kb a világ össznépéből kevesebb mint 1%-a mondhatja el magáról hogy szerepelt már egyáltalán a sajtóban hát akkor meg milyen címen ítélünk el egy ilyen jó életrajzi drámát
+Nem igaz hogy nem tudjátok megnézni a film műfaját mielőtt belevágnátok.

10. Noname 23 (2011-02-15 17:03.43)

- (válasz Sötétszív 4. hozzászólására)

Rászolgáltál a nevedre ezek alaján gratulálok :)

9. Tysonrichie (2011-02-12 14:38.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 8. hozzászólására)

értem

8. Az utolso szamuráj (2011-02-12 14:30.19)

- (válasz Tysonrichie 7. hozzászólására)

Mert tv film.
de előfizetésed az bezzeg van...

7. Tysonrichie (2011-02-12 14:28.40)

Miért nem került ez a film be a mozikba? Szerintem nagyon jó, igaz egy kemény témát boncolgat. Al Pacino pedig ismét zseniális alakítást nyujtott.

6. Szmártyka (2011-02-12 09:17.27)

Al Pacino játéka miatt kap tőle 4*-ot. Többet sajnos nem érdemel. Néha-néha nagyon untam magam. És rettentően elnyújtották az egészet. Viszont a festményei nagyon érdekesek voltak.

5. Jorosz5 (2011-02-07 12:48.49)

Al Pacino jutalomjátéka ez a film, nem is tudom, rajta kívül ki tudta volna ily hitelesen alakítani ezt a főszerepet.

4. Sötétszív (2011-02-07 00:22.16)

Egyvalamit le kell szögezni:a téma rendkívül ígéretes, hiszen az eutanázia még mindig fontos probléma a világban. De valahogy a film mégsem fogott meg, én untam magam rajta. Al Pacino játéka viszont kifogástalan volt, megérdemelte a Golden Globe díjat. Igazából az ő egyszemélyes showja volt ez, a többi színész elszürkült mellette. De nekem mégsem jött be a film, sajnálom.

3. SZN555 (2011-01-15 11:32.33)

Érdekes téma, a film a közepesnél jobb valamennyivel, ami Al Pacinonak köszönhető. Tetszett, hogy nem egy sablonos dilmet készítettek, nem a "nézők megríkatása" volt a legfőbb céljuk. Legalábbis nekem így jött le. Lehetett nevetni is néha.

2. Panda1987 (2010-10-25 18:01.35)

hát nem rossz ez és érdekes témát feszeget én teljesen igazat adtam al pacinonak a filmben és érthető volt amit csinált. majd megnézem azért ha kijön magyarul is :)

1. Panda1987 (2010-10-23 12:20.52)

ma megnézem igaz csak felíratosan lehet még de kiváncsi vagyok rá utánna írok véleményt

1 2