Fórum - Sanctum - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

48. AlekSeJ (2011-07-23 11:14.26)

Ez tipikusan az a film, ahol a búvárfelszerelés többe került, mint maga az egész film megvalósításának, leforgatásának költségei...Ha még rögtön az elején nem is, de egyre jobban nyomasztja az embert a ZS kategóriás filmekben is érzékelhető mű dolgok. Csak azért néztem végig mert belekezdtem, és hirtelen más alkotás nem akadt a kezembe, de elpazarolt idő annak aki végig üli...Talán emlékezetesebb lett volna, ha a nagy felfordulásban, az elhatalmasodó elmúlás érzet után utoljára még össze fekszik a fickó a sötét hajú rányival..de azt is hiába várta az ember...Pedig belefért volna egy pihenőidőbe :)..Aztán hamarabb is kifogyhattak volna a lámpák akkumulátorai, kíváncsi lettem volna a kommentekre, ha a film fele, akár egy bűn rossz kamerás felvételű kalózmozi sötétben történik, és csak a zajt és a sikításokat hallani... Összességében, nem jó film, de mégis végig ültem, egyszer nézhető, de csak vagy dög álmosan, vagy kábulatban, vagy kínzásképp...vagy már minden mindegy alapon...Részemről három csillag...

47. Doktor Fell (2011-07-22 20:36.54) - (válasz Az utolso szamuráj 46. hozzászólására)

Egyetértünk. Minden másodpercet sajnálok, amit erre a filmre pazaroltam. Amikor a nyafka és nyálas srác (Josh) arra a szövegre, hogy "olyan barlangba megyünk, ahol még nem járt senki", azzal válaszol, hogy megmutatja a seggét, hogy "itt sem járt még senki"... (miért? majd fog?) Nos, ekkor nem tudtam, hogy itt valójában sírni vagy nevetni kell. Gyakorlatilag mindent leírtál...nekem is a karakterábrázolással (illetve annak hiányával) van a legtöbb problémám... Harmatgyenge film ez.

46. Az utolso szamuráj (2011-07-22 11:06.50)

Ez,mint film,gyakorlatilag értékelhetetlen. Egy kalandfilm-de nevezzük akár ezt itt katasztrófafilmnek-ugyanis fel tud mutatni némi történetet,karakterábrázolást,hogy valakivel azért együtt érezzünk,és legfőképp izgalmat,ami pont abból táplálkozik, hogy a megszeretett karakter pácban van.A Sanctum egész egyszerűen mindebből semmit nem tud prezentálni,viszont szépen néz ki.Slussz. James Cameron,a jelenlegi filmes világ ura persze ész nélkül promótálta amibe dobott némi suskát,nem mondhatnánk,hogy különösebb sikerrel.Megértem a nézők csalódottságát,a 3D amúgy nem mutatott rosszul,de aztán jött a bealvás a nézőtéren. A filmre ki van írva,igaz történet inspirálta,no utána lehet nézni,Andrew Wight miből merített:nem,nem pusztult el ennyi ember és nem így.De legalább filmen haláluk működne,nem úgy lenne,hogy bumm,az megfulladt,bumm az lezuhant és összetörte magát,hanem éreznénk a drámát,az emberi mulandóságot...francokat,és komolyan,az ilyen dolgok akár egy borzalmasabb teleregénybe is jobban működtek,és ezt valóban nem ledegradálásból írtam. A színészi játék egyszerűen pocsék:szegény Richard Roxburgh erőlködik,de a többiek szó szerint borzalmasak,hogy pedig miért a legtrébb teljesítményt nyújtó nyafka srác marad életben....ha legalább jóképű lenne ,vagy valami.Hogy az kinek támadt mint ötlet a fejébe,apa-fiú kapcsolat egymáshoz közeledését Coleridge-t szavalva lehet árnyalni,szintén megérne pár misét:de minek,itt semmi nem funkcionál.Wight eredetileg doksifilmes,a Sanctum ha így nézzük,annak megfelelő is,viszont írtak bele szereplőket meg kiszámítható cselekményt,sokat ront az összképen. Viszont gondolom,ki lehetett próbálni azt ,hogy a Cameron által kifejlesztett technika hogy működik nedves közegben,hisz az Avatar állítólag ott fog folytatódni,így a Sanctum létrejötte igazolva van,kár hogy egy jobbfajta alaptörténetet így elpuskáztak.Aki pedig Neil Marshall Barlangjában megfigyelhető és profin működő klausztrofóbiás érzést hiányolja,igaza van,ha már nincsenek még egydimenziós szereplők sem,legalább ezt a fegyvert tudták volna használni.

45. Doktor Fell (2011-06-20 21:29.41) - (válasz 8WnHef5 29. hozzászólására)

Örülök, hogy legálább te jól szórakozol... :)

44. Zidane15 (2011-06-20 11:11.06)   - (válasz Chris92 41. hozzászólására)

A piranha 2 nem az ő filmje lenne csak anno nem volt annyi pénze, hogy levegye a rendezői nevet.

43. Kiflina (2011-06-20 11:07.51)

A látványvilág ellenére sem tetszett a film. Oké, szépek a tájak, szép a kép. De ha tudtam volna, hogy (Spoiler) egy ember kivételével mindenki meghal, nem nézem meg. Az ilyen filmek eleve nyomasztanak, semmi sikerélmény, semmi jó érzést nem ad az embernek. Szeretem én a drámákat, ha kelt bennem valamilyen eget rengető érzést, de ez nem mozgatott meg, csak azt éreztem, hogy jól van, legyünk már túl ezen a jeleneten. Az nézze meg, aki szereti a katasztrófa filmeket, illetve túlélős filmeket.

42. Randal (2011-05-11 00:15.25)

Hundertprocent attrakciós film, a látvány maga a történet. A magam részéről odáig vagyok meg vissza ennek a műfajnak a jobban sikerült filmjeiért, ahol a látvány alátámasztja és élvezetessé teszi a sztorit, de valamilyen sztorit azért szeretek, ha elmesél a film, ebből pedig itt nem láttunk túl sokat. Amennyit én láttam belőle, volt 1 izgalmas és huszonhét idegesítő karakter, valamint két ötletes és ötezer ismétlődő jelenet, némi erőltetett dramaturgia és egy végefőcím. A barlangászok széles moziközönsége számára lehet, hogy etalon lesz a film, szélesebb körben viszont ha tippelnem kéne, hamar eltűnik a filmtörténet gomolygó tengerében.

41. Chris92 (2011-04-13 18:42.24)

A "Hogyan lehet egy izgalmas alapötletet rosszul tálalni" című halmaz egyik tagja pedig sokkal több potenciál volt benne. Mert alapjában véve, van egy titokzatos barlangrendszer, amit egy trópusi esőzés elönt, és a benne lévő barlangászok és kutatók kétségbeesve keresik a kiutat, remek előkészítése lehetne egy igazi adrenalinpumpáló ember-kontra-természet filmnek. Csak itt a probléma a stáb profizmussal van, vagy inkább azzal, hogy az nincs. A forgatókönyv hemzseg a sablonoktól van itt, apa-fiú kapcsolat, kötelező marakodások, veszélyes helyzetből való utolsó pillanatban való megmenekülés, lelkizések és még lehetne sorolni. Még ezt is lehetne jól tálalni, példásan megírt karakterekkel, ami itt csak a szürkeség és a taplóság két pólusa között mozgó figurák vannak, akikért mindent lehet csak izgulni nem. Erre még rádob a lapáttal az indokolatlanul keménykedő színészi játék, meg az univerzális négybetűs szóval variáló szappanopera-dialógusok amiktől garantált, hogy hajadat téped. Na jó némi pozitívumként fel tudom hozni néhány tényleg feszült és némi klausztrofóbiás hangulatot teremtő jelenetet, a néhol gyönyörű operatőri munkát és a zenét...de ezek ilyen jellegtelen rendezés és belbecs mellett édeskevesek. James Cameron neve ott díszeleg a stáblistán mint producer, ami némileg érthető hisz rajong a tengeralatti élővilágért (példa rá számos dokumentumfilmje nameg a Mélység titka is) de amilyen fogadtatást kapott ez a darab, nem lennék meglepve ha pár esztendő múlva a Piranha 2 mellet ezt is letagadná, pedig most nem is ő ült a rendezői székben.

40. 8WnHef5 (2011-04-02 18:19.49)

Én már megijedtem, amikor láttam egy hónapja a filmnek adott 3,6 -os értékelést. Nemrég mégis megnéztem Szegeden, 3D-ben, mert mozihangulatom volt, és azt gondoltam, hogy ha ez tényleg gyengébb film, még akkor is a legjobbat választottam az aheti kínálatból. Utólag már biztos vagyok ebben. Szerintem akinek nem tetszett, annak azért nem tetszett, mert nem túl fogékony az ilyen típusú lélektani filmekre. Könnyen lehet, hogy a 3D is hozzájárult ahhoz, hogy 5-ösre értékelem, de az az érzésem, hogy normálban is ennyit adnék neki. Volt pár jelenet, ami számomra felülmúlta a Fűrész-filmek imidzsétha csak villanásnyi időkre is, de ez azért se semmi, mert a sanctum nem arra tesz kísérletet, amire a Fűrész filmek, ez sokkal inkább dráma volt. Szerintem van, akinek ez átjött, van, akinek nem, ezt mutatják a vegyes értékelések.

39. Cani (2011-04-02 08:23.50)

Tegnap néztem meg a filmet. Elég szépen lekötött, úgyhogy nem bántam meg. A felétől elég izgalmas volt. Azt hiszem ezt a filemt kiírom DVD-re.

38. Yetti13 (2011-03-28 08:16.40)   - (válasz Guiditta 34. hozzászólására)

Engem rohadtul nem érdekelne, miután meghaltam, meg így előtte sem igazán.

37. XXX007 (2011-03-25 21:01.57)

James Cameron ide vagy oda ez elég ratyi lett .

36. PinkART (2011-03-24 21:13.37)   - (válasz Schott 22. hozzászólására)

csillagos ötös !!! Uwe Boll-t pedig nagyon nyomja most minden adó, mert szinte minden héten játszák valahol a király nevében c. gyötrelemet...

35. Jason13 (2011-03-24 13:59.59) - (válasz Guiditta 34. hozzászólására)

Miért kéne jobbat csinálnom?Én a néző vagyok,nekem az a dolgom,hogy megnézzem a filmet,nem az,hogy elkészítsem. Mivel nem vagyok barlangász,nemigen fogok ilyen helyzetbe kerülni:)

34. Guiditta (2011-03-24 12:20.51) - (válasz Jason13 18. hozzászólására)

Igaz történet alapján készült.Sajnálatos,hogy nem hat meg,ha valaki meghal.Kíváncsi lennék,te mit csinálnál egy ilyen vagy hasonló helyzetben?Te mit szólnál,ha csak bólintanának egyet,amikor elpatkolsz? Az a jó a kritikákban,hogy szubjektívak. Akinek nem tetszik,az csináljon jobbat.

33. Mse0730 (2011-03-23 15:59.12)

nekem nagyon tetszett a film! eltekintve néhány dologtól nagyon reális, a szereplők reakciói és a barlangászat technikai része szinte tökéletes! a látványt is nagyon jól megcsinálták! a Descent-ről csak annyit szerintem szörnyű... semmi nem fogott meg benne, ráadásul szerintem ha valaki filmet csinál akkor még ha átlagon aluli horror is nézzen utána annak hogy a valóságban hogy barlangásznak :) egyébként pedig ezt a filmet inkább az fogja értékelni aki konyít is valamit a barlangászathoz, búvárkodáshoz. géphez ragadt kockáknak nem ajánlott!!!

32. Schott (2011-03-20 21:05.55)

nekem tetszett. lentebb azt írtátok hogy a látványon volt a hangsúly, én nem vettem észre.

31. Jason13 (2011-03-20 12:22.30) - (válasz Virghínia 30. hozzászólására)

De magát a filmet nem,és bumm,5*?Okos cselekedet.

30. Virghínia (2011-03-20 12:20.33)

Szerintem nem rossz film. Láttam az egész tartalmát és egy pár bemutatót.

29. 8WnHef5 (2011-03-18 23:22.12)

Ez az utolsó két hozzászólás nagyon tetszik! Minőségi vicc-kategóriás hatást keltettek bennem.

28. Doktor Fell (2011-03-17 20:46.21) - (válasz Pstike 27. hozzászólására)

Szerintem meg nem :)

27. Pstike (2011-03-17 20:06.48)

jo film

26. Thefloorfilla (2011-03-16 20:33.03)

nem nézem meg, ez szlesó, utálom a barlangos filmeket.

25. Az utolso szamuráj (2011-03-13 14:16.47) - (válasz Schott 22. hozzászólására)

Nomeg amcsiban övé a végső vágás joga,és ezzel igen sokat élnek is.Nem véletlen,hogy jónéhány rendező mikor kreatív nézetkülönbségek vannak a két fél között,leveteteti nevét a stáblistáról,vagy elhatárolodik munkájától.Aztán pár évvel később egy filmből jönnek a rendezői változatok.

24. City225 (2011-03-13 12:27.20) - (válasz Schott 22. hozzászólására)

A producernek mi köze a filmhez?:D remélem ez nem komoly kérdés:D Azzal van a probléma, hogy a nevét adta hozzá, akkor is ha két fogpiszkálóval nem járult hozzá a végtermékhez..

23. Jason13 (2011-03-13 12:25.59) - (válasz Schott 22. hozzászólására)

Adta a lóvét és reklámozta a filmet,meg gondolom itt-ott beleszólt,ha nagyon nem bírt magával:)

22. Schott (2011-03-13 12:21.56) - (válasz City225 20. hozzászólására)

cameron csak producer volt, annak mi köze a filmhez? fail ha uwe boll lenne a producer akkor is ugyanez a film lenne csak akkor tele lenne híres színészekkel. :)

21. Doktor Fell (2011-03-13 10:52.17) - (válasz City225 20. hozzászólására)

Exactly! :)

20. City225 (2011-03-13 10:36.05)

Vajon mi vette rá Cameron-t, hogy a nevét adja egy ilyen teljesen átlagon aluli víz alatti bohóckodáshoz, rejtély.. Annyi minden másba foghatna, oda tehetné a pénzét, meg a technikáját, ahová akarja, erre megtalál egy jó szívvel is csak tucatfilmnek nevezhető marhaságot, és jól irányzott pofont mér saját magára, és az erre pénzt kiadó nézőkre. Semmi kivételes, lehet, hogy 3D-be ez mind látványos, de hagyományosan módon nézve a látványra épített elemek összeomlanak egysíkúvá és unalmassá téve az egész produkciót. A párbeszédek egy izgalmasabb Mónika-show kiragadott pillanatait idézik, míg a színészekre nehezen válogathattak volna unszimpatikusabb gárdát. Első feladat a hasonló körülmények között játszódó filmeknél, hogy folytogató, klausztrofób atomszférát varázsoljon, ez nyomokban érezhető, de hol van például a Descent első részéhez képest. Ha Cameron szempontjából nézem ez elég vállalhatatlan próbálkozás volt...

19. Doktor Fell (2011-03-13 00:29.34) - (válasz Jason13 18. hozzászólására)

Egyetértek.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2021-06-30 10:33	78 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sanctum adatlap

Eredeti cím: Sanctum

Évszám: 2010

Rendezte: Alister Grierson

Szereplők: Richard Roxburgh, Alice Parkinson, Rhys Wakefield, Dan Wyllie, Christopher Baker...

További információk

Szereplők fórumai

- James Cameron - Vélemények

- James Cameron - Legjobb filmjei

- James Cameron - Kérdések

- Richard Roxburgh - Vélemények

- Dan Wyllie - Vélemények