Úgy gondolom, nem kell erőltetni a nagy űrlény-látványt, ha tudja a rendezés, hogy nem sikerül annyira. Ezt hagyjuk meg a mestereknek. A vegyesvágott műfaj kifejezetten tetszik, de nem is tudom, miért, nem fogott meg a film

256. Vmiso (2016-01-03 13:17.31)

A megjelenése óta halogattam ezen film megtekintését. Kárt volt mert igen jól szórakoztam rajta.
Fura stíluskavalkád, de ödeszegezett a tv elé, és úgy gondolom időnként elő fogom venni újranézésre.

Egészen fura de időnként Függetlenség napja, Indiana Jones féle hangulati dolgok voltak, természetesen western beütéssel.

Craig westernre termett, elképesztő jól állt neki a cowboy szerep.

Jó film na, akik eddig halogatták, nézzék meg nyugodtan:)

255. Az utolso szamuráj (2016-01-02 14:35.16)

- (válasz Caseyjones 253. hozzászólására)

amúgy szerintem se volt baj a trükkökkel,voltak ahol látszódott a számítógép használata,volt ahol darabos a mozgás,de ilyet még egy hobbitban is ki lehet szúrni.
inkább a filmmel van sok gond,de biztos véletlen szerepelt csak le,mindenhol:))pedig én bírom a hülyeségre épülő koncepciókat.ez sajna túl komolyan vette magát.
de,craiget bele kéne rakni valami westernbe,jól állt neki a kalap ,meg tökös a kisugárzása.a legjobb dolog volt,ami bonddal történhetett,hogy ő kapta meg a szerepet.vannak persze fanyalgók,de mindenkinek úgysem tetszhet,és a számok meg bizonyítottak.

254. Az utolso szamuráj (2016-01-02 14:30.49)

- (válasz Caseyjones 253. hozzászólására)

nem,nem,nem erre válaszoltam.

sok,CGI mozi jeleneteket azért íratnak sötétben,mert több okból az emberi szem becsapható.és emiatt nehezebb észrevenni,ha kilóg a lóláb

253. Caseyjones (2016-01-01 19:21.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 251. hozzászólására)

Nem a CGI-val volt a baj, hanem ahogyan kinéztek az űrlények. Tehát én a testfelépítésükre, külső tulajdonságaikra gondolok.

252. Epü (2015-12-31 10:40.34) - (válasz Caseyjones 250. hozzászólására)

Üdv! A véleményem hasonló a Tiedhez. A sötétség minden sci-fi, horror és titokzatos film jelentős fogása. Amit nem látsz, azt sejted. Amit csak sejtesz, azt elképzeled. Az emberi képzelet változatosabb és részletesebb, mint a filmkészítés lehetőségei. A sötétség izgalmas és félelemkeltő. Egyszerű filmes fogás. Rengeteg filmben, ha nem mindegyikben, a jófiú zseblámpával megy a sötét helyiségbe, pedig ott a kapcsoló. A másik, szintén a zseblámpa. Meg akarják lepni a rosszfiúkat, miközben 1...sok lámpa fénye pásztázik mindenhol.

251. Az utolso szamuráj (2015-12-30 14:39.49)

- (válasz Caseyjones 250. hozzászólására)

nem látszik annyira a gyengébb cgi

250. Caseyjones (2015-12-29 21:07.46)

A western és a sci-fi a két kedvenc műfajom, és ennek összegyúrása egy filmbe szerintem nagyon jó ötlet volt. Bár ez a film nem sikerült annyira jól, mint számítottam, de nem lett olyan vészesen szörnyű. Színészekjól alakítottak, leginkább Harrison Fordot emelném ki. Daniel Craig sem játszott rosszul, bár Ford szerintem sokkal jobb volt. A földönkívülieket megcsinálhatták volna jobbra is, engem leginkább egy rovarra emlékeztettek... Elég szánalmasan néztek ki. Ja, és ha ők ilyen fejlettek, hogy egy másik galaxisból el tudnak repülni ide, akkor az azt jelenti, hogy ők minden téren fejlettebbek nálunk, embereknél. Akkor az hogyan lehetséges, hogy úgy viselkednek, mint a kutyák? Én sokkal intelligensebbnek képzeltem őket az alapján, hogy fényéveket tudnak repülni... A másik: egyfolytában sötétség volt. Miért volt jó ez a készítőknek? Szinte nem lehetett látni az égvilágon semmit a filmből!
Összességében nem volt rossz film, bár nem voltam tőle hasra esve. De azért egyszer-kétszer meg lehet nézni, főleg Harrison Ford miatt.
10/7,5

249. Angelsoul (2015-12-27 23:08.56)

4,3-ra értékelném, de a sok alaptalan fikázás miatt inkább felfelé kerekítem a számot (nem mintha bármit is jelentene). Semmi gond nincs ezzel a filmmel, hacsak nem az, hogy sokak agya nagyon sablonosan dolgozik, nem elég nyitott, és nem tudja feldolgozni a helyszín-kor adta western hangulat és a modern világba illő sci-fi keverékét, megszokni ezt az elsőre valóban furcsának tűnő műfaji vegyítést. Pedig pont ezzel ad pluszt a többi scifi-hez képest, ráadásul a paleoasztronautikára utalás elég erős (aki tudja, miről van szó, annak ez a film nem is csalódás). Látvány, hang rendben, színészek zseniálisak (nem csípem Daniel Craiget, de ebben jó volt; Harrisontól is kaptunk új színfoltokat). És a sztori - idegenek aranyért jönnek leigázni más bolygókat - a téma szakértőinek egyáltalán nem elvetemült gondolat. Jól mutatja be a két világ találkozását (a "bunkósbot" és lézer harcát), és azt, hogy a közös cél összekovácsolhat ellenségnek tűnő embereket is (cowboy, indián, mexikói). Többször láttam már, és a poénok, meglepetések, fordulatok, rémisztések ugyanúgy ütnek. A western önmagában egy unalmasabb műfaj, az időnkénti látszólagos "vontatottság" ez előtti tisztelgés. A béna cím (plusz műfaji vegyítés) sajnos eleve rontja a renoméját, pedig egy jó film.

248. Csak annyit hogy... (2015-03-04 08:10.55)

Lassú, vontatott, és nagyon unalmas film volt. Tényleg lehetett volna ez lebilincselő is, de nagyon elrontották.

247. Oliwaw (2014-09-09 20:36.56)

Ezzel a filmmel nem lehet betelni (legalábbis a TV2 szerint).
Azért annyira nem rossz, mint ahogy a hozzászólásokból sejthető (legalábbis nem rosszabb mint a Szupercsapat ami szintén egy közeli időpontban volt láthtó a TV-n)
Talán a cowboy-UFO párosítás teszi. ami szokatlan. Pedig az UFO-k itt voltak, itt vannak és itt lesznek.
(a múltkor én is találkoztam eggyel, a kocsmában kólával itta a vörösbort (ilyet csak egy UFO tesz))

246. Johnny kapitány (2014-09-08 02:31.56)

- (válasz Szedlee 245. hozzászólására)

A Vasember 1-2 után ez tényleg nagy wtf volt Faveraunál:)

245. Szedlee (2014-09-07 18:59.57)

én a rendező úr egy korábbi filmjével értékelném ezt a mozit: ez meg 'Mi a manó' volt?!... nem a gyengeségeit kell keresni ennek a filmnek, hanem a pozitívumait...nagyítóval. :)

244. Saleen (2014-09-06 23:47.35)

Egyszer meg lehet nézni...de többször nem ajánlatos

243. Emmersson (2014-09-06 22:04.35)

Most futottam bele ebbe a fosba. Írnék róla szofisztikáltan, de nem érdemel ennél a két mondatnál többet!

242. Anren (2012-11-16 19:34.35)

Egyszer meg lehetett nézni. De azért az alapszituból jobbat is ki lehetett volna hozni, és ha nincs Daniel Craig, végig sem nézem sztem... Az idegenek, Ford megjelenése után már csak röhögni tudtam Wilde karakterén, a történetvezetésen meg végképp. Remélem nem lesz folytatása, de Craig tényleg passzolna egy jó westernbe.

241. Emylio (2012-11-11 11:08.15)

Ma este lesz 20:00-kor a HBO-n. Kíváncsi vagyok, hogy ilyen színészgárda, valóban ilyen gyenge filmet hozott össze? Bár a címe már elég árulkodó. Olyan Asylum-os.

240. Brigi fcb (2012-07-09 13:06.01)

én sokkal rosszabbra számítottam, de mivel végig tudtam nézni ezért 2,5* lenne, de mivel itt ilyen opció nincs a kerekítés szabályainak értelmében kénytelen voltam 3-at adni.

239. Boomba (2012-04-03 21:22.27)

az apacsok mekkorák volták már,fekete kés... :D
egy óvodában különb indián jelmezek vannak farsangi bálon.
Átlagos film.

238. Trashfan (2012-04-03 09:08.06)

- (válasz Szemjuel 211. hozzászólására)

Hát már ne is haragudj, azért ez nem egy olyan összetett film, amit 3 diploma mellett és 180-as Iq-val lehet csak érteni.
A nem tetszés nem egyenlő a nem értéssel, tetszik tudni?

237. Sötétszív (2012-04-03 00:46.55)

Érdekes film ez a westernnek és a scifinek, meg a kalandfilmnek. Jon Favreau filmje nem lesz klasszikus a Harrison Ford- filmek közt, de arra jó, hogy két órára lekösse az ember figyelmét. Jó, persze vannak benne túlzások, de ez most egyáltalán nem zavart. Ford jól játszott, és Daniel Craig méltó partnere volt. Olivia Wilde nem játszott jól, de látványnak kiváló volt. Bizarr kis katyvasz, de legalább szórakoztató volt, és ez a lényeg. Nekem tetszett, de azt is megértem, ha valakinek nem. Elvégre ízlések és pofonok!

236. FRU5T (2012-03-16 16:58.26)

Egy értelmetlen, semmitmondó, kavalkád. Halom klisével...

235. Penge. (2012-02-28 13:34.36)

Nem lett volna rossz ez a film ,de tényleg valami ami miatt mégse lesz kultusz film.Egyszer kétszer meglehet nézni azért.Ami szerintem a legrosszabb lépés volt a sok csori indián mellett Olivia W. átalakulása na az nem kellett volna.Az gáz volt.

234. Ozi97 (2012-02-14 14:34.09)

Ennyi neves co-produkcióval nem éri meg filmet csinálni,amire ez a film nagyon jó példa:közreműködött a Paramount,Universal,Imagine,Warner Bros. és még sorolhatnám.Ennek az lett az eredménye hogy a rengeteg ember csak összeveszhetett a forgatás alatt,és amikor lőttek a filmnek.Az alapötlet nagyon,először mikor megláttam az adatlapot gondoltam egy bazira látványos és akciókkal teli filmet kapok,tévedtem.Minden megvolt hozzá hogy egy nyomot hagyjon jó időre a film az emberekben,de elszalasztották a lehetőséget :(

233. Bean (2012-01-30 20:21.30)

- (válasz Lector 231. hozzászólására)

Egyetértek, mert a csendes betonkemény, szemmel verős karaktert tényleg jól hozza.Nekem többek közt ezért is nyerte el a Casino Royal a tetszésemet.

232. Tömö (2012-01-30 19:58.04)

- (válasz Lector 231. hozzászólására)

Ha másért nem is.ezért megérte megcsinálnia ezt a filmet
:)

231. Lector (2012-01-30 19:34.39)

Egy biztos,a Daniel Craig jó lenne egy tökös western-ben!Állítom.

230. Langelus (2012-01-29 11:23.46)

Túl rossz ahhoz, hogy elmenjen.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2019-11-29 09:52	259 hsz
Bakik a filmben	Emmersson, 2014-09-06 22:06	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz