Ez egy tök jó film lenne!, ha nem Cage bárgyú, unromantisch, gülüszemű képét mutogatnák benne. Kiborító az a pasas, főleg itt, mint jajdemindjártmegdöglikolyanszerelmeshogycsakna szerepében!
..pedig tényleg, jó LENNE ez a film, nélküle! :D

344. Mozsika (2013-03-24 19:50.23) - (válasz Miss bambi 343. hozzászólására)

ez a film biztos nem ér fel egy sajtos tortilla chipsel és salsa mártogatóssal. nem beszélve egy big macről cappucinoval.

343. Miss bambi (2013-03-24 19:48.21)

Legközelebb majd ha kérdezlek,akkor..

342. Mozsika (2013-03-24 19:46.45) - (válasz Miss bambi 341. hozzászólására)

biztos jobb, mint az Inland Empire. bár a Mulhollandot nem tuti hogy eléri, a Keresztapát meg főleg nem. A Mechanikus narancsról nem is beszélve

(kultúr hsz.)

341. Miss bambi (2013-03-24 19:36.19)

Bírom ezeket az állandó hasonlítgatásokat..

340. N30N0)3 (2013-03-24 18:40.31)

Nos én először ezt a filmet láttam, de aztán sikerült belenéznem a másikba is,de azt valahogy nem bírtam végignézni(Berlin felett az ég) Sokan panaszkodnak,hogy logikátlan ez a film,holott szerintem legalább ennyi logikátlanság van a másikban is. Nekem valahogy jobban átjött az egész üzenete a filmnek ebben a filmben úgy hogy végig színes volt és nem fekete fehér. A színek az ember részei, az,hogy akkoriban még "divat" volt a fekete fehér az annak köszönhető,hogy régen nem volt lehetséges színesbe megjeleníteni a dolgokat(bár a Berlin vége már színes érdekes módon) Végső soron a konklúzió: A Berlin felett az ég számomra unalmas volt itt ott kacagtató jelenetekkel, az Angyalok városa meg végig izgalmas volt számomra még,ha mindkét filmben is nehezen indul be a film, továbbá drámai(Az egyetlen nagy logikátlanság a filmben szerintem pont a dráma része, ennyitől nem kellett volna meghalnia szerintem,hiszen alig sérült meg a feje,bár ki tudja mije tört el,mert arra nem jöttünk rá,vagy hogy eltört-e egyáltalán,továbbá elég nagy felelőtlenség volt így biciklizni,hogy még az utat se nézte),na mindegy ez nem von le a film értékéből nálam.Szerintem remek remake más befejezéssel. Angyalok városa 8/10 Berlin felett az ég 5/10

339. Joaphoen (2013-03-12 16:52.52)

- (válasz Miss bambi 338. hozzászólására)

:)))
egyetértünk meg Selmeczi Roliban is:)

338. Miss bambi (2013-03-12 16:51.27) - (válasz Joaphoen 337. hozzászólására)

Ezeket a színésznőket én is kedvelem..,na véégre valami egyetértés :)

337. Joaphoen (2013-03-12 16:49.51)

- (válasz Miss bambi 336. hozzászólására)

tudom,neked daniel craig
sármos:)

én pl.anistontól leszek kiütéses,akit te bírsz:)

csajok közül kate winslet,streep,theron a kedvenceim:)

336. Miss bambi (2013-03-12 16:45.47) - (válasz Joaphoen 335. hozzászólására)

Hát nem egyezik az ízlésünk,bár a fiatal Al Pacino nekem is bejött régen :)

335. Joaphoen (2013-03-12 16:43.56)

- (válasz Miss bambi 334. hozzászólására)

mindkettő jó színész
bale pasiként el is bejön
joaquin phoenix,butler,deniro,pacino,dicaprio

334. Miss bambi (2013-03-12 16:40.45) - (válasz Joaphoen 333. hozzászólására)

Őszintén azt se tudom melyik a rosszabb,Bale vagy Cage :D
Mindkettőtől kiütésem lesz,atyaisten. :)

333. Joaphoen (2013-03-12 16:34.36)

- (válasz Miss bambi 332. hozzászólására)

én bírom caget amúgy,ok,nem egy christian bale:)))
de a berlin felettnek egyedi a képivilága is,annyira a hatása alá kerülsz
a cage féle nyálas:)

332. Miss bambi (2013-03-12 16:22.14) - (válasz Joaphoen 331. hozzászólására)

Én csak is Meg miatt adtam rá 3-at,amúgy 2 lenne,max.
Banyek,amikor majdnem elélvező fejjel bámulja Meg-et,komolyan éreztem,hogy feljön valami.:)

331. Joaphoen (2013-03-12 16:20.46)

- (válasz Miss bambi 330. hozzászólására)

én annyira nem húztam le
de érzékeltettem az egyedi,szerzői alkotás és a sablonos tömegfilm közti különbséget,pro-kontra:)

330. Miss bambi (2013-03-12 16:17.33) - (válasz Joaphoen 329. hozzászólására)

Na igen,egy napon nem említhető ezzel a förmedvénnyel.

329. Joaphoen (2013-03-12 16:12.27)

- (válasz Miss bambi 328. hozzászólására)

jobb az eredeti,a Berlin felett az ég
ezekből írtam szakdogám egyik fejezetét a filmszakirányon

328. Miss bambi (2013-03-12 16:08.51) - (válasz Scal 327. hozzászólására)

Cage bárgyú pofájától majdnem hánytam,ennyit is a filmről.

327. Scal (2013-03-12 15:32.48)

Akarsz fogadni? Ha van valami ami a halálon kívül biztos ebben az életben, akkor az a következő: a barátnőd/feleséged, lány akit kiszemeltél, imádja ezt a filmet. Ezt a giccses nyáltengert, amiben a 90-es évek naivája és az akkoriban felkapott Nic Cage gondoskodnak a papír zsebkendők átitatásáról, te meg számolhatod a perceket, mikor lesz ennek a földi pokolnak vége.

326. Stickfa (2013-01-20 21:36.54)

- (válasz Qwe123rtz 325. hozzászólására)

Én nem vizsgáltam meg ennyire a film logikáját.
Viszont nekem is az tetszett ,ami Neked...
Tényleg van hangulata ,1-2 képkockájából bármikor felismerném..
Ez egy remek ,remake :)

325. Qwe123rtz (2013-01-20 19:27.00)

Van atmoszférája, hangulata. Tetszett. Ami fura volt benne, az a tévedés, hogy az angyali világot érzéstelen, steril-létnek állítja be, szemben a mi világunk halandó létezésével, mely a boldogság csúcsa. Hát, azért ez a Bibliában nem így van. A film nem számol a bűnnel, a bukott állapotunkkal, még a szenvedést is jónak mutatja, mint az érzékek torát. Kellemes játék a függönyön túli világ egy részével, nem több, még ha tévedésekkel teszi is. Azért szeretnék én angyal lenni, gond nélkül repülni távoli galaxisok felé, látni az Istent, örökléttel bírni. De a film összességében tetszett.

324. Cabir (2012-08-19 00:07.23)

Hát igen. Ez a film közhelyes (emlékeztet Andersen Kis hableány c. meséjére), szirupos, tele hatásvadász képsorral. Mégis öt pont nálam, mert kedves, szívhez szóló, mély, megható történet. Nicolas Cage, és Meg Rian talán a legjobb alakítást nyújtják. Nicolas nagyon szerethető, Meg nagyon aranyos.
Erről az angyal-ember témáról vannak ugyan művészibb, kidolgozottabb, eredetibb filmek, mégis nem véletlen, hogy sokan szeretik az Angyalok városát - ahogy pl. a Titanic is - közönségbarát, nem túl bonyolult, közérthető - a romantikus filmek közül kiemelkedik.

323. Jason13 (2012-08-18 18:54.30)

Nem tudom,hányszor írtam már,de én nagyon nem rajongok a romantikus filmekért,viszont vannak kivételek.Ezek után pedig kutatni kell,eközben azonban lehetetlen elkerülni azt,hogy néha ne fussak bele gyenge produkciókba.Legutóbb sikerült,mégpedig az Angyalok városa személyében.
Az alapötlet (amit ugye a készítők átemeltek a Berlin felett az ég-ből) még nem is lenne rossz,kár,hogy a kivitelezés láttán már-már a hányinger kerülgetett.Hiszen ez egy rendkívül giccses mozi,ami szinte minden percben egyre mélyebbre úszik a "nyáltengerben",szerencsére azért a végére megpróbál a felszínre jönni,de sajnos ekkora már hiába.
A színészek is kiakasztottak,legfőképp Cage,aki számomra valami elképesztően idegesítő volt,köszönhetően a kidülledt bociszemeinek és az arcpirító mondatainak.Meg Ryan se javított az összképen,sőt!Őt sose kedveltem igazán,jelen esetben pedig még irritált is jelenlétével.
A másik dolog ami zavart,az a számtalan hatásvadász képsor,ahol azt láthatjuk,ahogy az angyalok magas helyeken szemlélik a várost.Ezekből túlságosan sok van,pedig még a kezdésnél egész jól néznek ki,de egy idő után már az ülőalkalmatosságom karfáját szorongattam,hogy "mennyi lesz még?!".
A film rajongói ezen sorok után biztos szívesen keresztre feszítenének,de számomra ez tényleg egy rendkívül gyenge eresztés volt,temérdek giccses jelenettel,irritáló színészekkel és rengeteg üresjárattal.

322. Az utolso szamuráj (2012-07-03 17:27.40)

langelus.minek????
ganajturónak magyarázd,ne szarba petézzen,a légynek,ne szálljon mindig vissza ugyanoda,langelusnak,hogy mielőbb ír,gondolkodjon.
felesleges erőfeszítés.te itt számomra a legostobább ember vagy.
és hagyjuk a hangnemet,ha az első baszásom összejön,több évvel idősebb kölyköm lehetne.mégha ez itt csak a net,akkor is.

321. SAKÁL1 (2012-07-03 17:25.44) - (válasz Langelus 320. hozzászólására)

Kedves egészségedre.

320. Langelus (2012-07-03 17:21.00)

- (válasz Az utolso szamuráj 319. hozzászólására)

Ebben igazat adok neked. Tényleg előfordult egynémely filmnél, hogy tárgyi tévedéseket követtem el.
De egyvalamit szeretném, ha megértenél: SOHA, de SOHA nem engedek a véleményemből, csak mert valaki pökhendien szitkozódik a hibáim fölött. Ha hibáztam, legalább tegyél úgy, mintha megpróbálnád tisztességes hangnemben szóvá tenni.

319. Az utolso szamuráj (2012-07-03 17:15.05)

- (válasz Wynona 313. hozzászólására)

erre vannak jobb megoldások.ennek a kölyöknek nincs egy normális érve vagy meglátása,egyetlen kritikáját olvastam,hemzsegett a tárgyi tévedésektől-azaz nem véleménykülönbség volt az ok,amiért nem tetszett-egyszerűen szó szerint egy tökfilkó.

318. Delpiero (2012-07-03 17:14.15)

- (válasz Langelus 315. hozzászólására)

Nem erre utaltam, hanem a párhuzamra, amire itt az előbb olyan ökörséget hordtál össze, hogy egy 6 éves jobbra lenne képes...

317. Vbacs (2012-07-03 17:13.41)

- (válasz Langelus 315. hozzászólására)

kisformátumú? :DDDD
.........nem értem :DD

316. Vbacs (2012-07-03 17:13.00)

- (válasz Langelus 311. hozzászólására)

Igazából a kettő olyan távol van egymástól, mint Finnországtól Mozambik, de sebaj.
Egy közös pontjuk van, hogy romantikus. De ennyi erővel a Titanic is hasonlíthatna az Igazából szerelemre, mégse teszi:)