Ajj de kiszámítható vagy.
De ne aggódj, nem vagyok sztalker, csak hosszú idő után kiváncsiságból rákattintottam a nevedre miután belédszaladtam, hogy megnézzem hol tart éppen Delpiero. És hát a szám igencsak meglepett, érdekesnek találtam, ezért is került az Érdekességek! topikba. Bár így belegondolva, kamuzó ember mitől is lenne érdekes? Leghétköznapibb dolog.

8782. Delpiero (2015-02-01 16:16.22) - (válasz Törölt felhasználó 8765. hozzászólására)

Örülök, hogy van időd ilyen nulla jelentőségű dolgokkal foglalkozni. ;)

+már korábban is volt erről szó, ha valamit nem tudsz, kérdezd tőlem...nulla illem

De tök jó, hogy sztár vagyok nálad, és pontosan még az adatokat is követed.
Autogramot küldjek?? ;)

8781. Chris Co (2015-01-31 21:44.18) - (válasz Törölt felhasználó 8765. hozzászólására)

Nálam is előfordult nem egyszer, hogy eszembe jutott, ezeket a filmeket még nem is osztályoztam és olyankor nyomtam a csillagokat, mint állat, de gondoltam, ennyit ennyi idő alatt azért talán mégsem tudnék összekaparni. Ahhoz még egy élet is kevés volna, pedig így is sokat nem csillagoztam. Gondoltam, talán Karesz sem naiv vagy udvarias a hozzászólásában.

8780. Chris Co (2015-01-31 21:27.44)

jav.: kihagytam a h betűt. Sorry! Lesthat.:)

8779. Chris Co (2015-01-31 21:26.22) - (válasz KareszFaszi 8778. hozzászólására)

Én feltételeztem rólad, hogy te is gyakran olvasod a filmkatot és tudod, miről van szó, azaz sejted, miért írta Lestat, amit, bár ezek szerint akkor ő sem olvasta DP hsz-ét. Különben meg szőrszálhasogatás Lestat részéről, mert akkor még lehetne néhány nick-et sorolni, de nem árulkodok.:)

8778. KareszFaszi (2015-01-31 21:18.51) - (válasz Chris Co 8775. hozzászólására)

Mindkettőnk hozzászólására gondoltam,de nem haraggal. Azt meg szintén nem tudhattam, hogy Lesthat mit olvasott,ugye?:)

8777. Chris Co (2015-01-31 21:18.50) - (válasz Törölt felhasználó 8769. hozzászólására)

Mit nem gondol?

8776. Chris Co (2015-01-31 21:16.48) - (válasz Mütyürke 8773. hozzászólására)

Mi lenne velünk nélkülük?:))

8775. Chris Co (2015-01-31 21:15.49) - (válasz KareszFaszi 8774. hozzászólására)

"Nem akarlak kiábrándítani, de miből gondolod,hogy egy év alatt látta? Ugye nem a csillagozásból?" - Én meg leírtam, hogy miből, azaz ő írta anno. Bocs, ha felesleges infó volt!:)) Elnézést, hogy beleszótam a nagyok dógába!:)) Hű hű hű!:)

8774. KareszFaszi (2015-01-31 21:11.06) - (válasz Chris Co 8772. hozzászólására)

Akkor ez felesleges volt:)

8773. Mütyürke (2015-01-31 21:10.09) - (válasz Chris Co 8768. hozzászólására)

Mint kihalóban levő,igyekeznie kell neki:D

8772. Chris Co (2015-01-31 21:07.17) - (válasz KareszFaszi 8770. hozzászólására)

Nem állítottam egy szóval sem, hogy tudnod kellene. Leírtam, hogy ő mit írt anno. Én még megjegyzést sem tettem arra, hogy ez jó vagy sem, objektív vagy nem az. Ha valaki úgy gondolja, el tudja dönteni annyiból, hát szíve-joga.:)

8771. KareszFaszi (2015-01-31 21:06.54) - (válasz Törölt felhasználó 8767. hozzászólására)

Akkor jó:)

8770. KareszFaszi (2015-01-31 21:03.01) - (válasz Chris Co 8768. hozzászólására)

És ezt nekem "csak úgy" tudnom kellene...

8769. Törölt felhasználó (2015-01-31 21:00.39) - (válasz Chris Co 8768. hozzászólására)

Szerintem Karesz sem gondolja.

8768. Chris Co (2015-01-31 20:57.06) - (válasz KareszFaszi 8766. hozzászólására)

Én sem akarlak kiábrándítani, de asszem ő írta, hogy sok filmet nem is látott, a trailer alapján vagy, ha jól emlékszem öt perc után osztályozta le őket, mert úgy gondolta, annyi alapján már eldönthető.

8767. Törölt felhasználó (2015-01-31 20:55.55) - (válasz KareszFaszi 8766. hozzászólására)

Mi másból.:) Egyébként nem, nem gondolom. Egyáltalán nem.

8766. KareszFaszi (2015-01-31 20:51.48) - (válasz Törölt felhasználó 8765. hozzászólására)

Nem akarlak kiábrándítani, de miből gondolod,hogy egy év alatt látta? Ugye nem a csillagozásból...?:):)

8765. Törölt felhasználó (2015-01-31 20:35.14)

http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-61326
Delpiero már több mint 10.000 filmet látott. Tavaly kb. ilyenkor 7000 környékén járt.
Azóta több filmet látott mint én egész életemben.
Nem semmi.

8764. Mortuus (2015-01-19 16:51.39)

Nick Vujicic,a kéz és láb nélküli ember tart a szekrényében egy pár cipőt.Azt mondja,hisz a csodákban,így egyik nap kinőhet a lába,és akkor kellesz.:)

8763. KareszFaszi (2015-01-18 13:26.13) - (válasz Capt.JackSparrow 8762. hozzászólására)

Persze,csak ezzel nem megyünk semmire:)
A falakon amúgy én is gondolkodtam anno,de az sem megoldás. Ha bizonyos etikai megközelítéseket félre is teszünk, a segélyezési rendszer szerintem nem változna meg alapjaiban,azaz továbbra is "mi" fizetnénk. A betegségekről, lehetséges járványokról ne is beszéljünk.
Az a baj,hogy jelenleg a félrenézéses taktika van. Majd valaki, valahogyan megoldja...

8762. Capt.JackSparrow (2015-01-18 13:12.58) - (válasz KareszFaszi 8761. hozzászólására)

ajánlom nekik, hogy menekültként próbáljanak szerencsét egy másik országban, mint azt ~5 évente szokták:D

8761. KareszFaszi (2015-01-18 13:09.03) - (válasz Capt.JackSparrow 8759. hozzászólására)

Pont ezt írtam,hogy másik példa kell nekik. A szülőket is lehetne formálni mint mindenkit. (Alien4:-Ezeket nem lehet tanítani...-Miért,magát is lehet...:) Nem tanulták meg értékelni(de nem vagyok biztos benne,hogy ez mindenkire igaz), és nem is tudják ezért tovább adni. Te sem tudnád értékelni, ha odaszülettél volna..én sem...

8759. Capt.JackSparrow (2015-01-18 13:03.13) - (válasz KareszFaszi 8758. hozzászólására)

nem, csak a franciák falazzák el őket nagy titokban:D
a szülőktől való elszakításra gondoltam. az ő életmódjukon úgysem lehet javítani, mert nem becsülik, amit kapnak.

8758. KareszFaszi (2015-01-18 12:59.19) - (válasz Capt.JackSparrow 8757. hozzászólására)

Én a mondat első feléről gondolom, hogy nem igaz, mármint biztosan nem lehet(ne) segíteni? Meg hát ezt így könnyű leírni, de ha pl rólad lenne szó,akkor tán nem volna ilyen egyszerű. Pont az a lényeg, hogy ne az otthoni dolgok legyenek az alapok. Le sem merem írni, hogy melyik politikai csoport(osulás)nak volt anno egy javaslata/programja,hogy a hátrányos helyzetű gyermekeknek épüljön egy afféle bentlakásos rendszer,ahol a putri helyett élhetnek-és persze a többiekkel együtt tanulhatnak, játszhatnak,filmeket nézhetnek stb egyszóval szocializálódhatnak. Persze hazautazhattak volna,meg a család is jöhetett volna látogatni. Az ellenkező oldal leszavazta - természetesen - mert "nem szabad elszakítani a gyermeket a családtól..." Kiváló indok,csak hát ugye mondvacsinált igazából. Ez a jellemző,azonnal ész nélkül leszavazni, mert a másik fél mondja. Pedig szerintem ha kis lépés lett is volna,de szükséges és a jó irányban...
Persze minek csodálkozom, amikor itt a fórumon is többször is olvashattuk"Nem az a lényeg, mit mond,hanem hogy ki mondja"(csak így általánosan)
Radikális alatt a B-13-at érted?

8757. Capt.JackSparrow (2015-01-18 12:47.00) - (válasz KareszFaszi 8756. hozzászólására)

"akin nem lehet segíteni, az így járt"
Ezt a problémát csak radikálisan lehetne megoldani. Te bánhatsz akárhogy a gyerekkel, ha úgyis az otthoni példát követi.

8756. KareszFaszi (2015-01-18 11:54.53) - (válasz Capt.JackSparrow 8753. hozzászólására)

Számítana a jó szándék, csak nem a vízipisztollyal az erdőtűz ,ellen taktika kellene. Oktatás, nevelés - elsősorban a gyermekekre koncentrálva. Ők ugye nem tehetnek arról, hova is születtek,de sokaknak a szülei sem-és így tovább sajnos. Nem azt mondom, hogy a bűnözést el kell nézni-adott esetekben-és nem ártana népesedéspolitika sem-de ez az úgysem segít dolog...
Ezt "fent" kellene kezdeni,már ha az úgynevezett "felzárkóztatást" komolyan gondolják. Sok pénz és még több idő-de szerintem megtérülne.

8755. Pirosalma (2015-01-18 10:01.44)

Dehát akin nem lehet segíteni, az így járt. Nem?

elejére ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk