Fórum - Érdekességek! (293. oldal)

elejére ... 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 ... végére

4320. Nyakkendősparaszt (2011-02-14 16:49.53)   - (válasz Pirosalma 4318. hozzászólására)

Mondjuk ő :D http://www.youtube.com/watch?v=t234A-Z6TLc&feature=related

4319. Törölt felhasználó (2011-02-14 16:40.20)   - (válasz Pirosalma 4318. hozzászólására)

Nem tudom, de ha nő, és jól néz ki, találkoznék vele. A flexibilitás mindig nagy előny.:) Én amúgy egyes ázsiaiakra tippelnék.:)

4318. Pirosalma (2011-02-14 16:21.07)   - (válasz Nyakkendősparaszt 4317. hozzászólására)

El nem tudom képzelni, ki lenne képes rá...

4317. Nyakkendősparaszt (2011-02-14 16:07.04)

Érdekesség Az emberek 99,9 százaléka nem tudja megnyalni a könyökét.

4316. Comarca Lagunera (2011-02-14 16:04.30)

"A disszociatív kórképek csoportjába tartozó pszichiátriai zavar, melynek meghatározó jellemzője, hogy az egyénnek két vagy (az esetek felében) több elkülönült személyisége van saját névvel, emlékezettel, melyek között kisebb-nagyobb mértékű átjárás lehetséges. A multiplex személyiségzavart gyakran összekeverik a skizofréniával, vagy a tudathasadás formáival. Voltaképpen bárki bele eshet ebbe a kis hibába, hiszen a multiplex személyiség is egyfajta tudathasadás, ha ezt szó szerint értjük. Ennek a zavarnak több elnevezést is adtak, a legegyszerűbb és legtalálóbb a többszemélyűség, de a multiplex személyiségzavar kissé szakszerűbb. A betegség velejárója, tünete a fejfájás, az emlékezetkiesés. Ez a zavar nagyon ritkán gyógyítható gyógyszerek segítségével, inkább csak elnyomják a nem kívánt személyiségeket. Általában az összes személyiséget pszichológiai kezelésekkel összeolvaszthatják, persze ezzel is egy teljesen új személyiséget hoznak létre. A kezelés hosszú és bonyolult, a személyiségek nem mindig egyesíthetők; ekkor harmonikus kapcsolatot igyekeznek elérni."

4315. Nyakkendősparaszt (2011-02-14 14:27.41)   - (válasz Szürke Sólyom 4313. hozzászólására)

Mit neveznél alkalmazkodónak? Mi a definíciója az alkalmazkodásnak? Mert szerintem csak azok maradnak életben akik képesek rá az adott környezetben. Az emberi faj képes volt rá és ma is képes, hogy meddig nem tudjuk. Nem jobb és nem is rosszabb más fajoknál. Nem mi vagyunk itt leghosszabb ideje mint faj és voltak fajok amelyek kevesebb ideig voltak itt mint mi.

4314. Parbat (2011-02-14 14:02.57)   - (válasz Pítör 4298. hozzászólására)

Jó kérdés! Érdekes egy honlap, csak már nehéz hinni bárkinek is ebben a mai világban...

4313. Szürke Sólyom (2011-02-14 12:20.28)   - (válasz KareszFaszi 4312. hozzászólására)

Ami elpusztítja önmagát és a környezetét azt aligha nevezhetjük alkalmazkodónak. Persze ez csak vélemény. Amúgy jól érvelsz, ha nem lennék ösztönösen meggyőződve igazamról, el is fogadnám :)))

4312. KareszFaszi (2011-02-14 12:09.47)   - (válasz Szürke Sólyom 4311. hozzászólására)

"Már a barlangba való beköltözés és a tűzrakás is mesterséges környezet volt. " - A barlang mióta mesterséges? A téli álmát barlangban alvó medve...?:) Igen: a tűz tudatos használata már nevezhető mesterséges dolognak ebből a szempontból. No de a tűzrakás sem azonnali volt! Átalakít-alkalmazkodik... Semmi ellentmondás nincs itt. Ugyanis az átalakítás is egyfajta alkalmazkodás. A saját igényekhez, a természet erői ellen stb. Fázom, tehát felveszek egy (mesterséges) kabátot... Pontosan az a "törzsfejlődés csúcsa", hogy a környezet alakul az elvárásaimhoz, nem fordítva. Az persze más kérdés, hogy ez jó-e? "Nomost, ha az ismert elmélet szerint azon fajok túlélése a valószínűbb, melyek jobban képesek alkalmazkodni környezetükhöz, akkor miért egy olyan faj jut el a törzsfejlődés csúcsára, ami alkalmazkodás helyett a környezetét alakítja át? Itt valami nincs rendben, de nagyon." - Hogyan alkalmazkodott az ember? Gondolkodott, szervezett, eszközöket készített, ugyanazon problémák legyőzésére, mely problémák bizonyos szinten adottak voltak a legtöbb élőlénynél: kaja, hőmérséklet, fajfenntartás. És közben átalakította a környezetét , igen. Mi alapján mérjük le, hogy melyik élő, menyire alkalmazkodó?

4311. Szürke Sólyom (2011-02-14 11:54.28)

Itt egy alapvető ellentmondás van, mégpedig: Az evolúció egyik alaptézise minden egyes fajra érvényes, kivéve az emberre. Az ember első sorban átalakít és nem alkalmazkodik. Már a barlangba való beköltözés és a tűzrakás is mesterséges környezet volt. Nomost, ha az ismert elmélet szerint azon fajok túlélése a valószínűbb, melyek jobban képesek alkalmazkodni környezetükhöz, akkor miért egy olyan faj jut el a törzsfejlődés csúcsára, ami alkalmazkodás helyett a környezetét alakítja át? Itt valami nincs rendben, de nagyon.

4310. KareszFaszi (2011-02-14 11:03.32)

mondta=mondat:)

4309. KareszFaszi (2011-02-14 11:02.53)   - (válasz Szürke Sólyom 4308. hozzászólására)

"A régebben megjelent fajok közül egy sem hozott létre civilizációt, pedig erre az evolúció szerint sokkal több ideje lett volna, mint az emberiségnek." - A civilizáció - vagy más dolog - létrehozásában az idő csak az egyik, és nem is a legfontosabb tényező. Nagyon rossz ez a megközelítés. Ennyi erővel mondhatjuk a kukacnak, hogy miért nem repül - több ideje lett volna szárnyakat kifejleszteni, amint a madaraknak:) "Hasonló környezet, hasonló fajokat hoz létre -állítólag-, melyek ez alapján hasonló sebeséggel kell, hogy fejlődjenek. " - Ide újra az a mondta, amire ezt írtad. Az evolúciós elmélet nem ír a sebesség efféle meghatározásáról, nem tudom ezt honnan vetted. "Az evolúció állítólag a genetika válasza a környezet változásaira. Nomost mi indokolta egy olyan faj kifejlődését, ami csak mesterséges környezetben képes túlélni? " . értelmezhetetlen kérdés: Amikor az ember megjelent a földön, nem volt mesterséges környezet, sőt sokáig nem volt!!! Az ember hozta azt létre. És bizonyos szinten alkalmazkodott is hozzá... Átmeneti fajok - itt bővebben: [link] Az embernek és a majomnak közös őse volt. Egyik irányban a majmok fejlődtek, másikban az emberek - nagyon-nagyon leegyszerűsítve.

4308. Szürke Sólyom (2011-02-14 10:36.51)   - (válasz KareszFaszi 4307. hozzászólására)

A régebben megjelent fajok közül egy sem hozott létre civilizációt, pedig erre az evolúció szerint sokkal több ideje lett volna, mint az emberiségnek. "Nincsen leírva sehol, hogy minden fajnak ugyanolyan "sebességgel" kellene fejlődnie:)" Hasonló környezet, hasonló fajokat hoz létre -állítólag-, melyek ez alapján hasonló sebeséggel kell, hogy fejlődjenek. Az evolúció állítólag a genetika válasza a környezet változásaira. Nomost mi indokolta egy olyan faj kifejlődését, ami csak mesterséges környezetben képes túlélni? Hol vannak az átmeneti fajok? A majmok léteznek a mai napig. Hol vannak a majom és az ember közötti átmeneti fajok leszármazottai?

4307. KareszFaszi (2011-02-14 10:16.08)   - (válasz Szürke Sólyom 4306. hozzászólására)

Nincsen leírva sehol, hogy minden fajnak ugyanolyan "sebességgel" kellene fejlődnie:) "Egyértelmű a mesterséges beavatkozás ténye" - Egyértelmű? - ha az evolúció kapcsán igazolásról írsz, akkor ezt mi igazolja?:)

4306. Szürke Sólyom (2011-02-14 10:03.56)   - (válasz Langelus 4305. hozzászólására)

Az evolúció-elmélet nem tudja igazolni a homo sapiens sapiens ilyen "gyors" egyedfejlődését. A többi faj viszonylag lassan fejlődik az emberhez képest. Egyértelmű a mesterséges beavatkozás ténye, nem beszélve az evolúciós lépcsők, leletek hiányáról.

4305. Langelus (2011-02-14 09:37.50)

A History TV-n most volt egy dokumentumfilm. Lehet, hogy évtízezredekkel ezelőtt a jövőből jött földönkívüli emberek/humanoidok hozták létre a mai embert.

4304. Szürke Sólyom (2011-02-14 09:08.30)

szemek az égbolton, az Apokalipszis előjelei: [link]

4303. Zsoka47 (2011-02-13 18:58.30)

[link] nagyon jó képek :)

4302. Zsoka47 (2011-02-13 10:10.27)

http://www.youtube.com/watch?v=Hg57X3lFFyQ Piano

4301. Zsoka47 (2011-02-13 09:56.37)

A bor története -Az Isten kétféle bort teremtett: A szürkebarátot és a leánykát. A szürkebarát és a leányka csinálja a többi bort úgy, hogy a szürkebarát beteszi dugóját a leánykába. * Ha a dugó pont jó, akkor ezerjó. * Ha a dugó puha, akkor a leányka elkezd szomorodni. * Ha a dugó el van szorítva, akkor kéknyelű. o Ha a dugót felaprítva teszik a leánykába, akkor szemelt rizling. o Ha a dugó nehezen megy be, akkor visontai. * Ha a dugó sehogyan sem megy be, akkor pusztamérgesi. * Ha a leányka nem kap dugót, akkor csongrádi vörös. * Ha a dugót egy másik szürkebarátba teszik, akkor homoki. * Ha a leányka nem akarja a dugót, akkor kövidinka. * Ha a dugó csavaros, akkor furmint. * Ha a dugót rossz helyre teszik,akkor malaga. * Ha a szürkebarát 25 éves, akkor bikavér. * Ha a szürkebarát 75 éves, akkor aszú * Ha a szürkebarát költői hajlamú,akkor siller. * Ha a leányka néger, akkor pinot noir. * Ha a leánykán erényöv van, akkor vaskúti.

4300. Thefloorfilla (2011-02-13 05:16.12)

azokat a fórumozókat akikkel legutóbb offoltam/beszélgettem, zölden jelzi ki a gépem. Csak úgy leírtam, mert éppen nem tudok aludni :S

4299. Thefloorfilla (2011-02-13 04:55.20)

így néz ki a filmkatalógusom: [link] és így néz ki aztalom: [link]

4298. Pítör (2011-02-11 23:01.51)   - (válasz Parbat 4289. hozzászólására)

És akkor ez? Atlantis?? [link]

4297. Parbat (2011-02-11 19:55.55)   - (válasz Birka78 4295. hozzászólására)

Néha tényleg nem ártan kinyomni :)

4296. LaosLányka (2011-02-11 19:26.05)   - (válasz Zsoka47 4291. hozzászólására)

Ez nagyon jó, köszi:)

4295. Birka78 (2011-02-11 19:07.36)   - (válasz Parbat 4294. hozzászólására)

Jó lenne, ha lekapcsolnák. Többet tudnék olvasni.

4294. Parbat (2011-02-11 19:04.34)

[link]

4293. Riche (2011-02-11 10:51.47)   - (válasz Zsoka47 4291. hozzászólására)

Nagyon jó! :D

4292. Wiikii (2011-02-10 19:04.11)   - (válasz Zsoka47 4291. hozzászólására)

Jajj ez nagyon aranyos. Milyen kis ügyes:) Kíváncsi lennék meddig tartott neki betanítani.:)

4291. Zsoka47 (2011-02-10 14:31.24)

http://www.youtube.com/watch?v=unO5whIUF-M :)

elejére ... 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 ... végére