Fórum - Az élet fája - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

368. Langelus (2016-02-14 18:51.33)

Ez a film egész egyszerűen egy fotóalbum, semmiközeli történettel. Olyan, mint a Sucker Punch, csak ez nem a mentális Pokol, hanem a spirituális Mennyek látványvilágát mutogatja. Mindkettő kvázi annyi, hogy a rendező kedvére maszturbál a mozivásznon.

367. Sötétszív (2015-07-24 01:08.45) - (válasz Misafeco 362. hozzászólására)

Malick stílusa már csak ilyen. Én már megszoktam.

366. Sötétszív (2015-07-24 01:08.02) - (válasz Macaulay 365. hozzászólására)

Egy Malick filmtől ne várj ilyet.

365. Macaulay (2015-07-24 01:06.31)

Nekem nagyon a lelkemre tekepedett ez a film. Végülis az emberi létnek nincs semmi értelme, akárhogy szertjük egymást vagy, ne adj isten gyülöljük! semmik parányiak vagyunk az univerzumban!Bár igazábol nem derült ki hogy: mi mellett foglalt állást a film isten vagy evulocio elmélet!

364. Misafeco (2015-03-27 10:10.11) - (válasz Prendergast 348. hozzászólására)

Akinek hiányzik a haja hátul, az az egyik fiú barátja, akiknél leégett a ház. Kicsit túlgondoltad a filmet. :D

363. HMáté33 (2015-03-26 15:02.48)

az elmúlt évek egyik legfontosabb filmje. napjaink mozis világában is tud egyedi filmes nyelven szólni Malick, és képes újat adni ennek a művészeti formának. ma már kevesebben merik kihívni a standard szabályokat, inkább a hagyományos keretek között alkotnak a filmesek, de persze van kivétel. Az élet fája erre az egyik legjobb példa, egy csiszolatlan gyémánt egy igazi mestertől.

362. Misafeco (2015-03-26 13:24.03)

Nagyon érdekes és fontos témákat boncolgat a film, de helyenként annyira belassul, hogy majdnem elaludtam rajta. Viszont így utólag komolyan elgondolkoztatott, nem bántam meg, hogy megnéztem. Álmosan viszont senki ne üljön le a film elé. :)

361. VadRaszta (2014-01-13 18:24.15)

Jó film volt és elég érdekes is. Az univerzumos és a természet képek remekek voltak. De viszont, szörnyen hosszú volt, ebből a több mint 2 órás filmből legalább félórát kilehetett volna hagyni, a könnyebben nézhetőség kedvéért.

360. Langelus (2013-11-04 14:19.32)

Kíváncsi leszek rá.

359. Colby86 (2013-11-04 13:21.35)

Hát nem egy könnyed szórakozás ez a film, sőt nem is nevezném szórakoztatónak, viszont hihetetlenül látványos. Az univerzum keletkezésének képeit és zenéjét csak az Űrodüsszeiához tudom hasonlítani, az operatőri munka tökéletes, színészek kiválóak, képi megoldások emlékezetesek (az angyalként lebegő Jessica Chastain úhh, imádom azt a nőt:)) Cselekményről nem igazán beszélhetünk, ezért én nem is kimondottan filmként, inkább költeményként, festményként tekintek erre a filmre, amely érzelmeket és gondolatokat vált ki, tehát történet nincs, magyarázat nincs, sok-sok kérdés van. És az egy csillag levonás pont ezért jár tőlem: a kérdések túl sablonosak (van Isten?, miért vagyunk a Földön, élet értelme...stb és válasz nincs rájuk. A többit az előttem szólók leírták (nem popcorn mozi, hangulat kell hozzá, nem árt ismerni Malick korábbi műveit...stb). Azt még hozzátenném, hogy ez a mű egy (részben) filozófus műve, jómagam mérnökemberként semmit nem tudok a filozófiáról, ha van itt filozófus (vagy kevésbé reálos) kíváncsi lennék a véleményére, biztos meg lehet benne találni különféle filozófiai téziseket, iránykokat...

358. Netvampire (2013-10-02 10:28.18)

Én inkább arany málnával jutalmaztam volna a filmet. Számomra élvezhetetlen volt a film. Régen láttam ilyen rossz filmet.

357. Anwar (2013-08-29 16:08.24)

Nem volt rossz film, bár többre számítottam mélyebb filozófia okfejtegetésekre. Amikor a legelején mesél az anya a két útról. Másrészt néha vontatottnak éreztem, tudom, hogy a tárgyak részletes, meghitt bemutatás az animizmus, de nekem kicsit túl szürreális így tálalva. Így csak egy hármast tudtam rá adni, pedig sokkal többet kilehetett volna hozni ebből a filmből.

356. Ragnarok (2013-08-17 19:26.21) - (válasz Mozsika 349. hozzászólására)

Arany- pálmát nyert Cannesban.

355. TheAfrit11 (2013-07-26 13:36.08)

Mindenhol nagyon alulértékelik ezt a filmet, nem érthem hogy miért. Ez az a fajta film, amit át kell érezni, nem pedig ésszel megérteni. Jó dolog, hogy ez végre úgy mutat be dolgokat, ahogyan azok vannak, és nem próbál tanítgatni, filozófálni. Bárki ráismerhet a gyerekkorára, az érzéseire, amikor először fordult szembe a szülei akaratával, és tudatosult benne a felnőttek világának álszentsége. Nekem ez nagyon átjött, és még ennél jóval több is, amit nehéz lenne szavakba önteni, de órákig lehetne beszélni róla. Tulajdonképpen nem lep meg a negatív fogadtatás, ez egy művészfilm, általában az ilyenek osztják meg leginkább a közönséget. Aki nem tud azonosulni vele, annak semmitmondó és unalmas. Sokan vannak így pl. a Forrás (The Fountain) című filmmel is, ami nekem viszont szintén átjött, és tetszett is.

354. Ranger (2013-05-22 19:22.50)

Ez a film egy remekmű, csodálatos és nagyon mééély! Miután megnéztem, kritkákat kerestem róla az interneten. Elolvastam Varga Dénes kritikáját és egész jó. Ha érdekel valakit olvassa el, tiszta vizet önthet a pohárba: A világegyetem és Brad Pitt - Az élet fája kritikája [link]

353. HettyKing (2013-05-11 11:49.08)

Ez egy film... elméletileg. Valójában zene + kép, így gyakorlatilag inkább egy videóklipnek minősíteném, mint mozinak. Párbeszéd kevés, cselekmény ebben a 2 órában szintén minimális. Gyászról szól. Kinek készült a film? Jó kérdés, talán aki már átélte egy szerette elvesztését, és szeretne azonosulni vele (ha egyáltalán tud). Másnak ez nem szól semmiről, depressziós, mérhetetlenül unalmas. Nekem is. Nem tudtam azonosulni a fájdalmukkal, mert a szereplők idegenek! Hogyan érezzünk együtt valakivel, akiről semmit nem tudunk? A történetvezetés érdektelenné válik, személytelen, és megmondom őszintén, nem is akartam beleélni magamat a keserűségükbe, mi értelme lenne? Annyi ember születik és hal meg minden percben. A film nagyon művészi, nagyon eredeti, és nagyon elvont akart lenni. Nagyon. Nekem nagyon rossz.

352. SzaboKri81 (2013-04-13 10:02.06)

Ma reggel sikerült végignéznem ezt a filmet. Ahogy látom nagyjából két táborra oszlik a Filmkatalógus olvasótábora. Vagy nagyon dicsérik, vagy nagyon szidják. Bevallom őszintén én inkább a második csoportba tartozok. Végéig szenvedtem ugyan de egyáltalán nem tudott magával ragadni. A zene és a fényképezés igazán klassz volt de ezek nem voltak elegek, hogy élvezhető legyen a film. Penn abban az öt percben amit kapott nem igazán tudott kikibontakozni. És ez valahol a többiekre is igaz. Pitt és Chastain kapcsolata bár látszik, hogy rossz igazából nem tudnom, hogy miért. Az egész film alatt talán ha öt mondatot váltottak egymással. Szóval az egész film két óra tömény unalom. Ettől persze még megértem, hogy van rajongó tábora, hiszen Arany Pálma nyertes filmről beszélünk. Én viszont nem tudok rajongani ezekért a művész filmekért. Lehet, hogy újra kéne néznem, hátha megfog benne valami de nem szívesen ülnék neki másodszorra.

351. Menrot (2013-03-10 19:46.39) - (válasz Törölt felhasználó 350. hozzászólására)

Fárasztó,hogy mennyire nem tud gondolkodni ez a mazsi-drazsi:)

350. Törölt felhasználó (2013-03-10 19:42.34) - (válasz Mozsika 349. hozzászólására)

mit értesz az alatt, hogy még az oscarnak sem kellett? ami nem nyer oscart az már gáz?

349. Mozsika (2013-03-10 17:19.24)

Nem nagyon jönnek be Terrence Malick lélektani drámái. Ezzel a filmmel sem tudom mi volt a célja a rendező úrnak. Ami az egyik pozitívuma, az a lehengerlő látványvilág. Sokszor klasszikus zenével összekombinálva. talán szórakoztatni akart? Másik pozitívum a színészek, de leginkább Pitt - Penn. Bár picit visszafogottak voltak. Elég mély utazás az életről. Talán elgondolkodtatni szeretett volna ez a mű? Talán mindkettő? Hát nem tudom. Én rendkívül untam a filmet sajnos, és a depresszív hangulata sem jött át. Lehet kövekkel dobálózni, az aránya sem a legjobb. Ez a film még az Oscarnak sem kellett. Dehát ízlések és...

348. Prendergast (2013-03-03 22:31.49)

Na! Itt aztán mindenki ködösít, vagy végig sem nézte... De miről is szól a film? Az elején jön egy telefon, hogy a fiú meghalt. Utána visszaugrunk, és az ember azt várja, hogy kiderüljön hogy is történt ez a haláleset de igazából nem derül ki. De a költözés előtt vettem észre, hogy a fiú haja hátul hiányzik. Akkor már csak a fiú szelleme volt ott vagy csak a bátyja képzelte oda? Erre utalhat mikor az üvegen át egymáshoz illesztik a kezüket. Mikor jön az a bizonyos telefon akkor az apa egy kis reptéren dolgozik de utána egész végig egy gyárban... Akkor a fiú halála a költözés után történt? Mi lett a másik kissráccal? A vége talán az élet és a halál mesgyéje???? De ott Pennen kívűl mindenki fiatal... Ezek szerint a másik testvére az apja és az anyja is fiatalon halt meg? Ha a vége csak Penn fejében zajlik akkor is fiatalon gondol rájuk.... Ezek szerint úgy haltak meg? Engem amúgy a környezet meg az elfolytott érzelmek a Szabadság útjainra emlékeztetett...

347. Christine69 (2013-03-02 11:51.00)

30 percig bírtam.

346. Balcso (2013-02-12 09:12.06)

Fantasztikus képi világú a film,a fényképezése nem mindennapi.Sajnálom,hogy nem moziban láttam.Brad Pitt játéka nagyon jó volt,őt emelném ki.Jó film,de azért a kedvencem Malicktól az Őrület határán.

345. Johnny kapitány (2013-02-10 22:24.01)

Igazándiból nem ilyenre számítottam. Nem volt rossz, de a dicsérések és díjak/jelölések miatt azt gondoltam, hogy egy hűde nagy film lesz. Az alakításokkal nincs gond, szép a fényképezés, jó képek, '50-es díszletét, hangulatát és neveltetésmódját jól felépítették, viszont túlságosan elnyújtott, sokszor unalmas, néhol majdnem elaludtam rajta.

344. Mozibuzi (2012-12-30 21:17.19)

Ez a film olyan mintha fényképalbumot lapozgatna az ember. A fényképalbumnak persze megvan az az előnye, hogy gyorsan ellapozod azt ami nem érdekel. Terrence Malick amúgy sem a szívem csücske, de Penn és Pitt miatt belekezdtem. Nem kellett volna.

343. Yamakawa (2012-11-02 12:27.25)

ritkán szoktam a film elejénél felállni, most ezt tettem. Nézhetetlen, bár szépen fotózott,és volt néhány szépen sikerült beállítás.

342. Sötétszív (2012-10-27 23:05.52)

Terrence Malick filmjébe Brad Pitt, Jessica Chastain a főszereplők, de feltűnik benne Sean Penn és Fiona Shaw is. Elképesztő film. Egyáltalán nem hagyományos mozi, bár ezt Malicktől már megszoktam. Ez a film képekre, szimbólumokra, érzésékre épít nagyszerű tálalásban, remek színészi játékkal. Különösen a gyerekek alakítása tetszett igazán, profi módjára játszódtak. Aki nem ismerné Malick munkásságát, annak kemény falat lesz ez a művészi alkotás. Mindenesetre ez egy frenetikus mozi. Megérdemli a maximumot.

341. Siddharta (2012-10-10 20:37.21)

érdekes film az biztos...jó...elgondolkodtató...mély...látszik benne az érték a mondanivaló de mint film mégsem teljesen klappol és messze nem tökéletes, vagy ahogy a kritikusok elájulnak tőle.. az elején lévő húszperces képzuhatag túlzás, kettétöri a filmet, mondanivaló szempontjából is felesleges talán kicsit öncélú is...remek képek, szép zene...de túl elnyújtott, hosszú...egyedisége sem egyértelmű, ilyen képeket bár nagyon szépek sok csatornán láthatunk....a célja is lejön a film nézése közben de az arányok elcsúsznak így... lényegében az igazán jó rész az a család életével foglalkozó rész, a gyerek cseperedését követő rész tényleg mesteri és szenzációs, és a családban lévő konfliktus kibontása is jó...a sean penn-es részek szerintem szintén kicsit idegenek a filmben... szerintem a mondanivalót, hatást, elgondolkodtatást el lehetett volna érni csak a családi résszel is és nem kellett volna mindenképpen a szokásos filmvezetéstől való eltérést erőltetni...jópár film sokkal nagyobb hatást tudott kiváltani a nézőből a klasszikus filmelemekkel mint ez a nagy újítani akarásával... minden esetre jó film de a zseniális jelző túlzás

340. Ak76 (2012-10-08 15:12.20)

Sokszínű,sokrétű,nyomasztó,és felemelő,de mindenképpen elgondolkodtató alkotással van dolgunk,elképesztő képi világ,hangok,zajok,rezdülések,szín játék,árnyak,van itt minden ami egy messze nem szokványos alkotásba beleférhet. Kicsit a 2001 űrodüsszeia,és a Forrás azok,amik egyből beugrottak,de semmiképp nem nevezném koppintásnak,másolásnak a dolgot,gyönyörű képeket láthatunk,őszinte arcokat mosollyal,bánattal igazi konklúzió nincs,ez nem valami szájbarágott "tudd,hogy értsd" filmecske,itt mindenki döntse el maga mire van szüksége,mit hasznosít,mit utasít el és ne csodálkozzon ha holnap szembe jön vele valamelyik filmbéli képsor. Csak azért nem tökéletes,mert a sztori maga marginális jelentőséggel bír,nekem ez az alkotói szabadság amit Malick filmre vitt,már sok volt, kicsit több történettel,kicsit kevesebb szimbólummal/képi/formai játékkal ott lenne a kedvenceim közt. Minden esetre így is feledhetetlen alkotás.

339. Kittentyű (2012-10-08 00:11.33)

Csodálatos a film látvány világa és mondanivalója. Terrence Malick egy minőségi filmet rakott le az asztalra. A színészi alakítások is kivállóak. Aki nem látta nézze meg, mert maradandó élményben lesz része.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-12-27 16:21	398 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az élet fája adatlap

Eredeti cím: The Tree of Life

Évszám: 2011

Rendezte: Terrence Malick

Szereplők: Brad Pitt, Sean Penn, Fiona Shaw, Jessica Chastain, Joanna Going...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Sean Penn - Vélemények

- Brad Pitt - Vélemények

- Terrence Malick - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Jessica Chastain - Vélemények

- Brad Pitt - Legjobb Brad Pitt FILM(ek)???

- Brad Pitt - Kérdések

- Brad Pitt - A Zombis film

- Emmanuel Lubezki - Vélemények