Az a baj, hogy több sebből vérzett a film, így csak gyenge közepes. Sajnos azt a fajta feszültséget, és a fullasztó bezártságérzést, ami a régi film egyik ütőkártyája volt, itt már nem érzékeltem. A cgi sem volt túl igényes, plusz még a vér is az volt, amit megoldhattak volna inkább művérrel, mert így gagyi volt.
Habár előzménye a régi filmnek, nem magyaráz meg mindent az űrhajó kapcsán sem, és azt sem, hogy pontosan hogyan duplikálja úgy a lény magát, hogy akár egyszerre több embert is átalakít úgy, hogy senki se hallja meg vagy veszi észre a nagy halálos zsivalyt, ami kíséri ezeket az áttranszformálódásokat. Az űrhajó B filmes hatást kelt belülről, de kívülről meg olyan kb, mint ami az Indiana Jones 4-ben volt, túl emberi földönkívülihez lett tervezve, és mint tudjuk, ezek a lények nem éppen emberiek. Továbbá nem nagyon volt következetes e horror széria szabályain belül sem (pl a régi filmbeli vérteszt elektromossággal való hatáskeltése, vagy a fokozatos átalakulás szisztémája kapcsán -ez itt nem látszott egyes átmásolt embereken).
Nem tetszett a női főszereplő sem, a karaktere harmat gyenge volt (meg sem közelítve Kurt Russell eredeti főszereplőjét, vagy mondjuk Weaver Ripley-jét, hogy női főhőst említsek a korszakból), akiről nehezen hihető, hogy ilyen nehéz helyzetben a csapat élére áll. És a jellemfejlődése is csak abban merült ki, hogy a film előrehaladtával egyre gyakrabban húzta össze a szemöldökét.
Egyedül a régi filmmel való összekötés működik a stáblista után, a zárás jó ilyen szempontból. Kár hogy elbaltázták a forgatókönyvet, és a színészek instruálása se volt mindig rendben. Az ál ijesztgetések, a hirtelen hangos zörejek és a cgi vér többszöri látványa is a tucathorrorokra jellemző legtöbbször.

40720. HMáté33 (2015-06-03 19:20.44) - (válasz Egyszerűsrác80 40718. hozzászólására)

szerintem is az a kérdés, hogy megüti-e a legmagasabb mércét az adott mű vagy sem. és ha igen, akkor onnantól mindegy, animációs vagy élőszereplős, mainstream vagy rétegfilm, fekete-fehér vagy színes stb:D ami nálam 5* például, az jöhet dvd-n is:)

40719. HMáté33 (2015-06-03 19:18.16) - (válasz Delpiero 40716. hozzászólására)

nem győztél meg:D de akkor nem zaklatom tovább a lelki békédet:D

40718. Egyszerűsrác80 (2015-06-03 18:31.35) - (válasz HMáté33 40715. hozzászólására)

Én is megveszek animációsokat,vagy rajzfilmet is akár.Jó,előfordul,hogy letöltetem:)

40717. Delpiero (2015-06-03 17:51.32)

Csak megoldotta a kutyus:
[link]
okos :)

40716. Delpiero (2015-06-03 17:50.50) - (válasz HMáté33 40715. hozzászólására)

Hagyjál már. Hol bánom már az egész témát?! :D
Toy Story első része megvan eredetibe, a többit is imádom, semmivel nem marad el, sőt a 3. rész az egyik kedvencem, de már nem veszek ilyet és kész.
A többit meg úgy forgatod magadnak, ahogy akarod. :D

40715. HMáté33 (2015-06-03 17:33.36) - (válasz Delpiero 40714. hozzászólására)

"mese" - most ezt a Lego-ra érted, vagy általában?
de ha következetesen nem adsz ki rájuk pénzt, akkor valamiben mégis elmaradnak az élőszereplős filmektől. valamelyik kategóriában amit felsoroltam (vagy egy másikban) nem érnek fel a többi filmhez ezek szerint:)

40714. Delpiero (2015-06-03 17:18.30) - (válasz HMáté33 40713. hozzászólására)

Elsősorban azért, mert az animációsokat szinte kizárólag fullHD-ban nézem, úgy meg nem lehet beszerezni az ilyesmit.
Mesére meg nem adok ki pénzt ma már. Ez van. :D

40713. HMáté33 (2015-06-03 17:00.28) - (válasz Delpiero 40712. hozzászólására)

ebben a formában valóban nem, ezt a kérdést én tettem fel:) hiszen, ha ugyanolyan jó film, ugyanannyit ad, ugyanúgy szereted, ugyanolyan profi...akkor hol a hendikep, ami miatt megveni már nem érdemes?
ezt a kérdést teszem fel újra:)

40712. Delpiero (2015-06-03 16:47.33) - (válasz HMáté33 40711. hozzászólására)

Mondtam én olyat, hogy egy rajzolt, vagy animált mese, vagy film nem lehet olyan jó, mint egy élőszereplős?!
Erről bizony szó sem esett.

40711. HMáté33 (2015-06-03 16:29.57) - (válasz Delpiero 40702. hozzászólására)

szerintem attól, mert animált, nem élőszereplős, még ugyanúgy tud jó film lenni, amit adott esetben érdemes lehet megvenni is:) nyilván ez azon múlik, hogy szerinted szórakozató-e, közvetít-e értékeket, van-e mondanivalója, faszán megvan-e csinálva stb-stb, de ha ezekre igen a válasz, akkor hol a hendikep?

40710. Delpiero (2015-06-03 16:21.02) - (válasz Johnny kapitány 40709. hozzászólására)

Megjegyzem szerintem az új Dolog egész korrekt volt.

40709. Johnny kapitány (2015-06-03 16:06.34)

Napi wtf: remake-et csinálnak a Nagy zűr kis-Kínában-ból, Dwayne The Rock Johnson-nal...
Elkezdik a jó filmeket kivégezni, idén a Holtpont, most meg már Carpenter klasszikusához is hozzányúlnak. Mintha nem lett volt elég a Dolog előzmény.

40708. Johnny kapitány (2015-06-03 15:39.50)

Ha valaki tudja ennek "A szürke ötven árnyalata" filmnek a lényegét... -ha volt neki egyáltalán -, és leírja, azt megköszönöm... merthogy a filmből az égegyadta világon nem derül ki semmi. Ennyire szó szerint szürke, semmitmondó filmet hogyan lehet összehozni, ráadásul egy könyvből?!:D

40707. Delpiero (2015-06-02 22:14.19) - (válasz Zidane15 40704. hozzászólására)

Mindegy

40706. Delpiero (2015-06-02 22:14.10) - (válasz Johnny kapitány 40705. hozzászólására)

Mivel 3 pontot adtam rá, így nem, nem jobb. :D

40705. Johnny kapitány (2015-06-02 17:39.15) - (válasz Delpiero 40703. hozzászólására)

Nem jobb közepesnél?

40704. Zidane15 (2015-06-02 17:32.14) - (válasz Delpiero 40702. hozzászólására)

De ezt most miért kell komolyan venni a kulát?

elejére ... 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk