![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vaskarom - HBO2, 15:50 |
Nathalie második élete - Filmbox Extra HD, 15:50 |
Két tűz között - Moziverzum, 16:00 |
Szerelem a végzeten - Film Café, 16:10 |
Mi köze ennek a szerelemhez? - Filmbox Premium, 16:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Hannes Jaenicke (65) |
Barbara Niven (72) |
Mark Dacascos (61) |
James Wan (48) |
Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A becsület ideje ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Isla Fisher ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
8976. Z79 (2011-09-25 18:18.25) |
[link] Hát Marcellus Wallace az Asylumig süllyedt..:( |
8975. Delpiero (2011-09-25 17:10.56) - (válasz Langelus 8972. hozzászólására) |
Az lenne, mert hülye vagy. |
8974. Kovbojka (2011-09-25 16:40.00) - (válasz Mtta 8973. hozzászólására) |
:))))
Amúgy tényleg elég ütős trailer. |
8973. Mtta (2011-09-25 16:31.04) |
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8F1wr.. Piszkosul büntet ez a trailer, kíváncsi lettem most már erre is. Még, hogy a Scopions nem lehet kemény, meg, hogy csajzene? Lóf*szt!:) |
8972. Langelus (2011-09-25 14:11.32) - (válasz Delpiero 8970. hozzászólására) |
Ha bebionyosodik, hogy nem lehet úgy mondani a kifejezést, ahogy én használtam, el fogom ismerni. De egyelőre azt mondom, hogy egy mai ember is hasonlíthat egy már rég halott történelmi személyre, például.
Amire te gondolsz, az szerintem egy másik kifejezés. Az, hogy egy korábbi dolog nem VEHET ALAPUL egy későbbi valamit. De nem győzködlek tovább, mert ez így körhintavita lenne. |
8971. Kovbojka (2011-09-25 14:09.19) |
Rövidebb vélemény az Ez történt egy éjszaka c. mesterműről:
[link] |
8970. Delpiero (2011-09-25 11:06.33) - (válasz Langelus 8968. hozzászólására) |
Akárkit megkérdezhetsz te ártány. Így helyes mondani, csak egy későbbi valami(valaki) hasonlíthat egy korábbi valamire(valakire).
Akárhogy is magyarázod, tudod te is, hogy hülyeséget beszélsz, csak próbálsz kimászni belőle, de már késő. Beismerni meg úgysem fogod, ahoz nem vagy eléggé gerinces. |
8969. Delpiero (2011-09-25 11:04.59) - (válasz Langelus 8967. hozzászólására) |
Dehogy ez, maximum az ilyen aberráltak számára, mint te. |
8968. Langelus (2011-09-24 22:57.17) - (válasz Delpiero 8966. hozzászólására) |
Szóval nem lehet egy korábbi dologról annyit se mondani, hogy hasonlít egy későbbi dologra? Teszem azt.... hogy IV. Napóleon arca hasonlít Marosvásárnémeti Barnabásra?
Erről azért kérdezzünk meg mást is. Szerintem az úgy még mondható, hogy egy korábbi dolog talán hasonlít egy későbbire. |
8967. Langelus (2011-09-24 22:54.01) - (válasz Delpiero 8965. hozzászólására) |
hogy ez nem annyira valóságosságra törekvő, mint egy dokumentum film ??
De, igen hamar leesett. De azért csak törekedjenek rá, hogy minél inkább meg akarjon győzni minket. Ez a hozzáállás egy jó film kulcsa. |
8966. Delpiero (2011-09-24 22:51.31) - (válasz Langelus 8964. hozzászólására) |
NEM HASONLÍTHAT RÁ fogd már fel!
Csak a későbbi hasonlíthat az elődre, fordítva lehetetlen! |
8965. Delpiero (2011-09-24 22:50.51) - (válasz Langelus 8960. hozzászólására) |
A valóságban, nem vetted észre, hogy ez nem dokumentum film ?? |
8964. Langelus (2011-09-24 22:50.47) - (válasz Delpiero 8962. hozzászólására) |
Egy rohadt szóval se mondtam, hogy lopott tőle. Azt mondtam, hogy olyan mi amaz. Hasonlít rá.
Nem lopott: csak ha-son-lít. Én is olvastam a filmek készülésének dátumait. |
8963. Delpiero (2011-09-24 22:49.04) - (válasz Ghee Buttersnaps 8946. hozzászólására) |
Egy baromtól mit vártál, normális érveket ? |
8962. Delpiero (2011-09-24 22:48.02) - (válasz Langelus 8938. hozzászólására) |
Te idióta nem zavar, hogy a Dark City hamarabb volt még a Matrix első részénél is???
Szóval max az lophatott ettől (ahogy tette is). |
8961. Langelus (2011-09-24 22:46.52) |
Ja: és a végére Murdock lett Dark City Neo-ja, amint látom. |
8960. Langelus (2011-09-24 22:41.28) - (válasz Riaanu^2 8959. hozzászólására) |
Ezért nem tudom elfogadni, hogy egy város lakóiból csak Murdock érzi nem odaillőnek a máshonnan kapott emlékeit. És ez nem magyarázható ki spéci képességgel, mint a hangoláshoz való tehetség. Az ember nem megelégedő, hanem növekedni akaró lény, az emlékei pedig ennek csak az egyik komponensét jelentik. Vagyis ha valaki egyszeriben teljesen más emlékekkel kell élje az életét, akkor is megmarad:
+ az alaptermészete, + a tehetsége és ezen keresztül a tudásának a jelentős része, + az elvett emlékek pszichikai lenyomata, + az ösztönei A vér nem válik vízzé, csak mert megváltozik az összetétele. Mégha az emlékek tényleg olyan fizikai törvények szerint cserélgethető lenne, mint itt, arra az emberek nem olyan egy szimplaelméljűen reagálnának, mint itt. Mégha közben más-más dolgok történnek is velük. Ez nem így működik. |
8959. Riaanu^2 (2011-09-24 22:27.27) - (válasz Langelus 8954. hozzászólására) |
A személyiséged is kialakult valahogy. Ahogy írtam is, ahhoz, hogy megoldj egy egyenletet, ismerned kell a számokat, jeleket. Miután az emlékeidet elveszíted, nem emlékszel arra, ki is vagy valójában. Jó eséllyel ugyanaz marad a világról alkotott véleményed, ahogy egyre több dolgot tudsz meg, talán ugyanaz alakul ki benned, mint előtte, de ezt befolyásolni fogják az adott körülmények, így kaphatsz egy teljesen más személyiséget is. Újra át kell élned és értékelned mindent. Az is te leszel, hisz te alakítod magadnak, mégis más, mint előtte. |
8958. Törölt felhasználó (2011-09-24 22:23.33) - (válasz Ghee Buttersnaps 8956. hozzászólására) |
Sose tagadnám, piszok jól felejtek ám :D |
8957. Langelus (2011-09-24 22:23.21) - (válasz Ghee Buttersnaps 8951. hozzászólására) |
Részben igen. A tudás események kapcsán kerül a birtokunkba, tehát részben emlék is. Ha nem használjuk, ugyanúgy megvan az esély elfelejteni, mint egy emléket. De! De a "blabla" része, hogy az ember kételkedik, hogy kétségei támadnak, kritizál, ellentmond, kutat. Ez a hajlam pedig még egyetlen vacak napon belül is jobban és több emberen keresztül utatkozik meg, mint ez a produkció beállítja! |
8956. Ghee Buttersnaps (2011-09-24 22:21.11) - (válasz KenytheOne 8955. hozzászólására) |
szóval van amit ELFELEJTETTÉL a filmből.:) |
8955. Törölt felhasználó (2011-09-24 22:18.47) - (válasz Riaanu^2 8950. hozzászólására) |
Nem. A dark cityben nem vették ki a tudásukat, mert nem voltak hülyék, csak langelus szerint. A taxisofőr taxizott, a boltos eladott, minden rendben volt, csak éppen nem emlékeztek bizonyos LÉNYEGES dolgokra. Egyébként nem tudok konkretizálni, mert régen láttam én is. |
8954. Langelus (2011-09-24 22:18.34) - (válasz KenytheOne 8948. hozzászólására) |
Visszaolvastam. És megbocsáss, de nem igaz. Nem leszel az, aminek születtél emlékek nélkül. Veled marad a személyiséged, a tulajdonságaid, a tapasztalaid okozta lelki mivoltod. Ezeket a hamis emlékek is csak elködösíthetik, de nem válnak semmivé.
Másik példa: Ha egy földönkívüli ember kézerintésétől ott egyszerre mindenki elalszik, még akkoris: a távolabb lévők ezt gyanúsnak ítélik, és tüzet akarhatnak esetleg nyitni. "Túl hülyének" a film nézi a nézőt. Már az alapján, ahogy az egyes emberek szellemi színvonalát felhozzák, árnyalják és beállítják. |
8953. Ghee Buttersnaps (2011-09-24 22:17.27) - (válasz Riaanu^2 8952. hozzászólására) |
hogyne. nekem sikerült már elfelejtem sok hosszúra nyúlt éjszakát. legalábbis részleteket. |
8952. Riaanu^2 (2011-09-24 22:14.58) - (válasz Ghee Buttersnaps 8951. hozzászólására) |
Azért ez így nem teljesen igaz, teljesen elfelejteni semmit nem lehet. |
8951. Ghee Buttersnaps (2011-09-24 22:13.29) - (válasz Langelus 8949. hozzászólására) |
ezt állítottad: egy ember emlékei nélkül nem lenne kevésbé értelmes.
még mindig nem érzed? az értelmet nagyrészt tanulja az ember. a tanult dolgokat pedig el is lehet felejteni. aki elfelejti, az sokkal kevésbé értelmes, mint azelőtt. a többi az blabla, az állításodról beszéltem, nem a filmben szereplő emberekről. |
8950. Riaanu^2 (2011-09-24 22:12.37) - (válasz KenytheOne 8948. hozzászólására) |
Gondolom az emlékek az ő szemében azt jelentik, hogy egyszer együtt homokoztál a legnagyobb ellenségeddel, vagy, hogy egyszer kórházban voltál. Amikre vissza szoktál gondolni. Ettől függetlenül semmit nem tudnál, amit tanulnod kellett. (amit persze nehéz elképzelni, mert az ember, ha leül, egy idő után eszébe jutnak a dolgok, amiket megtanult.. de itt gondolom semmi, mintha nem is történt volna meg)
Egy ember meg tud oldani úgy egy egyenletet, hogy soha előtte nem látott egyet sem, de ehhez is sok dolog kell, például, hogy ismerje a számokat. És itt gondolom minden tudásukat "kivették". (még mindig nem láttam a filmet, csak találgatni tudok) |
8949. Langelus (2011-09-24 22:08.35) - (válasz Ghee Buttersnaps 8946. hozzászólására) |
Nem igaz! Te beszélsz baromságot! Az embert az emlékek hiánya elbizonytalaníthatja, hamis emlékek pedig félrevezethetik. De ha mindenki olyan apatikus lenne, mint ebben a filmben, akkor a társadalom eleve képtelen volna működni. Mindennap más-más emlékek? Oké! És világ többi része hol van? |
8948. Törölt felhasználó (2011-09-24 22:07.16) - (válasz Langelus 8945. hozzászólására) |
Ezt a mondatot visszaolvastad, mielőtt elküldted?
Te az vagy, amit tanultál. Ha MINDEN emléked elveszted, elveszted amit tanultál, ismét az leszel, akinek születtél. Egy tudatlan gyermek, akiben pusztán néhány öröklött ösztön és tulajdonság dominál, de más nem sok. A Dark Cityben azért nem minden emléket töröltek el, mert így sem tűntek túl hülyének az emberek. |
8947. Riaanu^2 (2011-09-24 22:02.46) - (válasz Langelus 8945. hozzászólására) |
Nem, össze tudja rakni a kirakót, de egy egyenletet például már nem tudna megoldani. Nem tudná, merre keressen valamit, hogy ki ő, semmit, amit tanulnia kellett. Csak az ösztöneire hallgathat.
(megjegyzem, nem láttam a filmet) |