Engem meg az idegesít hogy mindenki fikázza a Győzike sót' és a Maunika sót', mégis azoknak volt a legnagyobb a nézettsége, azért adták főműsoridőben, aztán meg mindenki mondja hogy miért az a sz*tyok megy főműsoridőben amikor vannak sokkal jobb sorozatok/filmek, hát mondom azért mert talán ha nem nézné azt a fél ország nyilván nem azt tennék be főműsornak... ( mellesleg én utálom mind2-t és nem is nézem, félreértés ne essék.)

De ebben én azt nem értem hogy miért volt 1.000.000+ a nézettségük, ha a nézők 90%-a úgyis utálja?!

872. Langelus (2011-01-03 21:47.49)

GYŰLÖLÖM A MAGYAR KERESKEDELMI CSATORNÁK CSONKÍTÁSAIT!!!!!!!!!

871. Langelus (2011-01-03 21:47.31) - (válasz Langelus 870. hozzászólására)

...sok?

870. Langelus (2011-01-03 21:47.21) - (válasz Golyalab 869. hozzászólására)

Ezt nem értem. Hallottam már erre dátumokat: 2010, 2012, 2060, 2210. Nem lesz ez kicsit osk? : )

869. Golyalab (2011-01-03 21:41.59) - (válasz Langelus 867. hozzászólására)

Igyekezni kell mert 2012 végén jön a világvége:P

868. Trashfan (2011-01-03 21:17.00) - (válasz Z79 866. hozzászólására)

Igen, ezt sokan mondtuk már itt a fórumon.

867. Langelus (2011-01-03 21:11.25)

Az előrelátható legnagyobb mozifilm-csomósodás a közelijövőben 2012. késő tavasza-nyara.

866. Z79 (2011-01-03 19:25.37)

Azt hiszem ,jobb az 1-től 10-ig, illetve a 0-100 százalékig terjedő skála, több árnyalásra ad lehetőséget, mint az 5 csillagos..

865. Saint alexis (2011-01-03 17:45.52) - (válasz Delpiero 864. hozzászólására)

mint tyúk elé a tápot, ez jó:-DD

nem tudom, pl a Remény rabjai-t nagyon jónak tartom, mondjuk 5-ös, de messze nincs benne nálam az örök favoritban, ergó mégsem 5..de mégis...érted:-))
majd egyszr talán rászánom magam, és csinálok filmértékelést a kedvenceimből, olyan alapos-félét, de se időm sem energiám rá perpill..

864. Delpiero (2011-01-03 17:17.59)

És büszke vagyok rá, hogy én adok a legkevesebb filmre 5 csillagot százalékos arányban, mert egy aljas gonosz maximalista lakat vagyok. :D
Még az 5%-ot sem éri el nálam az 5-ösre osztályzott filmek aránya, aminek örülök, mert ,aki látja, hogy én valamire 5-öt adtam, akkor tudja, hogy az számomra tényleg király film, mert nem szórom a csillagokat, mint a tyúkok elé a tápot. :)

863. Delpiero (2011-01-03 17:15.09) - (válasz Saint alexis 862. hozzászólására)

Igen ez igaz, de ezt elég ha az ember tudja magában, vagy ha mégsem elég neki itt a csillagozás,akkor (lásd pl:én) blogon olyan értékelést ad, amilyen jólesik.
Nekem megfelel ez az 5, persze elfogadom, hogy másnak nem(az én oldalomon példáúl 0-100% a skála, és 5% egy egyég).

862. Saint alexis (2011-01-03 16:56.10) - (válasz Delpiero 821. hozzászólására)

nem,mert van film, ami több, mint 4, de mégsem 5..
nálam 5 és 5 között is van eltérés..az abszolút 100%, amit bármikor, bármennyiszer nézve sem unok

861. Delpiero (2011-01-03 16:47.29) - (válasz Mtta 860. hozzászólására)

Ezek olyan dolgok, amiket szeretnem ráaggatni 1-1 emberre, mert a szememben azis zseni, aki létrehozza a SW világát, hiába nem nagy az IQ-ja, és nem kell hozzá antiszociálosnak sem lennie...

860. Mtta (2011-01-03 13:53.16) - (válasz Delpiero 859. hozzászólására)

Hát általában a zsenik az élet más területein meglehetősen furcsán viselkednek, antiszociális a magatartásuk, botrányos életvitelt folytatnak stb. Szokás is mondani, hogy a zsenit nagyon vékony határ választja el az őrülttől.

859. Delpiero (2011-01-03 13:36.16) - (válasz Mtta 858. hozzászólására)

Annak mi köze a zseniséghez ??
Az IQ sokat összekerik az egyediséggel, vagy kultusszá emelek, ezek egyszerű, főként matek alapú memória és hansoló dolgokat figyelő teszt, az ember jelleméhez vajmi kevés köze van.
(nekem mikor ilyen teszten mérték a fősulin 132 volt, de akkor sem említettem soha sehol, mert úgy érzem ez csak bizonyos területeken számít igazán)
De tőlem lehet 160-as, attól én még nem leszek se boldogabb, se boldogtalanabb, mert a filmeit bírom. :D

858. Mtta (2011-01-03 13:32.02) - (válasz Delpiero 857. hozzászólására)

Mondjuk Tarantino-ról én simán el tudom képzelni, hogy zseni. Elég nézni a filmjeit, meg a kis egyéb stiklijeit, botrányait, másokkal való kapcsolatát.

857. Delpiero (2011-01-03 13:30.04) - (válasz Mtta 856. hozzászólására)

Tőlem lehet igaz, de én ettől függetlenük semmi ilyesmit nem nagyon hiszek el kajakból.
De ha tv-shop is elfogadja, akkor talán. :)))

856. Mtta (2011-01-03 13:26.07) - (válasz Delpiero 855. hozzászólására)

Interjúkból áll, amit a családtagjai, barátai adtak, plusz még Oliver Stone is, pedig ők nem szeretik egymást. Tarantino anyuci nyilatkozta, szóval hihetőnek tűnik a dolog. Mint ahogy az is tény, hogy annyi parkolási bírságot halmozott fel, hogy le is csukták egy időre.

855. Delpiero (2011-01-03 13:22.29) - (válasz Mtta 852. hozzászólására)

Attól mert más írta az életrajzát, én még nem venném készpénznek, nem azt mondom, hogy nem úgy történt, de az sem, hogy biztosan úgy volt...

854. Delpiero (2011-01-03 13:21.19) - (válasz Anitabagwell 851. hozzászólására)

Szép írás, bár kicsit soka és ismétlő a fellengzős jelzők sora, dehát érzelemből írtad, az látszik. :D
Amúgy mivel Torrente, azaz nekem csak "öreg Santi" is bennevan, így minden bizonnyal megszerzem majd és meglesem a filmet, hiába vagyok olasz párti, hátha kellemesen csalódok majd. ;)

853. Anitabagwell (2011-01-03 13:19.11)

hivatalos magyar ismertetőnek meg ezt találtam:

"1937. Cirkuszi majmok visítoznak ketreceikben, miközben odakint egy másik cirkusz zajlik: a spanyol polgárháború. A még mindig jelmezét viselő, akarata ellenére besorozott bohóc embereket öldös, és a kaland folytatódik Franco uralmának idején is. Ekkor a két eltorzult cirkuszi bohóc, Javier és Sergio folytat vérre menő küzdelmet egy akrobata szerelméért."

de jó lenne ha eljutna hozzánk, nagyon bízom benne

852. Mtta (2011-01-03 13:18.00) - (válasz Delpiero 846. hozzászólására)

Hát azt a kutya nem hinné el. De ezt nem Tarantino írta, hanem egy újságíró, Quentin-nek csak annyi köze van hozzá, hogy a mai napig ez az egyetlen életrajz amit engedett megjelentetni magáról és nem akadályozta meg tűzzel-vassal az elkészültét (mások nem voltak ilyen szerencsések). Tarantino mama meg elég hiteles forrás. Akkor kellett IQ tesztet csináltatnia a gyerekével, amikor azt ki akarták csapni a középsuliból ugyanis tanulási és magatartás problémái voltak:D

851. Anitabagwell (2011-01-03 13:16.58) - (válasz Delpiero 849. hozzászólására)

ezt írtam róla

TÖKÉLETES! PERFECTO!!!!!! vagy Ferpecto? ;)))
Alex De La Iglesia óriási kedvencemmé nőtte ki magát, főleg mióta Madridban dekkolok. Majdnem az összes filmjét láttam már, és egyszerűen imádom a stílusát.
Érdekes interjút olvastam a Mesterrel (...hívhatjuk így, egészen nyugodtan), teljesen őrült fazon, a szó minden értelmében. Elmondta, hogy ez a film tulajdonképpen az önvallomása, ez élete filmje. És ez valóban érződik is, hogy ebben a filmben ennek az embernek, mindene benne van. Azt hiszem ettől eredetibb, ötletesebb filmet, még soha életemben nem láttam. Egyetlenegy olyan mozzanat sincs benne, amitől a halvány gondolat is feltűnik az ember fejében, hogy „hé, mintha ezt láttam már volna valahol”. Nem. Ízig – vérig egyedi.
A Mesterre visszatérve, elképesztően kicsi a különbség az őrült és a zseni között, esetében pl el sem tudom dönteni, de valljuk be őszintén: kit érdekel? Azt is nyilatkozta, hogy Tarantino a példaképe, pedig Tarantino tanulhatna tőle, ez az igazság. Nem kell félreérteni: Tarantinot szintén nagyon kedvelem, de nem mindig tudja kitölteni a játékidőt, amit bevállalt. Alex mesternél nincs ilyen gond. Imádom a filmjeit, pörgősek, jók, mit jók, zseniálisak…. Olyan humoruk van, hogy nem igaz,,,, sorolhatnám.
Hogy kifejezetten erről a filmről is írjak valamit, az a zseniális, ahogy a történelmet, a komédiát, a tragédiát, a drámát és a döbbenetesen horrorisztikus elemeket ötvözi. Az eredmény lélegzetelállító, nem viccelek: ilyen filmet még sohasem láttam.
A történet a Franco korabeli Spanyolországot öleli fel. Teljesen az egész korszakot, a polgárháborútól kezdve a 70-es évek végéig. Teljesen korhű. Hiba nincs benne. Semmin sem csúsztak el. A történet közéépontjában egy cirkusz áll, kifejezetten két bohóc, Javier (Payaso Triste) és Sergio (Payaso Tonto) akik ugyanabba az artista nőbe szerelmesek, és emiatt rivarizálnak. Na de akkor ki nevettet? Ki?! Ők. Ki öl?! Ők. Az ahogy a karaktereket kidolgozta a Mester, arra szintén szavak nincsenek. Minden, de minden tettnek, jelentőssége van, minden pillantásnak, minden gondolatnak….. és igen kérem szépen: Alex De La Iglesia meg merte tenni azt, hogy viccet csinál Luis Carrero Blanco gyilkosságából, és meg merte azt is tenni, hogy Francot megharapja. Tökös fickó. Működött?! Működött. Mindenki röhögött?! Mindenki röhögött. Szerintem az első eset, amikor az emberek tiszta szívükből ki tudták röhögni ezt a kemény diktatúrát. És elhangzott egy zseniális mondat a polgárháborúról: „Egy másik cirkusz” hát ez mekkora már?! Nagyon nagy. Minden kérdésre van válasz. Ez is mekkora már?! Hatalmas.
Az ahogy ez az ember a komédiát és a drámát összegyűrje, ez egész egyszerűen nem emberi. Elképesztő. Tényleg csak les az ember. EZ a film egyszerre lehengerlően szórakoztató és nyomasztó is. Santiago Segura (ugye ha úgy mondom Torrente, mindenkinek megvan???!!!) rövid de annál tömörebb szerepe meg aztán az egészet megkoronázza.
A zene, a fényképezés….. minden, egyszerűen minden ül.
A legeredetibb film, amit valaha láttam! Vérprofi munka.
Amúgy gyengébb lelkűek csak óvatosan (nem mondom, hogy ne nézzék meg, szerintem ezt látnia kellene mindenkinek) de van itt savban mosakodás meg vasalóval égetés, arctrancsírozás…. Van itt minden tényleg. De mindennek megvan a helye, a miértje.
Csak rébuszokban tudok erről a filmről beszélni. Egészen különleges!

850. Thefloorfilla (2011-01-03 13:16.30)

A sporthorgászat is fenn lenne, csak az 2007-es, aztán Tamara Drewe, meg pár lengyel, bolgár "házak repedésének folyamata" dokumentumfilm is listavezető lenne, simán kiütné az Eredet-et.

elejére ... 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk