Fórum - Narnia krónikái 3. - A Hajnalvándor útja - Bakik, hibák a filmben

14. Ginny Baxter (2013-05-01 12:09.33)

Egyébként van egy baki a végén. Sokadjára sikerült felfognom. Amikor kiszállnak a csónakból és mutatják, ahogy mennek. Megjelenik mögöttük Aslan árnyéka, de egy eléggé érdekes lábú oroszlán, és ha jól tudom a fizika szabályait, az árnyék nem csak úgy ott van, hanem a testtől indul ki. Itt pedig lebeg.

12. Koppimester (2011-11-21 19:07.59) - (válasz Ginny Baxter 10. hozzászólására)

Olvasd el a könyvet és akkor te is találsz benne dögivel.

11. Koppimester (2011-11-21 19:06.37)

Ez is egy nagy rakás fos mint a Caspian herceg!!!! Félreértések elkerülése végett közlöm hogy a filmről beszélek!! A könyv sokkal jobban kitárgyal mindent. Pl: Caspian azért nem 300 éves mert a két világ között nem arányosan telik az idő lehet hogy náluk 1 év telt el de nálunk meg fél se ugyan akkor ez lehet fordítva is. Meg az egész esemény nem is a könyv szerint történt. Pl: A tengeri szőrnyet nem is így győzték le. Meg nem is volt konkrét erősödő ellenség, és Cin vitéz is azért ment el Aszlan országába hogy a másik 3 lovag felébredhessen. Meg még sorolhatnám a hibákat. Még egy utolsó hiba :) Az egylábu láthatalna manók nem azért lettek láthatatlanná téve hogy megvédje őket, hanem azért mert nem bírták elviselni egymás látványát és egy kislány segítségével (aki tudott olvasni) magukra olvastatták ezt az átkot.

10. Ginny Baxter (2011-02-12 16:00.30)

nem a bakikat kéne írni ide? Ki talált benne, mert én nem.

8. Riaanu^ (2011-01-15 23:38.44)

Általában előbb a könyvet olvasom el, de mikor először láttam az első részt, még nem tudtam, hogy van könyv is. Most meg le vagyok égve, nem akarom ilyenre pazarolni a pénzt :/ Így is sok könyvet nem olvastam még el. Nem kellett volna 40-et rendelni egyszerre ^^'

6. Riaanu^ (2011-01-05 21:04.56)

Pontosabban nem gáz, csak.. Mindegy, hagyjuk.. :)

5. Riaanu^ (2011-01-05 21:04.26)

Hát elég gáz. Bevallom, nem néztem utána a dolgoknak, de a véleményem attól még ugyanaz.

3. Riaanu^ (2011-01-04 22:18.16)

Azért, mert a második részben egy év alatt 1000 év telt el Narniában. A harmadik részben három hónapig voltak távol, azt hiszem. (Eustace naplója) Ez pont 250 év lenne. Caspian kb. 21 lehetett a 2. részben, így itt 271. Lehet, hogy nem párhuzamosan telik az idő, de ez akkor is nagy túlzás, mert kb. 4, erős túlzással is csak 10 évet öregedett Caspian. Persze bármit bele lehet magyarázni, de ez már nagyon erőltetett.. :) Az meg, hogy Aslant Krisztushoz hasonlítod, szintén túlzás. Ilyet még viccből se. És mi az, hogy nem az ő műfaja? Haljanak meg egy csomóan, csakhogy ő legyen a menő hős, akit ünnepelnek, mert az utolsó pillanatban érkezett? :D

1. Riaanu^ (2010-12-29 18:48.44)

Nos, igencsak sok bakit találtam benne, de a legszembetűnőbb, hogy -ha már minden logikát mellőznek- a saját maguk által megalkotott törvényeket sem tartják be. A második rész alapján Caspiannak már legalább 300 évesnek kellene lenni! Vagy többnek... Ami még nem tetszett, hogy itt is -mint a kettőben- Aslan feltűnt a végén és megmentette Narniát. Miért nem jön előbb, ha ilyen erős? Teleportálni is képes a sárkányos jelenet alapján, tehát az nem lehet indok, hogy elaludt :D Ha mindenki képes varázsolni a könyvből, csak a varázsigét kell hozzá tudni, az a fickó miért olyan hatalmas varázsló? Mert ő írta a varázslatokat? :) Írok én is olyanokat.. :D

Kapcsolódó fórumok