áááá mentem volna globális környezeti problémákból elővizsgázni...erre a helyszínen kiderül, hogy csak az vizsgázhat akinek ez tantervi tantárgy a szabadon választhatósok meg nem ...majd csak három hét múlva grrrrrrrrrrrrrrr egész hétvégn erre tanultam

10925. Allektó (2008-05-05 15:49.56) - (válasz Jacques24 10924. hozzászólására)

Nem t'om, hogy gurnyasztanád a szemed, ha ott is elkezdenélek zaklatni....itt meg, dühöngenél..pusszka Néked..... :-D

10924. Jacques24 (2008-05-05 15:03.18) - (válasz Allektó 10921. hozzászólására)

Ha tudod a cimem, hát rajta. :))

10923. Jacques24 (2008-05-05 15:02.35)

K...életbe! Szakadnának meg a moto gp-sek, miattuk buktam már megint egy csomó pontot! Csak mert nem érdekelnek és nem fogadtam rájuk...

10922. Allektó (2008-05-05 14:21.49)

hehe...vicceltem. :-D

10921. Allektó (2008-05-05 14:12.58) - (válasz Jacques24 10920. hozzászólására)

Ne vigyorogj!! Mert felveszlek msn-re és dühönghetsz itt orrvérzésig!!! :-DD
Olyan leszek, mint szépemlékű Kelly barátnénk.... :-DD

10920. Jacques24 (2008-05-05 14:07.36) - (válasz Allektó 10919. hozzászólására)

Oui Madame. :)

10919. Allektó (2008-05-05 14:05.12) - (válasz Jacques24 10918. hozzászólására)

Pölö: marabuét v fehérfejű rétisasét??? :-))
Mösziő..... :-))

10918. Jacques24 (2008-05-05 13:51.33)

Asszem elköltözöm másik éghajlatra, másfajta madárcsicsergést is akarok végre hallani...

10917. Plunket (2008-05-05 12:16.36) - (válasz Zajecka 10914. hozzászólására)

Ha nem háziállat pusztítja őket,az már természetes szelekciónak fogható fel,pláne,ha egy erdőben,vagy akármilyen természeti környezetben játszódik le.A tápláléklánc részei az énekesmadarak is.

10916. Zajecka (2008-05-05 12:13.34) - (válasz Plunket 10915. hozzászólására)

nekem nincs bajom velük.csomó beteg galambot megmentettem gyerekkoromban.

10915. Plunket (2008-05-05 12:12.07) - (válasz Zajecka 10910. hozzászólására)

A galamb nem énekesmadár,azonkívül pont olyan élősködő,mint a patkányok,v.az egerek...piszkosak,betegségeket terjesztenek,jélenlétük nem kívánatos.Nem természetes,hogy annyi van belőlük,az urbanizációval együtt terjeszkednek.

10914. Zajecka (2008-05-05 12:12.02) - (válasz Plunket 10912. hozzászólására)

nade azok kiugrálnak anélkül is, hogy lenne a közelben bármiféle emberlakta hely nem? és mi lesz velük a földön? ha van ember,vagy kutya, ha nincs, hogy van így esélyük az életbenmaradásra?arról nem is beszélve hogy van menyét, meg görény, meg róka, meg ezerféle kis ragadozó, aki megeszi a fiókákat.

10913. MsMarple (2008-05-05 12:09.20) - (válasz Plunket 10912. hozzászólására)

Ez már felelős állattartás!:))))A mi macskánk eddig csak egérkére és népes famíliájára vadászott.A kutyánkat szerencsére a szárnyas nép hidegen hagyja.))))

10912. Plunket (2008-05-05 12:05.37) - (válasz MsMarple 10908. hozzászólására)

A természetes szelekció mindíg felborul az ember jelenlétében.Odahaza pl.évről évre egy feketerigó
pár 4-5 alkalommal nevel fiókákát az udvarunk fenyőfáin.A kicsik még röpképességük elérése előtt kiugrálnak a fészekből,mert így vannak programozva.Ebben az időszakban meg kell kötnöm a kutyát(aki ehhez nincs hozzászokva),mert különben levadászná valamennyit.Éjjel viszont el kell engednem,hogy távoltartsa miattuk a macskákat.

10911. MsMarple (2008-05-05 12:04.10) - (válasz Plunket 10909. hozzászólására)

Pl.Ausztrália.Erre is gondoltál?Az emberi felelőtlenségben igazad van,én is ezen a véleményen vagyok.Meg a felelős állattartás,amivel az emberek jó része nem is foglalkozik.Ha ezeket a dolgokat sikerülne bevésni a köztudatba,talán kicsit könnyebb lenne sokminden...

10910. Zajecka (2008-05-05 12:01.42) - (válasz Plunket 10904. hozzászólására)

tartsd tisztán budapestet! -mindennap egyél meg egy galambot.

10909. Plunket (2008-05-05 11:57.17) - (válasz MsMarple 10908. hozzászólására)

A világ néhány rejtett szigetén pontosan behurcolt,ill.szabadjára engedett házikedvencek sodortak a kihalás szélére állatfajokat.Persze nem csak a macskák,hanem kutyák,patkányok nyestek,és egyebek tehetnek erről.A véleményem az,hogy ez inkább az emberi felelőtlenség számlájára írható,mintsem az oktalan állatokéra.

10908. MsMarple (2008-05-05 11:21.31) - (válasz Plunket 10904. hozzászólására)

Nem csak a kóbor macskák....lévén ragadozó,és a vérében van.A mérgezés nagy felelőtlenség,lévén más is megeheti azt a mérget,arról nem is beszélve,hogy nem épp a leghumánusabb kiirtási módszer.A madarakat nem hiszem,hogy annyira félteni kellene,a ragadozók vadászatát tekintsd egyfajta természetes szelekciónak.Erős,egészséges madár nem esik áldozatul a macskáknak-és minden fajnak az lenne az érdeke,hogy az erősebb,és utódjai maradjanak életben...

10907. Anren (2008-05-05 11:16.06) - (válasz Anren 10905. hozzászólására)

Az embernél meg többet más faj nem ártott a természetnek, sza... eggyel kevesebb, aki mérgez, nem oszt nem szoroz.

10906. Csernakakos (2008-05-05 11:14.00)

Sziasztok! XD

10905. Anren (2008-05-05 11:13.34) - (válasz Plunket 10904. hozzászólására)

Az én macskám nem kóbor macska... A macskák nem két napja élnek ezen a bolygón és a természet eddig megoldotta az egyensúlyt. Azonkívül nekem ne mérgezze meg senki a környzetemben élő állatokat, akár macska, akár veréb, akármi. És igen szenvedést okozott neki, ezt jól sikerült meglátnod.

10904. Plunket (2008-05-05 11:11.35) - (válasz Anren 10902. hozzászólására)

Arra nem gondoltok,hogy a kóbormacskák mennyi védett énekesmadarat pusztítanak el évente lakóterületeken,és azokon kívűl is.Lehet,hogy az illető ezzel ugyan szenvedést okozott az állatnak,de tett a természet védelméért is.

10903. Mtta (2008-05-05 11:01.30) - (válasz Anren 10902. hozzászólására)

Én is a szemet szemét elv követője vagyok. A hivatalos büntetésvégrehajtás is átvehetné ezt az elvet.

10902. Anren (2008-05-05 10:56.13) - (válasz Mtta 10901. hozzászólására)

Nem vagyok harcos állatvédő... csak annyira, amennyire kell és ebbe nem tartozik bele a mérgezés általi halál elfogadása. De azt írtam, hogy dettó megetetném azzal aki ezt tette. Az ősi törvény, szemet szemért alapon.

10901. Mtta (2008-05-05 10:49.38) - (válasz Anren 10900. hozzászólására)

Újabb harcos állatvédő? Én is hasonló véleményen vagyok erről a témáról. Én nem így büntetném ám az állatkínzót. Hanem azt kapná vissza amit ő csinált az állattal. Így talán valami visszatartó ereje is lenne.

10900. Anren (2008-05-05 08:35.01)

Jó egy évtizede nem jövök rá, hogy ki(k) mérgezi az utcánkban a cicákat. De ha rájövök... de megetetném vele, amit a macskáknak adott, és utána 5 percenként megkérdezném, hogy ugye milyen rossz?! Fáj mi?! Megborulok, amikor látom csendben, megadóan szenvedni a cicát és lehet sakkozni az állatorvossal, hogy vajon mit adhattak neki... Dögöljön meg a családjával együtt az ilyen állatkínzó barom.

elejére ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk