Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:35 |
Széttörve - Cinemax, 21:40 |
Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Penge: Szentháromság - AMC, 22:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
John Rabe - Vélemények |
Csúfok - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Las Bandidas |
Lily James |
33001. Saddhu (2008-09-04 14:00.38) - (válasz Az utolso szamuráj 32999. hozzászólására) |
Nincs is ezzel gond amit írsz,csak én mondjuk nem válsztanék közülük példaképet!Inkább egy teljes önuralommal bíró mesterről,bármennyire is legyen az ismeretlen.
Mellesleg a kurválkodó életmóddal(vagy bármilyennel is)lehet szakítani,és onnantól már az én megítélésem is más. |
33000. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:55.10) - (válasz Saddhu 32997. hozzászólására) |
Erre mit válaszoljak?
Hogy kettőnk közt nekem legalább van?))))Hm...ez jó lesz,mert szemét) |
32999. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:54.26) - (válasz Saddhu 32996. hozzászólására) |
Nos,ezt azért kissé degradálónak érzem az állatok miatt.Sokszor nemesebb cselekedetekre képesek,mint embertársaim.
Egézséges erkölcs...Ady imádta a pinát,kurvázott ezerrel,lám,mégis mit tett le az asztalra,Freddy M. homokos volt,Nagy Sándor nemi kilengései se voltak rozogák,sok nagynevű római államférfi orgián vett részt,Napoleonnak szeretője volt,Elizabeth királynénak törvénytelen gyermeke.....és ezen személyek valami miatt kiemelkednek közülünk,sokat inkább tartok embernek közülük,mint másokat,holott abba az erkölcsi milliőbe,melyet sejtésem szerint Te huzol meg,nem passzolnak. Én azt nézem,mit tesz egy ember valami,az ő számára elkötelezett és számomra is jónak elfogadható ügy mellett.Hogy segit e önzetlenül,hogy megmer lépni olyan lépéseket,amivel valami pozitiv dolgot szolgál,hogy képes önmagán túlnőni,akár veszteséget is beválalni azért,amiért harcol,kiáll,hisz,aminek megsegitésén dolgozik.Hogy ribanc,nem érdekel,hogy kurvapecér,nem izgat,egyrészt,mert én meg azt mondom,nincs hozzá közöm,ki mit csinál nemi szerveivel,mit dug bele,és hovádugja azt elfogadható korú másik személy beleegyezését birtokolva. Tehát,én nemigen fogadom el az erkölcsiséget,olyan mód,ahogy te használod.Valamint erkölcsiséget nem csak a szex szintjén lehet meghúzni. |
32998. Saddhu (2008-09-04 13:36.40) - (válasz Doctor Pondró 32961. hozzászólására) |
Ezt is elfogadom egy véleménynek. |
32997. Saddhu (2008-09-04 13:29.27) - (válasz Az utolso szamuráj 32995. hozzászólására) |
Ha te mondod.:)
Azt mondjuk bírom hogy van önkritikád,csak azt nem tudom még hogy őszinte is egyben?:) |
32996. Saddhu (2008-09-04 13:28.08) - (válasz Az utolso szamuráj 32992. hozzászólására) |
Az ember is az univerzum törvényeinek keretei közt kénytelen kelletlen létezni,és így azoknak eleget tenni,hogy ténylegesen felemelkedjen az állati szintről,ebben pedig úgy gondolom az egészséges erkölcs alapvető normatíva,és ezért vannak nálam nagyon alacsony szinten a ribik pl.
A tisztánlátáshoz fontos hogy külön tudjuk választani a lényegest a járulékostól! A "szabály" egyszerű:mindent szabad,de nem minden használ!Miért lennék olyan ostoba hogy a saját ellenségemmé váljak,és eme egyszerű szabályt megszegjem? |
32995. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:23.55) - (válasz Saddhu 32994. hozzászólására) |
Mivel többek közt is cinikus mocsok vagyok,tudom) |
32994. Saddhu (2008-09-04 13:23.01) - (válasz Az utolso szamuráj 32978. hozzászólására) |
Egészségesen szkeptikusnak lenni nem feltétlenül rossz!:) |
32993. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:22.47) - (válasz Saddhu 32991. hozzászólására) |
Aha.Az jó)) |
32992. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:22.24) - (válasz Saddhu 32990. hozzászólására) |
És?Folytasd,kérlek.
Ez igy kevés. |
32991. Saddhu (2008-09-04 13:21.50) - (válasz Az utolso szamuráj 32989. hozzászólására) |
Naná! |
32990. Saddhu (2008-09-04 13:21.33) - (válasz Az utolso szamuráj 32988. hozzászólására) |
Mert az ember az univerzum része!:D
Ennyi kikövetkeztetést kinéztem belőled. |
32989. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:21.24) - (válasz Saddhu 32987. hozzászólására) |
Mersz?)Nem véletlen kérdezem) |
32988. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:20.16) - (válasz Saddhu 32986. hozzászólására) |
Nem értem,mit keres itt az univerzum müködési elve.Ott lentebb én a nagybetűs ember definiciójára valék kiváncsi,többedszerre,a te szádból-toladból. |
32987. Saddhu (2008-09-04 13:18.10) - (válasz Az utolso szamuráj 32985. hozzászólására) |
:)Nem kell hozzá nagy mersz!Szerinted én nem merek? |
32986. Saddhu (2008-09-04 13:17.24) - (válasz Az utolso szamuráj 32984. hozzászólására) |
Az univerzum szabályok szerint működik.Vagy csak úgy spontán szerinted?
Az élet pedig rövidre fogva kb.azt kapsz,amit adsz.Én így gondolom,nem akarlak meggyőzni,te másképp,de te se akarj meggyőzni,inkább váltsunk témát! |
32985. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:12.33) - (válasz Saddhu 32983. hozzászólására) |
Lehet.Az is lehet,hogy én merek gondolkodni) |
32984. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:11.54) - (válasz Saddhu 32982. hozzászólására) |
A nagybetűs embernél beszéltél valamiféle egyetemes szabályról,erre emlékeztetlek most))Nem az érzékelésről van szó,ne térj le mellékvágányra.) |
32983. Saddhu (2008-09-04 13:11.49) - (válasz Az utolso szamuráj 32980. hozzászólására) |
Számodra több?Keress fel egy pszichiátert!:)
Túl sok filmet néztél,lehet az zavart össze.:) |
32982. Saddhu (2008-09-04 13:09.26) - (válasz Az utolso szamuráj 32981. hozzászólására) |
Miért kéne ezt kimondani bárkinek is,nem értem.Ez van.Nincsenek érzékszerveid,vagy nem vagy képes felfogni amit érzékelsz?:)
Nem értem hogy hogy lehet ez kérdés. |
32981. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:07.05) - (válasz Saddhu 32979. hozzászólására) |
De...ki is mondotta ki egyetemes szabályaid? |
32980. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:06.33) - (válasz Saddhu 32979. hozzászólására) |
Számodra)Lehetne itt játszani párhuzamos valósággal,világgal,sci-fikkel,hogy mi az,mit mi érzékelünk a valóságból,filozófiával is akár.
Szóval,én ebbe sem hiszek.De most amúgy nem is a valóságról mint olyanról van szó,hanem valamilyen dolog megitéléséről. |
32979. Saddhu (2008-09-04 13:02.23) - (válasz Az utolso szamuráj 32978. hozzászólására) |
Akárhány szemszögből is nézzük,valóság csak egy van! |
32978. Az utolso szamuráj (2008-09-04 13:00.11) - (válasz Saddhu 32973. hozzászólására) |
Nem,én semmit nem fogadok el,és mindent.Nem hiszek semmiben,és mindenben.
Afféle képlékeny dolog az én világom.Sokat láttam a világból,és tudom,sosincs olyan dolog,amit ne lehetne más szemszögből nézni,beskatulyázni,ráhuzni valamire.Ezért nem osztom egyetemes szabályaid se,hisz még az se tiszta ,azokat ugyan ki mondatta ki. |
32977. Az utolso szamuráj (2008-09-04 12:57.42) - (válasz Saddhu 32975. hozzászólására) |
Bocs,melóztam.
Ó,én igen hamar képbe voltam,boszorkányos gyors az agyam. |
32976. Saddhu (2008-09-04 12:45.44) - (válasz Saddhu 32975. hozzászólására) |
Mennyivel jobb ez így,nem?:) |
32975. Saddhu (2008-09-04 12:44.38) - (válasz Az utolso szamuráj 32974. hozzászólására) |
Nem,mert ebből azt szűrhetted le hogy nem akarok neked bizonyítani semmit!:)
Az emberek csak pofáznak,a gyakorlat meg igazol;és nincsenek véletlenek.Ennyi.Mit kéne bizonyítanom? Amúgy is elég idős vagy,és elég eszed is van valószínűleg hogy meglegyen a megfelelő élettapasztalatod,ami csak remélni tudom hogy harmónikus is a valósággal és nem valami általános képzelgés! Vitára pedig én nem szoktam lealacsonyodni!Nem célom senkit sem meggyőzni semmiről,és ugyanezt el is várom viszonzásul,ezért hívom az ilyeneket amit most mi csinálunk eszmecserének!:) |
32974. Az utolso szamuráj (2008-09-04 12:36.26) - (válasz Saddhu 32972. hozzászólására) |
Szerintem ez felesleges kör volt,csak beszélgetünk.)) |
32973. Saddhu (2008-09-04 12:30.16) - (válasz Az utolso szamuráj 32969. hozzászólására) |
Mondjuk ez egyetemes szabály,amit én elfogadok,te pedig nem;és itt indul a lavina hogy akkor kinek van igaza.Na ezt inkább spóroljuk meg!;P |
32972. Saddhu (2008-09-04 12:27.37) - (válasz Az utolso szamuráj 32971. hozzászólására) |
Felszólítás egy vitára?:)
Nekem annál több eszem van. Mint ahogy lentebb is fogalmaztam,és tudomásul is vetted,ez számomra csak egy eszmecsere veled,nem több.Nem célom hogy meggyőzzelek!:) Máskülönben én sem akartalak győzködni téged,csak leírom a véleményem,amennyire képes vagyok rá jelenleg,és jó is ez így. |