Nos,a nagybetűs ember meghatározás a Te szabályaidra érvényessek csak))Ám nem a Te szabályaid szerint él a világ,forog a Föld és gondolkodik mindenki)
Momentán én pl vágyaim rabja vagyok,igaz,ezért nem kell kurvához járnom.

32968. Saddhu (2008-09-04 12:15.01) - (válasz Az utolso szamuráj 32966. hozzászólására)

Az is tehet a sorsáról!Nem véletlen ki mikor,hová,milyen lehetőségekkel születik!Ez karmikus dolog!

32967. Saddhu (2008-09-04 12:13.38) - (válasz Saddhu 32965. hozzászólására)

Másrészt még annyit fűznék hozzá hogy amint azt a fórumcím is mondja,csak beszélgetek veled,nem pedig vitázok!Ez csak nekem volt fontos,és jó ha te is pont így gondoltad.

32966. Az utolso szamuráj (2008-09-04 12:13.28) - (válasz Saddhu 32964. hozzászólására)

Arról már beszéltünk,igen,én is úgy vélem,az emberek,legalábbis ha mondjuk nem etióp éhezőnek,kinai parasztnak,kambodzsai menekülőnek,nicaraguai nincstelennek és irhatnék még ide azért ezer ilyesmit,lehet sorsának kovácsa.
Épp ezért nem irom alá,mindenki annyit ér,ahogyan él.)Ez csak afféle közhely,már számomra.

32965. Saddhu (2008-09-04 12:08.30) - (válasz Saddhu 32964. hozzászólására)

Már megint megszakítottak!Ejnye.
Aki nagybetűs EMBER annak ez már abszolút nem számít,mert nem a vágyai rabja.Elismerem én csak törekszem erre,de így sincs a ribikre szükségem,márcsak azért is mert tök jól megvagyok a barátnőmmel.:)

32964. Saddhu (2008-09-04 12:03.56) - (válasz Saddhu 32962. hozzászólására)

Melóhelyről sutyiban írok,sorry ha néha meg-megszakadok.
Szóval jelenleg van prostitúció,számos verzióban,nem rajtam múlik,nem tudok mit tenni ellene,nem foglalkoztat a téma.Mindenki annyit ér ahogyan él,és mindenki a saját sorsa kovácsa,akármilyen szar ez.
Más kérdés hogy ha rajtam múlna nem lenne,maximum illegálisan,sutyiban.

32963. Az utolso szamuráj (2008-09-04 11:59.19) - (válasz Saddhu 32962. hozzászólására)

Már a szex nem foglalkoztat komolyan?

32962. Saddhu (2008-09-04 11:58.24) - (válasz Az utolso szamuráj 32960. hozzászólására)

A dolog alapvetően ott kezdődik hogy-akármilyen nagyképűen is hangzik-én már rég túlnőttem ezen a témakörön hogy komolyan foglalkoztasson!

32961. Doctor Pondró (2008-09-04 11:23.45) - (válasz Saddhu 32955. hozzászólására)

Ha már az okokról beszéltek, akkor szerintem mindenképpen az akaratgyengeséget lehet felhozni az első helyen. Pontosan ez az, ami a hajléktalanokat az utcán, bizonyos népelemeket pedig az otthoni fertőben tartja (munka helyett ugyebár, persze itt az ország politikai beállítottsága is közrejátszik). Én azonban nem mondanék ítéletet senki felett, mert az akaraterő hiánya nagyon komplex dolog. Nem csak belső, hanem külső körülmények is közrejátszanak benne. Ha elmegyünk a probléma gyökeréig, akkor be kell látnunk, hogy az egész társadalom hibás az ilyen visszáságok tekintetében.

32960. Az utolso szamuráj (2008-09-04 11:09.10) - (válasz Saddhu 32959. hozzászólására)

Igaz.Mint például az is,hogy az eszkimóknál a vendégnek felajánlják éjszakára feleségük.
Nem céloztam én senkire.))Meg tisztelem is véleményed,biztos,hogy erkölcsösebb lenne a világ prostitució nélkül.
Ám a világot úgy teremtették meg,hogy a férfiakban,nőkben-hisz van férfiprosti is,sőt ugyebár melegebb tagtárs is))-ott lapuljon a kéjvágy,a szexualitás öröme,perverziója,és ezt tartják a világ legősibb mesterségének.Sok nő él meg belőle,ne beszéljünk Thaiföld szexparadicsomáról,ahol 1600 -10000 ft-nak megfelelő zsetonért egy hétig kibérled a nőt,és az nemcsak szexel,de takarit,főz,mos....egyszerűen azért,mert annyira szegények,hogy az is nagy pénz nekik.Amig pedig mondjuk egy házastárs nem ad meg mindent a párjának,az vagy szeretőt fog keresni,vagy kurvát,aki pedig nem talál egyébb okok miatt senkit,aki lefeküdne vele,hát igy fog cselekedni.Szerintem a szexnél nincs természetesebb dolog,de lehet,tévedek)

32959. Saddhu (2008-09-04 10:53.49) - (válasz Az utolso szamuráj 32958. hozzászólására)

Hogyha ez igaz,ismét műveltebb lettem egy hajszálnyit.:)
Szöveged utolsó felében pedig nyilván nem rám célzol?

32958. Az utolso szamuráj (2008-09-04 10:37.42)

Nem))
No szóval,a régebbi kúltúrákba is a prostitució nem volt lekezelendő.Summéroknál,Egyiptom,Görögország,meglepő modon sokszor ez a valláshoz tartozo prostitució volt,papnők végezték.Babilonban például minden asszony életében egyszer "oltárkőre")) kellett feküdni,és odaadni magát idegen férfinak.Akinek ura esetleg rosszul müködött,vagy öregecske volt,repetázott.))Aphrodité templomában pedig több száz kurva "melózott " egyszerre.
De tulajdonképp mindig voltak megbecsült kurtizánok.Japánban pedig verseket irtak szépségükről,ott igen nagy becsben tartották őket.
De nemigen látom be,ez miért gond.Vélhetőleg az én erkölcsi nézeteim engedékenyebbek,és természetesen én se venném jó néven,ha lányom pornószinésznő vagy prosti lenne ,de engem nem zavar létezésük.Az se,ha valaki hozzájuk jár,könnyű igy a klaviaturát püfölve irogatni,hogy elitélendő,stb,de nem tudjuk sose,hogy az egyént,mondjuk egy férfit mi visz el egy kurvához.Arról meg már ne is beszéljünk,hogy inkább gyurjon maga alá egy szakmabelit,mint étvágyát csillapitandó megerőszakoljon valakit.
Szerintem ennek a legősibb dolognak,és vélhetőleg a legelső fizetőeszközök egyikének tényét,létjogosultságát tagadni dőreség a XXI században.Más kérdés a szabályozás,ennek valamiféle keretbe rendezése,de orcámat pironkodva elforditani.....már bocsánat,de nekem kissé naiv és a problémát megkerülő viselkedésnek tünik.

32957. Saddhu (2008-09-04 10:14.39)

Uccsó szamuráj!Nem elfelejtettél valamit?

32956. Saddhu (2008-09-03 15:40.53) - (válasz Saddhu 32955. hozzászólására)

Nehogy a harmadik mondat félreérthető legyen:szóval ha rajtam állna maximum tudtomon kívül létezne csak prostitúció.

32955. Saddhu (2008-09-03 15:39.16) - (válasz Az utolso szamuráj 32952. hozzászólására)

Itt vagyok újra.
Úgy adnák nekik más lehetőséget,hogy abbahagyják eme tevékenységüket,és például elmennek melózni.De nem én döntök,nem az én világomat éljük,ahol nem is lenne prostitúció,max.titokban előttem.Bár nem is akarok irányítani,magamat kivéve!
Nem hiszek a nincs más választása szövegben,és alaposabban ki kéne vizsgálni az okokat is kit mi vitt ebbe bele,hogy konkrétan véleményezni tudjam.De szerintem mindenki a saját sorsa kovácsa.
Melyik több mint 3000 ezer éves kultúrában élveztek megbecsülést?

32954. Az utolso szamuráj (2008-09-03 15:12.04) - (válasz Saddhu 32953. hozzászólására)

Ok.Szép napot!

32953. Saddhu (2008-09-03 15:09.54) - (válasz Az utolso szamuráj 32952. hozzászólására)

Válaszolok,de most lépnem kell!

32952. Az utolso szamuráj (2008-09-03 15:08.30) - (válasz Saddhu 32951. hozzászólására)

Hát,én másképp gondolom.
Sok lánynak nincs más lehetősége egyszerűen.Sokat belekényszeritenek.Igény pedig van rájuk,nemrég kijött egy egy igen érdekes cikk már nem is tudom,hol,ahol azt irták,BP-n a 18-24 éves korosztályból 16 százalék ilyen vagy olyan formában kötödve van ehhez az iparhoz,testéből él,modell,avagy a szexiparban melózik,bár a kettő közt én érzékelek nem kevés különbséget.
Látod,egy több mint 3000 éves kúltúrában ők megbecsülést is élveztek.))
Hogy adnál nekik esélyt,ha letaszitanád a társadalom aljára?Onnan kimászni majdhogynem lehetetlen.Hogy pedig egy férfi kurvázik?Ott se mindig egyértelműek az indokok...

32951. Saddhu (2008-09-03 15:01.38) - (válasz Az utolso szamuráj 32950. hozzászólására)

Nem kérdőjelezem meg hogy vannak egyéb emberi értékeik,és nem vagyok róluk semmilyen véleménnyel!A kurválkodásról van véleményem!Helyesen elítélt magatartásnak tartom.Ha pedig rajtam múlna a kurvák a társadalom alján lennének(sok más egyébbel),jogfosztottan.Persze esélyt is adnék a felkapaszkodásra.

32950. Az utolso szamuráj (2008-09-03 14:57.37) - (válasz Saddhu 32948. hozzászólására)

Igen?Én nem.
Ismerek többet is.Vannak köztük rendes emberek,sőt,egy-kettő okos is,ezt szó szerint értem.
Ráadásul 22 évesen éltem 3 hónapig én is eggyel,igaz,csak a második hónapba derült ki,ő az))Nem zavart,mivel nem szerettem.
Szóval...én anyira nem vagyok róluk negativ véleménnyel.

32949. Saddhu (2008-09-03 14:54.52) - (válasz Saddhu 32948. hozzászólására)

Meg azt sem sokkal különbnek aki igényli őket.

32948. Saddhu (2008-09-03 14:53.58) - (válasz Az utolso szamuráj 32947. hozzászólására)

Viszont nem ezen volt a lényeg!
Másrészt nem tudom mi magyarok-mármint kultúrálisan-hogy állunk erkölcsi téren,de én személyszerint a társadalom legalján állónak tekintem a ribiket.

32947. Az utolso szamuráj (2008-09-03 14:51.10) - (válasz Saddhu 32945. hozzászólására)

Úgy,hogy ezeket a nőket egyfajta elismertség volt,hogyha valaki birtokolhatta,azaz velük lehetet.És nem volt szégyen,vagy erkölcstelen viselkedés velük hálni.
Amúgy Cunemoto lehet,ez ellen is irta könyvét.

32946. Saddhu (2008-09-03 14:47.45) - (válasz Saddhu 32945. hozzászólására)

De majd most majd.:) Kemény!
A melóból írok,alig bírok figyelni!

32945. Saddhu (2008-09-03 14:46.49) - (válasz Az utolso szamuráj 32944. hozzászólására)

Nem,ezt nem így tudom.De majd most majd elmondod.
Amúgy ez most hogy jött ide?

32944. Az utolso szamuráj (2008-09-03 14:44.33) - (válasz Saddhu 32942. hozzászólására)

Ám Te is tudod,hogy a korabeli Japánban a prostik azért nem azon a megbecsülési szinten mozogtak-legalábbis jórészük,-ahogy mondjuk más kultúrákba.
Igaz,nekik a szerelem művészetén kivül zenélni,táncolni is tudniuk kellett,verselni,itt most nem a gésákat értem.

32943. Saddhu (2008-09-03 14:42.33) - (válasz Saddhu 32942. hozzászólására)

akkori!Elnézést!:)

32942. Saddhu (2008-09-03 14:41.32) - (válasz Az utolso szamuráj 32939. hozzászólására)

Beszarás!:)
Nos,való igaz hogy így akár a feleségétől is tartózkodnia kellett volna,viszont az akkor társadalom elvárta a családalapítást!Szóval így működhetett!

elejére ... 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk