Fórum - A hírnök 2. - A vég kezdete - Vélemények

29. Roxi88 (2024-04-15 19:03.01)

Az alapsztori jó volt, de unalmas a film. SPOILER: Végig nem történt szinte semmi, csak a főhősünk sétált a kukoricásban. A madárijesztő se igen szerepelt. SPOILER VÉGE

28. Elizabeth salvatore (2015-05-14 22:19.20)

Bűn rossz úgy ahogy van! Csak Norman Reedus miatt értékelem egyáltalán.

27. Szilvi74 (2013-01-28 23:48.44)

Nagyon silány produkció volt. Vártam,hogy történjen valami de gyakorlatilag semmi. Maga az tölet jó lett volna de a kivitelezés gyenge volt. A szinészi játék szintúgy, bár Norman Reedustől azért többet vártam volna. Még a végében reménykedtem valami csattaófélével kapcsolatban de az is elmaradt. Spoiler Ami tetszett, hogy a szomszéd fickó és a feleésge nem is léteztek cska a főhősünk képzeletében. Erre azért lehetett volna nagyobb hangsúlyt fektetni vagy kicsit hatásvadászabb módszerrel rádöbbenni a valóságra. SZerencsétlen főhős is elég töketlen volt a maga módján, csoda, hogy túlélte. Persze, ha a gyereke nincs... Hát igy lehet egy jó ötletet alacsony költségvetéssel és kis képzelőerővel elcs*szni. Norman miatt plussz egy csillag, hogy a töketlen karaktert is jól hozta, egyébként már az első 5 perc után kikapcsolatm volna.

26. Wayne17 (2012-02-10 16:34.43)

nekem tetszett a film :) ja és a csajok is jók benne :P

25. Herpy (2011-07-27 15:22.20)

ez egy átlagos horror film... az első részhez semmi köze szóval ez 1* veszített az értékéből már ha van neki...,nézhető film volt, de egy jó ideig biztos nem fogom megnézni , láttam már ettől sokkal rosszabb horrorokat, és azokhoz viszonyítva értékeltem a filmet! Norman még nem is volt olyan rossz a filmben, de a többi színész csapni való volt, az egész filmben csak az a szőke ribanc volt felüdülés. Az első részhez képest ez egy nulla.

24. Horror018 (2011-06-19 07:15.52) - (válasz Jason13 23. hozzászólására)

LoDuca munkája még ért valamit, mert a zene legalább drámaian mutatta be a filmet, mint 30 évvel ezelőtt. Sajnos csak a zene volt klasszikusabb, de a többi....

23. Jason13 (2011-06-18 22:01.48)

Elnézést,de most,ilyen kései órákban csak így tudom kifejezni magam:ez valami kibaszott nagy szarság volt! Az első epizód se volt nagy kunszt,de legalább ott volt normális cselekmény,csutkára tekert hangeffektek,melyek esti órákban a szart is kiijeszthetik a gyengébb idegzetű nézőkből és látvány,mely igaz kimerült pár CGI szellemben,de legalább volt. Itt találkozhatunk baromi rossz történettel,sehova nem tartó cselekménnyel,elképesztően amatőr látvánnyal és gagyi ijesztgetésekkel,melyeken még a nagymamám se rezdülne össze,pedig ő aztán mindentől fél.A színészek játéka rettenetes,Norman Reedus az egyetlen név a stábblistán,aki nekem mondott valamit.Ő volt Penge haverja a Penge 2.-n és a Cigarette burns című Masters of Horror epizód főszereplője.A zenéért se egy hobbi zeneszerző felelt,ide maga a korai Raimi horrorok muzsikájáért felelős LoDuca írt dallamokat.Legalább egy valami van itt,ami nem értékelhetetlen. Képtelen vagyok tovább ragozni a dolgokat,ez úgy szar ahogy van,tessék szépen kerülni!

22. Horror018 (2011-06-03 21:24.25) - (válasz Weser 21. hozzászólására)

eredeti.

21. Weser (2011-06-03 21:04.58)   - (válasz Horror018 20. hozzászólására)

Az eredeti vagy a remake?

20. Horror018 (2011-06-03 21:03.36) - (válasz Weser 19. hozzászólására)

péntek 13 is naon le van értékelve igaz anno amerikában kb a 8-szorosát hozta, de itt szar.

19. Weser (2011-06-03 21:01.34)   - (válasz Horror018 18. hozzászólására)

Jaja, nem szeretik a fórumozók többsége a horrorfilmeket. pl: Kabinláz, Ideglelés 1,2. Milyen alacsony már az átlaguk, pedig jó filmek azok. De természetesen még sorolhatnám ebben a műfajban az aluértékelt filmek sorát.

18. Horror018 (2011-06-03 20:53.50) - (válasz Weser 17. hozzászólására)

itt vhogy minden kult film le van értékelve.

17. Weser (2011-06-03 20:29.51)   - (válasz Horror018 16. hozzászólására)

Nem láttam. A Fangoban azt írták, hogy jó asszem, de itt meg alaposan le van értékelve az.

16. Horror018 (2011-06-03 19:17.21) - (válasz Weser 15. hozzászólására)

láttadmár a madáríjesztők cmíű filmet? az komoly azért jó véres.

15. Weser (2011-06-03 19:00.33)   - (válasz Horror018 14. hozzászólására)

Szerintem messze, messze elmarad az első rész színvonalától, az jópofa, hangulatos, néhol félelmetes is volt, de ez meg se közelíti. Hát talán a sztori jó lett volna, ha jobban kidolgozzák és félelmetesebbre csinálják, így nekem nem tetszett.

14. Horror018 (2011-06-03 18:45.57) - (válasz Weser 13. hozzászólására)

nagy lelkű voltam, mert hát a madárijesztős sztori jó de a cselekmények...

13. Weser (2011-06-03 15:41.40)   - (válasz Horror018 9. hozzászólására)

Elég jószívűen dobálózol a csillagokkal ennél a filmnél, nem?

12. Horror018 (2011-06-03 15:24.25) - (válasz Hedigaga 11. hozzászólására)

Az 1. résznek volt értelme nennek kicsi se.

11. Hedigaga (2011-06-01 13:39.42)

Íme egy újabb "remek" 2. rész.Még nem láttam,de már a borítója, sem a története nem tetszett. Szerintem csak még egy bőrt akartak lerántani az első részről, amely egy nagyszerű alkotás véleményem szerint.

10. Thefloorfilla (2011-04-21 20:20.50)

az a személyes véleményem hogy nagyon gyenge film! Kevés a gore vagy igénytelen, nincs emlékezetes jelenete, fordulata, a történet baromság, izgalom nincs, Kristen Stewart sincs, tehát már nincs az a minőségi humor mint az első részben. Ultragáz, ennél még a Husk (2011) is jobb, ami dióhéjban elátkozott madárijesztőről a kukoricásban témával próbálkozik be a nézőknél, lehet hogy koppintott az utóbbi film erről, de valahogy az feszültebb és combosabb idegrendszerűeknek készült, inkább azt nézzétek meg.

9. Horror018 (2011-04-21 15:11.49)

hát pontok: szeretem az olyan filmeket amiben vmilyen tulvilági lény öl +1*. Voltak benne ijesztő jelenetek és drámai lezárás +1*. A madár ijesztő jobban tettszett volna ha kaszával vagy sarloval öl -1*. Nem volt benne sok helyszin,és sok szereplő se +1*. A zene tetszett, mert a kedvencemLo Duca komponálta +1*. A trükkök jok voltakppl a fog a kukiban +1*. Tetszet a végén nahogy kinyirtákaz ijesztőt +1*. Tetszet az h az voltaz alap történet, h egy hulla szelleme van a madárijesztőbe vagy vmi vagy életre kell hirtelen egy mágia áltáal -1*. Tetszettek a halott madarak trükjei, a hullák a kukoricásban, igy +1* és igy = 4*

8. Weser (2011-04-08 19:46.51)

Nagyon nem tetszett ez a második rész pdeig az első részt jónak tartom. A film borítójára az van írva, hogy "Még az első résznél is véresebb". Hát szerintem az első rész egyáltalán nem volt véres, ha jól emlékszek, de ez sem nevezhető vérfürdőnek, hiszen pár csepp látható nagyjából. De azzal sem lehet vígasztalódni, hogy nem véres a film, de legalább félelmetes. Az első részben voltak ilyesztő jelenetek, de ebben a részben egy sem, legalábbis nekem. Amúgy ez a film az első részhez nem igazán kapcsolódik tartalmilag, csak legfőképpen a kukoricamező az, ami mindkét részben azonos. A film borítójának eleje volt az egyetlen, ami tetszett, az jól néz ki a madárijesztővel és a kukoricásból kilátszó házzal. Összegezve jobban tetszett a film borítója, mint maga a film.

7. Maverick7878 (2011-03-31 17:53.53)

azért: Ha egy egy "Olyan" nő tusolna a kukoricásomban...én is learatnám...ezerrel...

6. Küsmödi bácsi (2011-03-30 19:47.09)

SZPOJLEREK Az egy dolog, hogy semmi köze sincs az első részhez. Bár a ház hasonló :) Az már sokkal nagyobb probléma, hogy egy értékelhetetlen szutyok ez a film. Horrorként legalábbis. Ha drámaként nézzük, akkor szódával elmegy. Ugyanis a filmben szinte semmi se történik. A faszi fasírtban van a nőjével, ráadásul, hogy tökéletesen összecsapjon feje fölött a fos, még a kukoricaföldje is elrohad plusz a varjak is rárabolnak. Itt jön képbe a madárijesztő! A helyszín és ez a madárijesztős téma nekem tetszik. De nem drámaként. Nem ártott volna kicsit a horror felé terelni a filmet, mert gyakorlatilag 1-2 kukoricásban hallható gyereknevetés meg egy rejtélyes halálesetet leszámítva nem történik semmi véres dolog. A film végére gyanítottam a terrort (haha), de itt még nagyobb volt a csalódás. A madárijesztő annyira gáz, hogy azt hittem a filmben a faszi skizofrén és beöltözött annak. De nem, az emberént mozgó, és kinéző figura az életre kelt szalmaember! Aztamindenkit! Brávó! Ha mond nektek valamit a Mezsgye 1, kontra 2,3 közötti minőségbeli különbség, itt ugyanaz a helyzet a két rész tekintetében. Filmnézési statisztikám: 3 nap alatt néztem meg, közben kb. 7-szer bealudtam.

5. Zoltan0804 (2011-03-29 12:28.37)

Nem rossz horror film, bár az első rész azért sokkal jobb volt!

4. Lokista75 (2011-03-27 12:15.23)

Elég gáz ez a film. Borzalmas rossz.

3. Bazsa17 (2011-03-25 17:55.10)

Nem volt olyan rossz. Bár az 1. része jobb és értelmesebb, de ez se marad el annyira tőle. Egy jó kis horror film.

2. Az utolso szamuráj (2011-02-25 15:18.23)

a cím nem hazudott,valóban a vég kezdete.Ha meg ujjá akarna születni,miskárolni az ötletet önmagában.

1. Jason13 (2011-02-25 12:28.34)

Előzetes elég nokedli,azt szűrtem le belőle,hogy egy gyilkos madárijesztő sertepertél egy farmon.Az első rész amúgy se volt egy nyerő film,ez a 2.rész pedig csak egy rovátka a felesleges folytatások listáján.Bár kíváncsi leszek a Madárijesztőre,vajon lesz olyan jó,mint a Kék lidércekben?:)

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2024-04-15 19:03	29 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A hírnök 2. - A vég kezdete adatlap

Eredeti cím: Messengers 2: The Scarecrow

Évszám: 2009

Rendezte: Martin Barnewitz

Szereplők: Norman Reedus, Heather Stephens, Claire Holt, Richard Riehle, Darcy Fowers...

További információk

Szereplők fórumai

- Claire Holt - Vélemények

- Norman Reedus - Vélemények

- Claire Holt - Kérdések

- Phillip J. Roth - Vélemények