Igazad van, hiszen ezt járja körül a film.
Általában úgy sikerül vérlázító címet kieszközölni, hogy a fordítók a tartalomra hivatkoznak. Itt most pont szükség lett volna egy kis szabadságra, valaki megnézhette volna moziban.
Ezen már tegnap átszaladtam:
[link]
Lehetett volna Unspoken agreement, hogy honfitársaink az Irodában ne lőjenek mellé...:)

4. Csabaga (2015-08-17 19:29.55)

Érdekes,a Crossfire c.film is erről szól.

3. Csabaga (2015-08-17 19:25.17)

Ez a cím nagyon nem sikerült.Szerintem "Hallgatólagos megállapodás"lenne a helyes.

2. Entersp (2015-08-17 18:30.20)

Olyan nagyon nem kell megerőltetnünk magunkat, hogy 1947-be képzeljük magunkat, ma is könnyen érthető, miről szól ez a darab. Az előítéletek bemutatása még veszélyes terület lehetett, alighanem ezért is szorgalmazták a stúdiófőnökök a film el nem készítését. A rendező ismerten nagy híve volt a Sztanyiszlavszkij-módszer alkalmazásának, de ezt a játékon én nem értem tetten - inkább bízom az ilyesmit a hozzáértőkre.
Lehet morfondírozni a párbeszédeken, nekem a professzorral folytatott dialógus tetszett (befért volna W. Allen vmelyik munkájába:).
Eredeti nyelven nézők jó eséllyel gyarapíthatják szókincsüket.

1. Berto49 (2011-04-16 22:46.45)

Kiegészítik egymást a filmek! A Zola c. filmből hiányoltam az antiszemitizmust, mint az események fő mozgatórugóját, ennek az 1947-es E. Kazan filmnek pedig az a főtémája. Fantasztikus, hogy milyen bátran kiállt a zsigeri gyűlölettel szemben, bemutatva a hipokrita álszentséget; „én nem utálom a zsidókat, de van egy íratlan megállapodás..” és a többi zsidókat érintő megkülönböztetés ellen. Külön érdeme a filmnek Gregory Peck fantasztikus alakítása, akinek ugyan rengeteg kiváló filmje van, de már ebben is eljutott a csúcsra.