Nem lepődtem meg rajta, csak reménykedtem benne, hogy idén kevés teret kapnak az elnagyolt Oscar-filmek, és több "ismeretlen arc" marad a jelöltek között.
Arról meg inkább nem kellene vitát folytatni, hogy a kritikusoknak, vagy a szakmának van-e igaza. 2011 elején tökéletesen megbizonyosodhattunk róla, hogy a szakszervezetek bármikor megvehetőek, ahogy az Akadémia is. Hooper díjazása az Oscar elmúlt 5 évének egyik legnagyobb szégyenfoltja.

365. Gorgeous (2011-12-17 16:05.11) - (válasz HMáté33 364. hozzászólására)

Az tuti.

364. HMáté33 (2011-12-17 16:02.46) - (válasz Gorgeous 363. hozzászólására)

Nagyon odacsapnak Gosling-gal, félelmetes az a film! :)

363. Gorgeous (2011-12-17 15:58.13) - (válasz HMáté33 362. hozzászólására)

Az is tetszett:)

362. HMáté33 (2011-12-17 15:56.12) - (válasz Gorgeous 361. hozzászólására)

Blue Valentine?

361. Gorgeous (2011-12-17 15:37.13) - (válasz HMáté33 360. hozzászólására)

Bizony:) A Viharszigetben nagyon odatette magát.

360. HMáté33 (2011-12-17 15:31.49) - (válasz Gorgeous 359. hozzászólására)

Azóta viszont azért produkált egyet s mást, ugye? :)

359. Gorgeous (2011-12-17 15:26.34) - (válasz HMáté33 358. hozzászólására)

:) ismerem... Tényleg jó színésznő. Ő is a Dawson's Creekben kezdte karrierjét, mint Cruise elszürkült neje.

358. HMáté33 (2011-12-17 15:13.54) - (válasz Gorgeous 357. hozzászólására)

Dede...:)
Látom, a lényeg megvan! :D

357. Gorgeous (2011-12-17 15:09.29)

Nem ő volt Ledger barátnője/felesége?

356. HMáté33 (2011-12-17 15:04.10) - (válasz Gorgeous 353. hozzászólására)

Szerintem egyébként az. Meg azt mondják jól hozta Monroe-t...

355. Gorgeous (2011-12-17 15:03.40) - (válasz Joepapi23 354. hozzászólására)

Én is, mert elfogult is vagyok Meryllel.

354. Joepapi23 (2011-12-17 15:00.30) - (válasz Gorgeous 353. hozzászólására)

Michelle Williams sztem nem fog nyerni. Meryl Streep vagy Viola Davis. Az előbbire tenném a pénzem :D

353. Gorgeous (2011-12-17 14:54.39) - (válasz Joepapi23 351. hozzászólására)

MW olyan jó színésznő lenne????

352. HMáté33 (2011-12-17 14:52.35) - (válasz Vektor. 348. hozzászólására)

Nem te voltál, aki nemrég elmondta, hogy mennyire más a kritikusok és a szakma szemlélete, hogy így megy úgy? Ezt most már nem értem... Ez van. Amúgy ez egyértelmű, hiszen az egyik maga a filmkészítésért felelős réteg, a másik egy szakértői, aki véleményez. Ha a filmnéző közönséget nézzük, valószínűleg egy harmadik vélemény jelenik meg. Mindenkinek más az ízlése, nem? Miért fáj az nekünk, hogy a szakma szerint DiCaprio, vagy más XY jobb, mint Z? Az ő véleményük, ennyi...
És hát nehogy meglepődj már, ha a The Help-et jelölik legjobb filmre, a Win Win-t meg nem! Hát ez olyan egyértelmű, és behatárolható! Főleg tőled nem várnám, aki mondom, nem rég teljesen jól összefoglalta a tényállást...

351. Joepapi23 (2011-12-17 14:52.25) - (válasz Gorgeous 349. hozzászólására)

Nem értek egyet az Origo szerinti Jean Dujardin és MIchelle Williams párossal.

350. HMáté33 (2011-12-17 14:45.30) - (válasz Susurrus 347. hozzászólására)

Nem vagyok naív, értem, hogy mit akartál mondani, de szerintem túl vagyunk már az ilyen "szent ez, szent az" szinten, nem? Persze, hogy befolyásos Eastwood papa, mert egy zseniális rendező (nem muszáj egyet érteni, de én imádom), de azt is látnod kell, hogy nem díjazzák, meg jelölgetik őt sem csak úgy, utóbbi filmjei szinte teljesen mellőzve voltak, pedig nem egy igen minőségi volt köztük.
Igen, lehet, hogy nem kéne egyik szerepnek előnyben lenni a másikkal szemben,de ez van, ez sokszor politika, meg elvek, ezzel nincs mit kezdeni.
Azt meg nem mondtam, hogy én egyet értek az Akadémiával...:)

349. Gorgeous (2011-12-17 14:44.53)

[link]

Érdekességként

348. Vektor. (2011-12-17 14:36.27) - (válasz HMáté33 345. hozzászólására)

Pitt és Clooney valóban maradandót alakított, közülük kerül ki a győztes (hacsak Jean Dujardin...), mindannyian kaptak díjat bőven a kritikusoktól. Ellenben DiCaprio négy helyen kapott csak jelölést: Golden Globe, SAG, BFCA, Satellite. Mi a közös bennük? A Satellite kivételével (ami a GG kistestvére) mindegyik TV-s díjátadó, ahová mindig be kell tuszkolni pár kirakat jelölést. A J. Edgar egy közepes film volt, míg a Tinker Tailor Soldier Spy az év egyik legjobbja sok jó alakítással, mégsem kapott egy jelölést sem. De ide sorolhatnám a Take Sheltert, a Tree of Life-ot, a Martha Marcy May Marlene-t, a Drive-ot, és a Win Win-t. Helyettük olyanok kapnak jelölést mint a Help, a War Horse, az Ides of March, stb...

A filmkritikusok véleményét összegyűjtő oldalak átlagát nézve az USA-ban bemutatott legjobb filmek:

1. The Artist
2. Harry Potter 7/2
3. The Descendants
4. Moneyball
5. Tinker Tailor Soldier Spy
6. Hugo
7. Take Shelter
8. Martha Marcy May Marlene
9. Drive
10. Weekend
11. Win Win
12. The Tree of Life
13. Midnight in Paris
14. The Guard

Ők érték el a 10/8-as határt. A Help és a J. Edgar még a legjobb 40-be sem fér bele. Az Ides of March 27. helyen van. Ennyit a kritikusok véleményéről.

347. Susurrus (2011-12-17 14:20.46) - (válasz HMáté33 345. hozzászólására)

Mintha Eastwood nem lenne az egyik legbefolyásosabb színész-rendező Hollywood-ban... ez megint csak naivságra utal...
Egyénként meg már eleve ott hibádzik a dolog, hogy egyáltalán létezhet olyan Hollywoodban, hogy "Oscar-típusú szerep"... egy alakításnak nem kellene díjért kiáltania, hanem önmagáért beszélnie.
De ez már legyen az én problémám. Egyszerűen csak más értékeket vallunk, ez van.

346. HMáté33 (2011-12-17 14:16.53) - (válasz Csernakakos 343. hozzászólására)

Na azért azt szerintem mindenképp nézzük meg még mielőtt ítélkezünk, barátom! :)

345. HMáté33 (2011-12-17 14:14.14) - (válasz Susurrus 344. hozzászólására)

A befolyás, hát... Oké. De mondom, egy ilyen szerepben, egy jó játék mellett, ez egyértelmű. A kritikusok is szerették, és mégha azt is mondod, hogy nem jelölték (azért párszor igen), azt mindenképp tudni kell, hogy ez egy ilyen szerep, amit a szakma szokott szeretni. Ez van.
Pitt-et láttam, az év egyik, ha nem a legjobb alakítása, abba nem értem hol lehet belekötni, ráadásul a kritikusok is jelölték, illetve díjazták, minden szinten dícsért alakításról van szó. Clooney-ról is csak jókat lehetett hallani, és ha neked nem is tetszenek ezek a színészi játékok, az nem jelenti azt, hogy mindenkinek így kell lenni vele, aki nem így tesz, az előjogokat ad. Persze, hogy fontos, hogy az embernek legyen egy neve, dehát kérem szépen, ilyen a világ. És ha majd csak ezért Seagal kap Oscar-t, kezdhetjük a hőbörgést. Ha Pitt fut be a Moneyball-ért, akkor azt hiszem semmi ok a panaszra.
Szent Eastwood??? Ezzel csak kinevetteted magad...

344. Susurrus (2011-12-17 12:16.48) - (válasz HMáté33 342. hozzászólására)

Ugye az neked is feltűnt, hogy DiCaprio szinte semmilyen kritikai díjat-jelölést nem kapott annak ellenére, hogy végülis ő maga jó kritkákat kapott a film elkaszálása mellett? Aztán hopp! Máris ott van két fontos jelölés: egy SAG és egy Golden Globe! Jé, ez hogy lehet...
Tudom, hogy ezen a fórumon óriási DiCaprio rajongótábora és tök mindegy lenne mit mondanék, de azért vegyük már észre, hogy egy A listás sztárnak igenis előjoga van a másik kettővel vagy éppen hárommal szemben (Oldman, Shannon, Fassbender SAG mellőzése). Lehet, hogy nem kapott díjat az Aviátorért, de a jelölés egy ilyen szerepért neki automatikusan JÁR, mert ő Leonardo DiCaprio, Szent Eastwood filmjében. Ugyanez vonatkozik Pittre és Clooneyra, természetesen. Aki azt gondolja, hogy nincs ilyen "befolyásuk", az szerintem naiv...

343. Csernakakos (2011-12-17 12:06.31) - (válasz Susurrus 341. hozzászólására)

Én ugyanezt Clooney-val kapcsolatban érzem. De nagyon!

342. HMáté33 (2011-12-17 12:05.28) - (válasz Susurrus 341. hozzászólására)

Nem értem, miről beszéltek, egy elismert név, ez igaz, de ha annyira előjogokról lenne szó, nem kapta volna meg az Oscar-t már az Aviátorért Jamie Foxx helyett??? Az nem lett volna túlzás, abban az évben sokan őt tartották a legjobbnak, de az Akadémia mégsem adta neki a szobrot. És ha linkeltek egy fajsúlyos forrásból származó negatív kritikát az alakításáról a J. Edgar-ban, akkor oké, de eddig én csak pozitív dolgokat hallottam, arról nem is beszélve, hogy a szerepe is sokkal jobban megfelel egy Oscar-jelölésnek már alapjáraton is, mint mondjuk Oldman-é, vagy Shanonn-é. Ez pedig sokat számít, mert ha egy ilyen karaktert jól eljátszik valaki (és a jelek szerint DiCaprio igencsak azt tette), akkor a jelölés nem túlzás, és nincs értelme előjogokat felhozni!

341. Susurrus (2011-12-17 04:18.00) - (válasz Vektor. 337. hozzászólására)

Egyetértek. DiCapriónak sajnos sok mindenkivel szemben előjoga van...

340. HMáté33 (2011-12-17 01:34.55) - (válasz Vektor. 337. hozzászólására)

Na hát azért én speciel DiCaprio alakításáról sem hallottam egy rossz szót sem, kérem szépen... Az általad említett urakkal összehasonlítva sem...

339. HMáté33 (2011-12-17 01:32.30) - (válasz Ladi.balint 338. hozzászólására)

Látod...

338. Ladi.balint (2011-12-16 20:24.36)

A golden globe ki van írva!?

http://www.filmkatalogus.hu/Gazt--f28310

337. Vektor. (2011-12-16 14:56.39) - (válasz Cantri 336. hozzászólására)

Jó ideig úgy tűnt, hogy DiCapio végleg lemondhat a jelölésről is, de sajnos Hollywoodban megadják neki a kötelező seggnyalást. A kritikák alapján van az övénél legalább 6-7 jobb alakítás, csak a neve menti meg. Gary Oldman, Michael Shannon, és Woody Harrelson is megérdemelné már azt a kis elismerést, ami a jelöléssel jár.

elejére ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk