Fórum - Az ember gyermeke - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

162. Creeper (2013-07-14 20:44.00) - (válasz Creeper 161. hozzászólására)

Inkább 3* :D.

161. Creeper (2013-07-03 18:00.43)

Elmegy. Julianne Moree-nak nem sok szerepe volt, az tény. 4*.

160. Daniel8328 (2013-02-19 19:49.59)

Az elején majd el aludtam ,de a film második fele nagyon ott van!4

159. Jim Gordon (2012-12-23 01:41.24)

Gondoltam, mivel úgyis nyakunkon a Világvége megnézek egy - két most aktuálissá váló filmet. Elsőre ezt dobta a gép. És milyen jól tette! A Hetedik óta (körülbelül három éve láttam) nem volt film, ami ennyire sokkolt volna pusztán a témával, és a látványvilággal. (Pedig higgyétek el volt dolgom egy - két alkotással). Értékelem, hogy nem a "klasszikus" zombi,meteor,özönvíz,vírus,UFO téma tizedeli az emberiséget, hanem a lassú elmúláson van a hangsúly (miközben egyre többet és többet cikkeznek a túlnépesedésről, stb nem árt elgondolkodni ezen a dolgon). A film egyébként tele van utalásokkal, főleg az utolsó harmadban, háború,táborok,különféle állatok,birka,bárka és ezek egytől egyik a helyükön vannak. A gyermek sírására elhallgató fegyverropogás pedig minden idők egyik legnagyszerűbb jelenete is lehetne, ha egy kicsit ismertebb lenne ez az alkotás, mert megérdemelné, az biztos! :)

158. Annye (2011-07-22 09:26.51) - (válasz Annye 157. hozzászólására)

*kisgyerek

157. Annye (2011-07-22 09:17.10)

Engem nagyon megfogott a film,érdekes világvége lehetőséget boncolgat.Itt most nem a természeti katasztrófák a pusztulás okai,hanem a csendes elmúlásé.Clive Owen remek szinész,ahogy Julianne Moor is,mindkettőt nagyon szeretem.Tetszett a filmben a karakterük,főleg Cliveé.Nem tudtam megérteni,hogy egy "terméketlen" bolygón... Spoiler miért kellett az embereket szelektálni és kivégezni.Érdekes volt,hogy az emberiség egyetlen reménye,a kisgyerekek sirása képes volt mindenkit tiszteletre megállitani,mégha egy rövid időre is. Szerintem ritka jó film,igaz vannak benne idegesitő elemek,de melyik filmben nincs?

156. Cantri (2011-03-28 00:32.50)

Alfonso Cuarónt igazán remek direktornak tartom, mert van egy igen különleges érzéke, stílusa a filmekhez, még anno a Harry Potter szériát is ő rázta fel „mesés” álmából. Rendezésére jellemző, hogy hatásvadász és klisés jelenetektől többnyire mentes valamint, hogy képes olyan hangulatot kreálni, melyet igen kevesek. A világvégéktől és a hihetetlen jövőképektől már tele Hollywood padlása, legtöbbjük azonban teljesen elrugaszkodott, így pedig nem is igazán tudjuk magunktat beleélni. Az ember gyermekében viszont egy nagyon is lehetséges jövőkép tárul a szemünk elé, főképp, ami a fejlettséget és etnikai problémákat illeti. Annak lehetőségét, hogy minden nő nagyjából egyszerre elveszítse a nemzőképességét nem vitatnám, elvégre nem vagyok szakértője a témának, de tetszik, hogy a filmben sem tudták meg az igazi okot. A filmre az irodalomban csak „in medias res-nek” nevezett bele a közepébe kezdés jellemző, és ez bizony roppant erős alapot biztosít a későbbiekhez. A történet szépen folyik továbbiakban is, sőt egyre inkább érdekesebbé, izgalmasabbá válik. A háborúba belecsöppenő gyerek képsorai pedig könnyedén vésődnek bele bárki emlékezetésben. Benne van minden, az élet, a csoda, a gyilkolás elutasítása... és még megannyi dolog, mert bizony borzasztóan erős üzenete van annak a szcénának. Az utolsó képsorok pedig attól sem vesztik el drámai hatásukat, hogy talán egy kicsit várható ez a fajta végkifejlet. A fényképezés külön említést érdemel, hiszen roppant erőteljes. Talán első nézésre nem annyira feltűnő a különlegessége, hiszen nincsen hihetetlenül szokatlan képi világ, de a film során nem egy igazán ügyes beállítását véltem felfedezni. Amikor pedig Theo a harc közepette próbál a lány nyomára bukkanni, borzasztóan erős az a vágások nélküli fotózás. A zenei aláfestés is kedvemre való volt, igen tetszetős, hatásos drámai dallamokat használtak. Összességében Cuarón egyik legjobbjáról van szó, mely egy igaz ember emberfeletti kitartásáról szól. Különleges darab, amely hatását leginkább akkor éri el, mikor végiggondolva ráeszmélünk, hogy ez bizony akár egy szimpla történet is lehet…

155. DInnyetimi (2011-03-26 20:28.56)

Egyszer láttam idáig, de azóta sem felejtem... A film hibáit - mások szerint vannak - feledteti a történet.

154. Weser (2011-02-20 11:22.16)

Sokkal többet vártam ettől a filmtől, ez nekem csak közepes.

153. Vajó Peti (2011-01-12 11:05.06)

Tiszta Európa ez a film...

152. Mangilla (2010-10-08 08:43.32) - (válasz Leeandra 150. hozzászólására)

OK, mindegy. Ezt így nem lehet megbeszélni, sörözni meg nem megyek, hiába is hívnál ;) Vissza a filmekhez!

151. Leeandra (2010-10-07 14:14.03) - (válasz Krisz papa 147. hozzászólására)

Ha nem mindenki azt hinné hogy nála az igazság, akkor nem támadna, ha a másik olyan nézettel állna elő, amitől összeszalad a szemöldöke. Simán lehetne beszélgetni egy egy ilyen öregemberrel, ha mindenki tudná, hogy ugyanúgy van neki is iagaza az ő szemszögéből, mint neked a tiédből. Bár mikor erre a szintre lépnek, kétlem hogy olyan nagy felfogásbéli különbségek jelentkeznek. A fejlődéshez sokminden hozzátartozik, a nyitottség fejlődése mellett minden más is fejlődik. Ha keresel egy olyan pillanatot amikor totál semmi tudsz lenni, akkor megérzed hogy minden lehet és sokkal könnyebbé válik az elfogadás, még akkor is ha éppen egy olyan dolog létét kell elfogadnod, amit memosolyogsz. És ez is simán jöhet is, mert hozzá tartozik az emberi viselkedés negatívumához az előítélet ami a fent említett érzés hiányából jön. A szellemi fejlettség szintje a világban és a filmben ugyanaz.(hogy lehetne máshogy, hiszen ebben a világban alkották) A bevándorlókkal való bánásmód, a felfogás, miszerint az egyik lény korlátozhatja a másik létét, akaratát, a felfogás, hogy ha bármi szempontból erősebb vagy(van fegyvered, többen vagytok, a fizikumod jobb, gyorsbb avgy esetleg bölcsebb tudattal születtél ide) kihasználható a gyengébb ellen/kárára, azt okozza hogy olyan lesz a világ mint a filmben,ilyen lesz a világ, mint a "valóságban". Ez oda vissza működik. Ha senki tenné mindezeket, akkor nem lenne gond. Mikor engem megkérdeznek hogy mit gondolok az életről a legrövidebb válaszom ez: mindenki legyen mindddig szabad, amég a másik szabadságát nem korlátozza a sajátjával. De mint írtam is már, nem biztos, hogy itt ebben a világban meg kellene szünnie mindennek a "rossznak". Ezt is meg kell tapasztalni, különben soha nem lehetne senki tökéletes, mert ez hiányozna a tapasztalataiból, nem ismerné. Úgyhogy ami a horizonton belül talán rossz, az egy kellő dolog. Egy tény.

150. Leeandra (2010-10-07 13:57.51) - (válasz Mangilla 146. hozzászólására)

Nos, ha nekem lenne egyedül annyi eszem, hogy a vélemény az vélemény, stb stb, akkor könnbyen lehet, hogy kinyírna a vonaton az öreg engem, vagy össze akarna veszni. Az a baj, hogy (valószínűleg egyenlőre jogosn) félnek az emberek a másiktól és sokszor a félelmük miatt bántanak, nehogy őket bántsák. Vagy pont hogy inkább nem is szólnak, elhidegülnek, elszeparálódnak. És nem helyes az utolsó mondataid tartalma. Mert pont hogy van köze a csoportosításhoz. Ha simán csak elütni akarnánk azokat az időket amiket élünk, éppen azzal amit leginkább szeretnék az éppen választható lehetőségek közül, akkor nem lenne arra idő, hogy kigondoljuk, milyenek is vagyunk "valójában" vagy milyen a másik "valójában". És ebből aztán már annyi minden következik: nem lenne idő arra, hogy utáld a másikat, nem lenne idő arra hogy cselszövésen vagy bármi hülyeségen törd az agyadat. De valószínűleg ahhoz hogy erre a szinre érjen valaki, el kell követnie a hibáit. Gondolkodni kell mindeddig amég ráá nem jön a feleslegességeire. Elmélet persze, és gyakorlatban nem megy olyan könnyen, sőt! Persze ez ennél sokkal hosszabb téma, és kétlem, hogy pont erre, pont itt, pont kíváncsi lenne bárki is.:)

149. Leeandra (2010-10-07 13:50.07) - (válasz Krisz papa 145. hozzászólására)

SPOILER-T tartalmazhat Úgy kapcsolódik a filmhez, hogy ez a film a világról szól. Csupán a körítés nevezhető fikciónak, az alap az megvn most is. Meg is volt régebben is. A film leírrásában azt olvashatjuk, hogy tud-e változtatni az ember, miután meglátta a pusztulást soorsként és aztán az új lehetőséget. Hát én új lehetőséget nem láttam itt. A lövöldözést is csak arra a pár pillanatra hagyták abba,a még néztek nagyot hogy hét ez egy kölök, nahát... Nos ebből az egészből nem sikerült kikeverednie az emberi lénynek soha. És mindennek az alapja az hogy nem csak azt veszik alapul, hogy egyéni tudat meg a full kollektív. Voltak bevik. Ennyi. És a világháborúk is... ha két ország hadban áll egymással, akkor az országokból való katonák harcolnak, akiknek kurvára semmi bajuk nem lehet egymással. Aztán meg az idiótája elkezdi utálni abban a az adminisztrációs egységben élőket, mert az ellenséges ország lakói. Itt Magyarország körül a magyarokat megverik, itt magyarországon cigányokat verik meg, régebben Amerikában meg Dél-Afrikában meg stb a négerek nem voltak egyenlőek a többivel. Hová magyarázzam még? Én egyetlen lépést nem tennék valami országért, soha nem tartottam értelmes dolgnak és nem is fogom. Szánakozva nézem azokat akik angy nemzeti nemtudommiket beszélnek, csinálnak stb. De nem haragszom rájuk, nem nézem le őket, ha azon a magasabb síkon vesszük a dolgot, mert ez a világ ennek az iskolája valószínűleg. Itt ez van, itt ezt kell/lehet megtapasztalni. A filmben pedig ezt látni. Ostoba embereket, felesleges, művileg kreált szempontok miatt élni, cselekedni, bántani. Nem veszik észre, hogy mennyire alacsonyan vannak. De ez nem rossz avgy jó, hanem tény. Az meg hogy néha jobban elkalandozok egy egy témánál, azért van, mert egyvalamihez annyi minden kapcsolódik és nehezemre esne kihagyni, ami eszembe jut.:)))

148. Mangilla (2010-10-07 08:34.47) - (válasz Krisz papa 147. hozzászólására)

Folyj bele nyugodtan! :) Amúgy már én sem értem, miről beszélgetünk:) Sajnos - és ezt utálom az ilyen fórumos társalgásokban - sok esetben nehéz összehozni, hogy megfelelő partnerrel (partnerekkel ;)), a megfelelő időben lehessen hosszas diskurzust folytatni... jelen helyzetben én már teljesen kijöttem a tegnap esti hangulatomból, úgyhogy részemről nincs sok mondanivalóm :( Ez van.

147. Krisz papa (2010-10-06 23:44.53) - (válasz Mangilla 146. hozzászólására)

Bocs, hogy megint belefolyok egy olyan beszélgetésbe, amit nem velem folytatok, de én szívesen beszélgetnék egy Mao tanait képviselő kínai öregemberrel, ha legyőznénk a nyelvi akadályokat. Az elképzelhetetlen, hogy csak simán meghallgatjuk egymás verzióját, és próbáljuk megtalálni a közös pontot? De az is lehet, hogy egyszerűen mesélünk a környezetünkről, ahogy Ő is az övéről, és ebből gyúrunk valami értelmes párbeszédet, vagy talán értelmes vitatkozást. A párbeszéd az, amely a beskatulyázást leginkább el tudja feledtetni. Ha kisebbséggel találkozom, van bennem egy kevés előítélet, belém nevelték, egészen addig, míg meg nem ismerem a másikat, és érdemesnek nem találom a bizalmamra, onnan már nem látok bőrszínt. Lőjetek le nyugodtan, ha ti másról értekeztek, mert még mindig nem teljesen értem, hogy mindez hogy jön ide.

146. Mangilla (2010-10-06 22:19.10) - (válasz Leeandra 142. hozzászólására)

Ezek még mindig csak féligazságok, még mindig elméleti a dolog. A valóságban ez úgy lenne (az egyszerűség kedvéért maradva az előző példámnál), hogy az öreg mond egy tényt (pl. "Mao a világ legkedvesebb, legjobb embere volt"), mire Te is egyet (pl. "ezt csak azért mondod, mert te így tanultad, hiszen a kommunista propaganda eltitkolta az igazságot a kínaiak elől erről az aljas elmebetegről"). Mi lesz a következő lépés? 1. Az öreg álla leesik: "Nahát, hogy te milyen okos vagy! Köszönöm, hogy felnyitottad a szememet!" 2. Az öreg dühbe gurul: "Nem igaz, te is imperialista, nyugati kém vagy! Halál rád!" 3... stb. Persze, erre mondhatnád, hogy más, vélhetően semleges közös témát kellene keresni, pl. a pillangókat, vagy akár az érdekes vonatutat, de ez - ha nem is első látásra - valójában már erőteljes elmozdulás afelé, amit pont Te ellenzel a legjobban (vö. "Lepkegyűjtők" vagy "vonatot kedvelő utasok":P) Ha pedig a célod nem más, mint elütni valahogy az az 5 órát, mindegy, miről fecsegve, valójában lesz*va azt, hogy a másik mit is gondol, milyen ember is valójában - nos, ilyen is van (sőt, a leggyakoribb verzió!), de ennek már semmi köze a csoportokra bontáshoz...:)

145. Krisz papa (2010-10-06 21:30.33) - (válasz Leeandra 140. hozzászólására)

Lehet, hogy velem van a gond, de nem minden részét értettem a mondandódnak. Szeretem a hasonló társalgásokat, vagy véleményeket, mert szeretem sok szemszögből vizsgálni az eseményeket, a tényeket, a filmek mondanivalóját, de itt egy részen elvesztettem a fonalat, leginkább azért, mert nem értettem, hogy hogyan kapcsolódik mindez a filmhez. "Van az egyéni tudat, és a minden tudatok összessége", "nevetséges csoportosítások", érdekes gondolatmenet. Szerintem nincs gond a csoportosításokkal, mondom, mint fehér bőrű, európai, középosztálybeli, 32 éves római katolikus, társadalmilag konzervatív, gazdaságilag liberális szemléletű, értelmiséginek gondolt férfi, de észre kell venni az egyetemleges felelőségünket a világgal szemben, mert a különböző csoportok színesítik a kultúránkat, és nem az ellenségeskedés a cél. Ha a teljes hatékonyságra törekszünk globálisan, tudati szinten, akkor a teljes szabadság, és totális függetlenség lenne az ideális kezdet, levetve minden korlátot, és lebontva minden határt. A teljes harmónia, a kollektív felelősségtudat, és a tiszta jószándék a cél, és a táptalaja valami felsőbbrendű társadalmi, és civilizációs szintnek. A gond csak ott van, hogy minnél nagyobb a szabadság, a korlátlanság, annál nagyobb a sebezhetőség, és a kiszolgáltatottság, melyet kihasználnak hatalommániás emberek, kik eléggé manipulatívak ahhoz, hogy kihasználjanak átlagembereket vallási, földrajzi, stb hovatartozásokra utalva. Lehet, hogy rossz vonalon indultam el, de érdekel, hogy pontossan mire gondolsz.

144. Sajtos pogácsa (2010-10-06 18:19.23)

tegnap néztem a tvben kb a film felétől.. és amit láttam nekem igazán tetszett.. nem a legjobb amit láttam.. de egész jó volt :)

143. Leeandra (2010-10-06 15:49.39) - (válasz Leeandra 142. hozzászólására)

Nem csak hogy annak az időnek az életcélja lehet, de közös élmény s még az is elképzelhető, hogy többet tanulnék belőle mint egy kimerítő beszélgetésből. A másik meg az, hogy mitől lenne nehezebb vele kijönni jól, mint valakivel akivel mindketten egyazon dolog vesz tedhnikailag körül? Nekem semmit sem számít.

142. Leeandra (2010-10-06 15:47.01) - (válasz Mangilla 141. hozzászólására)

Ha találnánk a beszédben közös csatonát, azaz egy olyan nyelvet amit mindketten ismerünk valamennyire, akkor valószínűleg találnánk közös témát. Minden téma közös. Én mondok valami tényt, aztán véleményezzük. Ez minden esetben megoldható:) Vagy hallagatnám, hogy körülötte milyen rendszer van én meg mesélnék arról, körülöttem milyen. De simán beszélhetnénk arról, mit gondol a halálról vagy ilyesmi. Kétlem hogy ne lenne olyan akivel ne lehetne valamiről beszélni, ha mindkettőnkben megvan a vágy arra hogy a másikhoz szóljunk. Aztán ha nincs egyetlen olyan nyelv sem, amit mindketten ismerünk, dominózni, célba dobni vagy akármit méfg mindig lehet. És speciel ott és akkor az bőven a legnagyobb életcél lehet. Ez megint csak attól lesz bonyolult, hogy azzá tesszük:)

141. Mangilla (2010-10-06 15:38.40) - (válasz Leeandra 140. hozzászólására)

Amiket az elején írtál szép, de kicsit akadémikus gondolatok. A valamilyen alapon történő hovatartozás nem feltétlenül kirekesztő dolog, ugyanakkor pl. miről beszélgetnél egy 5 órás vonatúton egy kínai öregemberrel, aki Mao legjobb tanítványa volt, ellenben soha nem hallott, mondjuk Clint Eastwoodról ?! Ha nincs közös pont, akkor könnyű beskatulyázni, majd elítélni a másik embert...

140. Leeandra (2010-10-06 14:14.06)

Az ember akkor sem képes nértelmesen és konstruktívan létezni, mikor baj van. Nem ismeri fel, hogy csak az tehet rendet a totálkolletív jót nézzük. Minden kihat mindenre és legalább akkor kellene értelmesen viselkedni, mikor nagy gáz van. De nem, ez a világ nem erre van. Az ember képtelen egyelőre arra a szintre lépni, amelyen már nem léteznek olyan iszonyatosan nevetséges csoportosítások, mint vallási, nemzetei, vagy bármilyen egyéb hovatartozás. Van az egyéni tudat és a minden tudatok összessége, erre meg ezen a síkon amin most létezünk mi, a horizonton túlra nagyon kevesen látnak. A horizonton belül meg annyi marhaság van, hogy az jjobb, mint egy cirkusz. Kreált, létjogosulatlan csoportosítások, rendszerek. Csak egy kicsit néznék magasabbról és meglátnák, hogy mennyi baromsággal veszik körül magukat. De ez a sík erre van, annak az iskolája, hogy ráismerjünk mindezek értelmetlenségére. Pláne, hogy ha a történelmet nézzük, sosem változott semmi, csak új köntösben lett ugyanaz a baromság. Minden háborút és stb-t valamiféle hovatartozási érzés okozott. Lokális vagy akármilyen alapon....nevetséges. Vegyünk egy példát: van egy füzetlap, amire felírjuk, hogy A=2 , B = 4, C=6, D=8 ezt bekarikázzuk, ott egy halmazunk, amin belül ezek a tények, de ha az egész apra nézünk, a körön kívül, mindennek semmi értelme. De hát kb ezt annyira fogja fel a 90% mint mikor egy átlagosvisnak elkezdem magyarázni az integrálegyenletet, bár még az is sanszosabb. Nem születünk egyenlőnek: vannak akik csak a horizontig látnak, és vannak akik képesek meglátni, mi van azon túl. Na ez a kettő nem tartozik ennek a világnak a keretei között egybe, de ezen kívül persze igen, csak nincsenek egy szinten. Szerencsére aki messzebb látt, az nem bántja a gyengébb képességekkel enedelkezőt. Az tanítani is jött ide. Az ember gyermeke és az Agora között húzható némi párhuzam, pont a horizonttal kapcsolatosan. Nekem ez a film semmi újat nem mutatott, nem tanított semmire, én ezen már rég túl vagyok, de ismerve nagyjából ennek a világnak az átlaghatárait, sokatmondó dologról van szó. Elkészítésében akad egy egy naív dolog(pl a angy megmenekülések, amik azért ilyen könnyen nem mennének a vlóságban) de ez elnézhető, mivel nem ez a lényege. Elvoltam vele. Jó kis fil, remélem azért vannak sokan akikben valamiféle felismerét okozott. És még ami nagyon nagyon nevetséges: akik esetleg istenítik ezt a filmet, akik elismerik és azt mondják, igen baj van a világgal, semmivel sem gondolkodnak másképpen, mint a miből az összes ilyen kiindul, mint amit a film az orunra dob:) Miért nem tud az emberek nagyrésze túllépni az evilági önmagán?

139. Szürke Sólyom (2010-10-06 10:50.17)

Spoiler előfordulhat! Már régóta szerettem volna megnézni, tegnap éjjel sikerült. Mondjuk már önmagában röhej, hogy mondanivalóval bíró filmes munkák csak éjjel kerülhetnek adásba. Imádom a pesszimista jövőképet felvázoló filmeket, rögtön adott volt tehát a kiindulópont egy jó mozihoz. Ami a felvázolt jövőképet illeti, nagy valószínűséggel borítékolhatóak azok a társadalmi folyamatok, melyeket láthattunk, más felől egyszerre küzdünk túlnépesedéssel és meddőséggel a jelenben is. Érdekes, mennyire viszonylagos az emberi élet értéke, belegondolva, hogy mennyi hajléktalan fagy halálra az utcán, hány gyerek nő fel árvaházakban, ugyanakkor azt halljuk, hogy az az emberi élet a legfőbb érték. Ez a kettősség a fimben is előjön, gondolok itt az vágyott újszülöttekre, miközben ezrek, milliók az állathoz sem méltó bánásmódban részesülnek. Felvetült ugye a meddőség kérdése, ez a moziban nem kerül kifejtésre. Csupán annyit tudhatunk meg, hogy valamilyen járvány következménye. Hogy ez valamilyen félre siklott születésszabályzó módszer mellékterméke, vagy egy evolúciós válasz, az az alkotó titka marad. Sajnos a jó alapötlet, és az ügyes képi világ ellenére széteső a mozi, néhol döcögős, már-már üres, a felesleges képsorok sem ritkák (pingpong labdás játék). Sok-sok lezáratlan kérdést, kihagyott lehetőséget látok a filmben. A film végét kissé hiteltelenné tette a menekülő férfi, hányszor is lőnek rá harcedzett fegyveresek? Ennek ellenére mindössze egy lövést kap. Összességében jónak tartom az alapötletet, a képi világot, azonban a rendezés és a forgatókönyv kissé felületes.

138. Krisz papa (2010-10-06 00:30.23)

Milyen lehet tudni, hogy nincs kire hagynunk a tudást, amit évezredeken keresztül szereztünk meg, a kultúránkat, mely meghatározza társadalmi kapcsolatainkat, a magas kutúránkat, mely példázza kiválóságunkat, különlegességünket, érzékenységünket, milyen lehet tudni, hogy nem tudjuk kire hagyni örökségünket. Hasznos tagja a társadalomnak, hősként harcolt a hazájáért, a nemzet színésze, országunk, népünk büszkesége, és még sorolhatnám a jelzőket, melyek büszkévé tesznek minket, de az egésznek mi értelme van, ha tudjuk, hogy elnéptelenedik a föld, és nincs ki örököljön. A létfenntartás az örök mozgató, a motiváció, hogy valamiért, valakiért cselekedjünk, mert élet igazi értelme az utód. Ijesztő vízíö, hogy egyszercsak meddő nők lesznek a földön, hiszen a fejekben, és a szívekben nem marad más, csak a szürke, száraz, összeaszalódott öntudatunk, sívár lelkünk, céltalan életünk. Ilyenkor üti fel a fejét az anarchia, a káosz, az emberek jogainak sárba tiprása, melyen úrrá lenni nagyon nehéz, és fájdalmas következményekkel járhat. Ebben a kietlen világban felsír egy gyermek, ki ártatlanságával, kiváncsiságával, bájával finomságot, reményt, célt és szeretet hoz magával, és sírásával túlüvőlti a fegyvereket, egy igazi kis messiás, a holnap gyermeke. Ez az alkotás egy nagyon szépen kidolgozott dráma, akció sci-fi. A rendezésen érezhető valami furcsa egyszerűség, de közben szépen fel van a történet építve, az akciók kidolgozva, és ami a legkiválóbb, az operatőri munka. Dokumentalista jellege van, vágás nélküli, folyamatos fényképezés, vérfröccsenk a lencsén, gyors reagálások. Nehéz így dolgozni, de megfelelően hatásos. A szereplőknek sem egyszerű alkalmazkodni, de helytálltak. Clive Owen tökéletesen alakította a megcsömörlött férfit, ki a lelkében nyugtalan, de az arcán a megfáradtság jelei mutatkoznak. Összeségében nagyszerű alkotás, érdemes megnézni.

137. Sötétszív (2010-09-23 14:17.47)

Szerintem ez egy túlértékelt film. A témaválasztás remek, de a film maga felejthető, átlagos alkotás lett. Sajnálom, ha ezzel valakit megbántottam, de tényleg így gondolom.

136. StormshadoW (2010-09-23 03:19.02)

Rég láttam már ehhez fogható slampos geci filmet.Valahogy szerintem süt róla az igénytelenség,a stílusáról.De elfogadható a sztori jellege miatt. Az eleje nem kötött le,de nem adtam fel,a továbbiak agészen a végéig nagyon vontatott jelenetáradatnak tüntek, amolyan tanya-scifi feeling.Aztán a végére bekeményítettek, remekül kijött a káosz hangulat,voltak elszórva igen húzós jelenetek,amik a kamerakezelésnek hála egész realisztikusan néztek ki.Ez nagyon bejött.A szinészi játék nagyon beleélős, Owentől az eddigi legjobb alakítást láttam. Drámaiságból sem éreztem hiányt, döglenek a szimpatikus karakterek mint a legyek,csupa jó.A történet amugy nem egy kliséhalmaz,de nem fogott meg oly mértékben,mint azt a film becélozta volna, talán mert eleve nem vagyok családcentrikus, nekem úgy is jó volna ha ilyesmi bekövetkezne,hogy nem volna többé új generáció.Na de ez már nem ide tartozik,a film összképben egy jól összerakott darab,és jól szórakoztam a végére,az sokat húz fel rajta. Egyszer nézős nálam.Annyi elég volt.

135. Valentino (2010-09-14 05:22.44)

Zseniális disztópia tele reménységgel és az egyenértékűség optimizmusával. Mint tudományos fantázia úgy sántít a behatárolása a filmnek. Furcsa, hogy az adatlapon csak így jelölik meg a műfaját a filmnek. A koncepció szigorúan erkölcsi és érzelmi vonatkozásokra épít. A tudományos értelembe vett háttér egy része ködbe borúl, más része meg megválaszolatlan. Elképzelhető a világ ilyen válságba való jutása, de a lassú pusztulás okai csak úgy vannak. De persze nem ez számít, hanem az üzenet, ami maradéktalanul ki lett fejezve. A színészek szerintem remek alakításoknak adnak helyet a filmben. Owen többnyire száraz, elfásult Theo-t játszik, mindaddig míg a benne gyülemlő fájdalom egycsapásra ki nem tombolja magát. És a színész ennek tökéletesen átadja magát. Michael Caine meg mikor nem vagány ha egyszer kamera elé áll. Azonban a legnagyobb érdem a rendezőt, és a technikai stábot illeti. Remek elképzeléshez fenomenális, impresszív kivitelezés jár. A romló világ képe láttán elszorul a gyomra az embernek és egy ideig nem vagyunk képesek szabadulni a látottaktól. Cuarón jelen világunk realizmusát ültette be a közel jövőbe: igen, ilyen a háború, és a totális züllés, ami meglehet, képes akár ilyen nagy méretet is ölteni - előbb vagy utóbb. Azonban nem kell feladni a reményt a fellélegzésre, ameddig egy újszülött sírása képes fegyverek százait csendre inteni. Lassú, keserű, megindító, de tagadhatatlanúl értékes darab, ami mind morális, mind technikai szemszögből egy kisebb mozgóképes csoda.

134. Capunral (2010-09-14 02:15.42)

Végtelenül sajnálom, hogy ilyen nagyszerű alapötletet így elrontottak ezzel a háborús-menekülős-akció selejttel. Azért tudtam rá 2*ot adni, mert valóban szépen volt fényképezve és vágva. Szerintem művészet, hogy ezt témát is képesek ennyire elrontani. Őszintén sajnálom.

133. Lilgun (2010-09-03 15:47.32)

Egész jó kis film volt. Hangulatát tekintve egyáltalán nem mondható pörgősnek de nem olyan hogy fél óra ztán el lehet rajta aludni(sztem).

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2022-01-02 10:38	192 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ember gyermeke adatlap

Eredeti cím: Children of Men

Évszám: 2006

Rendezte: Alfonso Cuarón

Szereplők: Clive Owen, Julianne Moore, Michael Caine, Chiwetel Ejiofor, Charlie Hunnam...

További információk

Szereplők fórumai

- Clive Owen - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Chiwetel Ejiofor - Vélemények

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Julianne Moore - Vélemények

- Charlie Hunnam - Vélemények

- Emmanuel Lubezki - Vélemények

- Danny Huston - Vélemények

- Ed Westwick - Vélemények

- Michael Caine - Kérdések