Sokan csak fikázzák ezt a filmet, de fogalmuk sincs, hogy miért, csak fikázzák mert azt hiszik, hogy szar, közben le merném fogadni, hogy nem is látták.

169. Törölt felhasználó (2012-12-25 21:22.44)

- (válasz KenytheOne 168. hozzászólására)

Értékelés lemaradt, amúgy írni akartam róla többet, csak már nem olyan friss az élmény.

168. Törölt felhasználó (2012-12-25 21:21.49)

Én ebben a filmben láttam eddig a legjobb futurisztikus metropolisz ábrázolást, mely megidézte a szárnyas fejvadászt is némileg, de itt tényleg élt az egész város, egymás hegyén - hátán a mocskos, mégis csillogó városnegyedek, mindezt nem csak egy-két jelenetben, hanem a film felében legalább adagolták rendesen. Abszolút remek látványmozi, már a városkép miatt megéri megnézni.

167. Lilgun (2012-12-24 22:59.03)

Nem lett olyan rossz mint ahogy azt mondják sokan. A kor, a technológiák tetszettek. Rendben az eredeti Arnold film persze jobban tetszett. Ami a színészeket illeti nem végeztek rossz munkát főleg Beckinsale játéka tetszett(és dögös is volt :D). Az egyetlen negatívum mit már előttem említettek is hogy túl egyszerű volt. Az első koncepcióban tényleg ott lógott az esély hogy ezt mind csak álmodja egy beültetett emlék nem lehetett eldönteni mi a valóság itt pedig ez túl egyértelmű volt az apróbb próbálkozások ellenére. Vagy talán csak azért volt ez mert már láttam az eredetit és tudtam mi a helyzet... Lényeg a lényeg nem volt ez olyan rossz.

166. Sötétszív (2012-12-19 23:14.45)

Nekem ez a verzió jobban tetszett, mint az 1990-ben készült film. Arra is ötöst adtam itt, de igazából az a változat sosem volt nálam igazi kedvenc. Hogy ez az lesz e? Nem tudom, csak azt, hogy nagyon jó kis film lett. Végig izgalmas, pörgős és látványos. Bár Colin Farrell nem tartozik a kedvenceim közé, de itt egészen jól játszott, akárcsak Jessica Biel és Kate Beckinsale. Szinte sajnálom, hogy vége lett. Azt hiszem, hogy még többször is megfogom nézni. Természetesen vannak hibái, de attól még egy nagyon jó kis film.

165. Pro360 (2012-12-16 10:31.54)

- (válasz Woodyszunyog 164. hozzászólására)

Jó neked...én addig sem xD

164. Woodyszunyog (2012-12-14 13:24.18)

40 percig bírtam.

163. RVIN73 (2012-12-13 22:15.46)

Sajnos nem jött be! Hozzáteszem nem szoktam az eredetivel összehasonlítani egyik remaket sem!

162. Az utolso szamuráj (2012-12-08 17:58.59)

Mára persze kiderült,ezt a filmet kár volt megcsinálni.
Szép izmos bukta,és érthető:Wiseman mozija gyönyörűen fényképezett,precíz akciókkal teli szép nagy üresség.Amiért Arnold filmje a mai napig mérföldekkel jobb,az a feszített,néhol nyomasztó érzés,hogy vajon a főhős most ezt álmodja vagy sem?Colin Farell-nek ilyen kihívásokkal szinte meg se kellett küzdenie,pedig színészként biztos jobban hozta volna,mint az osztrák muszklimikulás.
Paul Verhoeven híres sci-fi-je ezen kívűl brutálisan véres volt és mocskos néha,technikailag meg azt adta,ahol éppen járt a trükktechnika,ez az egyedüli dolog amiben a 2012-es változat jobb,de 22 évvel azután persze könnyű.Ha egy sci-fi egyedül az akciókkal akarja magát eladni,úgy érzem,gond van,pont mert a műfaj rövidítése tartalmaz más jelentést is.
A 2012-es Recall-ba amúgy is sok helyen bele lehet kötni pont hogy olyan technikákat mutatott be,amik láttán ez az egész elképzelhetetlen tervnek tűnik:de mikor az ember szórakozik,kit érdekel?Az autós üldözés korrekt,a liftes jópofa,a két csaj meg csinos volt,mondjuk én magam sajnáltam,hogy Wiseman pont felesége kedvéért kiírta Richter karakterét a filmből,aki pedig az egyik legemlékezetesebb volt 1990-ből.
Ám a film hiába látványos,ha amikor épp nem történik semmi akkor unalmas:valahogy kong az ürességtől.Azt kezdtem inkább nézegetni,hányszor utaltak Arnold mozijára,bizony igen magas a száma,bizonyos jelenetekben szó szerint azt mondták mint ott-lásd reggel ébredésnél-vagy Richter leszakadt karjára kacsintottak egy leszakadt robotvégtaggal.
Colin Farell érdekes színész amúgy:ő az a srác,aki sose lesz úgy néz ki,megasztár,mindig ott van a kapujában....de filmjeire valahogy annyira nem kíváncsiak a népek,pedig nem tehetségtelen,lásd Erőszakik.A Total Recall a szemnek igényes és látványos szórakozás,kár hogy az eszünkre nem hat,és a látványon kívűl nincs miért másodszor végignézni.

161. KicsiRéka (2012-12-07 21:31.18)

spoiler

Elég vegyes véleménnyel vagyok a filmről. Összehasonlítani nem fogok, úgy tekintek erre a verzióra, mint egy különálló filmre, melynek semmi köze az eredeti, Arnold S-es változathoz.

A világ amit felépítettek tetszett, bár meg kell mondjam, akadtak benne hülyeségek bőven. Na jó, azt nem fogom firtatni hogyan sikerült átfúrni azt az alagutat :), a magon is keresztül, de az hogy az egész golyóbis egy szennyezett élhetetlen rettenet, és nagyjából kilométerekkel később meg már tiszta a levegő, nekem kissé nonszensz, ahogy az is, amikor a szakadt, lyukas metrókocsiban nem viseltek gázálarcot, de ahogy kiléptek belőle már igen :) Azon kívül, kérdezem én, mert lehet hogy nem figyeltem kellőképpen, de Farrel mégis hogyan rejtette el a bőröndjét a bankban, mikor elfogták és majd szétrombolták a memóriáját? :)

Továbbá, képtelen vagyok elhinni azt is, hogy egy ekkora robothadsereggel felszerelkezett, a GPS és egyéb jövőbeli kütyük ezreivel támogatott diktátornak szüksége volt Farrelre ahhoz, hogy leleplezze a lázadókat, amikor sima megfigyeléssel is rajtuk üthettek volna.

Az ehhez hasonló hülyeségektől eltekintve, az utópia tetszett, a megalomániás diktátor jellemzése és céljai rendben voltak, nagyjából ilyen és ehhez hasonló ténykedések megtörténése világunkban nem is annyira tűnik valószerűtlennek, sőt. De a színészek játéka, a semmitmondó karakterek és a rossz filmzene mind-mind levonnak az értékelésemből.

Így marad a hármaska.

160. Anitabagwell (2012-12-07 18:53.18)

- (válasz KicsiRéka 159. hozzászólására)

na, majd holnap megnézem, még reggel az egész napos tanulás előtt. :D rájöttem hogy muszáj 1-2 filmet beiktatnom, mert különben megőrülök :D

159. KicsiRéka (2012-12-07 18:49.22)

- (válasz Anitabagwell 158. hozzászólására)

amennyit néztem belőle, az alapján mondhatom, hogy valamivel reálisabb a jövőkép, mint az eredetiben :) bár annyira azért nem, én valami más "egyesült" fost tudtam volna elképzelni, ami azért tekintetbe véve jelenünket, realisztikusabb lenne :)

158. Anitabagwell (2012-12-07 18:06.08)

- (válasz Az utolso szamuráj 157. hozzászólására)

:D úgy próbáltam fogalmazni, hogy ami 1990-ben jövőnek tűnt, lehet túl "gagyi" lenne ha 2012-ben is az tűnne a jövőnek... :D amúgy jogos a kérdés. :D

157. Az utolso szamuráj (2012-12-07 17:57.15)

- (válasz Anitabagwell 156. hozzászólására)

anitám,milyen mai világban,amikor ez egy sci-fi a jövőben játszódva?:))

156. Anitabagwell (2012-12-07 17:52.06)

Nem merek visszaolvasni, nehogy SPOILER legyen, DE valaki megmondaná:
sokban eltér az eredetitől? nyilván azért kellett alakítani, ami anno működött, az a mai világban már nem biztos...

155. Gend (2012-12-04 23:33.40)

Nem állítom, hogy megnézem valaha is még egyszer (az "eredetit" láttam párszor, emlékszem amikor megjelent tini koromban, na az akkor sokkal többet és újat tudott nyújtani), de egyszer mindenképp érdemes volt megnézni! Igaz nem vártam tőle sokat - de lehet pont ezért tetszett- mindenesetre Colin Farrell meglepett, őt nem igazán bírtam, de ebben a filmben egész hiteles volt, talán jót tett neki, hogy már nem piál forgatások alatt (már ha valóban így van)!

154. KongFan (2012-12-03 12:30.23)

Számomra az eredeti sosem volt klasszikus, vagy etalon. Gyerekként és felnőttként sem nyújtott olyan élményt, amit sok rajongóból kiváltott. Lehet ezért is tetszett ez a verzió. Nem mondom, hogy jobb, vagy rosszabb. Más. Sokkal földhöz ragadtabb szó szerint és átvitt értelemben is :)
Egyszer nem éreztem azt, hogy unalmas lenne, vagy beleakarok tekerni. Pörgött és cefet látványos volt. Viszont ezek a villanások... én nem tudom, hogy milyen szűrőt használtak, vagy mi volt itt de ez a túlexponáltszerű villanás rettenet idegesítő volt. A karakterek meg, na igen. Jellegtelenek. Nem igazán izgultam senkiért, inkább azt vártam, hogy minél előbb jöjjenek a Mass Effect 2ből igazolt robotok és csapjanak valami akciót.
Nem vártam tőle semmit, így kellemes akció filmet kaptam. Jó volt.

153. Johnny kapitány (2012-11-27 00:15.04)

Nem is kis szaros gyökér kölköknek való... no de persze kinek a pap kinek a kürtöskalács :)

152. Pro360 (2012-11-26 21:37.13)

- (válasz Chim 149. hozzászólására)

Nem érted? Mert egy rakás fos, ennyi.

151. Scal (2012-11-26 20:49.41)

Elkészült a Fatum Portal és a FilmBOOK második podcastje. A mikrofon végén Santino barátom, és jómagam foglalt helyet és álláspontot. Ezúttal is csak olyan filmeket vettünk elő, amit mindketten láttunk, jól lehet ezúttal kevésbé különböző a véleményünk az egyes filmeket illetően. Itt felhívnám a figyelmet, inkább csak akkor hallgasd meg ha már láttad a filmet, ha nem akkor az írott kritikát javaslom olvasásra. Utolsóként az év legérthetetlenebb remake-jéről beszélünk, amit már akkor utáltak a kritikusok, amikor csak apró gondolatként létezett a producerek agyában. Ez nem más, mint a 22 éve készült Total Recall idei újrája.

[link]

150. Booksi1 (2012-11-25 00:59.36)

- (válasz Chim 149. hozzászólására)

Valószínűleg azért mert mindenki a régi nagy klasszikussal méri össze. Az eredeti amikor kijött iszonyú jó volt. Én azért megnéztem most is és bár még mindig tetszik, azért kopottasnak tűnik. Anno nem tüntek fel a gyenge látvány elemek, át siklottam rajtuk, de mai szemmel nézve bizony némelyiken röhögnöm kellett. (járművek főként) De vissza térve erre a filmre, ha eltudjuk feledni, hogy ezt vagy legalábbis egy nagyon hasonlót már korábban le tettek az asztalra, akkor egy szórakoztató látványos és elfogadható történettel rendelkező filmet látunk. Ha viszont minden áron a régihez hasonlítjuk, akkor a történet elmarad a nagy elődtől.
De inkább ez, mint a Csatahajó c. förmedvényes fostalicska.

149. Chim (2012-11-25 00:24.34)

Nem értem miért van ennyire hátul. Szerintem nagyon ott van, mind látványban, mind színészi teljesítményben valamint a történet is jó.

148. Brundle (2012-11-18 22:06.10)

Nos máma meg néztem a filmnek a rendezői verzióját aminek a hossza kicsit tisztázatlan, mert az imdb erre a változatra 2 óra 13 percet írt be, viszont az a feliratos torrent verzió amit ma láttam bdrip formátummal az 2 óra 10 perces volt, és úgy tűnik ez a legutóbbi hossz lesz a nyerő, mert a hivatalos blue-ray kiadványnál is ezt a hosszt írták be az adatlapnál ahol ki tértek a hosszára. De kicsit ki térve a rendezői verzióra is jobban, nem állítom hogy egy nagy világ megváltás szintjére viszi a filmet de azért nekem ez a verzió jobban tetszett mint a mozis, alapjában véve az összetétele nem lett túl kusza van néhány jelenet ami kapott plusz szakaszt és ez által bővebb lett, akkor van még benne egy jelenet csere ahol egy jelenetet ki cseréltek egy másikra, és van 2 szál a filmben amit át rendeztek, az egyik Melinával kapcsolatos és a másik meg a Quaid és a Hauser közötti össze függés volt. Erre a Quaid és Hauser közti össze függésre ki is térnék részletesen is, mert ez az ami nagyon szöget ütött a fejembe jobban, ezen belül is 3 jelenetet veszek jobban szem ügyre és most több SPOILER is elő fordulhat:

Az első jelenet: az után van hogy Quaid felesége el megy és jön a híradó tudósítás a reggeli vonat robbantásról, hallunk benne minden féle részletet és információt és mellékesen emlegetik magát Hauser-t is hogy ki is ő meg hogy körözés alatt áll, de nincs róla fotó semmi féle mintha egy szellemet köröznének ez a mozis változat, de a rendezői verzióban ez a jelenet másként néz ki, meg marad a tudósítás a korábban ismert jellegében de itt Hauser már fotót is kap de nem colin farrell arcát látjuk a képen ha nem ethan hawke arcát, akit carl hauser ként emlegetnek kereken és egy értelműen.

A második jelenet: az a bizonyos zongorázós jelenet amikor quaid zongorázik és elő jön az üzenet hologramm rajta hauser arcával akit itt farrell arcával láthatunk és farell saját magával beszél és úgy kap választ azokra a kérdésekre amik fel merülnek benne ez a mozis verzió, de ugyan ez a rendezői verzióban másként néz ki ott is meg van a zongorázás meg a hirtelen elő kerülő hologramm üzenet, de a hologrammos arc nem farrell arca ha nem újfent ethan hawke arca kerül elő, aki igazolja hogy quaid és hauser egy és ugyan az a személy és ez a kérdezz felelek jellegű információ csere szinte ugyan úgy zajlik le mint a mozisban csak hawke arca van a hologrammon és nem farrell arca.

A harmadik jelenet: az a rész mikor matthias be jut quiad elméjébe a szükségesnek vélt információk végett és látjuk az emlékképeket quaid agyában, ott is farrell arca látható néhány pillanat erejéig mikor jönnek az emlékképek ez a mozi verzió, de a rendezői változatban ez is különbözik egy kicsit az emlékekbe való bejutás ugyan az mint a mozisban de itt is ki lett cserélve az arc az emlékképekben, újfent az történt hogy farrell arca helyett hawke arcát látjuk az emlékekben, nem quaid mostani arcát aki ugye farrell volt.

Szóval ez a szál ethan hawke be tételével a rendezői verzióban fel hoz nekem egy-két kérdést, mi volt vag ki volt hauser miellőtt ez az egész hadművelet az ő aktív részvételével be indult volna, hogy át lett e operálva a hadművelet előtt vagy ez a másik arc csupán egy ügyes trükk ami a művelet része volt. Úgy hogy csak javasolni tudom a rendezői verziót, mert szerintem kicsit jobbá teszi a filmet mint a sima verzió, mert az nekem így ismerve a rendezői és a sima verziót is, a rendezői sokkal jobban lett meg csinálva kicsit jobbá tette a filmet mint a mozis tette végül.

147. Cthulhu6 (2012-11-18 14:44.44)

- (válasz Riff60 146. hozzászólására)

Hát akkor neked azok a rendezők kellenek, akik a CGI helyett inkább hús-vér díszletekkel dolgoznak. Sajnos egyre kevesebb az ilyen arc, a nagy költségvetésű filmek rendezői között talán Ridley Scott az utolsó ilyen személy. Tőle a Hazugságok hálója nagyon jó példa, vagy a Sólyom végveszélyben, de még ezekben is akad számítógépes grafika, főleg ha egy nagyon teátrális jelenetről van szó.

146. Riff60 (2012-11-18 13:57.34)

- (válasz Cthulhu6 145. hozzászólására)

Világos ,akkor érted mire céloztam,és még nem is mindig csak okos vagy filozofikus filmekre vágynék,megnéznék mér mondjuk egy normális költségvetésű akció-vígjátékot is pl amilyen a Bad boys 2 volt anno.Mert az akciómozik is elmozdultak rajzos irányba legjobb példa erre a Tom Cruise féle Kéjjel nappal,meg a Kémes hármas.Azért a Halálos fegyverben még törték a kocsikat rendesen és nem rajzolt verdák pörögtek a fejük tetején.

145. Cthulhu6 (2012-11-18 12:06.16)

- (válasz Riff60 142. hozzászólására)

Egyébként egyetértek azzal, hogy a filmgyártás eléggé megroggyant, már ami az intellektuális igényeket illeti. Én is szeretnék "okos" vagy "filozofikus" filmeket látni, mint például a Fegyvernepper. Olyanokat, amelyek nem az érzékeinkre koncentrálnak, hanem az értelmünkre. Egyetértek, hogy túlsúlyba kerültek az agyatlan filmek, amiknek végül is ez az Emlékmás feldolgozás is a mintapéldája.

1 2 3 4 5 6 7 8