Nem értek a pénzvilághoz, fogalmam sincs a gazdasági válságokhoz, a tőzsde nekem tiszta rubik kocka, azt még sosem tudtam kirakni.
Viszont ez egy jó film, nem éreztem egyáltalán száraznak, a színészek mindegyike hibátlanul teljesít, talán Demi Moore egy picit alúl, az Ő szerepe nem igazán volt tiszta.
A kutyát túl korán ásták el, várhattak volna vele még egy kicsit...gondolok a film gyors lezárására.

43. Lessik (2023-02-19 05:40.00)

- (válasz Pocsarov 39. hozzászólására)

És azt mint laikus is tudom, hogy a tőkeáttételes kereskedés az nagyobb rizikót rejt mint az orosz rulett...ha elszáll akkor onnan ki nem lehet kaparni...illetve láttuk hogyan...szétmaszatolták az egész világra. És a mostani nyomor inflációra is hatással volt...Ezért aktuálisabb a film mint valaha! Én 5 csillagra tettem a 4-ről. A film első fele az alakításokkal szenzációs.Mindenki!

42. Lessik (2023-02-19 05:34.17)

- (válasz Pocsarov 37. hozzászólására)

Nem akarnék vitázni, de...:
"Valami homályos matematikai-képlet elírásával magyarázni egy pénzügyi (pü.) világválságot, ugyan már!!! "

Nem magyarázza a világválságot vele, hanem amit a The Big Short is bemutat a jelzálog hitelezésben megjelenő növekvő kockázatokat nem tudták vagy nem akarták vagy egyszerűen csak nem sikerült jól felmérni és a változásokkal együtt mozogni a kockázatelemzésben... (Túl nagy kapzsiság elvakítja a szektort...mindig is így volt!)

41. Az utolso szamuráj (2017-11-07 19:29.01)

mindenesetre csendben megjegyzem,hogy az iró rendező apja harminc éven keresztül a merill lynch alkalmazásában állt,és aktivan segitette a forgatókőnyvet,számtalan dolog nem légbőlkapott.és ,ezt úgy hogy tőzsdei tapasztalataim kevesebbek,hihető,hogy a kinti világ pőtit....más:))

40. Az utolso szamuráj (2017-11-07 19:05.11)

ebbe kicsit belealudtam.megtennéd,hogy a mindenki által tudott dolgokat kihagynád??

igaz,akkor meg nem szól semmiről amit ideirtál....

39. Pocsarov (2017-11-07 18:12.23)

Köszönöm a sommás és kulturált reakcióját!

Melyik részét nem érti? Az egyik megjegyzésem a forgatókönyv azon részére vonatkozik, melyben a bankműködés, mint kerettörténetre vonatkozik – a bank így nem is tudna működni, ez még fikciónak is rossz! Amire a film épül az az adat napi szinten kerül jelentésre! Több, mint 12 évet dolgoztam ebben a közegben (1 brókercég, 2 Ker.Bank), ezért a nagyobb rálátásom miatt szeretném tájékoztatni azoknak, akik valóságnak veszik a film ezen részét ill. segíteni azoknak akik szeretnének betekintést nyerni a pü. kereskedés világába. A megjegyzésem másik fele arra vonatkozott, hogy nem volt érzékelhető a feszültség egy ilyen rendkívüli helyzetben. Erről, valószínűleg a megírt és eljátszott szerepek tehetnek. Megjegyzem: egy valós, normál hétfői kereskedési napon nagyobb a feszültség a tőzsdén, mint amit a film egészében bemutatott. Egyébként értem a film célját, de nem tudok vele azonosulni.

A bank és a pü. világválságról nincs mit társalognunk. A filmről meg minek. Az első és az utolsó mondatom azzal kezdődik, hogy SZERINTEM / VÉLEMÉNYEM SZERINT. Nem kötelező elfogadni!

Bizonyára tudja a Mozi, illúziót közvetít, ezért az egyén korábbi ismeretei kapcsolódnak össze a film által közvetített képi és hang üzenettel az elmében, és a kettő eredője lesz az élmény / semlegesség / csalódás. Ezért értékeljük másként egy adott filmet. (itt a fórumon olvastam: "…az egyik oldalamon lévő sír a másik oldalamon lévő nevet, én meg nézek, hogy mi van…?"). Így működünk és amennyiben ezt megérti, talán a későbbiekben nem két lábbal fog másokba beleszállni és nem a személyeket fogja cikizni, hanem visszatér a 2007 évi színvonalas filmkritikáihoz és csak ahhoz.

Kérem, olvassa el figyelmesen írásomat, vagy a jövőben egyszerűen ugorja át, én már egy ideje ezt teszem az magáéval. Most is csak udvariasságból reagáltam a hízelgő reakciójára. A jövőben kíméljen meg a parttalan diskurzustól. Közel a 7. X felé már méltatlan volna kakaskodni. Én befejeztem!

38. Az utolso szamuráj (2017-11-05 20:23.23)

jó nagy bőszmeséget irtál,a nagy dobás-ami kurva jó film-jóval nyitottabban,"totálisabb munkamódszerü",ez viszont kisebb szeletet mesél el,egy dologra ősszpontosit.

37. Pocsarov (2017-11-05 18:39.41)

Szerintem, ez a film nem tudott felnőni a vállalt feladatához! Nem tudta bemutatni a bukáshoz vezető eseményeket. Valami homályos matematikai-képlet elírásával magyarázni egy pénzügyi (pü.) világválságot, ugyan már!!! Véletlenül nem lehet a pü. rendszereket bedönteni. Többszörös biztonsági szabályzók vannak beépítve, melyet csak szándékosan (a legeslegfelsőbb személyektől) vagy többszörös hanyagság egybeesése miatt következhet be. Ez a szál nem derült ki! A filmből az sem derült ki, hogy miért bocsátották el az - ügy kipattanása előtt - tömegesen a munkatársakat! Kulcsfontosságú lett volna tisztázni, milyen nehézségekről beszél. VALAKI már tudott valamit…???
A kockázatkezelők már jóval korábban (Stanley Tucci - Eric Dale) értesítették a likviditásért felelős részlegvezetőt, (Demi Moor - Sarah Robertson), hogy túl nagy a kitettségük. Nos ezért még nem dől össze a világ, mivel több lehetőség van a likviditás biztosítására. (Tessék csak a Postabank történetre gondolni.) Ez a szál sincs tisztázva!
Akkor miről is szól a film? Arról, hogy mitől vezető a vezető, ennyi. Nem értik a folyamatot. Ilyen a valóságban nincs, egy filmbe lehet hülyét csinálni a vezetőségből, de ez nem hiteles és nem egy ütős story. Engem nem tudott meggyőzni az elsőfilmes rendező (J. C. Chandor), hogy ő érti mit is akar mondani, üzenni. Egy dolgot próbált tudatosítani: mindenáron csökkentsd a veszteséget, (szó szerint: a becsület a hírnév a további lehetőséget… stb. árán is.) Ezt ábrázolja a kutya eltemetésével: Egy haldokló szervezetet semennyi pénzzel nem lehet életbe tartani sokáig! A brókerek nagy bónusza pedig csak kártérítés, a becsületük ára. E cég brókerei kiírták magukat a pü. világból.
A színészi játékról - Stanley Tucci (az erkölcsi győztes) és Demi Moor (hibázása miatti félelmét tökéletesen ábrázolja "mint riadt kislány"…) ők hitelesen alakították szerepüket. A többiek bár nagy nevek, de hiteltelenek voltak számomra. Pl.: amikor Jeremy Irons (John Tuld, elnök - vezérigazgató) megérti, hogy már nem többszörös milliárdos, akkor kicsit megemeli a hangját és… Paul Bettany (Will Emerson) ittas, de mire visszaér az irodába már józan. Továbbá, egy ilyen éjszaka után senkin sem látszik a kialvatlanság… stb. stb. A vágásokkal nem, a zenével teremtenek bizonyos feszültséget, de nem mutatnak hozzá történetet.
Értékelésem: valójában 2*, de Tucci és Moor miatt 3*. Akit a pénzvilág érdekel, és többet szeretne tudni róla NE ebből a filmből tájékozódjon. A pü. válság oka: a Nagy Dobás c. filmből megérthető. Véleményem szerint azt, érdemes tanulmányozni. Elnézés kérek, kicsit hosszúra sikeredett.

36. Friccento (2017-01-24 12:17.43)

A film tényleg jó, érdemes volt megnézni, sőt azt is mondhatjuk kár lett volna kihagyni, de sajnos nagyon száraz.
Talán ezt a mondanivalót illetve a történéseket másképp nem is lehetne tálalni.

Hiába jók az alakítások, részemről ez nem az a műfaj amit mostanában újra és újra elővennék és megnézném.

35. Vmiso (2016-10-11 19:35.59)

Remek film az egész világot letaglózó válság kiinduló pontjáról.

A szereplőgárda pazar, szinte nem is lehetett velük hibázni, Spacey, Irons, Tucci minden mozdulata zseniális a filmben.

Száraz film, de leköt, mert mindenkinek a sorsára hatással voltak ezek a napok, a végén Irons elmondja a tutit.
Ők beborították a világgazdaságot, de mégis tovább gazdagodtak, milliós fizetésekről, bónuszokról beszélnek...valami nagyon régen el van itt ba..va, és ezt ez a film sem titkolja.

Akinek bejött a Nagy dobás, ezt se hagyja ki.

34. Emmersson (2016-10-05 20:03.11)

Rettenetesen alul pontozott a mozi! Egyetértek Colby86 fórumtárssal: "helye van a legjobb tőzsdés filmek között"!
A blökiről nekem inkább az villant be, hogy ezek a pénzemberek nem igazán látják már a kliens mögött az embert, így az emberek iránt már semmit sem éreznek. Ella viszont hús-vér valóság volt, így a hiánya is valós.
Persze nem vitázom, csak én ezt láttam bele :)

Jaa...és sajnos szinkronosan néztem meg, én balga :( Helyey László nagyon nem volt jó Jeremy Ironsnak, és még néhány hang lehetett volna más...

33. Colby86 (2014-10-29 06:52.55)

Ennek az igényesen kivitelezett filmnek is helye van a legjobb tőzsdés filmek között köszönhetően a nagyszerű forgatókönyvnek és a kiváló színészeknek. A forgatókönyvről: gyakorlatilag sokszereplős kamaradrámáról van szó, érdekfeszítő volt, ahogy egyre magasabbra jutottak a hierarchiában, a párbeszédek jól megírtak voltak, bár nem volt túl szájbarágós meg lehetett érteni annak is aki nem pénzügyi szakember, akit pedig érdekel utána tud nézni a háttérnek és a filmben elhangzott szakzsargonnak (pl volatilitás, de ezt talán meg is magyarázzák). A kutyáról:):Ahogy látom ez sokakban kérdést hagyott, számomra egyértelműen a gazdaság, a piaci egyensúly szimbóluma, persze úgy is lehet értelmezni, hogy Kevin Spacynek most már "se kutyája se macskája":)
Szerintem ez a film heves érzelmeket nem, viszont jó kis vitákat kiválthat, ami szerintem a jó filmek ismérve. Akinek tetszett A közösségi háló és a Tőzsdecápák az nyugodtan üljön le a Krízispont elé (lehetőleg kipihenten, mert nagyon figyelni kell, szinte minden szónak komoly súlya van)

32. Az utolso szamuráj (2014-09-09 19:35.13)

A kutya megdöglött.

A nézőnek ne legyenek illúziói:Kevin Spacey ott és akkor nem az állatot temeti.
A Krízispont az a film,amit megnézetnék mindenkivel:hogy értse,mi történt a világban,aminek hatását ma is érezzük.Hogy tudja,miért nincs több embernek munkahelye,amit persze hamis statisztikákkal lehet szépítgetni,hogy ez vagy az a gazdasági szám miért nem mozdul avagy lefelé indul,ami épp miért rossz és úgy egyáltalán,mi a gazdasági válság.Ha azt mondod,téged ez nem érdekel,jogodban áll:buta akárki maradhat,istenadta joga.Itt most nem az alkotás megtekintésére gondoltam,hanem arra,erről a dologról minél kevesebbet akar tudni--holott,vele élő történelem.
A Krízispont a Lehman Brothers-nél történt dolgokat ,eseményeket avatott-némileg leegyszerűsített formában-bemutatni,igen neves gárdával.Röpködnek majd szakszavak,zsargonok,pénzügyi elemzések:ám úgy érzem,az elsőfilmes rendező és alkotótársai ügyeltek arra,hogy a témában nem "otthon ülők" is simán eligazodjanak a történéseken.(Ezért is írtam,minden le van egyszerűsítve)A lényeg:egy süllyedő hajóról ,ahogy az órák haladnak előre egyre kisebb pénzért szabadulnak meg mindentől,miközben tudják,azok nem sokat érnek.
Eladni a szart.Nem törődve következményekkel,és ebbe a körbe igen széles sáv beletartozik.
Jómagam lélegzetvisszafojtva néztem a filmet és megállapítottam:jobb,mint a Tőzsdecápák-az elsőre gondolok annak második része majdhogynem értékelhetetlen.Okosabb,markánsabb,kiegyensúlyozottabb és -szomorúbb.Mert ma 2014 van,gyerekek.
A színészi gárda istentelenül jól teljesít,Spacey ,Tucci vagy Jeremy Irons mondjuk nem is tudna másként:de az,hogy a fiatalabbak is így felnőnek a nagyokhoz-és ehhez a komoly feladathoz-mindenképp figyelemreméltó.Ami pedig ezeket az embereket illeti,akiket sokan nem szeretünk,nos róluk Bettany mondja el az igazat,ám még ennél is fontosabb a két nagy öreg,Spacey és Jeremy Irons vitája az étteremben.

Szóval,az a "kutya" megdöglött,mégegyszer,nem a kutya.Többek közt ezért (is...)vagyunk szopóágon.

31. Dr.HannibalLecter (2014-02-27 23:45.29)

[link]

szomorú ez az egész rendszer amiben élünk.
a film is hitelesen igazolja. az átlagpolgárok, akikre MINDEN épül, le vannak szarva, "Soros-ék" meg ugyanolyan vidáman csapják ki otthon, mint eddig bármikor.

30. Monsoon (2013-09-30 13:57.27)

Izgalmas, hihető és nagyon érdekes. Nagyon jók a színészek, nincs egy unalmas pillanata a filmnek. Külön tetszik, hogy Spock volt az okos elemző, nem mellesleg volt rakétamérnök.:))

29. Bean (2013-08-22 09:24.34)

Nagyon száraz film, de ennek ellenére engem baromira lekötött.Alapvetően szeretem azt mikor egy film ennyire boncolgat egy adott témát, főleg ilyen színészi gárdával.Mindenki remekel és persze ügyesen kullog Demmi is a maga módján a nagyok mögött, mert most sem régen sem tudott ő semmit produkálni a vásznon.Első perctől kezdve érdekel mit miért és hogyan csinálnak.Nem igazán van az egész történetben kímélet, sőt nyálas szirupokat sem tartalmaz egy rész sem.Vezeti a néző folyamatosan és mesél ennyit csinál.Persze a film közepén jön egy nagy rész, mikor megjelenik Jeremy Irons, na nálam az a megbeszélés jelenet vitte a film összes párbeszédét.Szerintem a film legerősebb párbeszéde/jelenete volt az ami ott zajlott.Nagyon örülök neki, hogy ez a film is bizonyítja azt, hogy nem mindig szükséges sok pénz, fegyver durrogtatás, robbanás ahhoz, hogy meglegyen a feszültség egy adott témában/filmben.Csak jól kell hozzányúlni a dolgokhoz és legfőképpen jó színészekkel kell vászonra vinni a karaktereket.Jó film ez kérem aki ezt a fajta stílust preferálja bátran elé ülni és csak figyelni!

28. Nyolcadik utas (2013-07-06 04:33.06)

Néhány jelentében zseniális, munkahelyi, vezetői tréningek számára szakmai bemutatásra alkalmas, de egyébként közepes, réteg film.

27. Cthulhu6 (2013-05-02 11:53.51)

Nagyszerű, kiváló film. Le vagyok nyűgözve.

A színészek fantasztikusak (Spock kapitánytól a mentalistáig mindenki), a téma érdekes, a jelenetek hihetőek. És ennyi. Több nem is kell, hiszen ez egy amolyan "tőzsde-thriller" vagy mi a túró... :D

A film gyetlen hibája, hogy az első 20 percben valahogy nem hajlandó elindulni. Miért? Nem tudom... mindegy.

Nem moziba való, talán egy Dvd árát sem éri meg, de a TV-ben elsőrangú, egyszer mindenképp megnézős film, mondanivalóval és komolysággal.
5 csillag.

26. Dracéna (2013-04-29 09:49.11)

Bárcsak minél többen látnák és értenék meg ezt a filmet, jobban megértenék, mitől ilyen amorális a világunk, hogy a világ 1-2 százalékos pénzelitje azt csinál, amit akar, kizárólag a saját javára, mert függővé vált a pénztől, mást nem is értékel igazán, közben pedig magánéleti válsággal küzd.A filmnek igenis nagyon hatásos a befejezése: Sam eltemeti a kutyáját,a világ pedig ugyanúgy megy tovább, de egyre kiüresedve, a teljes káosz félé, amit a pénzvilág gurujai generálnak.Mit nem lehet ezen érteni? Méghogy egyesek szerint unalmas! gondolkodni kell... Dracéna

25. Mbr84 (2013-04-29 09:10.45)

érdekelne,hogy akiknek nem tetszett a film,azok mit vártak?
a történet a bank világában játszódik. ott nincs romantika. nincsenek fegyverek. senkit nem érdekel ,hogy vannak e gyerekeik, vagy hogy igazából mi lesz a kutyával?
bemutatta,hogy mindig van felettünk valaki aki leszarhat minket,ha éppen a pillanatnyi érdek ezt kívánja.

24. Diablozoll (2013-02-17 23:49.39)

A legjobb Wall Street-es film, amit eddig láttam! Nagyon jól adagolja a feszültséget, a színészek egytől egyig kiválóan alakítanak. Úgy vélem, ez a legközelebbi dolog ahhoz, ami a 2008-as gazdasági válság kirobbanása előtti 24 órában lefolyhatott. Nem kell megértenünk, hogy hogyan is működik az üzlet ahhoz hogy a filmet megértsük, akik pedig a zárójelenet miatt akadnak ki, azoknak elmondom, hogy Sam kutyája igenis fontos sztorielem, az ő szempontjából nézve.
spoiler
Sam egész életét a cégnek szentelte. Hiába gazdag, mint a segg, az élete üres és nyomorult. Elvált, és a kutyája jelenti számára az egyetlen valamirevaló kapcsolatot, ezért is öl bele egy rakás pénzt (a kutya rákos). Sam ott akarja hagyni a céget, de Jeremy Irons maradásra bírja, és mikor a kutyája meghal, a film végén eltemeti az utolsó megmaradt darabot is az emberségéből. Tanulság: a pénz nem tesz boldoggá, vagy az életet teljessé.
...vagy esetleg:
a halál kapuján kopogtató rákos kutya a cég csőd előtti beteg állapotát szimbolizálja.

23. BenceFaterYoO (2013-01-13 15:01.36)

Ez egy teljesen átlagos film, semmi extrával fűszerezve. A vége iszonyatosan pongyola lett, pedig egy ilyen unalmas, lassú filmnek, legalább a végének ütnie kell, itt erről szó sem volt. Spacey, Irons, Bettany, Tucci jók voltak, Moore igen csak haloványan tündöklött, bár annyira nem értem miért adták ehhez a nevüket...na mindegy!
Egy teljes mértékben hanyagolható alkotás.

22. Tristis (2012-11-07 18:20.04)

Kellemesen nyomasztó alkotás. Szerettem, ahogy nekem is lüktetett a homlokom attól a bizonytalanságtól, ami volt a rendszerben.

21. Zoli27 (2012-11-01 21:32.16)

Az HBO szokott ilyesmi filmeket csinálni,tényleg elég lassú egy film,nálam csak a színészek miatt egy 3-as!

20. Gica0321 (2012-10-30 19:41.35)

Egyszerűen katasztrófa! Nincsen a filmnek vége!Ha ezt leszámítjuk,a történet nem rossz... viszont ez a semmittevés... borzasztó!Nem halad az egész!Annak ajánlanám,aki szeretne egy jót aludni! :/

19. Magnus (2012-10-27 15:38.01)

Nagyon jó film! Persze valószínű, hogy nem lesz igazi közönség-kedvenc. Nagyon lassú dráma kiváló színészekkel, akik kiválóan dolgoznak ebben a kamara darabban.
A történet nem kifejezetten bonyolult, de aktuális és megfelelően megrendezett; emberekről szól és az ő sorsukról. A rendező érdeme a film feszültsége ami a manapság megszokott erőszak nélkül is működik. Ebben a filmben megcsodálhatjuk, hogy tehetséges színészek ill. egyéb alkotók képesek nagyszerű filmet csinálni és nem kell ahhoz számítógép!
Végre egy jó film a sok harisnyás szuperhősös, repülő emberes, autókat dobálós, kegyetlen baromságok közt!

18. Kyracat (2012-10-22 20:50.45)

Nem volt rossz film,de még egyszer nem nézném meg.

17. Godric's Hollow Man (2012-10-22 18:53.15)

Az év egyik legjobb első filmje. Talán nem is lehet nehéz így összehozni, ha ilyen bitang jó a szereplőgárda. Kevin Spacey, Jeremy Irons, Paul Bettany, Stanley Tucci, mind-mind remekel.
Bár egy igen komplex és nehéz témát boncolgat (gazdasági válság), de mindezt okosan, kimérten és hatásvadászat nélkül teszi.

Ügyes lenyomat a jelenkori állapotokról, érzésekről. A ma emberéről. (Ott lesz az év végi összesítésben).
80%

16. Siddharta (2012-10-18 20:31.04)

elgondolkodtató kis film....a modern társadalomról és az elitről...

1 2