Fórum - Prometheus (2012) - Vélemények (88. oldal)

elejére ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... végére

2439. Löshawna (2012-06-12 19:41.35)

Én is tudom. De itt a könyv a lényeg. Mert a filmben nem mondja, ezért írtam, hogy nem tér el. ...A Társaság szakértői már tudták, hogy figyelmeztető, nem pedig segélykérő adásról van szó. A fordítók szerint már túl késő volt , hogy a jel kibocsátói bármiféle segítséget kérhessenek. Maga a jel ijesztő pontossággal és részletességgel számolt be a dologról. Az az elhagyott hajó valószínűleg közönséges felderítőként érkezett a bolygóra. Mint Kane, ők is találtak egy vagy több csíratokot. Az adásból nem derül ki, volt e idejük a felfedezőknek, hogy eldöntsék, vajon a csírák arról a világról származtak e , vagy máshonnan vándoroltak oda. Mielőtt a lények teljesen a hatalmukba kerítették őket, még sikerült felállítaniuk az adót, hogy minden hajót távolt tartsanak, amiknek legénységére ugyanez a sors várna ezen a bolygón. Akárhonnan jöttek is, nemes gondolkodásúak voltak. Kellemesebb körülmények között remélhetőleg találkozik még velük az emberiség. Az elhagyott hajó egykori legénysége nagyobb termetű és valószínűleg értelmesebb lényekből állt, mint az emberek." Ezt mondta a könyvben Ash. Azért hozom fel ezt, mert logikus, hogy nem utáltak minket, addig, amíg valami történt. Attól lehetnek hagyományőrző intelligens lények, hogy lecsavarta a fejét Davidnek, az öreget szétzúzta, a másikat még inkább,stb. Mert ez már a 'gond' után volt.

2438. Törölt felhasználó (2012-06-12 19:41.28) - (válasz Löshawna 2434. hozzászólására)

Nem sokat írt foster róla, de az is csak feltevés volt.

2437. Törölt felhasználó (2012-06-12 19:40.31) - (válasz Gathavor 2421. hozzászólására)

SPOILER De ez a meghívásos leigázás tul.képpen a vicc kategória, mert kell nekünk először odamenni, hogy aztán megöljenek? Ha tudják, hol vagyunk, akkor már rég idejöttek volna és ledózerolnak mindent. Ez a nem tiszta nekem az egészben, ez a meghívásos dolog. Erre még logikus feltevést se tudok alkotni, ha csak nem az, hogy a meghívás idején még abszolút nem volt szándékukban az elpusztításunk.

2436. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:38.50)   - (válasz Löshawna 2434. hozzászólására)

a könyvet azt utána írták ám:))

2435. Gathavor (2012-06-12 19:37.56)   - (válasz Löshawna 2434. hozzászólására)

Tudtommal a könyv készült a forgatókönyv alapján, de ez mellékes.:D Sajnos csak a második részt olvastam. Miért mit mondott?:)

2434. Löshawna (2012-06-12 19:35.55) - (válasz Löshawna 2433. hozzászólására)

Pont Te hoztad fel Ash-t egyébként... Tudod, mit mondott a Jockey-ról a könyvben? Nem tértek el Scotték a 8. utas könyv verziójától, mert meg is egyezik nagyjából, a másik meg, hogy van összefüggés.

2433. Löshawna (2012-06-12 19:33.45) - (válasz Gathavor 2429. hozzászólására)

Hát, szerintem kiderül, mennyire intelligensek. És úgy láttam, az már maga hagyományőrzés volt, ahogy ott, a vízesés mellett kortyolgatta a löttyöt, mint a kávét. Vagy teremtés volt, vagy pusztítás. De szerintem nem is az volt a lényeg ott, pláne ha nem a Földön teremtették a jelenetben az életet. Ott a lényeg a vízben való reakciósorozat volt.És ez számomra gyanús. (:

2432. Gathavor (2012-06-12 19:32.39)   - (válasz Gathavor 2429. hozzászólására)

Uccsó mondat arra a kis kerek cuccra vonatkozik a proto mellett.

2431. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:29.47)   - (válasz Morli Holect 2428. hozzászólására)

kemény vagy,csoki:)

2430. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:28.58)   - (válasz Delpiero 2427. hozzászólására)

az tuti,mondjuk. no,jó államvizsgázást!

2429. Gathavor (2012-06-12 19:28.15)   - (válasz Löshawna 2424. hozzászólására)

Az a faj, amelynek egy példánya kikelve a kádból letépte az android fejét, azzal felpofozta az öregembert, pofánbaszott egy doktort és kettétört tulajdonképp egy harmadik embert... ez a faj nekem nem tűnik pusztítás közben túlságosan ráérősnek meg hagyománytisztelőnek:D Büntetés, kísérlet, hagyomány vonalat én elvetném, akkor nem lenne benne a filmben. Csak azért, hogy jó drágáért megmutassák, hogy mi történt ott és akkor, nem hinném hogy jó sok filmet pazaroltak volna. Az én fejemben az egy faj teremtésének pillanata volt, talán nem a mienk de egy másiké. Engem csak érdekel, hogy mi lehetett. Gondolom nem csak én képzeltem oda:D

2428. Morli Holect (2012-06-12 19:27.54) - (válasz Az utolso szamuráj 2425. hozzászólására)

Felbátorodtam mert láttam, hogy egyesek nem maguk próbálják megmagyarázni a tudatlanokban felmerülő kérdéseket, hanem linkelgetnek.

2427. Delpiero (2012-06-12 19:25.14) - (válasz Az utolso szamuráj 2425. hozzászólására)

Az államvizsgára való készülés miatt sajnos én sem tudtam még rá elmenni a moziba (de mivel ma megbuktattak...sajnos), de most már lesz rá időm, szóval szerintem 1 héten belül elmegyek rá és megnézem, főleg, mert a Die Hard 4 óta nem vártam így egy filmet sem, mint a kedvenc rendezőm új alkotását. Az meg, hogy megosztó, igazából én jó jelnek veszem. :) Szóval remélem, hogy beváltja a nagy reményeimet, az meg, hogy a spanyolok csődbe mennek úgysem ezen fog múlni.

2426. Löshawna (2012-06-12 19:25.10)

Minél többet agyalok rajta, amúgy annál jobban változik a véleményem. Van, amikor vissza kanyarodik. Tök jó :D

2425. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:20.25)   - (válasz Delpiero 2422. hozzászólására)

azoktól nehezen. no,közben morci,mert ráléptünk szerinte gombás tyúkszemére,kinevezett szomorúnak,és birkák lettünk:)) én fingom sincs miért,le se osztályoztam,DDviszont a sok 4-5 csillagos ott béget,mert morci aztat mondja. saját maga persze kritikát,azt nem tud írni.linkelget:))

2424. Löshawna (2012-06-12 19:18.31) - (válasz Gathavor 2411. hozzászólására)

Ugyanúgy lehetett a pusztítás pillanata, mint a teremtésé... ha már ott tartunk, milyen volt az arckifejezése, meg hogy rituálé szaga volt... Akkor megint Ash-t kell szóba hozni, itt már valaki írta. Szerintem a Jockeyk szomorúak voltak, hogy pusztítaniuk kell és hogy minket is el kell pusztítani. Logikus számomra az az arckifejezése, mielőtt bekortyolja, és ez illik a pusztításra és a teremtésre is. Az is lehet,hogy valami kísérlet volt, vagy büntetés volt és hagyomány szerint cselekedtek.Annyi minden lehet... És ez a DNS dolog ne nemhajlik pusztításra, se teremtésre, részemről. És azért, mert fertőzött DNS-ekből kezdett összeállni a dolog. Ugyanúgy beledobhatta volna a vízbe, teremtésnél, mint pusztításnál :D Az a xeno tojás-valami meg már kiverte biztosítékot. Most erről is elkezdhetünk beszélni, ezer elképzelés lehet róla...

2423. Morli Holect (2012-06-12 19:18.05) - (válasz Gathavor 2412. hozzászólására)

Neked, Szomorú szamurájanak és a többi birkának egy vélemény a Port.hu fórumáról, Hannibal Lecter nicktől, amivel majdnem 100%-ban egyetértek: Rengeteg ember ezt íja: "ez egy jó film, mit vagytok kiakadva, gyönyörű felvételek, izgalmas story stb" na most az a lényeg, hogy ez csak a felszín. Egy film nem ezekért jó, ez amiket itt felsorolnak un. alapkövetelmények. A filmnek, mindenféle audiovizuális szükség panelek mellett, kell lennie egy üzenetnek, amit mint egy vállalkozást, kibont. Ez a film a saját felvetéseit sem közli helyesen és válaszokat egyáltalán nem ad. „A kezdetet keresték, de a végzetet találták” – Ebből semmi sem igaz és még kereshetjük tovább. Meg mi az, hogy „honnan jött az ember és hova tart?” Konkrétan egyikre se kaptunk választ. Nem vagyok képes megérteni, hogy egy olyan veterán, mint Scott egy forgatókönyvben, vagy később leülve és látva a filmet, nem gondolja végig, hogy kb semmire sem adott választ? Csinált egy filmet, ami önmagában semmire sem ad választ és ami még a legnagyobb jóindulattal se tudható be Alien előzménynek? A LOST íróját meg végérvényesen kikellene tiltani a szakmából, mert pszichésen képtelen arra, hogy valamit teljes mértékben megalapozzon és képtelen a magyarázatra. Nem nyitva maradtak a kérdések, ettől a dumától is behalok, hanem az egész egyszerűen semmit sem magyaráztak meg. Ismétlem: Nem ezt vagy azt, hanem semmit! Valaki írta, hogy Scott beülhet Spielberg és Lucas mellé, akik a nosztalgiázók lehúzására utazva meggyalázzák saját életművüket. Ezzel teljesen egyetértek, mert bár gyönyörű a film, a fíling, izgalom, az operatőr, a látvány, a díszlet, a hang, zseniális Fassbender, a zene elmegy, az egész ütne de mégis az ember azt érzi, hogy itt valami iszonyatosan ellett cseszve és amikor Shaw azt mondja: "Óriásit tévedtünk" valahogy a szánkból veszi ki a szót. ... A másik tévedés, hogy ez a film filozófikus. Ezt minden kritika író az indextől a blogokig, gondolkodás nélkül átvette. Ebben a filmben semmilyen létfeszegető kérdés nem található. Nem arról van szó, hogy Kant életművével kell felvenni a versenyt, egyszerűen nem kristályosodnak ki kérdések. Látnak barlangrajzokat, melyek egy akkor nem ismert csillag kompozícióra mutatnak. Miért feltételezik, hogy ezek a lények teremtők voltak? Lehettek látogatók, vagy később amikor SPOILER – kiderül, hogy a DNS egyezik, akkor se tisztázott, hogy teremtők vagy rokonok. SPOILER OFF - Annyiban logikátlan, hogy nincs bennük stabil érzet, amikor kijövünk a filmről. Mondjuk én úgy gondolom, hogy aki a paleoasztronautikából indul ki, már eleve nem tud stabil érvelést felállítani, mivel szarrá lehet szedni logikailag és régészetileg, de ez most hosszú lenne. Egyszerűen nem tesz fel érthető kérdéseket és válaszokkal meg r*hadtul nem erőlködik. Nincs hobbi filozófia, filozófia light stb. Valami vagy filozófikus vagy nem. Ez nem az, mivel a bölcsesség szeretete távol áll tőle. Számomra az, hogy Shaw nyakában kereszt van, David emberi de mégse az, az ember keresi a csak maga által vízionált múltját, Waylandet érdekli a teremtő, még nem ok a filozófiára. Ez egy tipikus kamu, amit az átlag ember benyel és olyan kva jól hangzik, hogy most a bölcsészkarra be nem jutott emberiség 99%-a majd kap valamit a nagyokosok játékából. Ez, hogy filozófikus, meg, hogy Sci-fi, azért kell, mert így lehet adni egy olyan látszatot a dolognak, mintha ez az egész valamiről szólna és az a gáz, hogy szólhatott volna, mert jobbnál jobb írózsenik döglenek éhen ebben a pillanatban is és Scott képes a LOST íróját komolyan venni, annak a LOSTnak ami a Prometheushoz hasonlóan bszott bármit is megmagyarázni. Arra se képes, hogy nyomokat hagyjon amiből majd te összerakod a dolgot és tények helyett jön a szentimentális maszlag.- Itt összevetve a két észrevételt, szerintem valami, ami a paleoasztonautikából indul ki, már eleve nem tudományos, tehát nem sci-fi, és ebből adódóan a "filozófiainak" erőltetett próbálkozásai sem hitelesek. A legzavaróbb mégis ebben a filmben nem az, amiért sokan dühöngnek, miszerint köze nincs az Alien filmekhez, hiszen még lehet, hanem az,hogy az embert pofátlanul kételyek közt hagyja. A film tényleges logikai bakiktól hemzseg és egyszerűen képtelen arra, hogy megválaszolja a maga által (rosszul) feltett kérdés szerűségeket. Azt meg alapból nem értem (és itt sz*rok a rendezői változatra és a folytatásokra) hogy miért kell egy x világba beletenni egy olyan storyt ami nem ezt a világot szolgálja. Alkalmazza az androidot, a wayland céget, a hasból kiszedett szörnyet, a space jockeyt, a patkó alakú hajót, egy az Alien bolygójához hasonló bolygót, de mégis totál másról szól az egész. Hogy ennek mi értelme ahelyett, hogy szervesen illeszkedett volna abba az univerzumba, amire támaszkodik, ez egy rejtély. Mint írtam: Önnálló filmnek kevés, Alien előzménynek meg Scott se tartja. Érthetetlen, de a rendező már 75, vagyis a korral jár. Még egy női főszereplős Blade Runner 2 és a rendező végleg kivégezte magát. És tényleg azért zavar ez, mert benne van, hogy jó film, de a gyönyörű látvány és precizitás belsejében semmi sincs és ordít a filmről, hogy nem is érdekelte a készítőit, hogy valami olyan kontextusba tegyék, ami kiinduló pontja lehet gondolatok születésének és motiválhatná az embereket, hogy ők is a "keresésre" induljanak.

2422. Delpiero (2012-06-12 19:16.45) - (válasz Az utolso szamuráj 2420. hozzászólására)

De jobb az ilyen dolgokra figyelni, legalább elszakad az ember azoktól a dolgoktól, amelyeket említettél.

2421. Gathavor (2012-06-12 19:16.26)   - (válasz KenytheOne 2419. hozzászólására)

Eszembe jutott egy dolog, ezt is tulajdonképp a Szamuráj által idemásolt cikkből gondoltam kicsit tovább: Mi történt 2000 éve, ami miatt el akartak pusztítani? Lehet valami a kereszténységben, mert ha belegondolsz ha ők az isteneink (merthogy többen voltak) és őket imádta a Föld minden népe, akkor lehet hogy nem tetszett nekik, egy monoteista vallás, amiben ők nem szerepelnek, mint felsőbbrendű lények. Más kérdés, hogy akkor egy egész bolygó élővilágát letarolnák emiatt... hát ez az ami még homályos, meg, hogy mi volt a céljuk a "meghívókkal"

2420. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:15.07)

úgy néz ki,megosztó,igen.vagy,nagyon rákészültek a népek. de miért???ez csak..film.ennél fontosabb dolog pl,a görög dolog,hogyha gond lesz a választásnál,lehet bedől az eu,megyünk a levesbe mi is,hogy hány millióan létminimum...áh.nem ide való,politika,élet.ez filmes oldal.de ne csináljunk már filmből csatateret,áh.

2419. Törölt felhasználó (2012-06-12 19:13.01) - (válasz Gathavor 2418. hozzászólására)

Naja, pedig amennyi hibát lehet találni benne, azzal az erőfeszítéssel legalább annyi új kérdést, agyalnivalót és érdekességet is lehet találni :D sőt, jelen esetben nálam a legtöbb hiba inkább egy nyitott kérdésnek tűnik, kivéve a tényleges butaságok, mint az állatsimogató.

2418. Gathavor (2012-06-12 19:11.42)   - (válasz Az utolso szamuráj 2417. hozzászólására)

Hát én rég láttam film ellen ekkora keresztes hadjáratot. Szinte látom, ahogy az emberek megfeszülnek izzadva, hogy minél több hibát meg baromságot lássanak bele a filmbe:D

2417. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:07.53)   - (válasz Gathavor 2416. hozzászólására)

vagy sose.mert nincs benne:)) no,majd kiderül.mert egyenlőre kurvára be van borulva:)

2416. Gathavor (2012-06-12 19:06.58)   - (válasz Az utolso szamuráj 2415. hozzászólására)

És most milyen megítélése van. Lehet ezekhez évek meg évtizedek kellenek, hogy minden ember meglássa bennük azt a pluszt, amitől kultusz övezi majd őket.

2415. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:03.37)   - (válasz Gathavor 2414. hozzászólására)

hát,az biztos nem.szemben mondjuk a fejvadásszal,ami meg mekkora anyagi bukta volt...oszt mi lett belőle.

2414. Gathavor (2012-06-12 19:01.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 2413. hozzászólására)

De abban talán egyetértesz, hogy nem filozofikus értékei, meg a szürkeállományt megmozgató momentumai miatt lett klasszikus. Kiváncsi leszek mennyire fogod lehúzni:D

2413. Az utolso szamuráj (2012-06-12 19:00.05)   - (válasz Gathavor 2412. hozzászólására)

azéé....szerintem az alien több mint szörnyfilm.zsánerfilm lett,nem véletlen lett az idők folyamán hivatkozási pont.de annak megitélése se volt akkor más sokáig,csak ezt nem tudják az emberek,minthogy nem más,mint spielberg cápája az űrben!! hogy mi lesz klasszik,mi nem,ugyis az idő dönti el.az érték megmarad-és az azt nem látók hisztizhetnek emiatt,akkor se lesz igazuk,mindig mosolygok,ami a hetedik topicjába megy,vagy a salóéba,néha a keresztapáéba-ami meg nem rendelkezik ezzel a plusszal,egy idő után elfelejtődik.scott filmjéről majd kiderül 10 év múlva.most meló van meg meccsek,talán hétvégén.ha nem tetszik,majd lehuzom:)

2412. Gathavor (2012-06-12 18:54.30)   - (válasz Az utolso szamuráj 2410. hozzászólására)

Sokan csalódhattak. Ez érthető. Egy olyan dekányi értelemmel rendelkező filmet vártak, mint az Alien, amiben a túlélésért vívott harc a lényeg egy bizarr lénnyel. Nincs benne más, nincs filozófia, kérdésekre válaszokat kutató tudósok. Egy kupac homlesz kinézetű melós home-made fegyverekkel próbálja leszedni a haverjukból kibújt szörnyet. Az, hogy ez rohadt hangulatos, jól néz ki és borzongató, megint nem gondolkodásra okot adó tényező... és azzal hogy ettől is valamiért (nem tudom miért, az előzetesben is "szárnyas fejvadász és gladiátor alkotójától" szlogen szerepel, gondolom hogy minél inkább eltávolodjanak az Alien franchise-tól) ezt várták, aztán nem ezt kapták, az már elég ok hogy ócsárolják. By the way, Te mikor tekinted meg?:)

2411. Gathavor (2012-06-12 18:49.25)   - (válasz KenytheOne 2409. hozzászólására)

1: Úgy értem, ahogy az ember is kifejlődött halból, csak sokkal több idő alatt. Most még egy óriási tintahal élőlényt láttunk, ami nagy vonalakban emlékeztet egy arcnászóra. Ez talán az első lépcsőfoka egy olyan evolúciónak aminek a vége az Alienben látott arcmászó lesz (amúgy ami a proto alien MELLETT kiesett tulajdonképp a lyukon az mi lehetett? Tojás 0.1?) 2: Lehetséges:) 3: Mivel lennének előrébb, pusztítás szempontjából, hogy ha a tervező előbb magába önti a löttyöt, láthatóan atomjaira hullik tőle... vagy csak szimplán bedobja a vízbe? Nem alakult át semmivé, nem lett semmilyen szörny, csak lebomlott. A halak meg vízi élőlények ezt a teste nélkül is beszipkázhatják szerintem. Más kérdés: Miért jelöltették meg az emberekkel, évezredekkel ezelőtt ennek a kísérleti telepnek a helyét? Minden akkoriban létező civilizáció kapott egy ilyen "meghívót" Shaw szavaival élve.

2410. Az utolso szamuráj (2012-06-12 18:48.24)   - (válasz Gathavor 2408. hozzászólására)

pont most olvastam másodszorra az elveszett világot chrichtontól,amiben ian malcolm száján keresztül kifejti,a társadalmak azért csökevényesek,mert az egyének egyszerűen elfeledkeznek gondolkodni.ha meg van valami új,vagy olyan kérdés,amit nem értenek,azt elintézik egy nem érdekellel,valamint a hülyeség,ostobaság rávarásával.értelemszerűen a rég halott író nem a prométeusz filmre célzott.

elejére ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-10-20 09:17	5049 hsz
Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz

Prometheus adatlap

Eredeti cím: Prometheus

Évszám: 2012

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson...

További információk

Szereplők fórumai

- Tony Scott - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Patrick Wilson - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények