Fórum - Prometheus (2012) - Vélemények (84. oldal)

elejére ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... végére

2559. Az utolsó Filmcézár (2012-06-15 11:33.40)   - (válasz Cthulhu6 2558. hozzászólására)

Tedd meg.Nézd egy újra és újra.Ha tetszett,akkor az jó.Én sokakkal ellentéteben elbírom viselni,és fogadni mások véleményét,még akkor is ha nem egyezik az enyémmel. Utáltad az alienek javát?

2558. Cthulhu6 (2012-06-15 11:31.08) - (válasz Az utolsó Filmcézár 2557. hozzászólására)

Azért megjegyezném, hogy 4 csillagnál még akkor sem adtam volna alább, ha január óta egy tucat Star Treket meg három Inception-t tolnak az arcomba. És egyenlőre erősen az az érzésem van, hogy bármelyik pillanatban felpattanhatok, és elugrom még egyszer megnézni. Én nem vitatom a lehúzós kritikákat sem, de nálam ez most betalált... talán az a titka, hogy eredetileg nem voltam egy kimondott Alien rajongó, sőt, a legtöbb részt utáltam, így aztán nem voltak szigorú elvárásaim.

2557. Az utolsó Filmcézár (2012-06-15 11:19.22)   - (válasz Cthulhu6 2556. hozzászólására)

Butaság az idei felhozatalhoz mérni és így feljebb csillagozni.Pl én sok filmben csalódtam idén,de ebben a legnagyobbat,mivel ezt vártam a legjobban. Sajnos,hiánycikknek számítanak a jó sci-fik,persze van 1-2 jobbféle az utóbbi évekből.Star Trek,Napfény stb A Prometheus lehetett volna a legjobb mind közül.Tudom,sokaknak az is:) Minden adva volt egy sötét hangulatú,feszült sci-fihez. Ehelyett Én kaptam egy unalmas,eseménytelen,vontatott,erőltetett gyenge filmet a nagy Scott mestertől. Talán,majd mikor kijön DVD-én,teszek vele még 1 próbát.

2556. Cthulhu6 (2012-06-15 11:13.02) - (válasz Az utolsó Filmcézár 2555. hozzászólására)

Végül is mindegy... nekem pillanatnyilag oltotta a SciFi szomjúságomat. Egy sűrűbb és keményebb mezőnyben talán lentebb pontoztam volna a filmet, mert vannak hibái, de ha egyszer az idei felhozatalból eddig ez tűnik a legjobbnak, akkor csak nem adhatok neki kevesebbet 5-nél. A közelmúltból csak a MissionImpossible:FP-t tartom élvezhetőbbnek, de azt inkább a 2011-es mezőnyhöz sorolnám, hiszen december végén láttam IMAX-ban.

2555. Az utolsó Filmcézár (2012-06-15 11:05.57)   - (válasz Cthulhu6 2554. hozzászólására)

Igen. Vagy félig üres:)

2554. Cthulhu6 (2012-06-15 10:48.07) - (válasz Az utolsó Filmcézár 2553. hozzászólására)

"Scott ügyesen a nézőkre hagyott jó pár dolgot,így van csámcsognivaló..." - Na, érted te ezt. Ha Scott semmit sem hagy a nézőre, akkor nem lesz min csámcsogni. Ha nincs min csámcsogni, akkor hamar unalmassá válik. Persze, gondolom te ezt inkább negatív kritikának szántad, de hát van akinek inkább félig tele van az a pohár...

2553. Az utolsó Filmcézár (2012-06-15 10:41.31)

Számomra hatalmas csalódás volt.Sokat vártam,nagyon keveset kaptam.Nem egy Aliens szintű produkciót vártam.Elvonatkoztattam minden korábbitól,és különálló filmként néztem,de hiába. Sokat akart a szarka,de nem bírta a farka.Ez jellemzi Scott "mesterművét" Megosztó film,kedvelem az ilyeneket.Mint mindenbe,ebbe is bele lehet magyarázni sok mindent,de attól még nem mind lesz igaz.Scott ügyesen a nézőkre hagyott jó pár dolgot,így van csámcsognivaló addig,míg ő maga kitalálja,hogy hogyan is tovább.

2552. Az utolsó Filmcézár (2012-06-15 10:37.21)

Azért az se gáz,hogy szamuráj itt is okoskodsz,mint azt teszed mindenhol.Nem láttad még a filmet,de a külföldi kritikákból táplálkozva,másolsz,idézel stb és belekötsz azokba akiknek nem jött be a film,mert te ugye sokkal jobban tudsz mindent.Ebben a tévhitben élsz,szegééényke:) Nem láttad még,de jobban tudod mi a film lényege és azt,hogy Scott mit akart ezzel az egésszel.Ugyan ezt eljátszottad a karib 4.Amcsi tetovált lánynál stb. Gáz vagy öcskös,de már megszokhattuk tőled.Legalább pár saját,önálló gondolatod lenne,na,de tőled ilyet elvárni...:) No,nembaj,majd valamelyik nyalis kis ratyi,pl lesthat vagy tömö megvéd téged,és majd talán,te is benyögsz 1 soros valamit,vagy még annyit sem:)

2551. KareszFaszi (2012-06-15 10:21.51) - (válasz Odorszilvi 2550. hozzászólására)

Vegetáriánus vagy?:)

2550. Odorszilvi (2012-06-15 10:18.36)

Többre számítottam, a látvány tökéletes, de véleményem szerint a történet szinte teljes kopírja a Nyolcadik utas: a Halál-nak.

2549. Az utolsó Filmcézár (2012-06-15 09:59.04)   - (válasz KenytheOne 2540. hozzászólására)

Azok a 2000 körüli vackok,amiket nem láttál,csak belenéztél,és leminősítetted,sokkal jobbak voltak mint Lynch filmje.Azok jobban elénk tárták és jobban,részletesebben bemutatták a könyvben szereplő világot.Ez egy kisebb költségvetésű mini sorozat,mely Emmy díjat is nyert.Persze könnyebb rámondani megnézés nélkül,hogy vacak (langyi stílus) mint megtekinteni.Azok a fránya előítéletek ugye.

2548. Az utolsó Filmcézár (2012-06-15 09:53.35)   - (válasz Flint Sullivan 2516. hozzászólására)

30 év után tért vissza a sci-fi hez.Vagy nem tudsz számolni,vagy nem tudsz a Blade Runner létezéséről.

2547. Cthulhu6 (2012-06-14 23:31.18) - (válasz KenytheOne 2544. hozzászólására)

Nos, az I.Tervezés és a Kreac. a valós életben tényleg egy cipőben járnak. Éppen ezért fordulat a filmben, hogy a kettőt szembeállítja a két karakterre ruházva.

2546. Cthulhu6 (2012-06-14 23:26.26) - (válasz KareszFaszi 2542. hozzászólására)

Az Evolúció természetesen nem tárgyalja a földi élet keletkezését, így arra akár az Inteligens Tervezés is lehet egyfajta magyarázat. Ez persze a klasszikus vitához vezet, amit most a film és a topik iránti tiszteletből nem fogok kiprovokálni... azt hiszem egyébként is tudod, hogy milyen állásponton vagyok az ügyben, hiszen a hites topikban megfutottuk már a magunk köreit. "A film csak továbbpasszolta a labdát, hogy a földi élet nem földi eredetű - de az a másik honnan???" - Tudom én, és egyet is értek, de ez most csak egy film! Az Inteligens Tervezés nyilván nem magyarázza az élet, mint általános jelenség keletkezését, a földi életét önmagában viszont magyarázhatja. Mondhatjuk például, hogy X bolygón az élet spontán kialakult, ahol aztán Inteligens lények jöttek létre Evolúció útján, hogy aztán a tudásukat latba vetve a Föld bolygón megtervezzék és létrehozzák az általunk ismert életformát. Így IT és Evolúció elvileg megférhet egymás mellett, noha a gyakorlati véleményemet az hiszem ismered már ezzel kapcsolatban.

2545. Morli Holect (2012-06-14 23:17.43)

[link]

2544. Törölt felhasználó (2012-06-14 23:16.17) - (válasz Cthulhu6 2543. hozzászólására)

Értem, a filmre gondoltam, csak nem értettem, miért is pakoltad két külön oldalra az intelligens tervezést és a kreacionizmust, max nem volt jó példa, de amit mondani akarsz, azt értem. Holloway karakterének nézeteit egyébként nem igazán ismerhettük meg, viszont olvastam egy riportot, amiben ő maga mondta, hogy a karakterét nagyon leszűkítették a kész filmre, rövidre vágták a jeleneteit, megritkították a sorait, pedig komplexebb személyiséget kaptunk volna. Ezt sem értem. Lehet itt linkelte valaki, nem tudom.

2543. Cthulhu6 (2012-06-14 23:11.23) - (válasz KenytheOne 2541. hozzászólására)

"Az mondjuk nekem nem tiszta, hogy Isten miért nem egyeztethető össze az Intelligens Tervezéssel. Az két külön dolog?" - Ez konkrétan attól függ, hogy a kérdést a filmre érted, vagy úgy általában. Ha utóbbira gondoltál, akkor azt szerintem ne itt vitassuk meg, inkább a Istenről,hitről,vallásról topikban. Ha az előbbire gondoltál, akkor a válasz a főhős és a párja karakterében rejlik. A csaj nyilvánvalóan keresztény istenhívő, a párja viszont nem. Látszólag mindketten ugyanazon az oldalon álltak, valójában azonban elég mély szakadék volt kettejük nézetei között. Szóval a tudós férj "Leveheted a keresztet!" beszólása inkább a kettejük között fennálló ideológiai vitát szimbolizálja.

2542. KareszFaszi (2012-06-14 21:56.45) - (válasz Cthulhu6 2539. hozzászólására)

'A film pont akkor süllyedt volna el a közhelyekben, ha mindenre választ a" - én azt hiszem, hogy aközött, hogy mindenre választ ad, és aközött, hogy nagyjából semmire - létezik néhány árnyalat. Engem pl nem az érdekel elsősorban - ha mondjuk itt felvetődik egy téma - ,hogy te le tudod írni a "nagy" kérdést, hanem a Te válaszod érdekel. Nem is beszélve arról, hogy a film elvileg - főleg a "pártolói" szerint - majd választ is ad. No de akkor már közhelyes lesz? És volt itt egy link, mely szerint egyáltalán nincsen meg az a "nagy kép", ami megoldást adna... "Először felvetette a Darwinizmus vs. Inteigens Tervezés témát" - bár erről volt már sok szó:) Amit a film elején látunk, az a klasszikus Darwinizmusnak nem mond ellent. Ugyanis az nem az "első" lépésről szól. Legalábbis nem írja le kizárásos alapon, hogy így meg így kellett lennie. A film szerintem egyáltalán nem sugall megoldást, hiszen az evolúció törvényei érvényesek lehetnek, akár "maguktól",akár egy tervezett kiindulási alapot követve. A csaj felveti az alap kétséget: ők tervezetek ,ok, de ők honnan jöttek...ez alapban a kreacioniznus egyik ellenérve:) Inteligens Tervezésről van szó, nem Kreacionizmusról! " .itt segítséget kérek. a kreacionizmus, nem feltételez intelligens tervezőt? A film csak továbbpasszolta a labdát, hogy a földi élet nem földi eredetű - de az a másik honnan??? Ez lenne a nagy tartalmi mélység? az ilyen témáknak a kifejtés a lényege. Én nem azért megyek moziba, hogy az engem foglalkoztató kérdések közül feltegyenek nekem egyet huszadszor is. amúgy meg azt sajnos tudtam jól, hogy az alienekhez sok köze nem lesz, és emellett is csalódás volt, és hidd el, sokan vannak így.:)

2541. Törölt felhasználó (2012-06-14 21:53.22) - (válasz Cthulhu6 2539. hozzászólására)

SPOILER Az mondjuk nekem nem tiszta, hogy Isten miért nem egyeztethető össze az Intelligens Tervezéssel. Az két külön dolog? A film logikáját sem értettem ennél kifolyólag. Oké, az rendben van, ha azt vesszük, hogy az embert, mint olyat, egy felsőbb faj hozta létre, mert elérte azt a tudományos szintet, hogy megteheti, mert megértette az élet működését, létrehozását stb. Mint ahogy az ember robotot gyártott. De miért zárja ki ez a teremtést? Attól, hogy most talált az ember egy felsőbbrendű fajt, annak is csak létre kellett jönnie, tehát a kérés, hogy "vedd le a keresztet" teljesen logikátlan volt a tudós részéről.

2540. Törölt felhasználó (2012-06-14 21:45.09) - (válasz Cthulhu6 2522. hozzászólására)

A dűne remakkel nem vagy egyedül, én pl. a Lynch féle verziót láttam, de azokat a 2000 körüli vackokat meg sem néztem... pár képkockát láttam, de az pont elég volt, hogy belássam, ez nem az a dűne. Egyébként megannyi jó sci-fi fog érkezni a jövőben, az Elysiumot érdemes várni a district 9 rendezőjétől, de ott a Pacific Rim rögtön del Toro kezéből, idén a Total Recall remake, aztán érkezik majd a Robotzsaru reboot, persze nem mindenki vevő a remakekre, de Vin Diesel is érkezik ám egy Pitch Black 3-al, ami nem kis cím szerintem sci-fi körökben, kisebb címek között idén volt egy LOVE nevezetű megfejteni való független sci-fihez szerencsém, ami tetszett, látványscifik terén meg ott lesz az UPSIDE DOWN, és érkezik egy animációs Csillagközi Invázió is. Nem haldoklik azért a sci-fi, akárhány kört is repülnek a szuperhősök... :)

2539. Cthulhu6 (2012-06-14 20:50.51) - (válasz KareszFaszi 2536. hozzászólására)

A film pont akkor süllyedt volna el a közhelyekben, ha mindenre választ ad. Ez a film részben a miszticizmusra épít, annak pedig lételeme a feloldhatatlan rejtély, vagy legalábbis annak látszata. A filozófiai hátteret illetően film a lehető leghatásosabb pályán haladt végig. Először felvetette a Darwinizmus vs. Inteigens Tervezés témát. Eddig közhely, oké. Aztán mintha gyorsan el is döntötte volna, hogy melyik oldal a győztes, konkrétan az Inteligens Tervezés. Csakhogy a dolog a kezdettől nem igazán stimmel. A film egyre erőteljesebben sugallja azt a képet, hogy az élet, mint jelenség mennyire polimorf, mennyire nem esszenciális. Aztán jön a beszólás a keresztény csajnak: "Na azt leveheted!" Le bizony, itt Inteligens Tervezésről van szó, nem Kreacionizmusról! És mi a konklúzió??? Honnan jöttek a Tervezők? Mi egyáltalán az ő művük, és mi az, amit ők is csak találtak? Nincs válasz, és a végére az Inteligens Tervezés híve megbánhatja, amiben hitt, a keresztény főhős olyan pofont kap a sorstól, hogy a fal adja a másikat. Abortusz, halál, csalódás, magány... hová is jutottunk? Darwinizmus vagy Inteligens tervezés???? Na ez a jó forgatókönyv, és a sok Alien rajongó apróságokon fanyalog, ahelyett, hogy beleélné magát a film lehengerlő vonulatába.

2538. Bobo 888 (2012-06-14 20:19.08) - (válasz Flint Sullivan 2519. hozzászólására)

Nem tudom, lehet hogy a Predatort B-nek szánták, de hogy A lett belőle, az tuti...szerintem ezt kár vitatni, Napnál világosabb. Az AVP 1-re visszatérve, az lehet, hogy Paul Anderson is benne volt az idióta sztoriban, de a filmet odatette, stílusa ujjlenyomatot hagyott.

2537. Delpiero (2012-06-14 20:19.03)

Nah! ha minden jól megy, jövő héten meglesem végre a Prometheust.

2536. KareszFaszi (2012-06-14 20:14.38) - (válasz Flint Sullivan 2516. hozzászólására)

"yan megkapta sok rajongótól a magáét, miszerint több kérdést vet fel, mint amennyi választ megad, de ez már ízlés kérdése, kinek mennyire jön be az árnyalt előzmények elmesélése" Az nem ízlés, hanem ténykérdés, hogy mennyi témába kapott bele a film, és hagyta szabadon, hogy a néző gondolkodjon a film készítői helyett...:) Ez nem Neked szól személyesen, de attól, hogy valaki alapvető, közhelyes kérdéseket vet fel egy filmben még nem kellene hanyatt-esni. Ha valaki tényleg sci-fi rajongó ezekkel a kérdésekkel már régóta foglalkozik, nem kell hozzá P film:) Elég csak elolvasni pl Erik von Manöken valamelyik könyvét:) Pont az lenne az érdekes, hogy mi a válasz - ok jöhet a sablon: a második részben majd...kár, hogy a belinkelt szöveg szerint nincsen még egységes terv:) - vagy, hogy milyen a gondolati út,ahogyan a választ keresik. ebben a tekintetben a P meglehetősen alulteljesít.

2535. KareszFaszi (2012-06-14 20:07.12) - (válasz Doktor Fell 2517. hozzászólására)

Nem ide tartozik, és természetesen nem kell rá válaszolnod: a vezetékneved Fell? (előzetes gondolatként, szerintem:nem, bocs, ha tévedek)

2534. No1515 (2012-06-14 19:33.01)

De nem

2533. No1515 (2012-06-14 19:32.44)

Én azt hittem ,hogy ezek megteremtették az embert,aztán hagytak jeleket,hogy menjünk el hozzájuk de addigra az alienek megölték őket miután vhogy a bolygójukra jutottak.

2532. Langelus (2012-06-14 17:56.33)   - (válasz Cthulhu6 2530. hozzászólására)

Szóval úgy, amiként az X-men First Class sem másítja meg az addigi 4 X-men-filmben történteket.

2531. Evile-Elvis- (2012-06-14 17:51.23) - (válasz Langelus 2525. hozzászólására)

Ja, vagy úgy...az első filmhez direktbe!!! Hát azt nem tudom.

2530. Cthulhu6 (2012-06-14 17:51.16) - (válasz Cthulhu6 2529. hozzászólására)

Na ez elég furcsára sikeredett... szóval folytathatják, anélkül, hogy az beleszólna a régi széria eseményeibe.

elejére ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-10-20 09:17	5049 hsz
Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz

Prometheus adatlap

Eredeti cím: Prometheus

Évszám: 2012

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson...

További információk

Szereplők fórumai

- Tony Scott - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Patrick Wilson - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények