Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Creed 3. - HBO2, 06:00 |
Karácsony a farmon - HBO3, 06:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Élet vagy halál - Film+, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A torony |
Piros Ildikó |
2829. KareszFaszi (2012-06-20 12:21.10) - (válasz Delpiero 2828. hozzászólására) |
Leírok egy véleményt, alátámasztom. erre te írod, hogy de nem:) Mégis milyen reakciót vársz erre? Én meg írja, hogy de mégis, és akkor de jót beszélgettünk?:):) |
2828. Delpiero (2012-06-20 11:49.22) - (válasz KareszFaszi 2825. hozzászólására) |
Engem meg a semmit mondó reakcióid. :D
Beszélgetünk, érveket már sokat mondtunk itt. De én lépek is, ha nincs kedved hozzá, mert inkább velem foglalkozol, nem pedig ahogy én, a filmmel. álohá |
2827. Az utolso szamuráj (2012-06-20 11:47.20) - (válasz KareszFaszi 2826. hozzászólására) |
arra gondoltam,látod írásomban,hogy pl politikára:))nem ilyen piszlicsáré dolgokra,mint film.
a harmadik mondatod finoman szólva nem értem.de ez legyen az én gondom:))mégegyszer,nekem viszont kérdés volt,amúgy többeknek,az akkori még magyar sajtó is foglalkozott vele:))szóval,nem nem értek egyet.milyen jellegű kérdésekkel van tele a prométeusz,ki lüüke apja?azt hittem,már tudjuk:)) |
2826. KareszFaszi (2012-06-20 11:43.10) - (válasz Az utolso szamuráj 2822. hozzászólására) |
"A vélemény nem válasz" - sok esetben igen. Ha pl leírom a véleményem egy filmről, akkor sok kérdésre felehetek, amit felettek volna, ha nem írom le:) Úgy, ahogyan a P-nak központi kérdése a Miért(teremtettek,utálnak,stb) így az új reménynek nem kérdése Luke apjának kiléte. Ebben talán egyetértesz velem. Egyébként ilyen jellegű kérdésekkel is tele van a P. |
2825. KareszFaszi (2012-06-20 11:37.31) - (válasz Delpiero 2823. hozzászólására) |
Mindig is lenyűgöztek az érveid:) |
2824. Delpiero (2012-06-20 11:37.13) - (válasz Az utolso szamuráj 2822. hozzászólására) |
Magadból indultál ki, te kecskeb*szó! :D |
2823. Delpiero (2012-06-20 11:35.11) - (válasz KareszFaszi 2821. hozzászólására) |
De jó példa. |
2822. Az utolso szamuráj (2012-06-20 11:34.19) - (válasz KareszFaszi 2821. hozzászólására) |
A vélemény nem válasz.konkrét megoldás mondjuk politikára sose volt.az nem válasz,hogy azoknak most rossz...és nekünk ezért nem jó:))
a kecskével nemi életet még a leghülyébbek is írták volna,del is tudta a választ,bár ő üzi:)) Dehogynem jó!Én pl agyaltam,mert kissrác voltam,most hazudott darth?kit választ Leila,hisz luke-val is smárolt?persze,az tuti,ezek mint olyanok,gyerekes kérdések vélhertőleg egy prométheuszban látható dolgokhoz,csupán jeleztem,több részre tervezett filmeknél előfordul,válasz erre ekkor meg akkor:)) |
2821. KareszFaszi (2012-06-20 11:27.59) - (válasz Az utolso szamuráj 2820. hozzászólására) |
Szerintem jó lenne az arany középút: persze nem kell mindent elárulni, de egy-két ötletelés, irány jó lenne. Én továbbra sem vagyok meggyőzve arról, hogy ez szimplán csak a hangulat fokozása miatt van így:)(az lenne a legjobb, ha tévednék)Hofival kapcsolatban nem értek egyet két dolog miatt. 1. Az ő kérdéseiben gyakran ott volt a véleménye, és a miértek is. 2. Nem csak kérdezett sokat sztorizott pl: kecske...videoton t(nt)v,tervgazdálkodás...:) Ebben az esetben a kérdés-válasz nem ugyanaz, mint a probléma-megoldás kapcsolata.
A SW-példa nem jó:) Az új reményben nem volt központi kérdés Luke családja, ill. ami kiderült az hazugság volt - bizonyos szemszögből...:) Szóval azért nem hiszem, hogy azon agyalt mindenki, hogy ki is lehet(ett) Luke apja. A második rész után nyilván, bár ott szerintem egyértelmű volt, hogy DW igazat szólt:) |
2820. Az utolso szamuráj (2012-06-20 10:54.24) - (válasz KareszFaszi 2798. hozzászólására) |
én is így vagyok vele,viszont van türelmem,mert mikor mondják,gyerekek,ez még az első rész azt lesz még 2,nem akarom,hogy mindent elmondjanak.:))
amúgy Hofi csak kérdezett,pl.Megoldás sose.Hogy?Mire?Mi is csak kérdezünk,politika,stb,bár erre ne menjünk,talán szállítunk valami primitív megoldást,talán,de jó tudni,a kép mindig bonyolultabb. dehogynem válasz.én vagyok az apád!dörögte darth,és 3 évet kellett várni,hogy yoda megmondja,.most igen,luke valóban,sulyosbítva egy testvérrel. |
2819. Cthulhu6 (2012-06-20 00:21.46) - (válasz Cthulhu6 2817. hozzászólására) |
Ja boccs, az a harmadik részben történt... mindegy... és még nem is ez volt a legiszonyúbb idiotizmus abban a filmben! |
2818. Evile-Elvis- (2012-06-20 00:21.40) - (válasz Frodo Skywalker 2732. hozzászólására) |
Öcsém, talán egy alien rebegte a füledbe, hogy én felhúztam magam, vagy csak a már híresen briliáns kikövetkeztető képességed ültette fejedbe eme gondolatot (?). Amúgy lehurrogás sem történt veled szemben, csupán elemeztem azt a tényt, hogy miképpen is mondanak véleményt egyesek filmekről és értékelnek úgy, hogy nem is látták azt élvezhető/teljes/eredeti formában. |
2817. Cthulhu6 (2012-06-20 00:20.17) - (válasz Morli Holect 2816. hozzászólására) |
Na ugye... :)
(Nekem mondjuk az első rész még tetszett, mert újszerű volt és akkor még némi következetesség is jellemezte az eseményeit, például nem tudott egyetlen ember néhány kézi eszközzel padlóra vinni egy teherautó méretű HighTech robotot, ami más helyzetben egy komplett vadászgép századot legyalázott az égről... konkrétan Üstökösről van szó, akit a főhős Sam gyilkol le majdhogynem puszta kézzel!!!) |
2816. Morli Holect (2012-06-20 00:10.26) - (válasz Cthulhu6 2815. hozzászólására) |
Erről nem tudok nyilatkozni, mert már a Transformers 1-et sem bírtam végignézni. :D |
2815. Cthulhu6 (2012-06-20 00:06.48) - (válasz Morli Holect 2814. hozzászólására) |
Na de a Transformers 2 forgatókönyve megállt annyira, hogy 3000 hellyel előrébb legyen? Persze költői kérdés volt ez, tudjuk, hogy csak a látvány miatt nyalta be a tömeg azt a produkciót. Ezek után ne nagyon lepődjünk meg, ha kizárólag Bay szintű filmeket fogunk látni a moziban. |
2814. Morli Holect (2012-06-19 23:59.22) - (válasz Cthulhu6 2813. hozzászólására) |
A forgatókönyvnek kell lennie a szilárd alapnak, amire aztán épül a színészi játék, látvány, stb., de itt a semmire akarták ráaggatni az utóbbiakat, nem csoda, hogy nem áll meg. |
2813. Cthulhu6 (2012-06-19 23:40.12) |
Méltatlan a filmet érő általános ellenszenv. Itt, a filmkatalóguson például jelenleg az 5400-ik hely közelében tanyázik, ahol azért már a kifejezetten gáz produkciók kezdődnek. Sok olyan megelőzi, ami semmilyen paraméterében nem mondható jobbnak. Félretéve azt, hogy talán tényleg nem mindenkinek jött be ez az új próbálkozás, azért főleg a kritikusoknak értékelniük kéne a film objektív kvalitásait... mind a lehengerlő látványtechnikát, az élen szereplő színészek igényes játékát (a film egészét nem nézve mégis ki vonná kétségbe Fassbender vagy Theron alakításáak minőségét?), a bátor témafelvetést, még ha nem is használta ki a saját maga nyújtotta lehetőséget, hogy igazán elmélyedjen a dologban...
Ez egy kétórás hoolywoodi megaprodukció... mégis hogy a túróba került az 5000-ik hely alá? Hát még az überocsmány Transformers 2 is a 2000-ik hely közelében van! |
2812. Cantri (2012-06-19 23:35.33) |
Én meg már lassan katatóniás leszek, hogy nem tudom megnézni. :) |
2811. Morli Holect (2012-06-19 23:22.53) |
[link] |
2810. Booksi1 (2012-06-19 22:04.29) |
Úgy látom, hogy ez megrekedt 4.00 alatt. Meg kellene már néznem, kíváncsi is vagyok rá, ezért nem mélyedek bele a véleményekbe, mert sok a spoileres, figyi nélkül. |
2809. Delpiero (2012-06-19 21:59.52) - (válasz KareszFaszi 2806. hozzászólására) |
Van ilyen is és olyan is, amikor jó a válasz és, amikor nem. |
2808. Törölt felhasználó (2012-06-19 21:47.55) - (válasz KenytheOne 2807. hozzászólására) |
mármint válaszokat, kérdésből már van elég :D |
2807. Törölt felhasználó (2012-06-19 21:47.11) - (válasz KareszFaszi 2805. hozzászólására) |
Én értem amire gondolsz, én is szeretnék kérdéseket, de agyalni is jól esik rajta.
Egyébként a prometheus egy kicsit nem filmes film. Úgy értem, kicsit olyan, mintha egy valós eseményt ragadnának ki a világból és azt mutatná be sci-fi környezetben. Egy olyan valós eseményt, amely a mindennapokban történik, de többnyire csalódással zárul. Lehet scotték el akartak szándékosan térni a sablonoktól, és azt mondták: mi lenne ha a filmben nem érnénk el a csattanóhoz? Mi lenne, ha nem esne le a tantusz? Mi lenne, ha a film csupán egy eredmények nélküli megtapasztalás lenne, ahogy az sokszor történik a világban is, valamibe belekezd a tudomány, de zsákutcához ér. Az ember nem mindenható, nem is kaphatja meg mindig, amit akar, ez erősen jelen volt a filmben, és ez az irány tetszett. A milliárdos csókát, akinek volt pénze elutazni az univerzum másik végére, úgy vágták falhoz az örök élettel együtt, mint egy rossz cipőt. Legalább nem volt kiszámítható film, nyers és életszagú volt, ha ebben a tekintetben vizsgáljuk. Mintha csak azt sugallná: az emberiség nem érdemel válaszokat. De Shaw mégis töretlenül a végén: "márpedig én kapni akarok és fogok is" és elrepül... |
2806. KareszFaszi (2012-06-19 21:41.58) - (válasz Delpiero 2802. hozzászólására) |
Ne magadból indulj ki:) Nem attól válik valami ténnyé, hogy ÉN mondom:) A kérdés nem az volt, hogy ki mit gondol erről vagy arról, hanem a film által felvetett kérdésekre, milyen választ ad maga a film? És ez bizony ténykérdés:) A legtöbb embernek nem az a "baja",hogy nem tud, vagy nem kar ilyen dolgokon gondolkodni.
DE a Remény rabjai - pl - is úgy jó film, hogy pontosan tudjuk, hogy hogyan szökött meg Andy.., nem? |
2805. KareszFaszi (2012-06-19 21:36.55) - (válasz KenytheOne 2801. hozzászólására) |
Én pont arra gondoltam, hogy felsorolok olyan filmeket, ahol kellemetlen lett volna, ha nem kapunk választ:):)
Ön magában nem a "kérdésekkel" van baj, Aki ezt hiszi, az valamit piszkosul félreért. A lényeg szerintem az, hogy a film lényegét nézve, hol helyezkedik el a kérdés és az esetleges válasz? Van pár film, amelyet nem láttam az általad felsoroltak közül, de amiket láttam, ott megvoltak a fő irányvonalak, pl DD, Kocka, Képlet. |
2804. Delpiero (2012-06-19 21:35.22) |
Nah, ha gondoljátok később majd folytathatjuk, szevasztok. |
2803. Delpiero (2012-06-19 21:34.25) |
Igen, például a 2001 is ilyen, "ilyen" szempontból. Nah ott aztán van kérdés dögivel...válaszokat pedig csak "sejtet" a rendező, vagy teljesen ránk bízza.
Mégis zseniális. |
2802. Delpiero (2012-06-19 21:33.07) - (válasz KareszFaszi 2800. hozzászólására) |
Dehogynem, attól, hogy te ezt mondod, nem válik se ténnyé, se mássá.
Nem számtalant mondtam, hanem, hogy van olyan is, amire nem kapunk és olyan is, amire kapunk...ennyi. Az pedig, hogy valaki önmagában erre fel tud építeni egy, illetve több elképzelést az más kérdést, aki nem tud, az hoppon marad, mert nem kap egyértelmű választ pár dologra. És nem "saját válaszaim" vannak, amikkel én jól elvagyok, rágom őket, sőt több variációt is megálmodok akár, és mellékes, hogy ezeket mások, vagy akár az alkotók így gondolták-e, szeretem, ha ilyesmin pörög az agyam és fantáziál. |
2801. Törölt felhasználó (2012-06-19 21:30.50) |
Stalker, K-Pax, Donnie Darko, Love, Forrás, Képlet, Vanishing on 7th
Street, Eden Log, A néptelen Föld, 2001, Kocka, Take Shelter Ezek számomra mind olyan sci-fik, amiket szeretek, de többféleképpen is lehet őket értelmezni, kérdéseket hagynak maguk után, engedik dolgozni az agyat. És ez szerintem ebben a műfajban nem hogy nem baj, de kifejezetten jó dolog és kell is. Persze film válogatja, hogy melyik mennyire kívánkozik megtisztulásra, megmagyarázásra és melyik az, amelyet a nyitva hagyott kérdések emelnek ki a tömegből. Megint más dolog, hogy az adott film feltesz egy kérdést, megdolgoztatja az első két órájában az agyadat, jól megpörgeti, aztán megadja a választ és fel is lélegzel, mert már nagyon vágytál rá. Viszont néha az a jó, ha nyitva hagyják, így a számodra legjobb választ generálja az elméd, és ez elég is neked. Harmadik típus, ha felspanol a film, de nem adja meg a választ, sokaknak ilyen a prometheus. Nálam vegyes. |
2800. KareszFaszi (2012-06-19 21:28.53) - (válasz Delpiero 2799. hozzászólására) |
A lényeg az, hogy felvetődik számtalan kérdés...válasz nélkül - ezt jól látod:)
Ennek a megítélése ténykérdés, nem tetszés kérdése:) De továbbra is áll: ha vannak válaszaid, szívesen olvasom őket... |
Vélemények | Chris Co, 2024-10-20 09:17 | 5049 hsz |
Válaszok | Vincenzo, 2024-03-26 08:35 | 38 hsz |
Kérdések | Halember, 2019-02-21 11:46 | 105 hsz |
The Thing (2011) vagy Prometheus? | Chris Co, 2018-12-16 06:56 | 30 hsz |
Spoiler Topik | Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06 | 87 hsz |
Keresem | KareszFaszi, 2012-09-18 16:16 | 5 hsz |
Prometheus adatlap |
Eredeti cím: Prometheus |
Évszám: 2012 |
Rendezte: Ridley Scott |
Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson... |
További információk |