Altatólövedéket neki, aztán vissza a dzsungelbe!
Ez lesz belőle amikor kanos gorillák betörnek apró falvakba és nőket erőszakolnak meg az őserdő szélén. Bár nálunk az ilyen mutánsok már fel sem tűnnek.:(

1221. Anren (2010-02-19 10:23.09) - (válasz Roland7 1220. hozzászólására)

aztakurva. (Ezt Cartman hangján)

Hát, akkor jóóóóó. TV2 a legjobb arcokat választja. Legközelebb lehetne mondjuk Medveczy Ilona...

1220. Roland7 (2010-02-19 10:21.13)

- (válasz Anren 1219. hozzászólására)

álitólag most ő a legtutuibb celebmajom a tv2-nek,főleg amióta bevágta a csokifaszos szlogent :)

1219. Anren (2010-02-19 10:18.45) - (válasz Roland7 1218. hozzászólására)

o.o de hogy mé? TV nézők ezrei követelték nyílt tüntetéseken vagy mééééééééééééé?????

1218. Roland7 (2010-02-19 10:17.42)

- (válasz Anren 1217. hozzászólására)

naná most fog szerepelni az esti frizbiben a makákó :)

1217. Anren (2010-02-19 09:59.56)

él ez még?!

1216. Lear58 (2010-02-18 22:15.54) - (válasz Cziki 1213. hozzászólására)

Ámen!

1215. Lear58 (2010-02-18 22:14.31) - (válasz Golyalab 1212. hozzászólására)

Látod ez van 10 ből 9 ember megnézi mert jót lehet röhögni rajta és csak egy ember sír,hogy gyerekek ezt azért nem kéne.És én továbbra is azt gondolom az a hibás aki a kezébe adja a csoki f...t,hogy vigye be az adásra mert az oly vicces lesz, az a szerencsétlen azt sem tudja mit csinál.A Retek klub meg nem tehet rolla ,hogy a nagyérdemü nem Hobora hanem Pákora kiváncsi.És szerinted ,de ugy őszintén az ő ötlete volt Székely ruhába öltözni vagy Hitler poloban pózolni? mert szerintem nem

1214. Cziki (2010-02-18 20:41.46) - (válasz Cziki 1213. hozzászólására)

Egy hete volt bocs!

1213. Cziki (2010-02-18 20:41.23) - (válasz Golyalab 1212. hozzászólására)

Kepes András, a Záróra című kulturális műsorban, (tegnap ismételték) azt nyilatkozta Győzikéről, hogy végtelenül profi,inteligens személyiség aki műsorai nagy részét maga találja ki.
Győzike a mai magyarországi kereskedelmi televíziózás modern hőse, aki a hazai bulvárt az ujai köré csavarta.

1212. Golyalab (2010-02-18 20:35.50)

- (válasz Lear58 1209. hozzászólására)

Akárhogy nézzük Pákó a legnagyobb hibás.Mert az hogy gúnyt űz más nemzet kultúrájából arra vall hogy az illető hitvány ember.De a Retek klub is nagyon hibás mert ő adja azokat az undoritó műsorokat ahol Pákó,Benkő vagy Salgótarján büszkesége csinál hülyét az emberekből.
És ha már határon túli magyarság:nyáron nálunk Székelyudvarhelyen fellépett a sörfesztiválon.A haverjaim mind mentek és engem is akartak hivni de én mondtam nekik hogy menyetek a.....Komolyan szinte az összes ismerősöm szerint Pákó király arc.
De még a sörfesztivál előtt is volt Udvarhelyen és felöltöztették Székely ruhába.Amikor hallottam azt hittem hogy a pofám helyben leszakad.De egyesek szerint jó vicc volt....

1211. Cziki (2010-02-18 20:32.33)

Gyorkos és Lear58 részére!

Ien Ang Hollandiában végzett kutatásait összegző műve a Watching Dallas.
Hirdetéseket adott fel különböző napilapokban, majd elemezte az ezekre érkező válaszleveleket. A hirdetés így kezdődött: „Szeretem nézni a Dallas-t, de sokszor találkozom különös reagálásokkal”.
A tömegkultúra negatív megítélését általánosságban mindhárom, Ang által különválasztott, csoport elfogadta:
1. Dallas-rajongók
2. Dallas-gyűlölők
3. Ironizálók

Dalla s-gyűlölők
A Dallas ellentáborából érkező leveleket nem csupán határozott és magabiztos hangvétel jellemzi- egyenesen düh, bosszankodás és felháborodottság érződik rajtuk.
A Dallas egyfajta ámítás, pusztán kereskedelmi érdeket szolgáló termék.
Az olyan kategóriák, mint „sztereotip” vagy „kommersz”, nem pusztán leíró értelemben használják, hanem egyszersmind erkölcsi minőséggel és érzelmi töltettel ruházzák fel.

A tömegkultúra ideológiája
A Dallas nemcsak széles körben nézett, hanem széles körben vitatott műsor. Az amerikai tévésorozatok számos európai országban hivatalos ellenérzés tárgyai: fenyegetve látják általuk saját, nemzeti kultúrájukat, illetve általában a magaskultúra értékeit. Ez előtt az ideológiai háttér előtt szakértők sorakoznak fel, erőfeszítéseket tesznek, hogy az ellenérzéseket tudományos köntösbe öltöztessék. Az elmélet egyik jellegzetes és sokatmondó megfogalmazása a tömegkommunikáció szociológiájából való:
A tévésorozatok legfontosabb sajátossága az, hogy a film tartalma alárendelődik a piaci eladhatóságnak. A tartalmat általánosan fogyasztható motívumokra kell korlátozni. A film univerzális vonzerő jegyében formálódik: ismerős, bevett elemekből építkezik. Sztereotip, sematikus képet fest a valóságról.
Egy elmélet akkor tölt be ideológiai funkciót, ha egyben emocionális funkciója is van. Érzelmileg a fenti elmélet az amerikai tévésorozatok teljes elutasításához és elitéléséhez vezet. „Rossz dologgá” nyilvánítja őket.

Ironizálók
Az ironikus nézői attitűd lehetősége kínál a levélírónak, hogy bizonyos értelemben felülkerekedjék a Dallason, lenézhessen rá.
Az ironizáló Dallas-hívek gondolkodásába a tömegkultúra ideológiája ugyanúgy beépült, mint a sorozatot nem kedvelőkébe: számukra is magától értetődő, hogy a Dallas „rossz tömegkultúra”. Csakhogy éppen az irónia fegyverével felszerelkezve válik feleslegessé, hogy elnyomják azt az élvezetet, melyet ennek ellenére a Dallas kivált bennük.

Dallas-rajongók
Az ideológiák nem csupán az embereknek a valóságról alkotott fogalmait, képzeteit szervezik egységbe, hanem arra is lehetőséget adnak, hogy képviselőik képet formáljanak önmagukról, és ezáltal elhelyezzék magukat a világban.
Az ideológia „mások” identitását is kirajzolja. A tömegkultúra ideológiája választóvonalat húz a „jóízlésű ember”, „kultúraértő ember”, valamint azok közé, akikre az ideológia szerint ez nem jellemző.

A védekező stratégia a tömegkultúra ideológiájával szembeni ellenszegülés.
Miért érzik a Dallas rajongók szükségesnek, hogy védekezzenek a tömegkultúra ideológiája ellen? Nyilvánvalóan azért, mert megtámadva érzik magukat.
Védekező mechanizmus a tömegkultúra ideológiája ellen az irónia.
A rajongás, azonosulással jár, az irónia viszont távolságot teremt. Az ambivalencia arra vezethető vissza, hogy a levélíró egyrészt helytállónak fogadja el a tömegkultúra ideológiáját, másrészt, viszont „igazán” szereti a Dallast, ez pedig ellentétben áll az ideológia szabályaival.

Két következtetést vonhatunk le:
Először is, az idézett Dallas-hívek láthatólag spontán módon, önszántukból vetnek számot a tömegkultúra ideológiájával. Az ideológia normái, előírásai nyomást gyakorolnak rájuk, ami ellen szükségesnek érzik a védekezést. Másodszor, leveleikből kitűnik, hogy sokféle védekező stratégiát alkalmaznak: van, aki egyszerűen megpróbálja magáévá tenni a tömegkultúra ideológiáját, van, aki az ideológia adta diszkurzív kereteken belül próbál alkudozni, és van, aki látszat-iróniát alkalmaz.

Nem létezik olyan határozott ideológiai alternatíva, amelyet a tömegkultúra ideológiája ellen be lehetne vetni.

Populizmus ideológiája
Olyan nézőpontot jelenít meg, amely priori és lényegénél fogva elutasít minden kísérletet az emberek esztétikai preferenciáinak elbírálására, mivel azt a személyes szabadság elleni indokolatlan támadásnak tekinti. A populista ideológia ebből következőleg olyan identitást jelöl ki, amelyet a teljes autonómiára való törekvés jellemez.
A populista ideológia fő vonzereje abból ered, hogy közvetlenül szólít meg, és azonnali bizonyosságot vált ki.
A populista ideológia főként gyakorlati szinten működik.

A tömegkultúra ideológiája ezzel szemben főként elméleti jellegű: diskurzusára a nagyfokú következetesség, a racionalitás jellemző.
A tömegkultúra ideológiája intellektuális természetű: azáltal próbálja megnyerni az embereket, hogy meggyőzi őket: „a tömegkultúra rossz”.

A tömegkultúra ideológiája főképpen az emberek véleménynyilvánítására és racionális, tudatos közléseire gyakorol befolyást, amelyekkel akkor élnek, amikor beszélnek a kultúráról. Ezek a vélemények, észérvek azonban nem feltétlenül határozzák meg az emberek kulturális szokásait a gyakorlatban is.

Minél szigorúbbak a tömegkultúra ideológiájának a mércéi, annál terhesebbnek érzik őket, és annál nagyobb vonzerőre tesz szert a populista nézet. A tömegkultúra ideológiájának moráljával ellentétben ugyanis az utóbbi szabad választás és a saját ízlés élvezetének lehetőségét kínálja fel.

A kommersz kulturális ipar mindezzel tisztában van. Fel is használja a populista ideológiát a saját céljaira. Termékei eladása érdekében azt az álláspontot vallja, hogy mindenkinek joga van a saját ízléséhez, és szabadságában áll élvezni a kedvére való dolgokat.

Populáris „esztétika”
A populista ideológia összekapcsolódik a Bourdieu által populáris „esztétikának” nevezett esztétikával is. A populáris „esztétika” nem hoz „salamoni ítéleteket” a művészi alkotások minőségének elbírálásakor. Ez az esztétika lényegét tekintve pluralista és feltételes jellegű, hiszen azon a feltevésen nyugszik, hogy egy kulturális termék jelentése egyénről egyénre, helyzetről helyzetre változó lehet.
A populáris esztétikában az élményszerűségnek és annak elismerése számít, hogy az élmény egyéni dolog. Bordieu szerint a populáris esztétika a közgondolkodásban gyökeredzik, abban, ahogyan az egyszerű ember közelíti meg a mindennapi életben a kulturális jelenségeket.
Nem szedtem esszenciájára az írást, remélem tanulságos...

1210. Gyorkos (2010-02-18 19:10.32)

- (válasz Lear58 1209. hozzászólására)

Igazságod vagyon.

"Vétkes aki futtatja és..."
Sajnos ők háttérben maradnak, a legtöbbünknek fogalmunk sincs, hogy kik futtatják az ilyen alakokat. Hogy kik formálják a (köz)ízlésünket. :-(

1209. Lear58 (2010-02-18 09:21.20)

Valoban nem több mint egy beszélni tanuló majom de arrol ami körülötte zajlik nem tehet.Az igazi vétkes a társadalomunk azon igénytelen rétege amelynek cipőmérete azonos az IQ-jával az ők jóvoltából van jelen médiában.Vétkes aki futtatja és előadóművésznek tituálja,borzalmas dolog de például szegény Cseh Tamás is előadoművész volt sértő minden igazi művészre ha ezt a szerencsétlent is annak tarják.De senki sincs kényszeritve,hogy meg vegye azt a szart amit piacra dobnak vagy Uram bocsá jegyet vegyen az előadására,még is meg teszik és látni, hallani akarják ezen igényüket siet kielégiteni a média.Csak azért szerepeltetik a tv-ék mert van nézetsége és sajnos erről nem ő tehet.Mindenre felhasználják mint leg utobb a köcsög bombagyár aki látta tudja miről van szó szánalmas és undóritó dolog volt de ez is csak azt a geci Tomcatet minősiti.Szoval nem Páko a hibás nem őt kellene ezen a forumon basszogatni hanem azokat az embereket akik jovoltából jelen lehet és egyáltalá beszélünk rolla.Mert hát ez mennyivel érdekesebb mint az,hogy hogyan tud fentmaradni egy magyar szinház a határontull és milyen körülmények közt dolgoznak azok a művészek akiknek élet céljuk,hogy meg adattasék a határontulli magyaroknak is a magyarnyelvű színház

1208. Golyalab (2010-02-17 22:16.40)

- (válasz Gergely atya 1205. hozzászólására)

Világ szégyene.

1207. Bbooccii (2010-02-17 22:16.10)

Ez a szánalmas majom színész?! Naneee melyik filmben játszik?!

1206. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-02-10 08:41.46)

Nem érdemli + az írást(mégis írok)

1205. Gergely atya (2010-02-09 22:32.43)

Pákó az ország szégyene.

1204. Rajong (2010-02-04 16:09.27)

Szánalmas ez a Pákó!

1203. Plunket (2010-01-31 22:05.07)

azokkal persze minden rendben van odabenn,akik Pákón nevetni tudnak...nanáhogy

1202. Kira666 (2010-01-31 21:54.48)

Tipikus tahó aki abból él hogy mások nézik s veszik a szennylapokat amiben benne van. Persze jó röhögni rajta :D

1201. Balika127 (2010-01-11 09:23.17)

Szerintem egy szellemileg alulmaradott kis hula kocsog.

1200. Maca26 (2010-01-11 09:21.11)

Nem is tudtam, hogy szerepelt egyáltalán filmben. Habár így utólag nem is csodálkozom, hiszen a nagy "sztár" olyan rendkívül tehetséges az éneklésben, hogy mással is próbálkoznia kell a "sikerhez".

1199. Bartpet (2010-01-08 03:39.47)

Veszett kutyákkal kergetném ki az országból!

1198. Macman507 (2009-12-30 19:03.42) - (válasz Az utolso szamuráj 1194. hozzászólására)

Mivan?XDDD

1197. Zsomborka0909 (2009-11-21 17:21.43)

Ő egy CokiF*sz!!!!:D

1196. Ciba (2009-11-11 08:07.03)

- (válasz Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS 1166. hozzászólására)

fehéret

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-04-18 17:46	1285 hsz
Én személyesen is imerem, de nem vagyok rá büszke...	Bede István Péte.., 2019-04-17 00:28	47 hsz
Ennél hülyébb nem is lehetne!	Marsbolha, 2018-08-24 09:36	147 hsz
Akik Pákónál is "okosabbak"	Marsbolha, 2018-08-19 22:03	43 hsz
Kérdések	Limpi Sisak, 2011-09-28 11:11	282 hsz

Fekete Pákó adatlap

Született: 1976. április 17. (49 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei:
- Holnap történt - A nagy bulvárfilm (2009)
- A mohácsi vész (2004)

További információk

Filmes fórumok

- Holnap történt - A nagy bulvárfilm - Vélemények

- A mohácsi vész - Vélemények

- A mohácsi vész - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk