Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-11-28
A szomszéd szoba
Az iskola
Barátnők újratöltve
Bohócrém karácsonya
Exhibition on Screen: Michelangelo - Szerelem és halál
Kneecap
Mi vagyunk Azahriah
Vaiana 2.

2024-11-21
A parancsnok
Bambi - Egy élet az erdőben
Eretnek
Futni mentem
Ketyegő ultimátum
KIX
Ne várjatok túl sokat a világvégétől
PÁN - A belső sziget

2024-11-14
A változás valutája
Az univerzum elmélete
Gladiátor 2.
Lee
Terápia alatt
Valami különös
Változó vadon - Az én Északom

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 05:40
Creed 3.
- HBO2, 06:00
Karácsony a farmon
- HBO3, 06:00
Az élet dicsérete
- Epic Drama, 06:20
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 06:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Franco Nero (83)
Vincent Cassel (58)
Maxwell Caulfield (65)
Pokorny Lia (53)
Oded Fehr (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Szólánc igékkel
Három betű - egy mondat
2022-es választás
R.I.P.
Creed 2. - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A boszorkányok elveszett könyve aaaaa
Piros Ildikó aaaaa

 

Fórum - Égszakadás (2012) - Vélemények (10. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
580. Cthulhu6 (2013-02-24 13:40.16) aaaaa - (válasz Bean 578. hozzászólására)
Nos, hát nem azt mondtam, hogy az übermájszter Brosnan-Bond a kedvencem lehetne, csak azt, hogy a Craig féléhez képest valamivel hűségesebb a kulturális ikonhoz. Nincs az az ember a világ nem éhező felén, aki ne ismerné a nevet, hogy James Bond, és akárkit kérdezel, mindenkinek a sármos, vérprofi titkos ügynök bukkan fel a fantáziájában, nem egy elázott borostás alkoholista, aki mellélő a lőlapon.... :D

De, mondom, megértelek, egyáltalán nincs semmi olyan kőbe vésve, hogy milyennek kell lennie egy kvázi meselénynek, és a kiégett, de ravasz "vén róka, új trükkökkel" is egy olyan lehetőség, amelyikbe beleélheti magát az ember. Éppen csak nem én leszek az... hát ennyi.... talán majd a következő epizód, vagy a következő Bond-színész (amúgy D. Craig-et kedvelem, mint színészt).


579. AmEri (2013-02-24 11:32.58) aaaaa
Szórakoztatásnak megteszi, nekem üresnek tünt már a végére, talán időre hosszú is volt, vagy tartalmilag többet vártam. Nekem úgy tűnik, mintha nagyot akartak volna csinálni, mégsem sikerült. Kedvelem Craiget, de mintha ő sem hozta volna az elvárható maximumot. Többször már valószínű nem nézem meg, annyira nem hagyott mély nyomokat.



578. Bean (2013-02-24 10:58.00) aaaaa - (válasz Cthulhu6 577. hozzászólására)
Jelen helyzetben most már csak azt nem értem, hogy akkor te miért nem nézted rommá az összes Bond filmet, ha neked ez a karaktere tetszik a legjobban.A Brosnan filmek pont erről szólnak.:D
Amit elvártál most Daniel-től az a Brosnan féle Bond-ban mind megvan.
Én nem szeretem alapjába véve a Bond filmeket pontosan ezért nem, de mivel Daniel Bond-ja más így azokat szívesen nézem, de eddig csak a Casino Royal ütötte meg nálam a mércét, mint írtam is.


577. Cthulhu6 (2013-02-23 20:09.11) aaaaa - (válasz Bean 576. hozzászólására)
Azt hiszem megértelek. Egy átlagos titkos ügynökös filmben a megroggyant főhős, aki végül megtalálja önmagát ötlete talán még nekem is tetszett volna. Ez egy klasszikus forgatókönyvi elem, önmagában nincs is vele semmi baj. Csak hát ő "Bond, James Bond"... Egészen a film utolsó pillanatáig azon mérgelődtem, hogy nem találta el a lőlapon a célt.... Lehet, hogy eltúlzom ezt az egészet, de az érzelmeimen akkor sem tudok változtatni. James Bond igenis patent hajjal zúzzon le mindent, és "húzzameg" az összes dögös csajt, aki elé keveredik.... :)


576. Bean (2013-02-23 18:57.12) aaaaa - (válasz Cthulhu6 575. hozzászólására)
Olvasva az irományodat, azt gondolom, hogy ez a kicsit megviselt Bond karakter most szerintem jó ötlete volt a forgatókönyv írónak, mert hát azért a végén visszanyerte régi önmagát, így adott is és el is vett az író.Ugyanakkor újított is egy keveset.Nem tudom, hogy a Daniel féle Bond közül ezen kívül a másik kettőt láttad-e, de jellemző volt mindre, hogy ez a Bond már nem sebezhetetlen aki patent hajjal és simára borotvált fejjel ugrál, lő, verekszik stb.Lassan már annyira Bond volt a Bond, hogy ha lekevertek neki épp hogy csak pici vér kicsordult a száján.
Ezért az én véleményem, hogy a kicsit szétcsúszott szál szerintem csak plusz tudott a filmbe vinni, de ennyi is volt...


575. Cthulhu6 (2013-02-23 18:29.47) aaaaa
Hát izé, a film bevételi sikerei hallatán, és a stáblistát elnézve azt hittem, hogy egy akciódús filmet kapok, igényes színészi munkával. Nos, ezeket úgy ahogy meg is kaptam, és valahogy mégsem lettem elégedett. Néhány pillanatot leszámítva szó szerint végigunatkoztam az egészet.

A film bizonyos részei kimondottan tetszettek. Ilyen volt mindjárt a bevezető üldözős jelenet, majd a főcím ötletes animációi (ha ki is nevettek, szerintem a film legjobb része), meg úgy általában Javier Bardem jelenetei (a csávó egyszerűen zseniális színész).
Máskor viszont legszívesebben otthagytam volna az egész produkciót a francba. A sokszor üres, erőltetett dialógusok, a hosszú és unalmas üresjáratok, a zavaros történet, a néha már-már B-kategóriás akciójelenetek ellehetetlenítették a szórakozásomat.
A másik problémám meg az, hogy
HOL VOLT EBBEN A FILMBEN JAMES BOND?
Én bevallom tisztesen és őszintén, hogy sohasem kedveltem a Bond filmeket, és nem is nagyon láttam soha végig egy részt sem. Félve mondom csak ezért - mert lehet hogy egy rajongó jól rám cáfol - de mióta képtelen a nagy JAMES BOND, korunk egyik akcióikonja átmenni a lőfegyver vizsgán? Nos, én kicsit sem vagyok maradi, tőlem aztán még egy ilyen kőbe vésett karakteren is lehet itt-ott hajlítgatni ezt-azt, meg azt is értem én, hogy a film egy amolyan személyes válságban lévő főhőst ábrázol, na de hogy JAMES BOND ne találja el a célpontot a lőlapon!!! És ez a nyomorúság csaknem az egész filmet végigkíséri. Én ugyan egy kicsit sem vagyok a szuperhősmítoszok rajongója, de igen és igen és igen és igen, JAMES BOND IGENIS LEGYEN CSAK SZUPERHŐS (a maga módján, például azzal, hogy eltalálja a lőlapot)! Akár kedvelem a szériát, akár nem, Ő maradjon csak szépen a mitikus 007-es, és egy lappal se kevesebb (mint amilyen egyébként a film első jelentében még volt is), mint aki méltó a beszólásra, hogy "A nevem Bond, James Bond."

Hát, sajnos ezzel a résszel sem lettem Bond rajongó. Tényleg nagyon sajnálom.
Ha titkosügynök, akkor nálam még mindig Ethan Hunt az etalon (a negyedik M:I után ez napnál is világosabb számomra).


574. Siddharta (2013-02-23 13:42.01) aaaaa
nem vagyok egy Bond rajongó...mint filmek sosem voltak kiemelkedőek max a rajongóknak...voltak jobb és rosszabb részeik...ez a rész az amelyik filmként is hoz olyan szintet ami miatt érdemes megnézni...és ez szerintem a rendezőnek is köszönhető és az ebbe a részbe bekerült színészeknek is...kár nagyon elemezgetni ez a rész kiemelkedik a modern Bond filmek közül...hogy a régiekhez képest milyen az nem egyszerű mert más stílust képviselnek...
mindenesetre érdemes megnézni, jó kikapcsolódás...


573. Bean (2013-02-21 13:07.13) aaaaa
Néhol SPOILER!

Még nem láttam az összes Bond filmet, de azért meglestem egy párat, régről is és az újabbakat is.
Számomra leginkább Daniel az aki a legszimpatikusabb Bond-ként.
Lévén, hogy alapból nem vagyok egy Bond kedvelő, mégis ezekhez a Daniel Bond-hoz szívesen ülök le, a Casino Royal óta, az más kérdés, hogy rendre csalódóm is.

Jelen állás szerint nekem a Bond filmek a Craig féle Casino Royal-al kezdődött és sajnos most még mindig ott is állt meg, tehát kijelenthetem nekem az az egyetlen Bond film ami ténylegesen elnyerte a tetszésemet és amit nagyon szívesen nézek újra.

Ez a rész megint csak azt bizonyította számomra, hogy sokkal nagyobb a füst, mint a láng.Persze biztos vagyok benne(nem néztem utána), hogy a kasszáknál a film mégis aprított, tehát ami cél volt vele elérték így joggal mondhatja a nagy többség, hogy baromi jó Bond film ez kérem.

Mint látjátok én most nem a többséghez tartozom ennek oka igen egyszerű, mert egy olyan Bond filmet kaptam ami a végletekig végigköveti az unalmas jelzőt.
Borzasztó hosszú és egyáltalán nem akar felpörögni és beszippantani.Néhol rendkívül stílusos az igaz és ez tetszett is, de mikor már eltelt majd másfél óra és azon a hullámvasúton ülök, hogy na majd most elindul a film és nincs megállás, na majd most és semmi, nem, hogy a most nincs meg, de rendesen leseggeltetnek, hogy nincs itt mit várni ez végig a saját unalmas kardjába fog dőlni ez a film.

Egyetlen pozitívuma lehetett volna a filmnek a fő gonoszunk, de őt meg ne szerepeltessük már annyit mi a fenének még a végén lehet elviszi a hátán a filmet.Legyen inkább sok búgós rész a nőstényekkel(ami persze kihagyhatatlan egy Bond filmből), mivel sok akciót nem tartalmaz a film így hagyatkozunk a tucat sztorihoz, ja hogy az sem a legerősebb pontja a filmnek akkor mi a fasz legyen, mindegy hagyjuk így ahogy van, majd a marketing megoldja.És ez így is lett.

Nem tudok semmit kiemelni a filmből csak a zenét, na de kérem nem koncertre ültem le hanem egy Bond-ra.

Azt már meg sem említem bővebben, hogy a vége az a nevetséges jelzőt simán magába foglalja és végig az jutott eszembe, hogy mikor jön elő Kevin a Reszkessetek betörőkből és tanácsolja Bond cimboránknak, hogy ha a lépcsőhöz kifeszítesz egy damilt egy embert tuti pofára esik...

Na, de itt nincs vége, mert a végén akkora dráma ér minket, hogy beszarsz...igen az öreglány így járt, ne bassz (mondom magamba)...tudtam, hogy nem szabad elaludni a film felénél, mert lesz itt még hatalmas dráma.Nem tévedtem.

Ettől függetlenül várom az új Bond filmet és bízom abban, hogy nem csak egy rész lesz ami tetszeni fog.


572. Su-30mk (2013-02-19 02:27.31) aaaaa - (válasz Su-30mk 569. hozzászólására)
Kicsit szét vagyok esve, kihagytam a legfontosabb méltatást: az a klipszerű rész, mely alatt a főcímdal meg a stáblista megy az elején, egész egyszerűen zseniális. Többször is meg kellett nézzem, elképesztően hangulatos. Ha valami igazán "Bondos" ebben a filmben, akkor ez a rész biztosan az.


571. Su-30mk (2013-02-19 02:23.26) aaaaa - (válasz Su-30mk 570. hozzászólására)
Nah itt egy jó link:
[link]


570. Su-30mk (2013-02-19 02:21.16) aaaaa - (válasz Su-30mk 569. hozzászólására)
( [link] )


569. Su-30mk (2013-02-19 02:18.26) aaaaa
Azzal kezdeném, hogy nem a filmes szívem csücskei a Bond filmek. Sosem szerettem igazán egyiket sem. Legtöbbször a sztori felszínessége meg blőd irrealitása egyszerűen untatott, és emiatt nem szórakoztam túl jól. Hiába a nagy pörgések meg a kétségkívül zseniális kaszkadőrmunkák - utóbbiakat mondjuk nagyon élvezem.
No, mindezt csak azért írtam le, mert egy-két kritikai megnyilvánulás + Sam Mendes és Roger Deakins nevei miatt csak rávettem magam, hogy megnézzem. Bár a többire nem nagyon emlékszem (a Casino Royale-t pl. csak azért kínlódtam végig mert a como-i tónál az egyik forgatási helyszínét kerestük fel), de határozottan azt kell mondjam a Skyfall egészen korrekt lett, Craig is nagyon jó, nálam az egyik legjobb 007-es figura (Brosnan-nél pl. nálam biztosan jobb)
A sztori persze itt sem rejt fantasztikus mélységeket:-) De egyszeri kikapcsolódásnak teljesen jó, abszolút nem untam.
Repülős szemmel persze a csúcspont a RAF EH101 "Merlin" helikopterének a szerepeltetése volt:-)
Tetszett a Skyfall feeling a film végén, Bardem valami hihetetlenül visszataszító buzoid figurát hozott, a benyögésein rendesen lehett röhögni.
Komolyabb értékelésre ez esetben nem ragadtatom magam, az egész hozzászólás csak azért született, mert tudatni szerettem volna a nagyvilággal, hogy az eddig nekem legjobban tetsző Bond filmről van szó, persze ez nem jelent túl sokat hiszen nincsenek a kisujjamban ezek a filmek:-)


568. Mozsika (2013-02-18 18:54.27) aaaaa
Tökéletes= 4*


567. Pinceajtó (2013-02-18 17:35.47) aaaaa
Nincs kedvem elemezgetni hogy mi tetszett a filmben és mi nem,sem a hibáit felhozni.A lényeg hogy tökéletes kikapcsolódás volt(bár a Bourne filmekhez még mindig nem ér fel),és bár nem igazán tudok érdemben véleményt mondani az eddigi Bondokról,Daniel Craig zseniális.Egyszerűen a hátán viszi a filmet.


566. Mozsika (2013-02-18 17:14.44) aaaaa
A neve Bond. James Bond.

51 éve van a vásznon. 51 év alatt mégis számtalanszor megújult. 23 alkalommal kápráztatta el a nézőket merész kalandjaival. Összetört tucatnyi autót, motorcsónakot, helikoptert, motort. És még folytathatnám a sort.

2006-ban a Casino Royale-al egy új fejezet kezdődött a Bond filmek történetében. Számomra ami érzékelhető: eltűnt a jellegzetes Bond stílus. A CR egy akciófilm, melyben a főhőst James Bondnak hívják. A Quantum csendje méltatlan darab, ami még akciófilmnek sem állja meg a helyét. Kellett valami új, valami jobb, ki kellett javítani a szégyenfoltot.

Ekkor jött: Sam Mendes. És a Skyfall.
Más ez is. Nem olyan autentikus, mint egy Dr. No, vagy egy Halj meg máskor ( két véglet, ami még ugyanazt a stílust viselte)
Valahogy kikopott már belőle.

Volt benne akció. A kezdődés előtti jelenet nagyon ott volt a csúcson. Régebben olvastam, hogy a vonatos jelenetet Indiában akarták felvenni, de nem kaptak engedélyt, gondolom ezért választották Törökországot. Erős hasonlóságot mutat Bond "sorsa" a Csak kétszer élsz c. film kezdődés előtti jelenetével. De nem spoilerezek.
Kezdődés: Pofás, stílusos és jó a zenéje. Tetszik Adéle éneke, bár a korábbi számait megvetem, a Skyfall tetszett. Jobb mint egy Quantum, vagy egy Die Another Day.

Következzék a film: néhol sajnos leült. Több helyen, de leginkább a közepén éreztem némi ürességet. Csúnyán szólva unalmas volt egy-két helyen. Még szerencse, hogy a vége megmentette.
Javier Bardem nem volt valami szimpatikus főgonosz, pedig mindig szeretem azokat, akik a rossz oldalon állnak. A régiek között voltak igazán eltalált ellenségek. Bardemnek csak a "fogyatékossága" tetszett. Úgy érzem ő is a film végére lendült be, viszont a halálával sem vagyok elégedett. Egy jelenet azért egész jó volt: a pohár whisky a lány fején. Azt eltalálták.
Ami itt üt, legalábbis megpaskol az az utolsó jelenet: nagybetűs ELŐZMÉNY.
Nem akarom tovább szaporítani a szót, mert az írás kb. 2 napig lesz felül, aztán kerül egyre lejjebb: Láttam már jobb Bondot. A Holnap markában óta nem készítettek 5 csillagos művet. És már nem is fognak.
Egy jó akciófilm egy névvel. Már nem a régi.

legyen hát
4*

Adios
M


565. Kittentyű (2013-02-17 22:57.45) aaaaa
Most néztem meg már nem is tudom hanyadjára, de most 5.1-ben, dvd minőségben. A véleményem most sem változott, CSILLAGOS 5-ÖS!:) A hanghatás nagyon ott van.:)


564. Mozsika (2013-02-17 21:51.04) aaaaa
vihar közeleg...


563. Johnny kapitány (2013-02-17 14:03.25) aaaaa - (válasz ChrisAdam 559. hozzászólására)
Nem fogják kijavítani, hiába kéred. Itt mindent lefordítanak, azt is amit nem kellene.


562. Mozsika (2013-02-17 13:53.03) aaaaa
*Royale

még mindig


561. Daniel8328 (2013-02-17 13:49.03) aaaaa
A Casino Royalt nem tudta ez a rész sem felülmúlni!De legalább jobb ,mint az előző rész az nagyon gyenge lett.


560. G-ergo (2013-02-17 13:38.24) aaaaa - (válasz ChrisAdam 559. hozzászólására)
nyugi. info@filmkatalogus.hu


559. ChrisAdam (2013-02-17 13:23.36) aaaaa
NEM EZ A MAGYAR CÍME. KÉREM JAVÍTANI!!!


558. Spadri (2013-02-17 09:14.39) aaaaa
Nem jött be a film. Akció az volt bőven, de semmi normális sztori. Egyszer nézhető.


557. Xanadu (2013-02-17 02:48.58)  
Hát gyerekek...Mit jelent a jó marketing. Előre elhitették velünk, hogy ez a film nem csak jó lesz, hanem a Bondok talán legjobbja is. És mi elhittük...
Igazán akartam volna szeretni ezt a filmet,reméltem lesz olyan mint a Casino R. és tudtam jobb lesz mint a Quantum, mert attól nem nehéz jobbnak lenni.
Ime a szerény véleményem.
SPOILER!!!

POZITÍVUMOK:
1- Ütős nyitójelenet, Bondhoz illő
2- Bondot hosszú idő után újra meglövik
3- Adele és a filmcímzenét követő képsorok
4- Q és a "nem kell sok kütyü"
5- Aszton Marci
6- A Skyfall családi ház és egy kis múlt feltárása
7- M halála, egyben Bond kudarca, jót tesz a
mesének.
8- Nem nagyományos 007-es történet.

Kérdéseket felvető botlók, hibák és értelmetlenségek (itt nem a realizmusról van szó ami egyébbként sem jellemző a Bond filmekre, de ezek a dolgok igazán szemet szúrnak)vagyis a NEGATÍVUMOK:
1- Bond túléli Törökországot, nem tudjuk meg hogyan, mikor újralátjuk már szeretkezik is teljes gőzzel
2- Miért várja meg Bond Shanghai-ban, hogy a rossz fiú elvégezze a merényletet? Ez nem jellemző rá.
3- Silva elfogassa magát, hogy bekerüljön az MI6 új bázisába, miért tette? Hogy megfenyegesse M-et és végül megszökjön? És nem is láttuk hogyan szökött meg. Hogyan járt túl az őrök eszén?
4- Miért választottak olyan helyiséget Silva fogvatartására ahol ajtó van a padlón és lejáró az alagútba?
5- Ha már Silva el akarta magát fogatni Bonddal, miért akarta megöletni Macau-ban?
6- A komodói sárkányok...Tyűha.
7- Silva szökik az alagútban, Bond elkapja a létrán, Silva bombát robbant a mennyezeten és a vonat belerohan a robbanástól keletkezett lyukba. Micsoda időzítés...
8- A Skyfall ostroma...Először jön a gyalogság melyet könnyedén semlegesítenek a Home Alone-ból ismert trükökkel, majd utána jön a légi erő. Lehet, hogy a légi erővel kellett volna kezdeni...
9- Ha már a Skyfall birtok volt a cél és a leszámolás helye, miért az Istenért nem szólt Bond az MI6-nak, így végül úgy nézett ki, hogy maguk maradtak ezen a világon a gonosz ellen.
10- Nekem úgy jött le, hogy Silva haragszik M-re, de Bonddal viszont huncudkodna...
11- Silva emberei között csak verőlegényeket lehet látni, egy okostojást sem. Pedig a csúcs hackerezés az erőssebbik oldaluk...
12- Silva évekig árnyékban élt, tette a gonoszságokat névtelenül, gazdagodott, nem volt cége, nem vonta magára a figyelmet, most mégis rábeszéli az embereit, lépjenek ki az árnyékból, nem azért, hogy milliárdokat keressenk és uralják a világot, hanem, hogy ő bosszúból kinyírja az MI6 első emberét...Mivel tudta csak rávenni őket, mikor addig mindannyiuknak úgy volt a legjobb, hogy nem is tudnak a létezésükről?
13- Alapjában egy igen gyenge filmkönyv.

A lényeg a lényeg, hogy ez az alkotás nem sikerült valami jóra, pedig annyira drukkoltam. Nem csodálkozok nagyon a magas pontszámon amit itt vagy más hasonló oldalakon elért, hisz volt már részem ehhez fogható meglepetésekben, csak az a kár, hogy ugyan az történik mint a Brosnan-féle Bonddal (hogy csak az újabb Bondokat említsem), egy jó Goldeneye után jött a nagy hanyatlás.
Reménykedem, hogy a legközelebbi OO7-es megközelíti az első Brosnan és az első Craig minőségét.


556. Yamakawa (2013-02-17 00:49.08) aaaaa
Még a kütyük sem voltak bondosok.


555. Yamakawa (2013-02-17 00:48.33) aaaaa
Nem volt jó. Követelem vissza az igazi Bondot ! Jó színész Craig, de ez a figura amit ráhúznak nem jó.


554. Woodyszunyog (2013-02-16 23:57.16) aaaaa
Ritka nagy csalódás... Mendest pedig nagyon szeretem az előző filmjeiért. A zenén és a kütyükön kívül semmi "Bondos" nem volt benne.


553. Polo06 (2013-02-16 21:01.00) aaaaa - (válasz Johnny kapitány 551. hozzászólására)
Egy olcsó, de azért fizetős netes szerver egyik oldalán.



552. Márk17 (2013-02-16 20:46.36) aaaaa
ez a film.... ez egy csalódás úgy hogy van, lehett volna rövidebb mert már csak szenvedtem hogy mit bénáskodnak ezek ott. atya ég szerintem borzasztó volt.


551. Johnny kapitány (2013-02-16 18:52.35) aaaaa - (válasz Polo06 547. hozzászólására)
Meg tudnád mondani, hogy hol?


elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekNyomozo1, 2021-11-27 19:53850 hsz
KérdésekDarcy, 2018-12-24 00:1014 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk