Tudtad, hogy 007-es szerepei előtt Connery koporsófényezőként dolgozott? És testépítéssel is foglalkozott hobbi szinten.
Ha egy koporsófényezőből Bond lett, miért ne lenne focistából is 007-es?
Brosnant iróniából illesztettem a felsorolásba, mivel még öregen is több kisugárzása van mint Craignak.

786. Roberto (2013-07-20 17:22.25)

Szerintem nincs baj Craigel (ám kezdetben, mikor felhozták hogy ő lesz a köv Bond, nekem is bökte a csörömet, de aztán megnéztem első két bondos filmjét, és megbékéltem vele, hogy jó ő erre a szerepre).

Én egyébként mindig amondója voltam, ha lenne Bond csere, akkor mindenképpen Cliwe Owen
[link]
legyen az (ráadásul úgy tudom, hogy brit színész, kapóra is jönne)

A másik jelöltem Bond Szerepére: Tom Hardy lenne.

785. Delpiero (2013-07-20 17:20.05)

- (válasz Csak annyit hogy... 784. hozzászólására)

Ideálisak ???
Ember ebből 2 focista, Brosnan meg már alapból volt is Bond.
Neked aztán sok eszed van.

784. Csak annyit hogy... (2013-07-20 16:49.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 781. hozzászólására)

Most ugye ez a lassan Mikulásnak is beillő koros asztalosinasra emlékeztető személy a 007-es:
[link]
Ez Bond... Szégyen.

Ez egy erős tizes lista lesz. Íme, szerintem köztük van az új Bond, és bárcsak ez mihamarabb bekövetkezne a csere:

1) Michael Fassbender
[link]

2) Steven Gerrard
[link]

3) Tom Hardy
[link]

4) David Beckham
[link]

5) Henry Cavill
[link]

6) Jason Statham
[link]

7) Sam Worthington
[link]

8) Hugh Jackman
[link]

9) Daniel Radcliffe
[link]

10) Pierce Brosnan
[link]

Remélem, nagy megdöbbenésre a 4. sz. fog nyerni. Ideális lenne a szerepre. Legyen így!

783. Miss bambi (2013-07-20 16:31.57)

Kárpátalja boy már csak tudja..:))

782. Delpiero (2013-07-20 16:25.07)

- (válasz Csak annyit hogy... 780. hozzászólására)

Sorold, figyelek...

781. Az utolso szamuráj (2013-07-20 16:23.50)

- (válasz Csak annyit hogy... 780. hozzászólására)

írj már 20-at,sebtiben

780. Csak annyit hogy... (2013-07-20 16:20.46)

- (válasz Danyi 779. hozzászólására)

Lazenby az egyetlen aki kilóg a sorból. Daltonnak csak az első filmje volt jó, a Magányos ügynök már kevésbé.
Ha a sors úgy hozta, muszáj elviselni ezt a gyökér Craiget. Olyan mint a megfázás, amiből fel lehet gyógyulni idővel.
Kapásból 10-20 alkalmasabb színészt tudnék megnevezni a szerepre.

779. Danyi (2013-07-20 15:57.14)

- (válasz Csak annyit hogy... 778. hozzászólására)

No meg Timothy Daltonra is.

778. Csak annyit hogy... (2013-07-20 15:56.25)

- (válasz Sötétszív 777. hozzászólására)

Ezt neked Ian Fleming mondta? :D
Conneryre is ráillik Fleming személyleírása am.

777. Sötétszív (2013-07-19 23:29.00)

- (válasz Csak annyit hogy... 775. hozzászólására)

Ian Fleming alapozta meg James Bond karakterét. Pont olyannak képzelte el, ahogyan Craig játssza.

776. Miss bambi (2013-07-19 22:30.14)

Még egy mokkáskanálban is több sárm van,mint benned.
Tudod is te azt,hogy mi fán terem..

775. Csak annyit hogy... (2013-07-08 22:33.31)

Nézem a neten, hogy sokak másképp képzelik el a 007-est, nem Craignek. Én láttam az összes kalandját, és kirázott a hideg, amikor megtudtam, hogy ő lesz a Bond. Valahogy hiányzik belőle az a plussz sárm, az a plussz amiért Bond a Bond.
Daltonnal ellentétben ez a színész nagyon jó filmeket kapott, kivéve talán a Quantum csedjét, ami egy baromság.
Craig egy nagy hátránnyal indult, őt meg kellet szokni, és biztos vagyok benne, hogy sokan a mai napig egy alkalmatlan száraz balféknek tartják. Moore és Brosnan teremtette meg az igazi Bond kultuszt, márami a filmeket illeti. Szeintem aki Craiget felváltja pont olyan lesz, mint ők ketten. Ralph Finnes és Q marad, meg a fekete titkárnő, ők hárman fogják "túlélni" a mostani Bondot.
Sajnáltam M-et, maradandó arc volt, így, öregen is egy aranyos néni. Aki a Skyfallt a vállán vitte, cipelte, mint egy keresztet, bele is halt a végén, de ő M volt.
Nem is gondoltam volna, hogy így kiírják.
Az öreg Q... Na ő hiányzik a csapatból. Őt az élet forgatókönyve nyugdíjaztatta: '99 - autóbaleset. Buta halál.
Észrevettem, hogy diskuráltok azon is, hogy mennyire jó volt Dalton. Timothy nem volt jó Bondnak, akárcsak Lazenby sem. Nem vagyok kritikus, de az idő így igazol. Connery, Moore, Brosnan. Ők voltak a James-ek.
Amikor a producerek eldöntötték, hogy változás kell, azaz színészcsere és jött Craig, akkor egy bombajó filmet kapott, a CRoyalet. Máig legjobb újgenerációs Bond mozi, dícsérik sokan. Szerintem a jövő nem ítéli meg majd pozitívan.
Én őszintén bevallom, jól szórakoztam ezen a részen, bizonyítja, hogy már háromszor láttam. Ennek ellenére, őszintén várom, hogy cseréljék le Craiget. 2012-ben kellett vele egy Skyfall, (marad is még), de ő nem az igazi Bond. A készítők részéről ő csak egy kísérlek, akit így vagy úgy elfogadtak, elfogadnak.
Egy 007 legyen humoros, jóképű.
Szép és jó, kellemes ez az új arculat, a realisztikusságba való visszatérés, de... az én apám, aki nyugdjas, hát belé több sárm szorult mint Craigbe. Akit elfogadtam, akit megszoktam, de sosem lesz érdemes erre a szerepre. Ha jön majd egy új Bond, lehet visszasírom.
Adja a sors, hogy ne legyen igazam, és a sorozat (merthát 51 év) visszatérjen a régi, jóvágású kémhez, Bondhoz.

774. Csak annyit hogy... (2013-07-08 22:04.44)

- (válasz Ancksunamun85 773. hozzászólására)

Ha egy karakteresebb hangot kapott volna, akkor jobban elfogata voma a közönség. Teljesen igazad van.

773. Ancksunamun85 (2013-07-08 20:30.16)

oh,lefordították a címet....ne már! Elég hosszúra sikerült,sok unalmasabb rész volt benne,de egész jó volt! A negatív szereplő vitte a prímet színészi alakításban...a Stohl szinkron nagyon nem stimmelt Daniel Craig-hez.

772. Törölt felhasználó (2013-06-29 00:57.24)

- (válasz Oliwaw 770. hozzászólására)

Közben rájöttem, hogy mire vonatkozott a kérdés, válaszoltam is, úgyhogy ne is vitatkozz tovább, ha kérhetem...:):):)

771. Törölt felhasználó (2013-06-29 00:55.48)

- (válasz Törölt felhasználó 769. hozzászólására)

Ja, és hogy amit a végén írtam, hogy "egy jó titkosszolgálatra mindig szükség van"? Hát hogyan lenne folytatás??? :) És ez végül is csak egy film, a megállapítás meg erre vonatkozott.:)
A valódi titkosszolgálatokról meg az a véleményem, amit már leírtam.

770. Oliwaw (2013-06-29 00:52.04) - (válasz Törölt felhasználó 769. hozzászólására)

"aki eddig nem tudta, az ízelítőt kapott abból, hogy hiába a nagy marha modernizáció a hagyományos dolgok sokszor hasznosabbak, mint bármilyen high-tech kütyü, és hogy számítógépes kor ide vagy oda, egy jó titkosszolgálatra mindig szükség lesz"

Ezzel a kijelentéssel sok ember vitatkozna, és én nem akarok kiríni a tömegből.

769. Törölt felhasználó (2013-06-29 00:45.40)

- (válasz Oliwaw 768. hozzászólására)

Bár nem igazán értem, hogy jön ide a kérdés, de a válasz a miértre végtelenül egyszerű. Minél hülyébb egy nemzet, annál könnyebb az orránál fogva vezetni, rabszolga meg nem kérdi, hogy miért kel fel a nap, mert ha már fent van, akkor tudja, hogy dolgozni kell, amikor meg lenyugszik, akkor ideje lefeküdni, hogy másnapra legyen ereje újból és elölről elkezdeni a robotot...
A titkosszolgálatokról meg az ilyen nagy szervezetekről meg csak az a véleményem, hogy nagyra nőtt gyerekek játszanak egy jót, mások idegeivel és életével... (ezenkívül se haszna, se értelme, de "szerencsére" mindig van rá elég pénz, ahogy arra is, hogy megkeverjék, majd megpróbálják rendbe hozni a saját maguk által kavart szart)

768. Oliwaw (2013-06-29 00:32.57) - (válasz Törölt felhasználó 767. hozzászólására)

Miért is ? A titok átszövi az egész korunkat. Miért ? Manapság semmi igazat nem tudhatunk meg, mert titok. Miért ? mert, mert a tudatlan ostba bunkókat könnyebb irányítani ? Miért ? mert így könnyű elleplezni a stiklijeinket ? (csak közbevetőleg a parlamenti közvetítéseket is megszüntették, valamint titkosították a kormányüléseket) És üdvözölni a csomó titkolózásra szövetkezett szervezeteket ? (akik ki tudja mit csinálnak ?) Miért ?

767. Törölt felhasználó (2013-06-29 00:07.31)

Nem vagyok Bond rajongó, a "semmisítsük meg a gonoszt és közben vigyünk ágyba minden jó nőt" ugyan szórakoztató, de olyan,mint azok a társasjátékok, amiknek egy az alapjuk, de sokféleképpen lehet játszani őket...
Ez a Bond film viszont a széria kiemelkedője volt, és ezúttal Daniel Craig sem irritált, talán mert egy kicsit kopott, fáradt és irinyó-pirinyót idetjétmúlt volt, egyszóval emberi.
Nem tudom, Sam Mendes mit csinál másképp, mint a többi rendező, de nála valahogy nagyobb hangsúlyt kapnak a terek és helyszínek és mintha az emberi kapcsolatokat sem a felszínesség szintjén kezelné, és ez nekem kifejezetten tetszik.
Ezúttal a humor sem hiányzott a történetből, aminek fő forrása Q , a modern "kocka", aki pizsamában a számítógépe előtt ülve képes egy gombnyomással megsemmisíteni a fél világot, de persze kiderül, hogy nála is vannak okosabbak...
Bardem valami zseniálisat játszott a meghasonlott exügynök szerepében, annyira visszataszító volt a kihidrogénezett fejével, meg a kissé buzisba hajló viselkedésével. (legalábbis azt hittem, hogy minimum lekapja Bondot ott a szigeten...)
A mindig csodálatos Judi Dench most is nagyon jó volt, de ugyanilyen dicséret illeti a többi színészt is, hiszen mindegyikőjük "hozta az elvárhatót".
Egyszóval és összegzésként: egy kicsit más volt ez a Bond sztori, mint a megszokottak, mert egy picit több jutott az érzéssel rendelkező emberi oldalból, mint eddig bármikor és aki eddig nem tudta, az ízelítőt kapott abból, hogy hiába a nagy marha modernizáció a hagyományos dolgok sokszor hasznosabbak, mint bármilyen high-tech kütyü, és hogy számítógépes kor ide vagy oda, egy jó titkosszolgálatra mindig szükség lesz...

És csak egy kis érdekesség:
a Silva szigeteként emlegetett hely valóban létezik (ím néhány fotó és egy kis történet)
[link]

766. Kittentyű (2013-06-05 20:02.37)

- (válasz G-ergo 765. hozzászólására)

Ez 100x jobb a Quantum-nál.

765. G-ergo (2013-06-05 17:21.31)

- (válasz B.Kornél 764. hozzászólására)

ez olyan, mint a quantum of solace? nane :D

764. B.Kornél (2013-06-05 15:56.08)

Pont olyan, mint az előző rész. Beálltak erre a szintre?

763. Kittentyű (2013-06-04 14:36.39)

Én örülnék neki.:)
[link]

762. Egyszerűsrác80 (2013-05-20 11:29.49)

- (válasz 8silencio8 761. hozzászólására)

No,hasonlóan látom én is:)
Igen,fáradt és elesett Bond,aki aztán lassan magára talál.Jó pont:)És bizony,a kamerakezelés...Mert lehet így is.A Quantum egy vágta volt,bár én kedvelem,de akkor is:)
És abszolút követhető a sztori.

761. 8silencio8 (2013-05-20 11:23.46) - (válasz Egyszerűsrác80 760. hozzászólására)

Engem személy szerint az fogott meg, hogy nem a világ elpusztításán ügyködő fő gonoszt kell semlegesítenie.(De milyen abszurd is az, hogy azt a világot akarták tönkre, amiben ők is éltek.)Szerintem követhető volt a story,a Quantum csendjével ellentétben nem kapkodták a kamerát és láthattuk Bondot elesettnek, gyengének,fáradtnak.Végre szakítottak a Superman típussal. És ha annyira nem lenne a nézőknek szimpi, akkor nem csináltak volna vele már 3 részt.