Fórum - Acéllövedék - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6

111. StormshadoW (2009-12-13 19:36.43) - (válasz Csapesz 110. hozzászólására)

Jah,lááátom :) De állatira irritál ha valami nagyokos köcsögöl,de egyetlen épkézláb észérvet nem tud felvonultatni,hogy megcáfolja,azt amiben igazunk van.

110. Csapesz (2009-12-10 08:09.43) - (válasz Döci85 109. hozzászólására)

Héjj ember! Te valami okból kifolyólag nagyon frusztrált lehetsz, ha ennyire lobog benned a rosszindulat mások, számodra ismeretlenek iránt. Mindenesetre valami cefetül elcsúszhatott nálad,ha a filmmel kapcsolatos kritikai hangvételről az üzekedő nyulak jutnak az eszedbe! Amúgy minden rendben van? Amint látod ez a film eléggé megosztotta a fórum közönségét, s volt egy kis veszekedés is, de még ha nem is értettünk mindenben egyet, azért megmaradtunk a másik véleményének a tiszteletben tartásánál. Már épp békében lezártuk ezt az egész vitát, mikoris megérkeztél te, s a magad finom úri modorában tudomásunkra hoztad, hogy az összes filmmel kapcsolatos averziónk Stormhadowwal nem egyéb mint a szépen kifejlődött ivarérett nyulak mániája. Ha esetleg vennéd a fáradságot,a szóban forgó film megtekintésére, s aztán kifejtenéd, hogy miben térnek el a meglátásaink egymástól, akkor talán letudnánk folytatni egy tisztességes vitát az általad indított köpködés helyett. Üdv Csapesz!

109. Döci85 (2009-12-08 17:46.15)

Én csak azt látom hogy Stormshadow, meg Csapesz látták a filmet és azóta jobbról-balról dugják a témát. Egyszerűen szerte-szét dugják a filmet és a hozzá kapcsolódó fórumot, mintha nem lenne komolyabb dolguk...Mint a nyulak, a szépen kifejlődött,ivarérett nyulak, azok ennyire szaporák!

108. Csapesz (2009-11-10 21:17.53) - (válasz StormshadoW 107. hozzászólására)

De nehogy az U-571-et mert az egy ruppót sem ér.

107. StormshadoW (2009-11-10 17:44.41) - (válasz Csapesz 105. hozzászólására)

Köszi a tippet! :) ,ha olyan jellegű mint az oldskullosok ,akkor biztos bejövős,ha ilyen korcs mint ez,akkor meglássuk :D

106. Lear58 (2009-11-10 08:39.44) - (válasz Csapesz 102. hozzászólására)

Egy órán belül küldöm az e-mailt,meg probálak regisztrálni arra az oldalra.

105. Csapesz (2009-11-10 07:35.25) - (válasz StormshadoW 104. hozzászólására)

Ha szereted a II. világháborús filmeket akkor ajánlom a "Das Boot"-ot. Az agyad elfogod dobni!

104. StormshadoW (2009-11-09 22:38.24) - (válasz Csapesz 103. hozzászólására)

Igen igen,a háborús filmek a legkiválóbbak, és azok közül is a világháborús témák a elgmegfogóbbak. Halál ötven órája /Sztálingrád nálam a best of! Valahogy a Vietnamosok annyira nem fognak meg,,ott eleve az amcsik az agresszorok, akkor meg... az Irakos filmek sem jönnek be tulzottan, ezeknél nincs olyan beleélés a katonák szituációiba mint a rági világháborúsban, ott azért komolyabbak a dolgok szerintem. Bár a Szakasz azért tényleg kiváló. Ez az Acéllövedék meg annyira elsúvad,olyan kevés, anynira hatástalan a dráma is hogy nagyon. Ez a film leginkább a filmkritikusoknak valók,akik az ilyen apró kis elemeket is észreveszik értékként benne,mint amiket sokan leirtak, és viszont az összképet,főbb hatásokat meg hogy mennyire szórakoztató azt szoktam előtérbe helyezni a kommentelésnél.

103. Csapesz (2009-11-09 22:18.18) - (válasz StormshadoW 101. hozzászólására)

Ó hogyne láttam volna. A Leghosszabb nap, A halál ötven órája, A híd túl messze volt, A tengeralattjáró és A Sztálingrád a háborús kollekcióm gyöngyszemei közé tartoznak. Egyébként a II. világháború a maga történésében is mindig a kedvenc témám volt. Ha ajánlhatok neked valamit, akkor nézd meg a 9. század című filmet. Ez a Szakasz afganisztáni orosz megfelelője. Itt a bevonulástól a kiképzésen át egészen a bevetésig dolgozza fel a sztorit. A kiképzésnél vannak ugyan számunkra furcsa esetek, de ezek talán orosz lélek és habitus sajátosságaival magyarázhatók. Viszont a hadszíntérre való megérkezésük után már szinte hibátlan a film.

102. Csapesz (2009-11-09 21:55.14) - (válasz Lear58 100. hozzászólására)

Köszi!Csak épp a torrent oldal nevét nem árultad még el. Zárt vagy nyitott? Csak cirill betűkkel, vagy latinnal is nyomulhatok rá a neten? Egyáltalán hogy tettél szert ezekre a fájintos cirill betűkre? Az én klaviatúrámon nincs ilyen, de azért meg fogom oldani.

101. StormshadoW (2009-11-09 16:50.27) - (válasz Csapesz 98. hozzászólására)

Hát igen :) A Ryan közlegény megmentésében is egy fickó miatt beáldoznak egy kisebb egységet :) Van igazság benne. Sztálingrádot láttad már? Szerintem az a legjobb,ami háborós témában történhet film terén. Ott viszont van egy jelenet,amikor az egyik friccet beáldozzák,hogy kifüstöljön egy halom Ruszkit a gyártelep előcsarnokából. Vannak ellenpéldák is.

100. Lear58 (2009-11-09 16:18.53) - (válasz Csapesz 98. hozzászólására)

Mért lenne harag?és szivesen segitenék a dokumentumfilm megszerzésében de én az orosz torrent oldalrol töltöttem le és igy csak oroszul van meg.A cime "9Рота.20 лет спустя."(9 Század.20 évvel késöbb).Volt ettől nagyobb botrány kavaró filmek is a hadseregről mit például a DMB amelyben először volt látható a nyílt titok a fiatal katonák megallázása vagy a Groznij ostromárol készült film amely nagyon durva csak erös idegzetüeknek ajánlott, kell hozzá gyomor.

98. Csapesz (2009-11-09 09:46.10) - (válasz Lear58 97. hozzászólására)

Semmi baj! Valóban nem egy túl szerencsés megfogalmazás volt a részemről. Egyébként úgy tudom, volt neki már más mellényúlása is, ami szerintem a legnagyobbakkal is előfordul,és semmit sem von le az ő munkásságából. Én még azokat a filmeket is igyekszem kulturáltan bírálni ,amelyek kifejezetten nem tetszettek nekem. Tanú erre az Ostobatuk is akit itt láttam sertepertélni, s volt néhány egyetnemértésünk a múltban. (Nagy valószínűséggel lesz a jövőben is!) Ha megengeded itt válaszolnék Stormshadownak is. Ésszerűtlen vagy nem ésszerűtlen, a normál logika valóban így diktálja, de ők másként gondolják, és erről olvastam egyszer. A lényege: bármilyen feladatot kapsz, akkor tudnod kell, hogy ha végrehajtás közben esetleg slamasztikába kerülsz, akkor a bajtársaid még az ésszerűségen túl is mindent elkövetnek, hogy kimentsenek belőle. Még akkor is ha nincs a közelben épp ráérő páncélos....? Ezt igen szemléletes módon láthattuk Oliver Stone-tól a Szakaszban(Ő az egyik legnagyobb!).Az élen haladót találat éri: a többiek erre szétrebbenve pozíciót felvéve vadul lőni kezdenek. Ilyenkor valahogy nem esik szóba a spórolás, s miközben megzavarják,"lefogják" a géppuskafészket, addig az emberünk biztonságos helyre cibálja a sebesültet. Szerintem hibátlanul levezetett akció volt. A másik. Valamelyik II. világháborús filben láttam ahogy becserkésznek egy problémás épületet. Több,két-három esetleg négy-öt ember mozog előre felváltva,mindig EGYMÁST BIZTOSÍTVA, hogy ha esetleg valami baj történik akkor tudjanak a másikon segíteni,s nem pedig egy szerencsétlent küldenek egymagában előre párszáz méterre,hátha nem történik semmi alapon. Azt hiszem ezek alapvető dolgok a harcászatban, és talán Kubrick mester is ha egy kicsit körbe járja, mielőtt belevág ebbe a sztoriba, akkor hitelesebbre sikerül ez az egész. Ui: ha tényleg nincs harag benned,akkor elárulod, hogy hol tettél szert a "9.század" dokumentumfilmjére. Üdv Csapesz!

97. Lear58 (2009-11-07 06:25.07) - (válasz Csapesz 96. hozzászólására)

Én is túlzásba estem de csak azért mert mert dühitett a dolog a Doors filmnél ugyan igy azt irta valaki ,hogy Oliver Stone nem tud filmet csinálni aztán jöttél te és annyira kitört belőllem a felháborodás nem azért mert nem tetszik valakinek ez vagy az a film az egy dolog.De ha én egy senki vagyok a film rendezésben had ne modjam már én meg elismert világhírü rendezöknek hogyan kell filmet csinálni,hát csak ennyi és neharagudj.

96. Csapesz (2009-11-06 22:36.25) - (válasz Lear58 93. hozzászólására)

Jól van na! Azért nem kell mindjárt ennyire felkapni a vizet! Én sem ilyenezlek le téged így látatlanba. Egyébként a filmmel kapcsolatban másoknak voltak ennél durvább megnyilvánulásai is, és ha még egyszer elolvasod az ominózus hozzászólásom, akkor láthatod, hogy kizárólag a háborús akciófilmekre gondoltam annál a bizonyos kifejezésnél. Később jutott eszembe, szegény már meghalt,s ezért is így utólag belegondolva tényleg túlzásba estem.

95. Ostobatuk (2009-11-06 19:02.20) - (válasz StormshadoW 94. hozzászólására)

Azért, ha Pile ábrázatára tekintesz, az "ésszerű" szó azonnal értelmét veszti szerintem. És ezt a mozit nem úgy kell felfogni, mint egy hagyományos háborús filmet, ez nem a hősiesség, egetverő akciók, cowboy-dumák ideje, helyette egy emberközelibb, naturalista ábrázolása az őrületnek, a háború hétköznapi borzalmainak, az egyénre gyakorolt hatásának. Letisztult, egyszerű eszközök jellemzik, melyek olykor unalmasnak hathatnak, mégis jól működnek, már ha hajlandó vagy figyelni rájuk :)

94. StormshadoW (2009-11-06 16:27.48) - (válasz Csapesz 91. hozzászólására)

Ejnye bejnye Csapes.:)) Szerintem meg nagyon igazad van,te is olyan jól látod mint én! Ez a film rettentő kevés,nagyon hangya a háborús felhozatalban. Valóban ésszerütlen hogy a fickó már mindenen túl kostólja be a lövedéket,hatásosabb lett volna ha közvetlenül a meggyomrozás után nem sokkal áll bosszút a hajcsáron.Összvissz egy harctéri jeleneten húznak el rengeteg időt, ez is kevés, az viszont hogy nem hagynak ott senkit még sérültet sem, nem tünik tul ésszerünek, hiába a mindenki egyért elv, a rendező gondolom nem tartotta ésszerünek hogy egy darabokra lött haldokló miatt még beáldozzanak további 3,4 ép katonát. Ez nem akkora hiba,de nem ez miatt vérzik el a film nálam.

93. Lear58 (2009-11-06 15:54.32) - (válasz Csapesz 91. hozzászólására)

Annyira bírom mikor ilyenek mint te akarják meg mondani Kubricknak hogyan kell filmet csinálni,mert te ugye kurva nagy rendező vagy meg minden.Nem tetszik akkor többé nem nézed de nem kell akkora arcnak lenni hogy te mond azt.hogy Kubricknak fingja sincs hogyan kell filmet csinálni.Mégis ki a fasznak képzeled magad?

92. Törölt felhasználó (2009-11-06 14:52.47) - (válasz Ostobatuk 82. hozzászólására)

Nos a vígjáték egy kicsit erős kifejezés, de én sokat röhögtem R Lee Ermey-n.:)

91. Csapesz (2009-11-05 03:14.39)

Mint minden ilyen típusú filmnek az a sajátossága, hogy a szélesebb mozilátogató közönségnek csak a kisebbik fele kedveli, de akik viszont szeretik az ilyen témákat ,azok már igényesebbek, és nem lehet akármilyen szart jó filmként rájuk lőcsölni! A film eleje a kiképzősdi még elmegy hármasba-négyesbe, de láttunk már ennél százszor realisztikusabb, ütősebb(Garnizóne, Megtörhetetlen stb)alkotásokat. Tudjuk azt is , hogy szinte minden turnusban akad egy-két figura, aki nem bírván a megpróbáltatásokat, kiakad és elszáll, vagy fizikálisan vagy mentálisan. Ezért is emelik ilyen magasra a mércét kiképzésnél, hogy inkább most mint élesben. Csak azt nem értem: miért akkor jött ki a ducinál az őrület amikor már mindennek vége volt? Lehetett büszkén masírozni, bezsebelni a vállveregetés, s vigyorogva hátradőlni. Igen megcsináltuk! Erre megbolondul a hülyéje! Ezt rossz rendezői vagy forgatókönyvírói időzítésnek tartom! A második résszel kapcsolatban meg az a véleményem, hogy ha az Apokalipszis és a Szakasz az etalon, akkor ez a film nagyon, nagyon, nagyon, nagyon és nagyon könnyűnek találtatott! Inkább operettszerű,a sok szájtépéssel, felesleges keménycsávóskodással és bicepszvillogtatással. Nem akarom ismételni StormshadoW-ot, aki előttem már mindent leírt, kissé sarkosan fogalmazva. Még annyit! Még a laikus is tudja, hogy az amerikai kiképzési dokkrína egyik alapja: halottat lehetőleg nem, de a sebesültet semmiképp sem hagyjuk ott a harctéren! Hülyeség, ahogy ott sápítozik a parancsnok, hogy jaj hát most itt kell hagyni, mert nem tudunk mit kezdeni az egyszem orvlövésszel? Szerintem Stanley Kubricknak felesleges volt ezt beerőltetni, mert fingja sincs,hogy hogyan kell egy ilyen háborús filmet jól megrendezni.

90. StormshadoW (2009-10-31 05:11.53) - (válasz Legisfalk 22. hozzászólására)

Az a film azért ráver erre simán,ami az elejét,a szadista kiképzőfickós jeleneteket illeti.

89. StormshadoW (2009-10-31 04:58.51)

Mostmár hogy láttam a második felét is, összességébe az mondom,ez nem baszott nagyot, nagyon középszerü piskóta szar,a háborús filmek felhozatalában, zerszer jobbak vannak ennél.Most már a háboruban jutottak,de mindössze egy helyszinen voltak kb, és ott pár sárgaságot leszedtek, meg egy sniperes kiscsajjal hadakoztak vagy fél óráig,utána meg meggyászólták és lelötték mint egy nyamvadt kutyát, és közben a bánatos pofákat kellett nézni további 15 percig,aztán egy mickey mousos kántálással letakarodtak a harctérről és The End. Lófasz! Eleve ez a vietnámi háborús téma is olyan mint az Iraki missziók, kurvára a semmiért viaskodnak az Amcsik, ha nem tolták volna oda a pofájukat, akkor lehet hogy még jobb lett volna, nem értem ezeket a háborúkat, persze más volt a helyzet a II.V.háborúval ott hősők voltak a friccek ellen,azok a témák rendben vannak, de emez filmre vinni kár.Nagyon a szinészektől sem estem hanyatt,Ermey volt az egyetlen jó benne,a többi nagyon hétköznapi pofa,semmi nagy show. bár az a jelenet tetszett amikor kiszenvedték a belüket miközben a sniperes levadászta öket, jól is tette.

88. StormshadoW (2009-10-30 20:45.13)

A feléig jutottam idáig, két cd-s et nézek, lement a cd 1, és kihalt a kurva motiváció hogy megnézzem a másik felét :/ A helyzet az,hogy a görény kiképzőtiszt nagyon profi, a szinészt is nagyon kedvelem, Texasi láncfűrészesben is nagy patkány volt a koma :P Itt is hozta a formáját,nem semmi a játéka.A puhapöcsű brigád viszont kissé gyér,engem nem fogott meg annyira ez a nyomorékoskodás sem,amit az a dagi malac művelt,bár a szituáció végénél,amikor megörült volt valami igazán gonosz! a tekintetében, aztán ahogy cálba értek a dolgok,az elképesztő! A Wc csempén az agyvelő igazán szép,stílusos látvány, ez megmenti azért valamelyest.A gond,hogy igazán sok valamire való karakter ezidáig nem volt benne, nekem Joker közlegény elég jelentéktelennek tünik,a vén ganét meg lepuffantották, innettől meg máris takarodtak ki a harcmezőre, és ez a szakasz le van igy zárva, sajna ezekszerint ez egy felemás film, és mindegyikből egy keveset dolog nekem nem annyira jön be. Akkor vagy legyen végig darálós mint mondjuk a Ryan közlegény, vagy legyen ilyen katonasági dráma mint amilyen a Charli Sheenes film, A megtörhetetlen c.-re gondoltam, az nagyságredekkel jobb ennél. Persze nem elvárás hogy koppintság amazt,de ott jobb is a téma, meg sokkal egységesebb,több mindent hoztak ki belőle. Ennyit az első feléről, a végéig még talán kijön belőle valami nagy dobás.

87. Csapesz (2009-10-28 21:57.27)

Nem ez a problémám! A filmet több helyről is le tudom szedni, de mivel letöltés közben nem nagyon tudok belenézni, csak a végén derül ki, hogy milyen formációban jött le. Egyáltalán érdemes-e erőlködnöm a szélesvásznú verzióra,ha valamilyen okból nem is csináltak ilyet?

86. Lear58 (2009-10-28 20:55.57)

A Blue dragon warez-en találkoztam filmmel de meg nem mondom milyen formácioban nézz utána

85. Csapesz (2009-10-28 20:23.43)

Igazán szégyellem magam, de eddig elkerülte a figyelmemet ez a mozi, pedig én szeretem a JÓ háborús filmeket. Most pótolandó a mulasztást lehúztam netről, de csak 4/3-as formációban jött le. Azt szeretném kérdezni tőletek, hogy ezt eredetileg is így készítették, vagy megjelent szélesvásznú változatban is? Ha az utóbbi is létezik, akkor túrok tovább. Üdv Csapesz

84. Tom17 (2009-10-04 18:30.01)

Nagyon nagy film! Born to Kill - Peace

83. Lear58 (2009-09-10 14:41.11)

Nagyon jó lenne el olvasni a könyvet is de még nem találkoztam vele.A regény egy ex-tengerész,Gustav Hasford műve és állitolag az egyik leg jobb a vietnámi háburu témájában(The Short Timer).A film egy tizennyolcéves újonc utját mutatja be a kiképzőtábortol a huéi csata pokláig.A filmben nem szerepelnek hollywoodi filmcsillagok,Kubrick hallani sem akart rolluk,vietnámban nem felnőttek harcoltak(afganisztánban sem),hanem 18-évesek.Ezért új vagy alig ismert arcokat keresett a lényeg,hogy 18-évesek legyenek.Egyetlen esetben tett kivételt a főszerepre Matthew Mondinet-t választotta,részben azért mert előtte Matthew nagyott alakitott a Madárkában.A filmet az is érdekessé teszi,hogy nem kitalált nem valami Rambo iromány,a film alapjául szolgáló regényben Hasford saját élményeit írja le,még szereplők neve is eredeti,a volt katonatársaké.Egyébként a forgatókönyv meg írásában Kubricknak az a Michael Herr segitett aki Coppolának az Apokalipszis mostban.És ha nem is a leg jobb háburus film(szerintem)de a leg jobb vietnámi háburus film amely szétrombolta a vietnámi háboru amerikai mitoszát.

82. Ostobatuk (2009-08-01 23:09.00) - (válasz Törölt felhasználó 81. hozzászólására)

Vígjáték?!? Hol? Mikor?

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-04-07 22:19	171 hsz
Legjobb jelenet	Mozsika, 2011-10-30 09:52	1 hsz
Keresem	Zakira, 2010-06-07 01:06	4 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Acéllövedék adatlap

Eredeti cím: Full Metal Jacket

Évszám: 1987

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Matthew Modine, Adam Baldwin, Vincent D'Onofrio, R. Lee Ermey, Dorian Harewood...

További információk

Szereplők fórumai

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Adam Baldwin - Vélemények

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek

- Vincent D'Onofrio - Vélemények

- R. Lee Ermey - Vélemények

- Matthew Modine - Vélemények

- Stanley Kubrick - Keresem

- Vincent D'Onofrio - Kérdések