Fórum - Schmitt Pál - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

206. Tilla (2012-04-04 19:52.30)

Világosítsatok ki: Tudom, hogy a PÉNZ az úr, de most a demokráciája vagy a diktatúrája van? :-)))

205. Az utolso szamuráj (2012-04-04 19:50.27)   - (válasz Sötétszív 197. hozzászólására)

nem,ezzel nem ezt mondta.épp hogy tiltakozott a fidesz politikai törtetése ellen.

204. Csernakakos (2012-04-04 19:33.28)   - (válasz Golyalab 203. hozzászólására)

"Jaj szegény demokrácia:P" Üsd fel a drága történelem tankönyvedet a negyvennyolcasoknál vagy '56-nál, és akkor nem kell hozzászólásban figyelmedbe ajánlanom a földig húzd meg magad, irulj-pirulj kijelentésedért, horddelmagad és a többit. De annyit azért mondhatok, válogasd meg a szavaidat, ha a gondolataidat képtelen is vagy.

203. Golyalab (2012-04-04 11:04.11)   - (válasz Csernakakos 200. hozzászólására)

Jaj szegény demokrácia:P Félre ne érts távol álljon tőlem hogy diktatúra párti legyek,de azért ez a fene nagy demokrácia amit körmeszakadtával véd a EU már kezd a ló túloldala leni...szerintem.

202. Wynona (2012-04-03 23:49.15)

[link] :)

201. Csernakakos (2012-04-03 20:39.58)

Szegények, ezek menthetetlenek. [link]

200. Csernakakos (2012-04-03 16:13.24)   - (válasz Sötétszív 197. hozzászólására)

Te értelmezed, amit írsz, vagy nomen est omen? " Nem a Fidesz, és nem Kövér László dönti el, hogy ki ülhet a Parlament padsoraiban" Ezzel gyakorlatilag beismerte, hogy nincs diktatúra Magyarországon. Az, hogy a 2010-es választásokon a szavazók döntése volt, hogy áll fel a Parlament, nem jelenti azt, hogy az azóta eltelt 2 évben nem ment volna végbe gyomorforgató hatalomkoncentráció, és hogy azóta nem sérült volna a demokrácia. Néha gondolkodj már azon, amit leírsz Fémszívű, mert bár Te vagy azon kevesek egyike, akikben az elmúlt évek alatt itt egy szemnyi szellemi előrelépést nem lehet tapasztalni, de azért annyira nehéz dolgod mégsem lehet, hogy alapvető összefüggéseket ne ismerj fel.

199. Shiloh (2012-04-03 16:07.55)   - (válasz Sötétszív 197. hozzászólására)

Igaz, de azt viszont ők döntik el ki ülhet Fideszesként a parlamentben.

198. Pingvin59 (2012-04-03 15:27.34)   - (válasz Sötétszív 197. hozzászólására)

Az hülye külföldi sajtó meg mindent vakon elhisz...:-))

197. Sötétszív (2012-04-03 11:05.50)

Mesterházy tegnap végre igazat mondott:" Nem a Fidesz, és nem Kövér László dönti el, hogy ki ülhet a Parlament padsoraiban" Ezzel gyakorlatilag beismerte, hogy nincs diktatúra Magyarországon. Vagyis Mesterházy és elvbarátai hónapokon át megtévesztették a külföldi sajtót, az Európai Parlamentet, csak azért, mert nem tetszett nekik a bankadó, meg az összes többi szigorítás. Ez is csak azt bizonyítja, hogy az MSZP továbbra is hazudik minden nap, minden órában, és percben, és hogy a kormány jó úton jár. Ja egyébként Ja egyébként egy újabb plágium ügyre derült ki:lemondott annak a testvére is, aki elvette Schmitt Pál doktoriját. Na, most kezd érdekessé válni a történet.

196. Plunket (2012-04-03 10:42.40)   - (válasz Randal 195. hozzászólására)

Nem gond.:)

195. Randal (2012-04-03 10:32.54)   - (válasz Plunket 194. hozzászólására)

Jah okok, rossz mentalitással olvastam és túlkombináltam, sorry :)

194. Plunket (2012-04-03 10:20.12)   - (válasz Randal 193. hozzászólására)

Végülis ez pont az.:DD Nem is akart több lenni,csak egy mementó egy unalomig ismert klisére.:)

193. Randal (2012-04-03 10:15.33)   - (válasz Plunket 192. hozzászólására)

Ne vedd magadra, de ez ilyen "most jöttél a falvédőről" felfedezés.

192. Plunket (2012-04-03 10:11.11)   - (válasz Randal 188. hozzászólására)

Nem akadtam ki rajta,megjegyeztem,hogy ennyit ér egy politikus 1000%-os kijelentése.Tehát mondhatnak sok mindent,kezeljük fenntartásokkal,mert máról holnapra változnak a dolgok,akár előre nem várható események miatt is. Ennyire nem lehet a sorok között olvasni?

191. Saint alexis (2012-04-03 10:06.44)

egyáltalán nem lepnék meglepve, ha az egész hajcihőt a fityiszék indították volna el..a spanjuk megkapta, amit akart, ők is (bábember volt), majd jól végkielégítik amíg él, a fityisz meg viríthat a "nép akarata számunkra szent" szerepben..sajnos az emberek fele már nem emlékszik a magánpénzek lenyúlására, mindig a friss hír foglalkoztatja a többséget, és ez most a fityisznek jóóó

190. Plunket (2012-04-03 10:06.11)   - (válasz Csernakakos 187. hozzászólására)

Hát igen,ez meg a másik dolog.:)Az ország első emberéről van szó,mégiscsak.

189. Randal (2012-04-03 10:04.23)   - (válasz Csernakakos 187. hozzászólására)

188.

188. Randal (2012-04-03 10:04.08)   - (válasz Plunket 186. hozzászólására)

Ha továbbra is meg van győződve az igazáról, de a kialakult körülmények között jobbnak látta mégis lemondani, akkor nem tűnik illogikusnak azt mondani, hogy nem fog lemondani. Mindegy, szerintem is furcsa ez az egész, de azért azt is vegyük észre, hogy a kirobbanás és a lemondás között (relatíve) rövid idő telt el, és ez így még BŐVEN lightosnak mondható a magyar (vagy a nemzetközi) politikai életben. Szóval sokmindenen ki lehet akadni ennek az ügynek a kapcsán, de ez, amit most kiemeltél, szerintem pont nem az a kategória.

187. Csernakakos (2012-04-03 09:57.59)   - (válasz Randal 185. hozzászólására)

De, csak azzal nem szégyenítette meg és tette közröhej tárgyává a magyar politikai kultúrát és a magyarságot általában a világ szemében. (tipp)

186. Plunket (2012-04-03 09:55.53)   - (válasz Randal 185. hozzászólására)

Dehogynem.De szerinted ebben a helyzetben,ami kialakult,teljes mellszélességel kijelenthető volt többször,hogy nem mond le??Semmi ráció nem volt emögött a kijelentés mögött,viszont a helyzetnek súlya volt.Mint egy durcás gyerek,aki a spenótevés evés előtt kijelenti,hogy ő aztán azt soha meg nem eszi.:)

185. Randal (2012-04-03 09:45.01)   - (válasz Plunket 178. hozzászólására)

Ezek szerint te például sosem találkoztál még az életedben olyan eseménnyel, ami megváltoztatta volna az elhatározásodat.

184. Plunket (2012-04-03 09:43.20)   - (válasz Barbarossa86 182. hozzászólására)

Én nem azt mondom,hogy nem ülnek volt kommunisták a parlamentbe,hanem azt,hogy ne ők legyenek a küszöb,meg a szint egy összehasonlításkor.Máskülönben meg etikátlan az összes vöröst,vagy volt vöröst azzal vádolni,hogy mindannyian schmittpáloztak volna valamikor.Ez súlyos sértés lenne azokkal szemben,akik becsülettel tették a dolgukat. A Fidesz olyan nagyon igyekezett volna védeni őt?Nekem az jött le,hogy egyáltalán nem.A jellemző az,hogy megosztottá vált a párt ebben az ügyben,és néhány óvatos vélemény után inkább magára hagyták,mondván joga van megvédeni magát.Ez nekem nem azt mutatja,h annyira keményen harcoltak volna érte.Kb.ez is közrejátszhatott,hogy pikk-pakk lemondott.Ha nem érezhette maga mögött a támogatást,ugyan mit tehettet volna?

183. Langelus (2012-04-03 08:06.28) - (válasz Cantri 180. hozzászólására)

Az amerikai Milla választottja meg Paul. :)

182. Barbarossa86 (2012-04-03 02:45.31) - (válasz Plunket 181. hozzászólására)

Tulajdonképpen ez a plágium ügy nem is igazán Schmittről szól, végig nem róla szólt. Olyan ez az egész dolog, mint egy úszkáló jéghegy az óceán közepén, alig látszik ki valami(1/10-e) a víz felszínéről. A történelem majd ítél.. Ami a "kommunista rendszer elvtársait" illeti, nos ezen jóemberek töltik ki a jelenlegi parlamenti helyek egy nem is kevés részét(már 1 is sok lenne), szóval az összehasonlítás sajnos nagyon is aktuális..:) Másrészről Pali bácsi ügye korántsem egyértelmű, nem feltétlenül kellett volna lemondania, az "ellenzéki" médiatúlsúly itt is megmutatta erejét. A Fidesz-minden igyekezete ellenére-képtelen volt(nem is nagyon teheti) a balliberális dominancia megszüntetésére a médiában.

181. Plunket (2012-04-03 01:24.10)   - (válasz Barbarossa86 179. hozzászólására)

Nem a nemzet javát szolgálja,h lemondott???Tudod te,hogy mit beszélsz?Mióta akar a nemzet az ország élére egy olyan embert,aki tudományos fokozatát ennyire vitatható módon szerezte?Elnököket apróbb dolgok is kompromittálni tudnak,nemhogy egy ennyire kényes dolog. És nehogy már a kommunista rendszer elvtársai legyenek itt az összehasonlítás alapjai,mert valami nagyon gorombát mondok.:) Az egyetem nem viselkedett inkorrektül,mert először megküldte a határozatot a nemzeti erőforrás minisztériumnak,azzal a szándékkal,hogy a továbbiakban intézkedjen az,tehát továbbítsa mondjuk bíróság felé az ügyet.Csakhogy a minisztériumból a levél viszament az egyetemre,azzal,hogy nem ők jogosultak meghozni a döntést.Ezután lépett az egyetem,és elvette Schmitt doktoriját,a rektor meg lemondott,arra hivatkozva,hogy az egyetemet magára hagyták az ügyben.Mondjuk meg tudom érteni,de az is lehet,hogy volt valami politikai nyomás a háttérben,hogy ilyen gyorsan történt minden. Egy kicsit sajnálom is a következő köztársasági elnököt,mert fix,h először mindenki a disszertációjára lesz kiváncsi ezekután,azmeg nemkicsit lesz bosszantó számára az elején.

180. Cantri (2012-04-03 01:14.35)

Akkor most már jöhet a Milla választottja Pityinger, alias Dopeman.)))

179. Barbarossa86 (2012-04-03 00:19.37)

Schmitt sportolói kvalitása mellett kiváló diplomata is, ilyen tekintetben-szerintem-elnöknek megfelelt, sajnálom, hogy távozik. Úgy voltam vele, hogy nem ítélem el sem akkor ha a helyén marad, sem pedig akkor ha távozik. Ez az egész plágium dolog egy vicc, egy tragikomédia. Azért kiváncsi lennék, hogy ki volt az aki ilyen "szorgos" volt, egyáltalán kinek is állt ez érdekében? Tény, hogy nem a nemzet javát szolgálja. Ahogy előttem is írták már, az előző rendszerben valószínűleg az elvtársak zöme nem teljesen tisztességesen szerezte nemhogy a doktoriját, de a sima diplomáját sem(kezdve ugyebár a 3 napos "akadémiákkal"). Ahogyan a Semmelweis kezelte a dolgot az elég kiábrándító és finoman szólva inkorrekt. A balliberális oldal(baloldalt nem írok) a végén még mártírt csinál a "szegényrektorúrból". Juteszembe erről, őszintén szólva nem igazán értem a balos emberkéket, jelenleg a klasszikus baloldal nem képviselteti magát párt formájában(talán csak a Thürmerék) Magyarországon, az MSZP és a DK minden csak nem az, az LMP egy zöldes mázzal leöntött SZDSZ2, a Jobbik viszont retorikájában "kőbalos"(nemzeti-szocialista). Ezen felsorolt ellenzéki pártok azért valahogy összehozta ez a Schmitt-utálat. A Jobbikban csalódtam kissé(bár valahol számítottam rá, hogy beáll az óbégatók sorába). Hiába no, ez a posztkommunizmus, amiben ma élünk, kell még egy-két generáció mire az összes csontváz kiesik a szekrényből...

178. Plunket (2012-04-02 23:32.28)

Egy kis politikai adok-kapok: [link] ahhoz képest,hogy kétszer is definitíve kijelentette,h nem fog lemondani,ez azért gyorsan meglett.ebből is látszik mennyit ér egy-egy politikus "komoly" elhatározása.

177. Cziki (2012-04-02 23:22.45)

Öröm, hogy válaszoltatok.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bordal, 2021-04-02 15:56	266 hsz
Kérdések	Langelus, 2012-03-30 10:55	4 hsz

Schmitt Pál adatlap

Utolsó filmje: - A Vízilabda Puskása (2010)

További információk

Filmes fórumok

- A Vízilabda Puskása - Vélemények