Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Larry - Paramount Network, 00:55 |
Kísért a múlt - HBO, 01:00 |
A préri urai - Viasat Film, 01:00 |
A játszma - Moziverzum, 01:00 |
Tolvajok városa - Film Café, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szádra ne vedd! |
Piros Ildikó |
68. Van der Graaf (2008-01-06 22:50.06) - (válasz Kthulu 67. hozzászólására) |
Csakhogy ez mind bullshit |
67. Kthulu (2008-01-06 22:47.56) - (válasz Van der Graaf 64. hozzászólására) |
Az Ördögűző mögött ott volt a vietnámi háború elvesztése miatti sokk, hogy létezik nagyobb hatalom is az USÁ-nál.
A másik elem a fiatal lány, mint célpont volt: nő, eredendő bűn <=> ártatlanság => mindenkiben ott a rossz (ezt írták lentebb is). |
66. Van der Graaf (2008-01-06 22:42.19) |
Na látod Szamuráj, erről beszéltem ! Ezért irritálnak azok a horrorfilek melyek a hitbetegséget mélyítik. |
65. Sokdudu (2008-01-06 21:42.58) - (válasz Van der Graaf 64. hozzászólására) |
Az ördögűző elsősorban vallási üzenetet tartalmaz, azt hogy a Gonosz mindenhol ott van és nem válogat, és tulajdonképpen mindannyiunk lelkében megtalálható egy darabja... most így nem tudok, de sztem azért a legtöbb horrornak van üzenete... például a Rémálom az Elm utcábannak h az álmok milyen nagy hatással vannak a tudatalattira stb. |
64. Van der Graaf (2008-01-06 21:38.59) - (válasz Sokdudu 60. hozzászólására) |
Az Ördögűzőben milyen üzenetet véltél felfedezni,a szorakoztatást leszámítva ? |
63. Van der Graaf (2008-01-06 21:35.09) - (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására) |
Így van. |
62. Az utolso szamuráj (2008-01-06 21:33.24) - (válasz Van der Graaf 59. hozzászólására) |
Mondjuk,ez minden könnyű műfajra igaz. |
61. Master laster (2008-01-06 21:27.15) |
Nézzétek a Parlamenti közvetitéseket, azok elég horrorok, ja bocsánat én tévedtem, azok abnormális horrorok. |
60. Sokdudu (2008-01-06 21:26.30) |
Sztem azért van pár horrorfilm ami nem csak szórakoztatásra való, pl. Az ördögűző, sztem az a valaha készült legjobb horror... |
59. Van der Graaf (2008-01-06 21:25.15) - (válasz Lükesrác 56. hozzászólására) |
Szerintem a horror azért népszerű, mert a legtöbb ember szórakozni akar. Ezért néz filmet.
Nos a horrortól borzongani félni lehet, ergo nem unatkozni. Ha meg nem unatkozik akkor szórakozik, tehát a horrorral eléri célját. |
58. Geysap (2008-01-06 10:43.46) - (válasz Van der Graaf 35. hozzászólására) |
Bocs a kesei valaszert - a HA nalam kihangsulyozott szo. Olvastam a tobbi hozzaszolast a filmek hatasairol. Tulajdonkepp Mindenkinek igaza van. Statisztikak keszultek - es van, akik azt az allaspontot tettek magukenak, hogy a latvany elegendo a bennunk rejlo agresszio levezetesehez, mig masok az ellenkezot allitjak, a latvany kondicionalja a bennunk rejlo agressziot. Sztem mindketto igaz lehet - en konkreten az utobbival foglalkoztam...
Nem emlitette senki a mar klasszikusnak szamito horo figurak kozul "Freddy Krugert". Ez egy erdekes figura - anno olvastam egy angol cikket, amiben szo szerint azt irjak, hogy " o az, akitol imadnak feli az emberek" No, ezzel jol megkevertem eszmefuttatasaitokat, elnezest. |
57. Az utolso szamuráj (2008-01-06 10:32.15) - (válasz Lükesrác 56. hozzászólására) |
De azért az se gond,ha tulmutat saját keretein,mint a felsoroltak. |
56. Lükesrác (2008-01-03 11:11.22) |
Sztem a horror műfaj egyik alapvonása, hogy nem normális. Pont azért népszerű, mert olyan elvont, beteg dolgokról szól. |
55. Az utolso szamuráj (2008-01-03 11:02.45) - (válasz Van der Graaf 54. hozzászólására) |
Akkor tévedsz,az Evil Dead dijakat nem söpört be az Oscaron.Hogy felsorakoztatta volna a műfaj összes eszköztárát:NEM!Ő maga hozta létre,ezért hasaltak el tőle a kritikusok,a nép,és úgy nagy álltalánoságban mindenki,azóta vagy 5000000 klón másolta őt,tehát tulajdonképp a műfaj egyik ékköve.Látvány szinten pedig megemliteném a zseniálissan kezelt kamerát,hihetetlen hatással éltek,a filmet tanitják amúgy az Akadémiákon,mintahogy A Texasi-t,A Cápát,Ördögüzőt,stb.Tudom,hogy ateista vagy,Te dolgot,de ahhoz képest az Ördögüző annyira nem irritált lejjebb,hogy egész jó osztályzatot adj......Hallod-e,de nehezen ismered be,hogy azért ez a műfaj is szolgált értékessel!))))))))) |
54. Van der Graaf (2008-01-02 23:31.59) - (válasz Az utolso szamuráj 47. hozzászólására) |
A Sötétség fejedelmét láttam, de egyáltalán nem emlékszem rá. Ebből gondolom nem tetszett..
Az Evil Dead,mint írtam, ma már nem tünik jónak. Az öncélú ijjesztegetős átváltozásos gyilkolászásban merül ki mondanivalója, felsorakoztatva a műfaj szinte teljes eszköztárát.Emiatt aztán még hatásvadásznak is mondhatnám. Egyedüli erénye a maszkok,a látvány, ha jól emlékszem emiatt is seperte be az Oszkárt ! Az Ördögűző, mivel ateista vagyok pont olyan hatással volt rám mint a Passió. Minden olyan film irritál ami rájátszik a hitbetegségre. |
53. Truman (2008-01-02 18:45.02) |
Az Amelie szerintem is elég gyérre sikeredett. nem is néztem végig |
52. Mtta (2008-01-02 18:41.42) |
Aki pedig normális horrort akar nézni az szóljon nekem és én bekamerázom a házat. Aztán nézheti az életemet. Na az egy horror:DDDDDDDDDDDD |
51. Mtta (2008-01-02 18:40.53) |
Szerintem a horror filmek nem felszínre hozzák, hanem éppen, hogy segítenek elfojtani a hajlamot az erőszakosságra. Véleményem szerint inkább nézzék a gyilkolást mint ők maguk csinálják. Sőt továbbmegyek szerintem a horrort annak idején a 8-10 órát dolgozó, munkahelyen állandóan szívó középkorú apukáknak találtaák ki feszültséglevezetésként. Úgyanúgy van mint az erőszakos számítógépes játékoknál. Inkább nézd vagy játszd, a gyilkolást mint csináld. Persze ezzel lehet vitatkozni de ez egyéni vélemény. |
50. Bdt (2008-01-02 18:07.13) - (válasz Az utolso szamuráj 49. hozzászólására) |
bárgyú,de hagyj ezzel,mert már kaptam miatta,msn,mert mondani szeretnék valamit,ami CSAK RÁNK tartozik. meg ma még nemfutottam utánad elegeT!:DDD |
49. Az utolso szamuráj (2008-01-02 18:03.33) - (válasz Bdt 48. hozzászólására) |
Mi nem tetszett az Amelie-n? |
48. Bdt (2008-01-02 17:12.24) - (válasz Van der Graaf 46. hozzászólására) |
Ezek viszont jók,igen. |
47. Az utolso szamuráj (2008-01-02 17:10.04) - (válasz Van der Graaf 44. hozzászólására) |
Részben igazad van,részben nem.Amiben nincs:Az Evil Dead,Ördögüző,Sötétség fejedelme ,nos ezek azért horrorok,csak igényesebbek,van mögötük értelem,forgatókönyv,koncepció és mondanivaló is,épp emiatt mondja az ember,a horrorműfaj nemcsak ostoba és ötletelen gyilkolás csupán.Nekem jónéhány tagom van-dvd internetékám van-aki igencsak sok horrort néz,de ettől még jókat beszélgetünk,gyerekeket nevelnek,és úgy egyébként kedves emberek,ügyvéd is van köztük,tehát az értelmiségi osztályhoz tartozik.Mikor megkérdeztem,miért ilyesmiket néz,azt válaszolta,mert kikapcsolja.Ő tudja.Abban,hogy a média nevelő és izlésformáló,nincs vita köztünk,én magam nem is nézek nagyon tévét,mert irritál az ostobaság,de látom a hatását az embereken,olvasok rola épp eleget.A forum dolgába is egy véleményen vagyunk,ijesztően magas a finoman szólva primitiv stilus és az álltalam kissé összehuzott szemmel nézett izlés,mivel én szinte mindenhová irok,látom az emberek reagálását,művészfilmes topikokat meg jónéhányat én kezdek meg....de hát aki ismeri a dolgok menetét,ezen nem is lepődik meg.Nézd,beszéljünk őszintén:az emberek nagy része,az itteni ,forumon lévő tagok közel 80 százaléka egyszerűen képtelen megbirkozni egy olyan mozival,mely stilusa nem rendhagyó,mondanivalóján gondolkodni kell és nem szájbarágós,dramaturgiája is eltér a megszokottól,filmnyelve némi egyediséget hordoz.Ha pedig ne adj isten,szimbolumok segitségével lehet valamit értelmezni,vége a világnak számukra,egyszerűen nem érti.Amit pedig az ember nem ért,zsigerből azt mondja,hülyeség,szar,rossz.....rohanó világunkba arra nincs ideje,hogy utánanézzen a dolgoknak,hátha igy megérti a film értelmét.Amelie egy csillaga számomra is érthetetlen:de azért nem fogok kardomba dölni,mert valaki igy cselekszik egyik kedvencemmel. |
46. Van der Graaf (2008-01-02 17:03.45) |
Ez csak egy példa volt !
Irhattam volna Bronxi mesét, Madárkát, vagy Midnight expresst is ! |
45. Bdt (2008-01-02 16:49.16) - (válasz Van der Graaf 44. hozzászólására) |
Améliát nem szeretem,én sem. :( |
44. Van der Graaf (2008-01-02 16:42.47) - (válasz Az utolso szamuráj 39. hozzászólására) |
Természetesen nem lehet kijelenteni, hogy a horror-film kedvelők mind agresszív gyilkosokká válnak. De azt igenis állítom, hogy akiben a hajlam megvan, az a filmek hatására hamarabb a felszínre tör. Ugyanakkor azt is állítom, hogy a filmeknek, pont úgy mint a könyveknek, vagy a médiának van egy nevelő és ízlésformáló hatása. Annál aki például szinte kizárolag csak horrorfilmeket néz nem tudom kifejlődnek e egyáltalán olyan , az egészséges emberre jellemző vonások, mint pd. az együttérzés, tolerancia, szerelem, stb.
Ha egy kicsit áttanulmányozod az oldal látogatóinak preferenciáit, észreveheted, hogy pd, azok akik a legvéresebb horrorfilmekre, vagy a primitivebb, de mozgalmas akciófilmekre magas pontszámot adtak, azok , ha egyáltalán végigszenvedték, egy csillaggal osztályoztak olyan alkotásokat mint pd. az Amelie csodálatos élete. Meggyőződésem hát, hogy a tiszta horror, egy olyan műfaj ami kifejezetten gátolja a néző lelki fejlődését. Azok a filmek melyeket pozítiv példaként emlegettél többnyire határesetek, és valamilyen már műfajjal vannak fúzióban. |
43. Slyder (2008-01-02 15:44.34) |
barátok közt:) |
42. Billy costigan (2008-01-02 12:37.43) |
Mondjuk ezeket mind láttam :--) (sajnos) |
41. Billy costigan (2008-01-02 12:33.44) - (válasz Billy costigan 40. hozzászólására) |
És temetőkapu :-) |
40. Billy costigan (2008-01-02 12:33.32) |
Marabunta,Holtak háza,Mamut 4ever |
39. Az utolso szamuráj (2008-01-02 12:31.49) |
De tovább.Bocs,ha csapongok,közben dolgozok.Sokszor vádolják a horrorfilmet,hogy mennyit tesz a fiatalok lelki üdvének csak még jobbani torzulásához.Hogy egyes egyedeket gyilkoságra csábitanak,és hasonlók.Namost,gyilkosság van,volt,lesz,van olyan országban is,ahol még a horrorfilmeket sem ismerik,ilyen a "human" gondolkodásunk.A legérdekesebb,hogy valóban történtek gyilkosságok mozifilmekre utalva.....de ezeket ritkán lehetett horrormozira fogni.Egy német idióta 88-ban nindzsa mozik hatására bemászott egy lánykolesz ablakán,felvagdalta az ott alvó két lányt.Az oklahamai lövöldözés elkövetői napokig a Kosaras naplója cimű filmet tanulmányozták rémtetük előtt,a lövöldözés is úgy történt,ahogy a Caprio moziba,hosszú kabát,stb.......valamint ugye a hires per Oliver Stone Született gyilkosa miatt,ahol idióta barmok szinte minden tettükben lemásolták Malloryék pusztitását a film eleji kávézóban,jópár embert lepufantottak és megkéseltek,de arra is vigyáztak,hagyjanak életbe is valakit,mint azt tették a moziban is......Érdemes beleolvasni néhány topicba,itt milyen arcok vannak.Van egy-két ember,aki csak horrort néz,lelkileg igen cizelláltak gondolom,de attól még nem fognak gyilkolni.Rengetegen kapcsolodnak ki eme valóban igen sok trutyit is létrehozó műfaj segitségével,szabadulnak meg frusztrációjuktól,adják ki agreszivitásuk,vagy egyszerűen csak szórakozni vágynak.Bár a horrormozik valóban lényegesen primitivebb történettel szolgálnak,mint teszem azt a művészmozik,de néha itt is vannak figyelemreméltó probálkozások,ahol a rettenet,vér,gyilkosság,szörnyek üvöltése alól kilátszik az is,a készitők mondanivalóval ruházták fel a filmet,a többi a popcorn,a szórakoztatás velejároja,illetve a bevétel katalizátora.Szóval,csak azt akartam volt mondani:véleményem szerint ez a műfaj is szolgál értékkel,akiket gyorsirásom miatt név szerint fel sem soroltam. |