Köszi a választ, végre nem csak a "ez csak látványfilm, nem kel komolyan venni" szar duma, mert az nem érdekel. Én is tudom.
Még a leg agyalágyultabb Bay Transformersekben is van magyarázat a robotok miértjére, ebben nem volt. Nem is tudom mit vártam.
Bánom hogy megnéztem, mert az Acélembert is alulmúlta, és nem, nem elég a látvány. Legyen már benne magyarázat is arra amit látok, mert akkor mi a faroknak egyáltalán a forgatókönyv?! Csináljanak 2 órányi agyatlan harcot. Azt is kajálná a nép. Az emberek igényességi szintje évente csökken. De engem speciel az üres látvány nem érdekel, ha nincs mögötte semmi.

213. Johny cage (2013-07-14 19:33.01)

Azért Torrante jól tolta! :D Mondhatta volna:Cs..cs..csillagom! :D

212. Delpiero (2013-07-14 16:35.40)

- (válasz Az utolso szamuráj 208. hozzászólására)

Engem is ez zavart a legjobban.

211. Dani666 (2013-07-14 15:16.43)

- (válasz Az utolso szamuráj 205. hozzászólására)

hajaj, csak nem megmondtam a 6. oldalon?
Amúgy nem olyan rossz, csak éppen nem film, hanem CGI promóciós anyag.

210. Az utolso szamuráj (2013-07-14 14:02.40)

és,a bay filmeken is látszik a lelkesedés,azért azt tudni róla,szó szerint ezerrel pörög,üvölt,ráncigál,ő csinálja,szóval lelkes.attól még a pearl,transzi 2 akkor is vacak,felőlem lelkesedhet,a teljes képhez hozzátartozik,de a film nem jó.
a pacific sem,mert a látványt azért ilyet mára már láttunk,szóval mi a plussz??

209. Iker12 (2013-07-14 14:01.44)

Moziban 2D ben nézve.- néha szájtátós, pörgős, időnként nehéz volt kivenni hol kezdődik a dög és hol a robot, (hogy ezek mi a francért nem bírtak mindig napközben feljönni:-D?)nem értem , de látványra jó volt, néhol kissé uncsi színészi alakításokkal és uncsi történettel amúgy. De a látvány meg ott volt és kompenzált.Ezért kapott ötöst. Mert amúgy meg nem lett volna semmi extra benne. Talán dvd-n megnézem újra.Mindenesetre a srácaim szájtátva és a székbe belefeszülve izgulták végig és hát ez volt a cél nem ?:-)

208. Az utolso szamuráj (2013-07-14 13:57.45)

- (válasz Chris92 207. hozzászólására)

azt meg is értem,egy film azért tényleg saját szabályait tartsa már be.mikor 15 km magasból több száz tonna becsapodott,az emberkék kicsit megremegtek bent,egy pofontól meg majd kiszakastak néha,pedig van különbség(ott meg még a fémnek is atommorzsáira illett volna szétesnie...legalább egy karc vagy valami,mert amit tettek,az nagyon nem lassította a becsapódást,hiába próbálta a kamera eladni,ezt azért már 6 évesen tudjuk.és ez még egy a cifrából...

207. Chris92 (2013-07-14 13:50.08)

- (válasz Az utolso szamuráj 205. hozzászólására)

Szerintem Del Toro nem nagyon erőltette meg magát, csak csinált egy nagy költségvetésű B kategóriás szörnyfilmet, egyik kedvenc zsánere előtt tisztelegve, igazából nem kell ettől semmi komolyat várni, rágógumimozi de legalább nincs szétkenve, hanem tényleg látszik rajta olyan csinálta, akiben volt lelkesedés. A jövőbeli projektjei (van jó néhány) viszont tényleg izgalmasabbnak ígérkeznek, kérdés fog-e rájuk nagyobb zsetont kapni mert sajnos ez a darab nem a legjobban áll a kasszáknál.

206. Delpiero (2013-07-14 13:34.23)

- (válasz Az utolso szamuráj 205. hozzászólására)

Vagy megcsinálja a Pokolfajzat 3. részét, mert ott is kicsit elszúrta a másodikat.
Ez meg egy full egyszerű és buta, de nagyon látványos mozi.
Szerintem pont olyan, mint amit az előzetesei sugalltak.

205. Az utolso szamuráj (2013-07-14 13:26.12)

hát,hiába látványos,ez csak michael bay:pedig más nevet írtak ki.sőt,bay képei dinamikusabban vannak összevágva,jóval ritmusosabbak .
hogy meg mennyi ökörség van bennük,logikátlanság saját belső világa mentén,tényleg ne menjünk bele,mert kiderül,a csihipuhin-meg a zenén-kívül nincs semmi,amit láttunk.
én azért remélem,toro visszamegy faunokkal foglalkozni

204. G-ergo (2013-07-14 00:47.14)

abszolút szórakoztató. az olykor kínos beköpések és a sztori buktatóinak ellenére is. a 3d (nem az imax) meg nulla.

203. Johny cage (2013-07-13 20:45.17)

Sziasztok! Tűzgyűrű IMAX szríí díí !! Nos a film látványvilága hogy is mondjam....odabas.ós! A fanyalgókat bizonyos szempontból nem értem(mi a faxom sztorit vártok egy optimus vs űrszörny filmtől)Viszonylag kevés idézet lesz belőle kiposztolva a facere! :D Szóval a film erőssége nem a szövegkönyv! Ilyen sztorikat az Asylum szokott összedobni,viszont a CGI mocsokmód jól működik.Viszont a látványtervezőnek megemlítettem volna hogy az utolsó meccs a víz alatt játszódik! :))mert asszem elfelejtették! Imax 3d ben abszolút jó móka a film megtekintése!

202. Cthulhu6 (2013-07-13 20:29.08)

- (válasz Chris92 201. hozzászólására)

Én egy szóval sem mondtam, hogy szórakozásként nem lehet jó egy máskülönben hatalmas badarság. Én is sok ehhez hasonló badarságra adtam 5 csillagot.

Csak a kérdésre válaszoltam.

201. Chris92 (2013-07-13 19:03.55)

- (válasz Cthulhu6 198. hozzászólására)

Realizmusért járunk moziba, főleg olyan film esetében, ami arról szól, hogy óriásrobotok ütnek óriásszörnyeket? :)

200. Delpiero (2013-07-13 18:18.12)

A bónusz jelenetet pedig mindenki várja meg, elég nagy flash! :D

199. Godric's Hollow Man (2013-07-13 16:24.25)

Tűzgyűrű IMAX 3D

Monumentális szörnyzúzda. Kb. ennyi a pozitívum, meg az effektcsapat szorgossága, hogy ilyen szépen prezentálnak egy láthatóan brutális pixeltömeget. Örülök még
Rinko Kikuchi szerepeltetésének, ő az a karakter, akit legjobban bírtam. Meg az ő sorsa az egyetlen, ami igazán átérezhető. Na, azért nem annyira, de eléggé.

Az alapötleten túl, a történet az, ami bántóan banális és közhelygyűjtemény. Semmi, de semmi különleges nincs benne. Szidjuk (én nem, de úgy az átlag) az Avatart, hogy lenyúlt hány sztoriból szeleteket és mennyire sablonos, de azt legalább szépen gyúrta össze és egy összegző mondanivaló párosult a történettel. A Tűzgyűrűben semmi ilyen nem volt, de még a szándék sem látszott. Persze nem is ez a fontos, de akkor legalább ne erőltettek volna még ennyit se, mert ez nagyon kínos és ultragáz.

A legrosszabb az egészben, hogy ez nem del Toro filmje. Csak a neve ott díszeleg a plakáton, meg ő forgatta le, de amúgy semmi eredeti és rá jellemző történetszál nincs benne. Ha kivesszük az alapötletet, odaadjuk egy nagy blockbustereket gyártó Emmerich-nek, Bay-nek... kb. ugyanígy megcsinálják, semmivel sem lett volna jobb vagy rosszabb.

Ez csak azért szomorú, mert ez se nem folytatás, remake, reboot. Meglett volna az esély, hogy valami istentelenül nagy mozi szülessen. És nem csak látványban.

Az évben még mindig a Star Trek viszi a prímet, a száz millió feletti költséggel bíró filmek tekintetében mindenképp.

198. Cthulhu6 (2013-07-13 15:18.57)

- (válasz Cody007 197. hozzászólására)

Ezt nem lehet megmagyarázni, mert valójában semmi értelme. Egy hatszáz tonnás acélkar sem tud akkorát ütni, mint egy pármázsás robbanótöltet, hacsak nem mondjuk hangsebességgel csapódik a célpontjába (csak akkor meg az acélkar is értelemszerűen össze kéne hogy roppanjon)

Egyébként az ilyen robotokkal az a baj, hogy abszolúte értelmetlenek. Sokkal célszerűbb egy tömzsi harceszközt építeni (mint amilyen egy normális harckocsi), hiszen annél kevesebb a támadási pont, és annál vastagabb páncélt tudsz ráaggatni ugyanakkora súlynövekedéssel (hiszen egy ágas-bogas formára ugyanolyan vastag páncélzat nagyobb mennyiséget jelent.... a geometriai gömbnek a legkisebb a fajlagos felület, majd jön a kocka, és így tovább....)

Egy ilyen robot technológiai nonszensz. Nem azért, mert nem tudnánk megépíteni (egyébként azért is), hanem mert nem hatékony.

Ez csak egy mesefilm. Tessék akként kezelni (noha szerintem ettől függetlenül lejárt lemez már ez az óriásrobot izé...)

197. Cody007 (2013-07-13 13:25.31)

Tesznek legalább a filmben bármilyen kísérletet arra, hogy megmagyarázzák (az amúgy teljesen abszurd) Robotok értelmét? Hogy miért nem lehet hagyományosan kinyírni a szörnyeket? Felrobbantani, vegyi fegyverrel stb. kinyírni? Miért hatásosabb püfölni őket egy hegy méretű robottal? Nem offnak szántam, csak tényleg érdekelne. :)

196. Fronter (2013-07-13 13:00.27)

Láttam a héten IMAX 3D-ben. Azt mondom megérte a 3D-t, igen látványos volt így nézni!
A film kizárólag látvány szempontjából jó, a moziból így elégedetten távozunk, ha többet nem akarunk és az agyunkat is ki akarjuk kapcsolni. Utóbbi napokban elgondolkodtam a filmről, és azért súlyos klisék és blődségek vannak benne. :( Szinte tudtam mi lesz a vége. :(

195. Delpiero (2013-07-13 11:49.02)

- (válasz Zuboly 191. hozzászólására)

Szerintem felesleges, én 3D-ben néztem, de nem adott hozzá szinte semmit.
Elég a 2D.

194. Chris92 (2013-07-12 23:16.30)

Kicsit vicces volt olvasgatni ezzel a filmmel kapcsolatos kritikákat a neten, az elmúlt napokban. voltak olyanok, akik bár elismerték, hogy a koncepció miatt nem kell benne Tarkovszkij-i mélységeket kutatni, mégis élvezettel csócsálták az ebből eredő hibáit, voltak akik kicsit szégyenlősen, óvatosan ismerték be tetszési indexüket, viszont voltak olyanok is, akik felismerték ha van egy film, aminek lényege, hogy óriásrobotok harcolnak óriásszörnyekkel akkor csak azt kell figyelni, hogy vajon úgy van-e megcsinálva ez a film, hogy tökéletesen elvégzi-e a munkáját a szórakoztatást. És bizony az egyedi látásmódjáról híres Guillermo Del Toro legújabb filmje nem árul zsákbamacskát, hanem csak azt, amit a trailerek is. A fenti high concept-re épülő, botegyenes történetű, egyszerű karaktereket mozgató, ám állkapcsot szétszaggatóan látványos, gyermekien megalomán összecsapásokkal teli, őrületesen szórakoztató filmbanzáj a Tűzgyűrű.
Adná magát az összehasonlítás a Michael Bay féle Transformers mozikkal, de Del Toro tesz róla,hogy nemcsak vizualitásban üssön el saját robotozós mókája azoktól hanem más aspektusokban. A történet bár egyszerű mégis jól van kiépítve felvezetve, struktúrával rendelkezik, nincs semmi elsietve de nincs semmi elhúzva. A cselekményvezetés, a karakterek megismerése, és az akció kellő egyensúlyban van elosztva, hogy mindhárom jól illeszkedjen és ne dőljön el öncélúan egyik felé se a mérleg. A karakterek sem többdimenziósak, de szerethetőek és ebben a színészek tisztességes játéka is segít, mondjuk a prímet abszolút Ron Perlman (karaktere garantált jutalomjáték lehetett neki) és a karizmatikus Idris Elba viszik. És igen vannak aspektusai, a filmen amikkel élvezettel lehetne csámcsogni, a sokszor nyögvenyelős, feszengős dialógusoktól kezdve (mondjuk ebben sokat közreműködött a mocsokszar szinkron), fizikai-logikai banánhéjakon át, a már sokszor látott sablonokig és a giccshatárt feszegető hősiességig. De a Tűzgyűrűben annyi lelkesedés, szív és lélek van, hogy az ember rögvest megérzi, hogy ez a film sem akar több lenni, mint egy nagy szerelmeslevél a régi szörnyfilmek felé és nem akar mást mint szórakoztatni. És azt meg is teszi maximális hatásfokkal. A benne lévő világot és közeget jól kiépíti és kézzelfoghatóvá teszi, a rendező kézjegyei most nem olyan markánsan érvényesülnek, inkább csak egy-két sötétebb humorral operaló pillanatban. Viszont jöjjön a lényeg: a látvány.
Én megmondom őszintén láttam már jóegypár lélegzetelállítóan pazar képi világú mozit csupán ebben az évben de a Tűzgyűrű tökéletesen megmutatja mi történik, ha egy vizuálisan méregerős rendező kellően sok pénzt kap. Mert az egy dolog, hogy a film piszok jó fényképezésének köszönhetően minden képkocka fájdalmasan gyönyörű, de Del Toro tényleg komolyan vette azt, amikor titáni méretekében képzelte el ezt a művet. Itt nem középmagas robotok villámgyorsan vágott és pár lassítással kiemelt párharcait kapjuk, itt tényleg felhőkarcoló méretű monstrumok csépelik egymást, környezetük, csak homokvár hozzájuk képest. Ez a film megköveteli a nagy vásznat, nincs az a monitor, ami vissza tudná adni, a tengeri és városamortizáló harcok döbbenetes méretei a felfoghatatlan grandiózusság és a még éppen felfogható emberi léptékűség tökéletes, vékony határmezsgyéjén táncolnak, és ráadásul annak ellenére, hogy este és esőben játszódnak tökéletesen követhetőek.
A Tűzgyűrű mintapéldánya annak a filmnek, ami ZS kategóriás érzetét, nem pusztán hatalmas büdzséje, hanem tehetséges és értő alkotójának köszönhetően tudja meghaladni, és tud olyan látványfilmé válni, ami nem vállal túl sokat, de amit igen azt teljesíti a legbecsületesebb módon. Lazán becsatlakozott a Halálos iram 6 és a Star Trek mellé az év legjobb popcornmozijai kategóriában.

193. Lizzy000 (2013-07-12 23:08.52) - (válasz Zuboly 191. hozzászólására)

Csak 3D-ben éri meg megnézi. Látványra nagyon jó, ha akciókedvelő férfi vagy, akkor biztos tetszeni fog. Sok hibája van, film után jól ki is lehet vesézgetni a társasággal. :)

192. DEN (2013-07-12 19:23.53)

- (válasz Zuboly 191. hozzászólására)

Legyen szó 2D-ről, 3D-ről, az akciók mindenhol iszonyatosan bűntetnek!

191. Zuboly (2013-07-12 19:08.18)

Megéri 3D-ben megnézni?Itt nem az IMAX-re gondolok hanem a sima 3D-re.A szörnyek milyenek?

190. Delpiero (2013-07-12 17:12.14)

Azt kaptam amit vártam, se többet, se kevesebbet.
Ez egy bitang erős és látványos zúzás, tele butasággal és gyenge színészekkel.

189. Sacy57 (2013-07-12 14:30.12)

Tegnap este megnéztük és meg kell, hogy mondjam, hogy sokkal jobb volt, mint amire számítottam. A képi világ fenomenális, a történet elmegy, a színészek is jók voltak. Össze nem hasonlítható Michael Bay bugyuta filmjeihez. Én jól szórakoztam rajta.

188. Lechoo Edy (2013-07-12 13:46.09)

Kellemes, szórakoztató, jó volt.