Fórum - Pi élete - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

120. Lector (2013-01-17 21:30.40) - (válasz Istencsaszar 118. hozzászólására)

"Gazd'agok"..a lelki szegények...mert övék...a ...

119. Kirschakos (2013-01-17 21:29.21) - (válasz Kyracat 116. hozzászólására)

Teljesen egyetértek. Többet nem is szükséges mondanom :D

118. Istencsaszar (2013-01-16 23:56.54)

Ez a film történetileg szörnyű... vallásos mondanivaló, hol, mi? nem szól igazán semmiről. Látvány az valóban 5/5 az bejött, de maga mind egész szerintem nagyon gyenge.

117. ZsD (2013-01-13 19:55.54)

Nálam nem nyert. Persze jó dolog a sorok közötti mondanivaló, csak éppen lapos a film. Egyszer el is aludtam, aztán felébredtem, újra kezdtem. Untam. 10-en x Oscar jelölés a vallási és reménykedési mondanivaló miatt kicsit túlzó. Nyerni nem sokat fog.

116. Kyracat (2013-01-13 18:16.23)

Fantasztikus volt!Nagyon magával ragadó a történet.Elejétől a végéig tökéletes!

115. Szrecsenkiraly (2013-01-13 13:06.45)

Ahoz képest ahogy az elejin gondoltam,eleg jó film volt.Amikor a bálna kijott a viz alol vagy mikor a hajo elsujjedt,ez mind nagyon szep efektek voltak es meg is erdemelne az Oscart.

114. BenceFaterYoO (2013-01-11 19:04.56)

Szerintem teljesen mindegy, hogy melyik megoldás az "igaz", a mondanivalóján nem változtat. Nyilvánvalóak a szimbólumok és itt igazából ez a lényeg. Tökéletes volt így, ahogy volt. Ahogy Z79 is írta, a választás nyitva marad a néző számára. Egyértelműen mindenkinek, nekem is a tigrises, szigetes verzió áll közelebb a szívemhez, de hát ebben nincs semmi meglepő, az a "szebb" történet. Életszerűségét tekintve, pedig a szakácsos történet a hihetőbb, de a lényeg, hogy Pi elvesztette a családját, és a csónakban megküzdött a démonjaival és felül tudott kerekedni az őt ért csapásokon. Egyébként a képek gyönyörűek benne, technikailag egy kiváló alkotás. a Vizuális effektekért felelősnek, külön dicséret, mert csodálatos dolgokat varázsolt a vászonra. Pi karakterér kiválóan választották ki Suraj Sharma-t, akinek ez egy nagyszerű debütálás volt. Irrfan Khan az öreg Pi szerepében annyira nekem nem tettszett, de ez nem túlzottan mérvadó a film értékelésében. Összességében, egy különleges alkotásnak tartom a maga nemében, érdemes megnézni.

113. Lector (2013-01-10 22:39.38) - (válasz Z79 93. hozzászólására)

Nem is azt mondanám,..hogy megleptél,hanem elgondolkodtattál!A könyvet nem olvastam de hamarosan megteszem. Nem írhatok véleményt mert annyira friss az élmény ,hogy pár órányira vagyok csak tőle. Töprengős, ás képeiben csodás darab. Azt már sejtem ,hogy "Oszi " szaga van! Remek Mozi! Megmondom Őszintén:-a Te kommented fogott meg a legjobban! Még csűröm csavarom...és azt hiszem kezdem teljesen felfogni a Film üzenetét. Csodás darab annyi szent!

112. R. Henrik (2013-01-09 21:57.14)

Hááát... lehet az a baj, hogy én előbb a könyvet olvastam. Nem volt rossz, de a nehéz megfilmesítés látszódik.

111. Z79 (2013-01-09 20:11.55) - (válasz Mark0919 110. hozzászólására)

Mi is találkoztunk ilyen korú gyerekekkel..azt hiszem így elsőre kissé megtévesztő lehet az előzetes, aplakát, de még maga a történet vázlata is...

110. Mark0919 (2013-01-08 21:07.18)

Hát ez egyszerüen fantasztikus volt!! Nagyon szép és szívbemarkoló a történet:) Olyan szépek lettek a képek,tuti nyerni fog az oscaron valamit:) Viszont azok a családokat nem értettem akik komolyan mondom 4-6éves gyerekekkel ültek be erre a filmre!!!

109. Z79 (2013-01-08 19:46.32)

Amúgy Nolan filmjeinél meg már gyakori a "túlértelmezés", még az utolsó Batman film kapcsán is, hisz több fórumon megkérdőjelezték a film befejezését..spolier nélkül erről nem írhatok többet.

108. Z79 (2013-01-08 19:44.53) - (válasz Macsikám 107. hozzászólására)

A tökéketes trükk regényverzióját is olvastam..... Ott egy plussz csavar is van a filmhez képest(nem lövöm le)Szintén naplókból építkezik, de ott elég egyértelműen kiderül-mármint a regényben-,hogy a tényeket írták le a naplóba. A Pí alapjául szolgáló könyvet viszont nem olvastam. A film szerintem felkínálja számunkra a válsztás lehetőségét, én is kiváncsi vagyok rá mindez hogy fest a regényben.

107. Macsikám (2013-01-07 17:45.03) - (válasz Z79 103. hozzászólására)

Az Eredet befejezése is nyitott, de most konkrétan a Tökéletes trükkre gondoltam, mert ott azt hisszük, hogy látjuk a sztorit és minden érthető. Később a neten olvastam, hogy igazából az egész film zömmel a két bűvész naplóját tartalmazza, amikről ők már a megíráskor tudták, hogy a másik majd valamikor el fogja olvasni, és így félrevezetően írták le a történteket, vagy olyant is írtak, ami meg sem történt stb. - mi nézők meg szépen elhisszük, hogy az mind úgy volt. És ilyen a Pi is, mivel itt is Pi meséli el a saját történetét x év múlva. Talán meg kéne vennem a könyvet, hogy tisztán lássak? :-)

106. Macsikám (2013-01-07 17:41.54) - (válasz Evile-Elvis- 105. hozzászólására)

Igeeeeen, én is inkább erre tippelek. És ha ez a verzió az igaz, akkor így egy király kis fordulat van a végén, ami első nézésre nekem nem is esett le! :-)

105. Evile-Elvis- (2013-01-07 00:30.13) - (válasz Macsikám 97. hozzászólására)

Pi volt a tigris. A tigris csupán az állatot szimbolizálta Pi-ben. Azt a gyilkos állatias ösztönt, amely Pi-ben is lakozott, mikor a hiénát = szakácsot kellett megölnie.

104. Evile-Elvis- (2013-01-07 00:22.10) - (válasz Z79 102. hozzászólására)

Mindenkinek a tigrises megoldás a szimpibb, de ahogy te is írtad: "Pí-t pedig saját ereje, a benne lakozó tigris, illetve fantáziája mentette meg...és hite."

103. Z79 (2013-01-06 19:30.25)

Macsi az Eredetre gondolhatsz..ott maradt sokak szerint nyitva befejezés..

102. Z79 (2013-01-06 19:29.39) - (válasz Macsikám 95. hozzászólására)

SPOPILER!!!!! Igen, számomra valószínűbb, hogy a még tragikusabb történet az igazi...Pí-t pedig saját ereje, a benne lakozó tigris, illetve fantáziája mentette meg...és hite.Amúgy nekem is tigrises megoldás szimpatikusabb.

101. Fütyülős (2013-01-06 19:26.42) - (válasz Macsikám 100. hozzászólására)

én a tigriseset tartom igazinak. :) A tökéletes trükknél milyen vitatárgy van? ott minden egyértelmü, ahogy visszaemlékszem. :)

100. Macsikám (2013-01-06 19:21.50) - (válasz Fütyülős 99. hozzászólására)

SPOILER Nem tudom - van pl. a Vágy és vezeklés, ahol látunk egy sztorit, és a végén kiderül, hogy aki elmesélte, az nem a színtiszta valóságot mondta. Nem mondom, hogy itt is feltétlenül ez történt, de mindenesetre az egész történetet a fickó meséli el, utólag. Igaz lehet a tigrises, de a másik azért mégis életszerűbb. De majd második nézéskor lecsekkolom. Talán majd ebből is jó kis viták lesznek, mint a Tökéletes trükknél, hogy mi az igaz :.-)

99. Fütyülős (2013-01-06 19:08.52) - (válasz Macsikám 97. hozzászólására)

spoiler nem tudom.. és mi értelme lett volna akkor az igazit átkölteni erre az állatosra? most akkor mi a lényeg az egészben? hogy mennyire fasza a képzelöereje? szerintem pont úgy van valami értelme a filmnek, ha az az igaz, amit láttunk.

98. Pisti21 (2013-01-06 18:57.30)

Nagyszerű alkotás. A könyv után persze nem hozott meglepetés, de egy-két momentumtól eltekintve nagyon hű maradt a könyvhöz. Jól sikerült nagyot játszott benne ez az Indiai srác. Mindenkinek csak ajánlani tudom. Megéri megnézni a Moziban.

97. Macsikám (2013-01-06 18:43.04) - (válasz Evile-Elvis- 96. hozzászólására)

SPOILER Dehát ezek közül a majom, a zebra és a hiéna elfogyott, a tigrissel meg tkp. külön utaztak. Hát én elhittem. Egy ideig :-)

96. Evile-Elvis- (2013-01-06 17:36.40) - (válasz Macsikám 95. hozzászólására)

Persze, hogy a második verzió az igaz. Elhitted, hogy egy csóka együtt csónakázik egy tigrissel, majommal, zebrával, meg egy hiénával...:)

95. Macsikám (2013-01-06 17:30.33) - (válasz Z79 93. hozzászólására)

SPOILER! SPOILER!! "olyan megoldásokat, ha tetszik fordulatot kapunk az elbeszélés végén,melyek az egész történetet más megvilágításba helyezik." Ezt úgy érted, hogy talán a _második verzió_ lehet az igaz? (Vagy: döntse el a néző?) Én rengeteget gondolkoztam ezen a kérdésen. Feltétlenül meg kell néznem még egyszer!

94. Z79 (2013-01-06 10:31.49)

Idei első moziélményem, remélem hasonlóképp folytaódik az év..:)

93. Z79 (2013-01-06 10:29.23)

Mindig szerettem az olyan filmeket ,melyekben a történetet valamely szereplő elbeszéléséből, múltba tekintéséből ismerhetjük meg.Az ilyen megoldás egyfajta sajátos várakozással tölt el, k megidézi azt a régi gyermekkori érzést ami akkor fogott el ha nagymamám, vagy akár az óvónéni mesélni kezdett vagy mesét olvasott fel.... A másik ok ami miatt egyre inkább kedvelem ezt a történetvezetési módot, hogy az évek során a legkülönfélébb műfajokban alkalmazták , remek filmekben(csak néhány példa: Harcosok klubja, letszítva, Interjú a vámpírral, Nagy hal..) A Yann Martel regényéből készült Pí élete is ezt az utat választja.A tizenéves fiú csodálatos megmeneküléséről szóló történet a már felnőtt, megállapodottt főhős szemszögéből, elbeszéléséből bontakozik ki előttünk.Visszapillanthatunk a főhősünk gyermekkorába, megtudhatjuk nevének eredetét ,a hit a vallás , a transzcendens iránti érdeklődésének gyökereire.megismerkedehtünk családtagjaival és néhány érdekes, vagy szórakoztató mellékalak is feltűnik, akik bár mind fontosak, rövid időt töltenek csak a vásznon mintegy film megidézve a Forrest Gump, vagy a Benjamin Button különös élete anekdotázó visszatekintéseit.És miután a film bő első harmadában felépül előttünk főhősünk gyermek és kamaszkora, háttere-néhol azért megdöccenő tempóval-,elkezdődik a kaland... Elkezdődik, és az általam nem kultivált 3D valódi értelmet kap.A hajókatasztrófa, a tengeri viharban való hánykolódás képsorainak drámaiságát, lenyűgöző látványát a végletekig fokozza a 3D és a remek CGI.Hiába is ragoznám, ennél a résznél tudatosult bennem, hogy ezt a filmet miért kell mindenképen moziban, lehetőleg a plussz dimenziós támogatással megnézni. Elképesztő, ahogy kifejezetten 3D -ellenes barátnőm is megjegyezte...Az operatőri munka azonban nem csak az akció/katasztrófa jeleneteknél tökéletes. A nyugodt békés tenger világa, vagy a csodás éjszakai jelenetek is lenyűgöző megjelenítést kapnak a vásznon. És bár a film fontos eleme a látvány, nem feledkezhetünk el a remek zenéről és a színészi alakításokról sem...hisz ezek nélkül csak üres látványorgiáról egy jó történet rossz interpretációjáról beszélhetnénk.A főszereplő fiatal indiai hiteles, jól alakítja szerepét,a kórházi jelenetben, pedig-amikor pár percig csak őt mutatja a kamera-azt is elhisszük neki, hogy idővel nagy színész vállhat belőle...mielőtt azonban végigsorolnám a teljes színészgárdát, kitérnék egy olyan szereplőre "aki" mérföldkő a filmtörténetben és egyben a látványstáb további dícséretét is zengi..nem más ő mint Richard Parker.A tigris, akivel a túlélő fiú több mint kétszáz napig osztozik egy mentőcsónakon. Ő a film "Gollamja", annnyira élethű, hogy már fáj, holott csak egy kitűnő trükkcsapat döbbenetes "terméke", filmünk egyenrangú főszereplőtársa,együtt változik főhősünkkel és miközben tanul a fiútól, mégsem válik szobacicává,állandó veszlyforrás marad hősünkre nézve... Az utazásról, a látványról a film elejéről sokmindent írtam, a történet utolsó szűk fél órájáról azonban nem lehet, nem szabad szinte semmit sem leírni...olyan megoldásokat, ha tetszik fordulatot kapunk az elbeszélés végén,melyek az egész történetet más megvilágításba helyezik. Megdöbbentő, megható befejezést kapunk ahol nem tolakódóan,a legjobb összefüggésben vetődik fel a hit kérdése, miközben egy álleejtős bravúrral is szembesülünk. Bár stílusában Christopher Nolan munkáihoz nem sok köze van a filmnek, oly divatosan mégiscsak meg kell idéznünk Nolan mestert.A bűvésztrükk ismérveivel itt is szembesülünk... Az ígéret...a sztori felvezetése.. karakterek bemutatása.. A fordulat...a hajókatasztrófa, Richard parker felbukkanása, az utazás.. A jutalom...a filmtörténet egyik legemlékezetesebb zárófordulata, amegható és megdöbbentő konklúzió... És a három együtt: ÉLMÉNY!! Valódi,kötelezően moziban nézős, csupa nagybetűs...

92. Tabka katka (2013-01-05 21:08.38)

Én ma néztem meg a filmet a hugommal és egy barátnőmmel. Utóbbinak nem tetszett, be is aludt rajta. Hugom azt mondta, hogy látott már jobbat is, de azért jó volt. Szerintem pedig fantasztikus volt. Nem szeretem a 3d-t, de abba néztük. Nem hiszem, hogy sokat dobott volna rajta, de ennek ellenére a látvány gyönyörű volt és a történet is lenyűgöző. Nekem katarzisom lett. Megható volt nagyon. Nagyon szép film, erre mást nem tudok mondani. Főleg a végén, ( spoiler?) mikor a japánoknak elmesélte a másik sztorit, a hihetőt.. az ütött. Ja és sokan mondtátok, h az előzetes " lelőtte a poént"- én nem láttam az előzetest, de javaslom, h aki most készül megnézni a filmet, az se nézze meg :)

91. Fütyülős (2013-01-05 08:06.41) - (válasz Axamonte 90. hozzászólására)

egy kicsit félreütötted :D nem 167 perc, hanem 127 :D

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-02-05 08:28	270 hsz
Pi életének boncolgatása	kankalin67788, 2020-11-01 15:59	1 hsz
Keresem	Mnemosyne, 2014-02-14 07:36	4 hsz
Kérdések	Formula1, 2013-08-11 15:00	36 hsz

Pi élete adatlap

Eredeti cím: Life of Pi

Évszám: 2012

Rendezte: Ang Lee

Szereplők: Irrfan Khan, Gérard Depardieu, Suraj Sharma, Tabu, Adil Hussain...

További információk

Szereplők fórumai

- Ang Lee - Vélemények

- Gérard Depardieu - Vélemények

- Irrfan Khan - Vélemények

- Gérard Depardieu - Kérdések

- Ayush Tandon - Vélemények

- Suraj Sharma - Vélemények