Sajnos úgy látom, hogy zsolozsmázol, az igazság az hogy a tudósok sincsenek tisztába a föld lassú fölmelegedésének okával (elárulom ilyen már sokszor volt a föld történetének folyamán), persze ésszerű lenne ha kicsit racionalizálnánk az energiafelhasználásunkat, de erre kevés esélyt látok.

1882. Chris Co (2013-01-21 16:21.59) - (válasz KareszFaszi 1875. hozzászólására)

Igaz. Ez így vili de "a stabilitást is lehet az adott tárdadalom legkisebb egységeitől "mérni"" - Ez t így most nem igazán értem.:) Fogyasztásra gondoltál?:)

1881. KareszFaszi (2013-01-21 16:21.47)

az az=azon:)

1880. Mütyürke (2013-01-21 16:21.32) - (válasz Chris Co 1878. hozzászólására)

http://www.filmkatalogus.hu/Fortress-33-emelet-melyen-a-poko.. :D

1879. KareszFaszi (2013-01-21 16:21.12) - (válasz Oliwaw 1876. hozzászólására)

Én azt mondtam, hogy önmagában az alá-fölérendelt viszony nem elég. Mert az alapban konfliktusforrás. Hozzátettem pár dolgot. Hogy ezek pl kellenek hozzá(nem ellene - hozzá - érted?)

"gazdaságpolitika, diplomácia"" - "de mint tudjuk ezek a mechanizmusok a világ minimum 60%-ban ezen államformán keresztül valósulnak meg" - sorold az az országokat ahol nincs gazdaságpolitika és/vagy diplomácia...

Mire hozzak ellenpéldát?

1878. Chris Co (2013-01-21 16:19.08) - (válasz Oliwaw 1870. hozzászólására)

Megoldják : 1. születés szabályozás (születési stop). 2. genetika (egyéb gázok belélegzése) :D

1877. Chris Co (2013-01-21 16:15.11) - (válasz Oliwaw 1873. hozzászólására)

A széndioxid!!! Ugyanis egyre több takarmány növényt termelünk (bolygónk nem lenne elég arra, hogy néhány évtized múlva mindenkit hússal etessünk, most sem elég). Innen jön (röviden) - fakivágás, széndioxid emelkedés, mélytengeri üledék, metán, pokol...:D

1876. Oliwaw (2013-01-21 16:14.39) - (válasz KareszFaszi 1872. hozzászólására)

"Nem beszélve az olyan apróságokról, mint a gazdaságpolitika, diplomácia" ezt az alá felé rendeltség cáfolatára hoztad fel, amivel nen értek egyet.(valóban nincs benne a demokrácia szó, de mint tudjuk ezek a mechanizmusok a világ minimum 60%-ban ezen államformán keresztül valósulnak meg)
utolsó részletre: vajon tudsz e ellenpéldát honi az utolsó 2000 évből ?

1875. KareszFaszi (2013-01-21 16:06.23) - (válasz Chris Co 1868. hozzászólására)

Én "hatalmi" szempontból értelmeztem, de ezen túl is vannak tényezők. Ok, nyilván nem minden kényszerítésen műlik, de itt a lényeg, hogy azokban már az alul lévőknek is oroszlánrésze van. (gazdaság pl) Nem beszélve arról, hogy a stabilitást is lehet az adott tárdadalom legkisebb egységeitől "mérni".

1874. Chris Co (2013-01-21 16:06.05) - (válasz Oliwaw 1870. hozzászólására)

Pont erre gondoltam én is (szerénység:D)...Vagy a civilizációnkkal. Erre mindig van egy jó válasz, ami megdöbbentő, de mintha nem akarnánk tudomást venni róla...majd megoldják ők a problémáikat. Mi is azt tesszük (így gondolkodunk).

1873. Oliwaw (2013-01-21 16:04.51) - (válasz Chris Co 1871. hozzászólására)

Alapvető gond a jövőben nem a széndioxid, hanem az élelem az ivóviz és az energia, ezt oszd el tízmilliárd felé.

1872. KareszFaszi (2013-01-21 16:02.41) - (válasz Oliwaw 1869. hozzászólására)

1. nem írtam a demokráciáról - de ha igen, légyszi idézd nekem -. köszi.
2. mit támaszt alá egy ellentmondás, az adott dologban?:)

Az alá-fölérendeltségi viszonyban a két "fél" mást és mást akar - ez önmagában nem éppen a stabilitás alapja. Az igaz, hogy a fentieknél vannak kényszerítő erők, melyekkel alárendelik a lentieket. De ez önmagában nem ad stabilitást.

1871. Chris Co (2013-01-21 16:01.14) - (válasz Oliwaw 1865. hozzászólására)

Szerintem meg nem létszám függvénye (élőhelyünk szempontjából mindenképp szükséges lenne és akkor mindenki vásárolhatna Hammert magának, mert nem jelentene gondot a túlzott széndioxid kibocsátás).:)

1870. Oliwaw (2013-01-21 16:00.34) - (válasz Chris Co 1868. hozzászólására)

Szerintem jól teszed, de vajon leszármazottaiddal mi lessz ?

1869. Oliwaw (2013-01-21 15:58.25) - (válasz KareszFaszi 1867. hozzászólására)

Mivel a stabilitás kédésében, te vetetted fel a demokráciát, ezt úgy értelmeztem ami alátámasztja az álláspontom.

1868. Chris Co (2013-01-21 15:56.57) - (válasz KareszFaszi 1864. hozzászólására)

De ez ugyanaz, amit ő írt (alul-felülrendeltség). Én csak arra akartam rávilágítani őt, hogy, ha nem volnának számunkra művészetek, szórakozási lehetőségek, internet, filmkatalógus satöbbi, akkor talán "más" dolgokon gondolkodnánk. Akkor valaki nem azon gondolkodna, hogy : jaj, mennyire tetszik ez a Szép Új Világ, mert, hogy megírták néhány évtizeddel azelőtt, hogy mi lesz a jövő, hanem azon, hogy hogyan harcoljunk ellene. Én is inkább olvasok, dicsérek és kritizálok, de nem teszek semmit sem, hogy megváltozzon az, amit megváltoztatnék. Mert nem is akarom igazán. Beérem azzal, hogy mindig van valami, ami leköt és szórakoztat és ezektől a dolgoktól jól is érzem magam. Akkor meg minek változtatnék?:) És ez csak az egyén. Mi lenne akkor, ha társadalmi szinten is érvényesülne?:)))

1867. KareszFaszi (2013-01-21 15:52.55) - (válasz Oliwaw 1866. hozzászólására)

Te figyu! Egy szuszra hány szót tudsz elolvasni? úgy látom 2-3 max...Ki beszélt itt arról a világról, ahol élek(és annak véleményezéséről)???
Ki beszélt itt demokráciáról? Arról írtam, hogy szerintem miért nincs igazad - indokkal(ez a szó tudod mit jelent?)

1866. Oliwaw (2013-01-21 15:50.10) - (válasz KareszFaszi 1864. hozzászólására)

Demokrácia ? Te milyen álomvilágban élsz ?

1865. Oliwaw (2013-01-21 15:48.23) - (válasz Chris Co 1862. hozzászólására)

Nem hiszem hogy lenne kiút (talán első lépésként az emberiségnek a tizedére kellene csökenni valahogy) .

1864. KareszFaszi (2013-01-21 15:45.48) - (válasz Oliwaw 1857. hozzászólására)

Önmagában ez így nem igaz. A "felül" lévők hatalmi helyzete, kényszerítő ereje ad látszólagos stabilitást. Nem beszélve az olyan apróságokról, mint a gazdaságpolitika, diplomácia, vagy igazságosság(tudom, ez egyedi)

1863. Oliwaw (2013-01-21 15:44.59) - (válasz Mütyürke 1860. hozzászólására)

Itt érzek egy kis önellentmondást.

1862. Chris Co (2013-01-21 15:44.00) - (válasz Oliwaw 1857. hozzászólására)

Valóban. És szerinted mik azok az eszközök, amelyekkel ezt meg lehet valósítani? Szerintem, hogy a gondolkodáson túl ne gondolkozz (ha érted).

1861. Mütyürke (2013-01-21 15:43.45) - (válasz Oliwaw 1858. hozzászólására)

Gondoltam ,hogy ezt megkapom:))A francba!Öngól ,oké:)
A válasz később érkezik:) Majd éjszakásból kreálok ,ha időm engedi:)

1860. Mütyürke (2013-01-21 15:42.13) - (válasz Oliwaw 1857. hozzászólására)

Ez inkább csak arra bizonyság ,hogy mindig szükség volt valamiféle hierarchiára ,hogy a stabilitás látszólag meglegyen.

1859. Oliwaw (2013-01-21 15:41.12) - (válasz Oliwaw 1858. hozzászólására)

Ez lemaradt: ,

1858. Oliwaw (2013-01-21 15:40.27) - (válasz Mütyürke 1856. hozzászólására)

Akkor most vonok egy analógiát Welles hisztiét is az emberi ostobaság csinálta.

1857. Oliwaw (2013-01-21 15:38.42) - (válasz Chris Co 1853. hozzászólására)

A történelem azt bizonyítja, hogy a stabil társadalom alapja az alá és fölé rendeltség (és ezt nem hiszem hogy cáfolni tudnád).

1856. Mütyürke (2013-01-21 15:38.32) - (válasz Oliwaw 1852. hozzászólására)

Nem a maják csinálták ,a média csinálta .Valamint az emberi ostobaság.
Egyébiránt az ötlet a lényeg -szokta volt emlegetni a tanárunk.
Mondanivalót tekintve ,az emberi elme csodákra képes .A semmiről is napokig tud vitatkozni ,így lesz belőle valami :) Na most már beee is fejezem ,mert már rég itt sem kellene lennem.:)

elejére ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk