Nem tom, még mindig ezerszer jobban leköt a vasember. Egyedül az nem tetszett -előre bocsátom a "tudásom" a spektrumból van, de hogy úgy töredezett a jég alattuk, mintha a Velencei-tó jege lenne, pedig -150 fokok repkednek, úgyhogy legalább két kesztyű kell! :) szóval ilyen hőmérsékelten a víz keményebb a betonnál, és azt hallottam, h NASA mérések szerint a legvékonyabb részeken a jég 60 km vastag! tehát kis idő mire átfúrják. Amúgy csak leírom okoskodásnak, hogy valóban a jégpáncél alatt víz van, mert az Európát a Jupiter és a Nap gravitációs eredője hogy deformálja folyamatosan mint egy gumilabdát, és az ebből származó óriási súrlódás termeli valójában azt a hőt, ami a jégpáncél takarásában folyamatosan folyékony vizet tart fenn, de itt több száz km "mély" víztömegekről van szó. Az élet feltevés azért állja meg a helyét, mert itt a jégpáncél már bőven véd a napszéltől-kozmikus sugárzástól, a Marssal ellentétben ahol folyamatosan darabolódik, fogy emiatt a légkör.
A dilemma, és a gondolkodás viszont tetszett, hogy megéri az önfeláldozás a létfontosságú infoért. Szerintem azok akik legalább dokumentum filmek szintjén érdeklődnek az ilyen témák iránt azoknak úgy is tetszeni fog, akik csak szörnyre, akcióra vágynak hagyják ki nyugodtan. A moon még jó film, azt ajánlom skacok!

2. City225 (2013-08-22 20:19.25)

Ez egész érdekes volt a leharcolt found footage style ellenére. Mégis, szinte vegytiszta sci-fi, okosan megteremtett kellemetlen atmoszférával, és bizony okosabb jópár nagyobb költségvetésű társánál.

1. Chris92 (2013-08-08 08:44.30)

Hát nem tudom, sok helyen az év meglepetés sci-fi-kének mondják, nekem nem adott sokat. Hangulata és atmoszférája van, szépen néz ki, de a forgatókönyv finoman szólva sincs jól kimunkálva, a karakterek, akikre építeni akar teljesen érdektelenséget váltottak ki belőlem és ezt az egész foond footage koncepcióra való építkezést el kéne már végleg felejteni. A vége felé már kifejezetten untam.

1 2