Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Romantika a köbön - Cinemax2, 22:25 |
Szentivánéji eksztázis - Filmbox Extra HD, 22:35 |
Fogságban - RTL Három, 23:10 |
Emelt fővel - Visszavágó - Viasat Film, 23:15 |
Kommandó - Mozi+, 23:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Akkor éjjel |
Kurt Yue |
66. Man2 (2014-03-09 13:58.11) |
Nem gondoltam volna,de ez tényleg pocsék film. |
65. RVIN73 (2014-02-08 07:13.33) |
Nem tudom! Egyszerűen elbaszták a filmet. |
64. Löshawna (2014-02-06 00:15.31) |
Gondoltam ide beírom, ha már ezt a filmet lestem meg.
Ridley Scott film és ennyivel el is lehet intézni. Van egy stílusa, képzelőereje,logikája és világa a faszinak,ha épp sikerül egy filmben kiteljesítenie, ha nem. Aki nem veszi, nézzen inkább Amerikai pitét. |
63. Langelus (2014-02-03 17:45.46) - (válasz XXX007 62. hozzászólására) |
Ugyanezt mondtam én a Mocsokra, szintén a tavalyi évről. |
62. XXX007 (2014-02-03 16:54.40) |
Ha van kínzás szintjén lévő brutálisan unalmas film nagy nevekkel akkor ez az.
Én ezt senkinek nem ajánlom, elment 2 óra teljesen feleslegesen az életemből erre a borzalomra. |
61. Kittentyű (2014-02-03 00:52.21) |
Fent van a neten HD minőségben, úgyhogy ma meglestem megint. Ugyanazt tudom elmondani mint amikor a moziban láttam. Jó a sztori a színészek pedig nagyon szuper alakítást nyújtanak. Ez a verzió amit láttam más volt mint a mozis mert ez bővített verzió volt, igy több jelenethez hozzá volt téve még egy kis plusz rész és így is jó volt. :) |
60. Langelus (2014-01-22 15:50.23) - (válasz Törölt felhasználó 59. hozzászólására) |
Természetesen; ma is. |
59. Törölt felhasználó (2014-01-22 14:58.17) - (válasz Langelus 57. hozzászólására) |
Találkozol te emberekkel? Mármint utcán, iskolában munkahelyen, kocsmában etc. |
58. Delpiero (2014-01-22 14:54.51) - (válasz Langelus 57. hozzászólására) |
Úgy ám! |
57. Langelus (2014-01-22 14:37.35) - (válasz Delpiero 56. hozzászólására) |
Nem vagyok biztos benne, hogy értem. Csak sejtem, hogy mit jelenthet, ami nem ugyanaz. Ezért kérdezem.
Azt jelenti szlengben ha valami "adja", hogy valami pazarul tetszetős/megcsinált? Úgy, mint az, hogy "bejövős", vagy "ott van a szeren?" |
56. Delpiero (2014-01-22 14:34.48) - (válasz Langelus 55. hozzászólására) |
Ennyire ne tetesd már, hogy még ennyit sem értesz. |
55. Langelus (2014-01-21 23:26.43) - (válasz Watchmen93 54. hozzászólására) |
mi jelent az így, hogy "adja"? |
54. Watchmen93 (2014-01-02 20:14.11) - (válasz MrRad19 49. hozzászólására) |
jól mondod....prometheus meg trükkös fiuk adja, többi nemannyira :D |
53. Langelus (2013-12-14 19:46.24) - (válasz Liz-i 52. hozzászólására) |
Tökmindegy: mindkettő közismert klasszikus. Azonkívül nekem is mindkettő elnyerte a tetszésemet. |
52. Liz-i (2013-12-14 18:17.18) - (válasz Langelus 50. hozzászólására) |
Gladiátor...... |
51. Delpiero (2013-12-14 16:49.32) - (válasz MrRad19 49. hozzászólására) |
Ennyit rólad. |
50. Langelus (2013-12-14 16:03.20) - (válasz MrRad19 49. hozzászólására) |
Alien? |
49. MrRad19 (2013-12-11 22:01.16) |
Ha Ridley Scott rendezte, akkor inkább meg se nézem... |
48. Langelus (2013-12-01 09:23.50) - (válasz Laza lufi 41. hozzászólására) |
:]
"az ördögi pina kavarta" "a szippantós kocsit" "a pina férfiak feletti ördögi hatalmáról szólt a film" :DDDDDD ;ĐĐĐĐĐĐ :)))))) ;vvvvvv :}}}}}}} Bocsi; csak azért emeltem ki, mert olyan murisan voltak ezek a mondatrészek megfogalmazva. |
47. Langelus (2013-12-01 09:19.49) - (válasz Civeto 46. hozzászólására) |
Egész tetszetős cikk volt, de a kommentek is értelmesek alatta. |
46. Civeto (2013-12-01 08:42.31) |
nekem tetszett ugyan a film- habár én sem értettem eléggé a sztori minden mozzanatát---
Ezt az érdekes irást olvastam róla: [link] |
45. Langelus (2013-11-30 22:16.59) - (válasz Laza lufi 44. hozzászólására) |
Énszerintem is aránytalan, Laza lufi, szóvá is tettem. Élményként (most durván saccolok egyet) úgy 9-et, konstrukció szerint meg kb. 4-et adtam volna rá. Ezt kellett egybegyúrnom, így lett 7.
:) Egyébként "csak" azok filozofálnak benne az élet értelméről (na jó, de ennyit?!), akik már ismerősek ebben a hentes szakmában. Tényleg rossz a forgatókönyv, de szerintem igen sokat kikozmetikáz benne a látványért felelős, a direktor és az aktor gárda. Te ha jól látom, akkor 2*ot adnál rá, igaz? |
44. Laza lufi (2013-11-30 21:22.33) - (válasz Langelus 43. hozzászólására) |
Kedves Langelus, tényleg jó szemed van, szép elemzést írtál a filmről, de azért az mégis vicces, hogy a kokainbáróktól kezdve a drágakő kereskedőn keresztül a pincérig mindenki az élet értelméről filozofál benne. Nonsense. Nekem 20%-al több cselekményérthetőség és 30%-al kevesebb bölcselkedéssel lenne tökéletes, de így is érdekes volt, csak nevetségesen aránytalan. |
43. Langelus (2013-11-30 17:56.14) - (válasz Laza lufi 42. hozzászólására) |
Azért Malkina hapiját se akarták megölni, csak kellően hülyék és amatőrök voltak a végrehajtók, hogy túlbuzgóságból kinyírják. Pitt karakterét pedig ha jól emlékszem Malkina tetette el láb alól.
Kíváncsi vagyok, hogy az alapműben A Jogászt végülis élni hagyják-e. Mert ha igen, nem lesz nehéz utánajárnia, hogy ki tette tönkre az életét. |
42. Laza lufi (2013-11-30 17:22.05) - (válasz Langelus 36. hozzászólására) |
Egy ateistának ez nem nagy újdonság amúgy:
"Azt tanácsolom, békéljen meg a döntésekkel, amiket hozott." "Az élet nem fogad vissza senkit." "Ha megszűnik létezni, a világ, amit teremtett, szintén megszűnik létezni." Nem mondanám, hogy szar munka, mert tényleg hozza a szárnyas fejvadász hangulatot, de elég elfuserált az a forgatókönyv, hisz zavaróan érthetetlen a story. A surety, mint kezesség azt jelenti, ha gikszer van az adóssal, te fizetsz helyette: magyarul odaadod a 20 millió dollárt, oszt magad utánajársz, hogyan tudod visszaszerezni a pénzt, tehát a halott kezes nem jó kezes...Ráadásul a kezesek nem bujkáltak, sőt, tárgyaltak volna. .. |
41. Laza lufi (2013-11-30 16:47.53) |
Segítsetek megértenem, hogy mi volt a film története, és ez hogy, miből derült ki? Az oké, hogy a jogász arra készült, hogy majd kokaint csempész. Jól értem, hogy a motorost azért fejezték le, hogy a megszerezzék a kokaint szállító szippantós kocsi indító kódját? De kik? Aztán a szippantósok visszaszerezték ugyan a kokaint,de téves bosszúból megölték Bardem karakterét is, mert őt gyanúsították a rárabrással a jogász haverja miatt, aki pedig ebben ártatatlan volt? És az egészet az ördögi pina kavarta (Diaz karakter), ő akarta megszerezni a szippantós kocsit is, az nem jött össze, ezért stratégiát váltott, és megölte a Brad Pitt karaktert, hogy lenyúlhassa a dugi pénzét? Aki vágja, segítsen! Amúgy szerintem a pina férfiak feletti ördögi hatalmáról szólt a film, de a sztori túlságosan homályban maradt, legalábbis előttem... |
40. Langelus (2013-11-28 13:15.47) - (válasz Frenel 39. hozzászólására) |
: - ) |
39. Frenel (2013-11-28 11:29.35) - (válasz Langelus 36. hozzászólására) |
Csatlakozom,nagyon jó a kritikád! |
38. Langelus (2013-11-27 09:11.27) - (válasz Kittentyű 37. hozzászólására) |
Köszönöm. :) |
37. Kittentyű (2013-11-26 23:20.54) - (válasz Langelus 36. hozzászólására) |
Jó kis véleményt írtál, tetszik. :) |
Vélemények | Arpimokus, 2023-12-10 13:55 | 156 hsz |
Kérdések | Okokopi, 2014-09-14 12:34 | 9 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
A jogász adatlap |
Eredeti cím: The Counselor |
Évszám: 2013 |
Rendezte: Ridley Scott |
Szereplők: Brad Pitt, Natalie Dormer, Cameron Diaz, Michael Fassbender, Dean Norris... |
További információk |