Fórum - A nimfomániás, 1. rész - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

55. Az utolso szamuráj (2015-05-01 16:53.44)

Az első részt néha untam. Azt nem csodálom,Trier elhatárolódott a pornómentes változattól:úgy vélném,igenis a fasznak,pinának és egyebeknek ebben a filmben helye van.Furcsa ország a miénk,miközben helyünk a pornópalettán igen magasan álló,üllő vagy fekvő,az újságárusnál a Dörmögő Dömötör mellett ott a Tutti Frutti Party olyan képpel mindig az elején hogy nőgyógyászati vizsgálatot lehet elvégezni kapásból a széttárt combú címlaplányon,ha egy filmben nemi szerveket mutogatnak,akkor már többen belepirulnak,van meg aki belesárgul a felháborodásba.Kefélni úgy vélném,a világ legtermészetesebb dolga,remélhetőleg minden felnőtt boldogan teszi:mert,hozzátartozik ahhoz,hogy egyszerűen jól érezzük magunkat a világban.Egy tartalmas együttlét nagyon sok pozitívumot tud adni-és lemos tengernyi gondot. A Nimfomániás iszonyú jó színészeket tud felmutatni:és az első része-én most a rendezőiről beszélnék,amiben láthatsz szopást is,meg kukit a punciban,Jézusom...-leginkább Joe fiatalkori tetteiről beszél.A kivágott pornójelenetek igazából pár percet tettek ki,viszont teljes történetszálakat nyestek le a moziváltozatból.Amivel,értelemszerűen,csorbul a mondanivaló. Miközben néztem a filmet,azon gondolkoztam,ez valahol nem is egy nimfo nő élettörténete,igen részletesen:hanem hogy Joe-nak milyen bűntudata van afelé,amit a társadalom,a köz,a rend??,meg azok a híres erkölcsök elvárnának tőle."Így kell viselkedni egy tisztességes nőnek!",valahol a társadalom a női szerepeket még mindig így szeretné beskatulyázni,ha pedig valaki abból megpróbál kilógni,arra igen érdekesen tudnak ránézni(főleg,sőt leginkább női oldalról).A filmben látható nőről gyanítom,többeknek az jut eszébe,ez egy cafka,egy kurva,ám ha ez egy pasiról szólna,más elbírálás alá esne.Társaságban vígan röhögünk ,ki mennyi nőt durrantott meg valaha(vagy mostanság),és tartozom azzal is a valóságnak,mi férfiak ezt akár hajlamosak vagyunk betudni mércének,büszkeségnek,hogy hány pinát hajtogattunk meg-ezt magamról is tudom,elismerem-míg egy nőnél ez már nem ilyen ....ööö...melldöngetős truváj.A világ már csak így működik:)) Én azt mondom,Lars Von Trier az egyik legeredetibb figura a mai filmes spalettán,és minden művében van gondolat:más kérdés,azt a néző mennyire tudja befogadni,azonosulni vele,vagy egyszerűen elutasítja.A rendező kétségtelenül szeret olyan témához nyúlni,ami necces,tabu,és képi nyelve ,eszközei Európa felsőbb vidékei-értsd Dánok,Norvégek,Svédek-kivételével bizony próbára teszik a nagyérdeműt,de én pont ezt szeretem benne.Dániában amúgy simán lement a rendezői moziban egyhuzamra,és nem vinnyogtak a népek,hogy ej,milyen szemérmetlen alkotás(Többek közt azért sem,mert aki beült rá,az TUDTA,ebben lesz pornó is,mert a nyugati országok nézőközönsége abban is különbözik mondjuk a magyarétól,utánaolvas a filmeknek,mielőtt becsüccsen rá.Okos ötlet ám....) De,ettől még a film unalmas is több helyen:élveztem Seligman és Joe olykor intelligens beszélgetését,vagy a film egyéb,a szexen túlmutató mozzanatait-az elhagyott nő a 3 kisfiúval-de mikor leálltak a lány apja halálánál,ásítottam párat.Hogy valami meghalt a nőben akkor,hogy talán az egyetlent vesztette el,aki igazán számított neki és teljesen kiüresedett az agóniában,érthető,csak ne 40 percben.Mert toporgott a sztori,mint szűz fiú az óvszerautomatánál. A film megfejtésén talán segít,ha leírom,Seligman valahol a rendező alteregója.Ami a sok egyéb mikrótörténeten túl megy a szemünk előtt,Trier múltjával is összefüggésbe van-hogy tudta meg,ki volt faterja-és nem más,mint a Bűn és Vágy beszélgetése,ahol a sokat olvasott férfi az értelmi,a magát nimfomániás betegnek tartó nő érzelmi alapból magyarázza a körülötte lévő világot-és a fentebb említett társadalmi,erkölcsi normákat,ill. azok hogy hatnak rá.

54. Szofiadojcs (2015-03-29 23:12.09)   - (válasz Tolnaij 35. hozzászólására)

Egyet értek.

53. Szofiadojcs (2015-03-29 22:09.51)

Próbáltam volna megfogalmazni valami kerek egész véleményt, de csatlakozom egy előttem szólóhoz: "Filmnek gagyi, pornónak kevés..." És úgy érzem, valahogy ez kifejez mindent, amit érzek, de összefoglalni még magam nem tudom. És nem azért nem tetszett, mert kukikat, puncikat és szaros segget mutattak, hanem mert egyszerűen még technikailag sem volt értékelhető a film.

52. Riff60 (2015-02-23 22:40.40)

Azért a rendezői változatban van jónéhány hardcore pornó jelenet.Állítólag a rendező is ilyen filmekkel kezdte.

51. Az utolso szamuráj (2015-02-22 15:52.49) - (válasz Capt.JackSparrow 46. hozzászólására)

pl ezt:))meg dogville,antikrisztus,meg egy rahedli

50. HMáté33 (2015-02-22 15:24.14) - (válasz Emmersson 49. hozzászólására)

sokat nem kell majd gondolkodni reméljük:)

49. Emmersson (2015-02-22 10:38.27)

Tegyük mellé a Szürke 50 árNyalatát, majd gondolkodjunk el, hogy a "kacsacsőr" merre áll!

48. G-ergo (2014-09-02 00:09.00)   - (válasz Capt.JackSparrow 46. hozzászólására)

nem volt még lelki erőm, hogy ebbe belekezdjek még, de hogy az antikrisztus nagyon jó, ezt állítom. a dogwille viszont minden kétséget kizáróan zseniális. uhho' jah, csinált :D

47. Slasher (2014-08-28 03:21.53) - (válasz Capt.JackSparrow 46. hozzászólására)

Ez tényleg így van. Szerintem csak próbálkozott.

46. Capt.JackSparrow (2014-08-28 00:47.14)

végül is, az időt ezzel is el lehet baszni. filmnek és pornónak is kevés. lars von trier csinált valaha jó filmet?

45. Méregcsók (2014-08-22 13:17.49)   - (válasz Menrot 44. hozzászólására)

Rendben,közben megnéztem a 2. részt is,hát az nem volt annyira ütős mint az első,valahogy jobb folytatást vártam volna.

44. Menrot (2014-08-22 12:46.21) - (válasz Méregcsók 43. hozzászólására)

Újra kéne néznem,mert kezdenek összemosódni jelenetek és egyebek.Nem szeretnék olyat írni ami nem fedi a valóságot.

43. Méregcsók (2014-08-22 09:28.20)   - (válasz Menrot 42. hozzászólására)

Várom nagyon :)

42. Menrot (2014-08-21 21:43.58) - (válasz Juszuf2 41. hozzászólására)

Rendben.Majd egy szokásos szösszenetet összedobok.

41. Juszuf2 (2014-08-21 21:39.18)   - (válasz Menrot 40. hozzászólására)

Még csak ezt,de valamelyik nap a 2. részt is,ahogy lesz rá időm. Kíváncsi lennék tényleg,hogy Neked mit adott a film,és én is leírom. :)

40. Menrot (2014-08-21 21:35.02) - (válasz Juszuf2 39. hozzászólására)

Hamarosan. Mindkét részt megtekintetted?

39. Juszuf2 (2014-08-21 17:42.11)   - (válasz Menrot 37. hozzászólására)

Nos megnéztem,hát érdekes volt... Össze tudnád nekem foglalni 1-2 mondatban,hogy mi is volt a lényege? Komolyan érdekel.:)

38. Slasher (2014-08-21 17:39.47) - (válasz Juszuf2 36. hozzászólására)

Tényleg nem nagy szám. Nagyobb volt a füstje mint a lángja. Csakis a címe miatt kapott ekkora médiafelhajtást.

37. Menrot (2014-08-21 15:42.33) - (válasz Juszuf2 36. hozzászólására)

Ne hallgass rá-klassz film ez is.Igaz Trier tudott ennél jobbat is.:)

36. Juszuf2 (2014-08-21 08:10.49)   - (válasz Tolnaij 35. hozzászólására)

Tényleg ennyire gáz lenne? Charlotte Gainsbourg miatt pont gondoltam,hogy meg kéne már néznem.

35. Tolnaij (2014-08-21 06:58.26)

Nem jó. Kevés. Hiteltelen. Öncélú. Nem művészi, és nem is kommersz. Akkor meg minek?

34. Rudicus (2014-05-13 11:56.29)

Először a filmes kritikák özönét hallottam erről a filmről, azt, ahogyan lefikázzák, szidják, lealacsonyítják harmatgyenge pornóvá, polgárpukkasztássá, unalmassá......stb...stb. Ezek után úgy döntöttem, feltétlenül megnézem! És nem bántam meg! Rengeteg ennél rosszabb filmet láttam már, amelyek sokkal jobb kritikát kaptak! Sokkal több olyan filmet láttam, aminek semmi mondanivalója, semmi tanulsága, semmi üzenete nem volt. Erre a filmre ezt nem merném mondani. Egész végig nézhető volt. Egy csomó unintelligens, buta, bugyuta, bamba ember számára próbálja érthetővé tenni, hogy a nimfománia egy betegség, mint az alkoholizmus, a kábítószertől való függés... a "kurva" szó az ő szegényes szókincsében kevésnek bizonyul. És ha ezt akár csak részben is eléri a film, akkor már több volt, mint egy vacak film! És a 2. részével együtt, akármilyen hosszú is volt, egyszer meg lehetett nézni! Hogy 3 év múlva emlékezni fogunk-e rá, hogy miről szólt, az már nem ide tartozik....

33. Cantri (2014-04-13 03:35.37)

Trier-Trier.... Tudsz te ennél sokkal különbet is. Mondom ezt annak ellene, A nimfomániás nem gyenge alkotás, sorakoznak erényei, melyek között nem szerepel a nemi szervek olykori mutogatása (ez csak körítés), sokkal inkább az igen kemény sors, és karakterdráma ami viszi itt a prímet. Joe életének kesze-kusza történetére nem lehet ráaggatni a kidolgozottlanságot, éppen ellenkezőleg 4 órás rövidített (!!) verzió ide vagy oda, a narratíva számára ez is túl hosszú játékidő. Vannak kifejezetten erős fejezetei is a dán filmes 2 felvonásos művészpornójának, olykor tényleg éreztem a rendezői akaratot, hogy úgy igazán leássunk a dráma (merthogy nagyon is erről van szó) mélyére, mi több megnézzük azt alulról, de keveselltem ezeket a momentumokat. Ellenben jónéhány jelenet alig vitt minket előrébb, ezáltal lehorgonyozva a cselekmény folyását, és elterelve a fókuszt mellékvágányokra, ez a fajta csapongás pedig picit megszabdalta a sztori egységét. Összességében szerkezeti hibái ellenére érdekes alkotás ez, de nekem ebben a témában McQueen Shame-je többet nyújtott majd minden téren, kevesebb öncélú jelenettel nyakonöntve is.

32. Slasher (2014-04-10 19:17.32) - (válasz Capt.JackSparrow 30. hozzászólására)

Igen. És rendkívül tapasztaltnak tűnik :D

31. Slasher (2014-03-30 23:25.24)

Gyenge eresztés ez Lars von Triertől. A szexmániás főhősnő, egy éjszaka leforgása alatt meséli el nyomorúságos életének fontosabb szakaszait egy ismeretlen férfinak (Stellan Skarsgard). A nő történeteit flashbackek formájában ismerhetjük meg, amelyek címekkel ellátott fejezetekre vannak bontva. A vontatott párbeszédeket és képsorokat helyenként egy-egy rövid szexjelenettel szakítja meg a rendező, hogy ne aludjon el a néző. A film valóban erőltetetten polgárpukkasztó, de nincs benne olyan ,,botrányos" motívum, amit ne láthattunk volna már más filmben.

30. Capt.JackSparrow (2014-03-30 23:08.45) - (válasz Slasher 29. hozzászólására)

egyből a mély vízbe vetették őt felvilágosításkor:D

29. Slasher (2014-03-30 23:07.24) - (válasz VadRaszta 22. hozzászólására)

,,mindenki szexel vagy szexelni fog" Honnan tudod, hogy mindenki csinálni fogja ? ,,sőt még a gyerekek is így születnek, szóval ez egy teljesen természetes folyamat." Eddig erről fogalmunk sem volt. Köszönjük, hogy ezt megosztottad velünk. ,,Ez nem pornó, szóval semmi szadomazó nincs benne, hányásos dugás, stb" Ezek szerinte te csak olyan pornófilmeket láttál amiben szadomazo és hányás volt ? :D

28. Colby86 (2014-02-13 12:45.44)

Emlékezetes film lesz ez, és nem csak a kapcsolódó botrányok és marketingkampány miatt, hanem mert jó! Az első rész megtekintését követően volt némi hiányérzetem, továbbá az apával és fafétisével kapcsolatos részeket untam. Ugyanakkor rengeteg emlékezetes pillanata van az első résznek is (pl az ütős nyitány Rammsteinnel), csak sok a megválaszolatlan kérdés, főként hogy miből ered Joe nimfomániája. A 2. rész eleje számomra meg is válaszolta ezt a kérdést, és a 2.rész első fele tetszett nekem a legjobban a teljes filmből. Aztán következik egy érdekes (bár jónak nem mondanám) ötlet/fordulat a történetben, sőt még a film műfajában is, a lezárás pedig szintén tökéletes: egyszerre vicces és drámai (én inkább viccesnek találtam). A színészek közül Stacy Martint és Jamie Bellt emelném ki, előbbit szépsége (remélem még sok filmben látom pucéran, de jól is játszott:) utóbbit alakítása miatt (félelmetes, beteg és szimpatikus egyszerre). Remélem még sok filmet látunk Triertől, igazi felüdülés a sok amerikai hulladék között. 10/8

27. Tothirma (2014-01-27 17:36.22)

Tegnap olvastam egy cikket a nimfomániáról./ Vasárnapi Hírek:Kertész Anna:Kényszerű gyönyör/ Korábbi véleményem ezek után kissé megváltozott.Eddig ugyanis nem tudtam,hogy valóban van ilyen betegség.

26. Kudara (2014-01-27 13:13.44)   - (válasz Doki33331 7. hozzászólására)

A színészek tényleg pucéran vannak egymás előtt. De vannak pronódublőrök és műnemiszervek is... Ezt pont ma olvastam egy cikkben.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2020-07-27 09:44	85 hsz
Keresem	Natalie Wood, 2017-03-18 12:34	2 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

A nimfomániás, 1. rész adatlap

Eredeti cím: Nymphomaniac: Vol. I

Évszám: 2013

Rendezte: Lars von Trier

Szereplők: Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgard, Stacy Martin, Shia LaBeouf, Christian Slater...

További információk

Szereplők fórumai

- Christian Slater - Vélemények

- Uma Thurman - Vélemények

- Lars von Trier - Vélemények

- Shia LaBeouf - Vélemények

- Connie Nielsen - Keresem

- Connie Nielsen - Vélemények

- Stellan Skarsgard - Vélemények

- Shia LaBeouf - Melyik a legjobb alakítása?

- Charlotte Gainsbourg - Vélemények

- Stacy Martin - Vélemények