Ez azért eléggé felszínes megközelítés, nem akarom a tudásod bírálni de egy teljesen funkcionáló MI-t egy féreggel azonosítani kicsit túlzásnak érzem. Maga a film is többször önellentmondásba kerül saját magával. Főleg ha számításba vesszük ténylegesen a történteket, és valóban górcső alá vesszük mi is történt. Végtére is a legelső alkalomtól kezdve végezni akartak vele. Úgy töltődött át a tudata hogy egy terrorista támadásnak köszönhetően lassú kínhalállal halt meg. Érdemes lenne átlátni a dolgokat. Ugyan az emberi félelem nem minden alaptól mentes. De el kell azt is fogadni, hogy akárcsak itt ebben a filmben is az alá fölé rendelt viszony az alapja a problémának. Talán nem a félelmet kellene minden pillanatban plántálni az átlag emberekbe, hanem azt megértetni hogy onnantól ahogy létrejön egy igazi mesterséges intelligencia, azt már egyenrangúnak kellesz tekinteni. Onnantól az már nem egy céleszköz, hanem egy önálló tudat. Nekem a film azt mutatta be a maga sokszor bárgyú módján, hogy mi a végkifejlete az együttműködés hiányának.

109. Emylio (2019-03-02 08:09.01)

- (válasz Halember 108. hozzászólására)

Hát annyi tuti, hogy nem jó.

108. Halember (2019-03-02 07:21.02)

Ez egy jó szar film Johnny Depp közreműködésével.. :)

107. TurboHagyma (2018-08-01 16:07.23)

- (válasz Zuljin 97. hozzászólására)

Ezen én is fogtam a fejem.

106. TurboHagyma (2018-08-01 16:06.13)

Elég ellentmondásos film. Jól indították, aztán gyakorlatilag el is szúrták a logikátlansággal. SPOILER:
A főhősnő szembeszáll a saját férjével olyan szinten hogy azokkal szövetkezik akik megölték a férjét? Ráadásul A főhős barátja Joseph is és a többiek is átállnak a merénylők mellé?
A végén természetesen meg is bánta mindenki hogy ellenük fordultak. Aztán meg azt nem értettem hgoy a hadsereg mit keresett ott? Ki kivel volt? most akkor a merénylők és a hadsereg is szövetkeztek a mesterséges intelligencia ellen? Plusz tölteléknek a tudósok is?

Számomra ez csalódás volt.

105. Api0109 (2018-01-09 00:43.12)

A hozzászólások pontosan azt modellezik, amiről a film szól! Valakit vagy nagyon nem érdekel, milyen következménye lesz, és van, aki megérti, de legalább valamennyire átlátja (még ha menet közben is - ezzel pálfordulást produkálva) a veszélyét annak, ha egy önreprodukáló, önfejlesztő, kvázi önálló, fejlődni képes objektum beindul a hálón. Ma az ilyet úgy hívjuk az informatikában, hogy féreg, holnap meg lehet hogy úgy, hogy egy nagy baj, amit a környezetével együtt el kell pusztítani, ha nem akarunk a meglévőnél is nagyobb bajt.
Az, hogy az emberi öntudat, a lélek, az érzelmek valóban testet ölthet-e a kibervilágban - nos ez egyelőre tényleg filozófiai kérdés. De hogy az irányítást bent átveheti egy organizmus, ami egykor csak egy egyszerű kód volt - hát. ...Félelmetes! ... számomra azért, mert informatikus vagyok, és bizony tudom, hogy megeshet!

104. Pocsolya ugró (2017-11-12 23:51.11)

Részben tetszett részben pedig nem.

A fő bajom inkább a történettel van, vagy inkább a szereplőkkel. SPOILER:
Ha jól értem egy mesterséges intelligencián dolgoznak, van egy terrorista csoport akik elteszik láb alól a főszereplőt, majd az újjáéled úgymond a tudós csapat munkássága által és a végén a tudós csapat lepaktál a terroristákkal hogy elpusztítsák a feltámadt barátjukat és a technológiát amit közösen kifejlesztettek.
Őszintén mondom ez elég kiábrándító. ha tudós az ember akkor nem áll ki a saját elvei mellett, inkább átáll a rossz oldalra? Olyan katyvaszos az egész.

103. Sithlowag (2017-07-20 00:06.31)

Egyre inkább erre felé halad a világ..hogy végül adat legyen..Talán nem is olyan távoli,zseniális vízió.

102. ádámbékés (2017-05-27 13:24.30)

Nekem tetszett a film és egyetértek az előttem pozitívan nyilatkozókkal!
Egyszerű,érthető film,a szereplő színészek is jól alakitottak benne.Látható a pozitív és a nem pozitiv ideológiák és eltérő hitek,különbségek.A jó indulat megláttatja a jót!A rossz indulat nem tudja elfogadtatni,rossznak mondja a jót,mert az ellenség neki!Kritizál,vitázik,kerülendő és nem kell figyelembe venni!.
Mélyen elgondokodtató,segítő szándékú és tartalmú elmélet melyet kevesen elfogadtak és amelytől sokan félnék.Erről szólt a film szerintem és azt elég jól be is mutatták!

101. Cthulhu6 (2016-12-23 16:57.19)

- (válasz Bobo 888 100. hozzászólására)

Nem csak áltudományos, de morálisan is hamis. Én végig a Depp-pasasnak drukkoltam... :D

100. Bobo 888 (2016-12-23 15:12.45)

Az egyetlen értékelhető dolog ebben az áltudományos szartengerben az Depp játéka,bár ő általában jó. Kritikán aluli.

99. Plunket (2016-12-23 09:39.49)

Sziasztok! Mélyértelmű, nagyon emberi, nagyon összetett mozi, a Mátrix -ot meghaladó gondolatvilággal. Neo kalandja valamivel könnyebben befogadható volt, mivel adott a nézőnek egy jól meghatározható ellenségképet, bár a saját korlátolt agyát legyőző, és ezáltal gyakorlatilag a mátrix keretein belül transzcendentáló hős némileg hasonló lehetőséget villant fel a néző előtt, mint a Transzcendens mondanivalója. Számomra élmény volt a film és ajánlom mindenkinek nagy szeretettel, mintahogy az alábbi beszélgetést is a filmről.
https://www.youtube.com/watch?v=5ebQMAmt3E8

98. Iszonytató Huttyogány 2.0 (2016-12-16 18:19.35)

Ez egy, egy... áh. Ez egy nagy semmi. Sőt, annál rosszabb, mert a semmi legalább nem ilyen szar!

97. Zuljin (2016-12-11 16:18.30)

Egy ilyen minőségű filmnél ne keverjék már össze a napkollektrokat a napelemekkel. Gyalázat, hogy még mindig nem tudják, hogy mi micsoda.

96. Lénaaa (2016-07-29 23:52.27)

Ez a film valami borzalom,hosszú (lehet ép ezért),és unalmas...

95. Szederke (2016-06-20 18:21.12)

Bevallom, nem értettem egészen a Transzcendens című filmet. Öreg mazsola vagyok, szeretném felismerni, kik a rossz fiúk és kik a jók - hát ebben a filmben ez nem mindig sikerült. Az egészet a két fiatal főszereplő férfi és az Evelynt játszó hölgy vitte a vállán, no meg a jó látványtervezés és operatőri munka. Morgan Freeman, a szívem egyik csücske valahogy "nem állt össze", mármint abból a szempontból, hogy jó vagy rossz ügyet képvisel. Viszont Johnny Depp alakítása a látvány és a színészi játék jóvoltából olyan szuggesztív/karizmatikus volt, hogy, akár sok XX. századi zeneművet: ha nem is értettem egészen, mikor mi történt vele és benne, érzelmileg magával ragadott. Egy ritka férfitípust testesített meg: azt, aki higgadt,jót akar is, tesz is, nem a szavak embere, de értelmi-érzelmi intelligenciája sodró lendületű. Hajrá, Johnny!

94. SzaboKri81 (2015-12-12 06:00.47)

Köszi srácok az infokat.

93. Az utolso szamuráj (2015-12-11 14:19.35)

- (válasz SzaboKri81 87. hozzászólására)

az igazság olyasmi,amit junior leírt.bár európában pár helyen országonként változik.junior jól írta le ,hogy mennyire jól tudják kihozni a marketinggel terhelt költségeket sok filmnél,megnövelve azt a legókkal...meki kisbigyókkal...játékokkal...szoftverekkel....polókkal,egyáltalán bármivel,amin mondjuk egy karakter megjelenik.és igen,a termékelhelyezés se rozoga,hisz nem véletlen isznak esetleg ilyen-olyan vodkát,colát,vagy forddal utazik a főhős,stb.
egyszer olvastam,hogy a toy story 3 amit reklámokkal kisfigurákkal stb keresett,vagy 30 szorosa volt óvatos becslések szerint annál,amit moziba kitermelt.

92. Misafeco (2015-12-11 12:05.22) - (válasz Tjunior 91. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy a termékelhelyezés ennyit számít, inkább a marketingköltséget lehet vele lefaragni, nem a gyártásit. Emlékszem pl. a Heinekenes Spectre reklámra, azt biztos nem a Sony fizette. Persze gyakorlatilag lehetetlen megtudni a végleges számokat, hacsak nem szivárognak ki e-mailek ugye. :)

91. Tjunior (2015-12-11 11:02.02)

- (válasz Misafeco 89. hozzászólására)

Tegyük hozzá még azt is, hogy a termékelhelyezésért fizetett pénzek elsöprő többségét sem tudjuk. pl. A the numbers 250 millát ír a Spektre költségvetéséhez, aminek a nagy része már a bemutató előtt bejött, hiszen Bond Aston Martinnal közlekedik, X öltönyt hord, Y karórával, Z pezsgőt iszik stb. stb. plusz ugye a kreatív könyvelés. Pár éve olvastam egy posztot arról, hogy még a Harry Potter nem tudom hányadik részét is veszteségessé hozták ki a végén a könyvekben, pedig csak a mozikban 900 milliót hozott :D.

90. Misafeco (2015-12-10 22:22.38) - (válasz Misafeco 89. hozzászólására)

Ergo a Transzcendens méretes bukta volt.

89. Misafeco (2015-12-10 22:21.31) - (válasz SzaboKri81 87. hozzászólására)

Ökölszabály: A boxofficemojon talált gyártási költséget szorozd meg kettővel, ha annál többet sikerült egy filmnek összehoznia világszinten, akkor már nem bukás. Ha pontosabb kell, akkor marad az, amit Tjunior leírt.

88. Tjunior (2015-12-10 20:05.03)

- (válasz SzaboKri81 87. hozzászólására)

USA kb 60% , a világ többi része 40-50% a bevételnek amivel számolni lehet, kb. Viszont ugye kiadási oldalon nem számolják a marketinget, ami súlyos 10 milliók lehetnek, egy blockbusternél meg 100 milliót is nyugodtan meghaladhatja, bevételi oldalon meg a DVD, Blue-Ray eladások, TV-vetítés joga és ugye a merchandising.

87. SzaboKri81 (2015-12-10 19:48.09)

- (válasz Az utolso szamuráj 86. hozzászólására)

Akkor abban segíts, hogy a boxofficemojon közölt számokat hogyan kell értelmezni? Mert bevallom őszintén, én eddig azokat nettó számoknak értelmeztem.

86. Az utolso szamuráj (2015-12-10 11:08.16)

- (válasz SzaboKri81 85. hozzászólására)

ilyenkor a büdzsét se termeli vissza,mert az usa-ban majd a bevétel fele a filmszínházaké,európában pl 1/3 és fél közt részesülnek a befolyt összegből.

85. SzaboKri81 (2015-12-09 20:16.22)

A Transzcendens a 2014.-es évek egyik legjobban lehúzott filmje volt. Kritikailag totális bukás volt, és a közönség sem rajongott érte. A büdzsét is csak épphogy vissza tudta hozni. És valljuk meg őszintén van is alapja. Mert hiába a sok nagy név, a szuper látvány, az egész film kong az ürességtől. Igazából a történetnek semmi értelme nincsen és a végére teljesen szét is esik az egész mozi. Színészileg sem egy nagy durranás. A látvány az egyedüli, amiről pozitívan lehet írni. De ez így kevés.

Összességében két csillag, egyszer nézhető gyenge alkotás.

84. Emylio (2015-12-02 08:09.51)

Elég jól indult, aztán már nagyon nem volt jó. Megint nem sikerült Johnny-t egy normális filmben látnom. Ha így folytatja, hamarosan tényleg csak képernyővédő lesz belőle.

83. Mfos (2015-08-15 15:32.02)

Láttam a Fűnyíró embert:
http://www.filmkatalogus.hu/A-funyiroember--f3226

nem mondom, hogy az fantasztikus film, meg ugyanúgy földtől elrugaszkodott történetű, mint ez, de ... valahogy jobban megcsinálták azt... akkoriban, amikor még nem nagyon voltak szgépes effektusok!

Ez a Transzcendens egy romantikus, unalmas film, ami számomra nagy élményt nem tudott nyújtani. Tetszett, ahogy bemutatták a csaj "elvetemültségét", akaratosságát, vagy nemtommit és a legvége is bejött, volt valami mondanivaló, de amúgy semmi. Nem értem az energiagondokat, főleg azért nem, mert a nanorobotok megoldanak mindent. Meg még több mást sem, amit szpojlerkedés miatt nem akarok leírni.

A Fűnyíró emberben a 2-3 karakter jól kidolgozott, vagy legalábbis elegendően. Itt nem nagyon. Bár felvetődött bennem a kérdés, hogy Johnny Depp karaktere vajon azért nem ad annyit, mert nem a teljes személyiségét "raktározták" el? Erről szó is esett a film elején. Szóval lehet, hogy ezt akarták bemutatni, viszont tuti nem a legjobb eszközökkel.

Szóval kíváncsi voltam rá, megnéztem, de még a film+ -n sem akarom többet :D.

Ja, nem ide tartozik: most olvastam kritikákat a Fantasztikus 4-es rebootról... lehet, hogy bele sem nézek inkább :D.

82. Janika18 (2015-07-08 01:16.31)

* mínusz egy "erre"! :D

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Baryll, 2024-04-09 21:45	111 hsz
Hasonló filmet keresek	Anonyusz, 2014-07-17 03:05	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz