Én is a színészek miatt néztem meg, kiváltképp Darvas Iván miatt.
Drahota Andrea által megformált főhősnől hol tetszett, ahogy leleplezte a férfiak szándékait, hol idegesített, ahogy finnyáskodott. Itt jegyzem meg, Komlós Juci elképesztően kiállhatatlan volt, szegény paraszti származású jelölt nem is tudom, hogy bírta ki a vegzálását.
A lakások berendezése kifejezetten izgalmas volt, úgy néz ki a díszlettervezők nagy teret kaptak. Főleg Márkus László lakása tetszett.
Darvas Ivánhoz nagyon illett a grafikus művész szerepe, aki nem akar házassági keretek közé szorulni. Érdekesség, hogy a való életben is jól rajzolt és ezt ebben a filmben is megvillantja.

Ez a lakáskérdés ma már elképzelhetetlen. Helyette van más típusú lakásprobléma.

2. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-11-17 13:06.56)

- (válasz Angelika58 1. hozzászólására)

Én most nem vagyok ilyen szigortalan, nem volt annyira érdemes. A szándék komoly, a forgatókönyv "komolytalan". (Katkó István) Gyenge anyagból nem lehet fémet csiszolni. Ahogy bemutatott a történelmi korszakot, azért érdemes elolvasni Téged, és a stáblistát- égen- földön.

1. Angelika58 (2013-11-13 16:43.42)

A csillagfényes stáblista miatt néztem meg, érdemes is volt.

Jó és feszes történet , mindenkinek ismerős helyzettel, aki a 70-es években volt fiatal lány.

A világ már valamennyire modernizálódott, de az „erkölcsök” (ez alatt jobbára a szexuális erkölcsöt értették) még a múlt században jártak. Az anyukák a lányokat igyekezték férjhez adni, azok pedig mentek, ha volt kedvük hozzá, ha nem.

Mert egyrészt el lehetett szabadulni otthonról, a férj adott státuszt és szabadságot. Egyes esetekben még lakást is, ami felért egy valódi csodával.

Akkoriban esküdtek is lakásért, de váltak is, mert egy családnak csak egyetlen lakása lehetett. Ha netán örököltek egy másikat ,azt el kellett adni, így a pár papíron elvált, a jognak pedig megadatott, ami néki járt.

A film hősnője elvileg független nő, könyvtáros, csinos is , amennyire kell, sőt, némiképp lázadónak számít laza szexpartnerével.

Bár ezt a kapcsolatot kicsit helyteleníti ő maga is a lelke mélyén ( olyan pasival, mint Darvas Iván volt akkoriban, én ugyan nem helytelenítettem volna…) . A legrémesebb kispolgári klisékből álló anyuka nem volt klisé , akkoriban egy értelmes lányra legalább öt ilyen női rokon jutott.

A lány a hirdetésekből összeszedett öt jelentkezővel öt lehetséges életformát ismer meg. Akkoriban csak „házasság céljából” lehetett hirdetést feladni, a jelentkezők közül meg van szexvadász, lakásért nősülő, feleségével közös lakásból menekülni vágyó, van másba szerelmes.

És még olyan is, akivel igazából lehetne igazi kapcsolat. De az agronómus nem úriember, e rémes ténytől a lányka is húzza az orrát, anyuci meg majd gutaütést kap.

Jó, hogy a Drahota Andrea által nagyon jól megformált főhősnő nem csudatündér, talán még ellenszenves is kicsit, így érdekesebbek a helyzetek. Márkus László és Darvas persze lejátszik mindenkit a pályáról, de ezt megszokhattuk tőlük.

A lány végül marad, ahol volt, de tapasztalatokkal kétségkívül gazdagodott. Legközelebb tán az agronómus is jó lesz már.