Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Gran Torino
- Mozi+, 23:15

Az ismeretlen Drakula
- RTL Három, 23:30

Kés a vízben
- M5, 23:35

Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben
- Film4, 23:40

Karmouz ostroma
- Filmbox, 00:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Scarlett Johansson (40)

Jamie Lee Curtis (66)

Mark Ruffalo (57)

Mads Mikkelsen (59)

Mariel Hemingway (63)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban

Három betű - egy mondat

Szólánc igékkel

Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/

Dallas (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Marguerite, a számok szerelmese

Piros Ildikó

Fórum - Rebecca - A Manderley-ház asszonya - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

7. Bede István (2017-12-17 20:55.41)

qrva jó film

6. Darius90 (2014-06-02 21:42.14)

Csabaga:
Nekem is a Gázláng ugrott be róla csak ott a történet zseniális és Ingrid szépsége és játéka pedig tökéletes.
Számomra a Alfred Hitchcock-os változat egy épp átlagon felüli film volt, amit ha nem a mester Alfred Hitchcock rendezett volna talán épp nézhető lenne...
Viszont ezt a 97-est nem láttam és nem is fogom mert ha a Alfred Hitchcock-os változat nem tetszett, akkor ez biztosan kevésbé fog...

5. Csabaga (2014-01-13 17:00.37) - (válasz Angelika58 3. hozzászólására)

A Bronte nővérek is rémtörténeteket írtak,bár ma már kevésbé van ilyen hatásuk.

4. Lacbenmon (2014-01-12 22:04.52)

- (válasz Angelika58 3. hozzászólására)

Nevelőnő, társalkodónő hasonló kaszt volt akkoriba.Régen láttam az eredetit de arra emlékszem hogy sokkal baljóslatúbb volt.Nézhető ez a verzió is de kihozhattak volna belőle többet is.( könyvet nem olvastam)

3. Angelika58 (2014-01-12 18:53.09)

- (válasz Csabaga 2. hozzászólására)

Hiszed, nem hiszed, de becsszóra nekem is a Gázláng jutott eszembe.:)) (Általában azt mondják, a könyv szellemisége a Jane Eyre-rel rokon, arra viszont sosem gondoltam.)

Most írtam a másik verzióhoz, arra nemigen emlékszem pontosan. Ott nem derül ki, hogy mi történt igazából?Mert úgy rémlik, ott is szó esik a megfúrt csónakról és arról, hogy igazából a férj nem bűnös.

2. Csabaga (2014-01-12 16:48.09) - (válasz Angelika58 1. hozzászólására)

De jó kis kritika!

Nekem is ez a bajom a filmmel.Vagyis a főszereplővel.Most a Hitchcock változatra gondolok.

Legfeljebb annyit lehet a mentségére felhozni,utólag is tartani akarta a látszatot.
De ennyire nem kellett volna!

A felesége inkább a szolgálójának tűnik,teljesen önállótlan,mindenhez engedélyt kell kérnie.
Igaz,korábban is szolga volt,bár kevesebb veszéllyel.
Fogalma sincsen semmiről és a férje nem segít neki.
Néha olyan érzésem van,mintha a Gázlángot látnám könnyedebb változatban.
A terrorizált butácska feleség.

A férfi ellenszenves,a nő jelentéktelen.Ennek ellenére Hitchcock filmje nézhető,de értelmetlen.
Később maga is egy ósdi rémtörténetnek nevezte az alkotást.

1. Angelika58 (2014-01-12 12:22.23)

Daphne du Maurier regénye , a Rebecca (magyarul A Manderley-ház asszonya címen olvasható) majdnem remekmű. Feszültsége, jellem-és lélekábrázolásának szinte nyomasztó tökéletessége, a folyamatosan és feltűnés nélkül adagolt sejtelmes borzongás , a leleplezés váratlansága a pszichothriller egyik legnagyobb képviselőjévé avatja az írónőt.

Nem csoda, hogy Hitchcock azonnal nekiállt megfilmesíteni. De meg sem sikerült közelíteni a regényt, pedig olyan nagyágyúval lőtt a főszereplőre, mint Laurence Olivier. Csakhogy Maxim de Winter nem tehető rokonszenvessé sehogyse, mert nem az.

Maxim de Winter egy görény, aki saját élete megoldatlanságát rászabadítja egy tapasztalatlan fiatal nőre. És kiszolgáltatja saját gyötrelmes titkainak, nem utolsósorban pedig a pokoli boszorkány házvezetőnőnek. Ám ha Maxim már a nászút közben elmeséli a fiatal feleségnek mindazt, amit csak a regény végén mond el neki, a regényt nem kellett volna megírni.

Ez az ellentmondás a film nyelvén nem oldható fel. Egyszerűen nincs magyarázat arra, hogy a főhős miért szenvedteti a fiatalasszonyt, amikor pontosan tudja szenvedéseinek okát. És értelmes ember létére vajon miért hagyja meg a legendás Manderley-házat az első feleség emlékművének? Amikor csak annyit kellene mondania a második asszonynak: „Pechem volt , drágám, először egy nimfomániás pszichopata ribancot vettem el, megesik az ilyen. De nagy mázlimra öngyilkos lett, most aztán mennyünk, rúgjuk ki Mrs. Danverst páros lábbal, te meg mondd meg, mit hogyan építsünk át, tekintve, hogy pénzem, mint a pelyva, oszt legyünk boldogok. „

A regényben ez az ellentmondás azért nem feltűnő, mert az egyes szám első személyben előadott történet a fiatalasszony szemével láttatja a hőst, a nő pedig fülig szerelmes. És tudjuk, mit képes művelni a szerelem a tisztánlátással.

Ez a film meg nagyon szegényes is. A regény szerinti Manderley Anglia legszebb háza, de amit látunk, az olyan, mint egy középosztálybeli kotidzs, tuti nem harapna rá egyetlen orosz olajmilliárdos se. A hősnő szobája meg másodosztályú vidéki szállodára hajaz, a Downton Abbey után az egész világ tudja, mi minősül echte előkelőségnek Angolföldön.

Laurence Olivierbe annódacumál legalább simán bele lehetett szeretni, de Charles Dance a kiérdemesült strici küllemével sokkal kevésbé hiteles alany. Körülbelül annyira kifinomult, mint egy ócska krikettzokni, noch dazu borzasztóan öreg. A könyv szerint az ifjú nej a lánya lehetne legfeljebb, nem a dédunokája, az kicsit azért túlzás. Emilia Fox helyes, mint mindig, Diana Rigg pedig annyira félelmetes Mrs. Danvers, mint házmester néni gyerekkoromban, amikor kikergetett minket az udvarból.

Kár, hogy ennyire nem sikerült a film, hogy ilyen avittas, poros, szegényes és unalmas. Inkább tessék gyorsan elolvasni a könyvet! De aki ma kezdi, vegyen ki szabit, mert nem fogja tudni letenni, az biztos.